Рецензии на произведение «Православие или славление прави...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Православие или славление прави...» (Юрий Ульянов)
Что Вы тут написали, конечно, - патриотическая идеологическая подвижка, - нечто более передовое чем тк взгляды, чтоохватывают большинство наших соотечественников. Однако, истина тут только в стихотворном виде, а проза полу-истина.
Я вам, Юрий, предлагаю работать над новым вариантом, и если у вас как вы пишите светлые головы в товарищах, то и им предложите для критической обработки следующее весьма простое решение по этому ускользающему пониманию Право.лавия , -
Правоты славное состояние. Это толкование самое соответствубщее самой форме этого слова. А славление божественного мира Прави так бы и звучало Правиславление, попробуйте как оно звучит если к нему привыкнуть, и поймёте, что даже если бы часть общества его скукожила, то другая наоборот закрепила бы его в сказках и преданиях, и о самой Прави наши современники узнавали бы не из книг, а от бабушек и дедушек. Только ведь это слово и для христианства вполне подходит, и славословят и подвигов выше крыши. Но правы ли они в своём частенько и даже доблестно упорстве? Да на особых этапах развития например под предводительством Серия Радонежского, а вообще и тем более на преступных спадах их совести - не правы однозначно!
До этого момента вряд ли вы будете спорить по принципиальным позициям, а если я скажу что и объединения предшественники могли быть такими же не постоянными не только просто по качеству, а и по вектору добро или зло. Ваша роль и ваших соратников адвокатская к дохристианской Руси, и я тоже не судья, а сочувствующий зритель и вам конечно, но и не менее того правде.
Вот в вашем стихотворении и правота и славие объединяются. Надеюсь тонкое отличие славности от славия, при вопросе на него указывающем, вы найти сумеете. Не скажу, что я сам это знаю с вершины какой-то научной подготовки, а просто наконец-то вызрело,
и в том числе потому, что пытался взвешивать и ваше тутошнее заявление. И, кстати, тут же и толкование слова Христос - Переустроитель, а Помазанник может быть и консерватором, Но на Херъ посылают того кому надо измениться. Всякому времени своё имя. А в наше время полный - сто - антихрист
- зло, как и стос-хри - или Христос - еще пока зло, и лишь в конце времён им будет впору объединиться и стать единым добром.
С точки зрения русского языка так, и если он язык ключевой данный от Бога, то, и Апокалипсис - лже-писание, и всё, что с ним согласилось.Но это уже другой вопрос, хотя в бывшей смене религии это главный вопрос, - о том, кого именно считать сторонником Бога, а кого Сатаны. Страх перед превосходством чужой пропаганды ( и как следствие перед нашествиями чужих миров)заставил наших предков занять более прочные позиции по отношению к ней. Те же основания действуют и сейчас в политическом и веру определяющем поведении. Вот и я ставлю вопрос о вашей верности или себе или Родине, или же об умении это совместить в довольно скользкой теме. И Вы, кажется, дозрели чтобы понять какой тяжелый но реальный, а потому и перспективный выбор стал перед вами.
Это размышления я пока ни в какой собственный материал не буду публиковать, - с недельку подожду вашего ответа.
Или, пожалуй, опубликую в журнале, чтобы вопрос не зависел от счёта рецензий, или вы в своём журнале опубликуйте не плохо бы разбить возможную дискуссию на то что для всех и то что не для всех, а иначе или потеряется на отшибе или утонет в наплыве придурков.
Истокон 24.03.2016 13:20 • Заявить о нарушении
Что Вы тут написали, конечно, - патриотическая идеологическая подвижка, - нечто более передовое чем тк взгляды, чтоохватывают большинство наших соотечественников. Однако, истина тут только в стихотворном виде, а проза полу-истина.
Я вам, Юрий, предлагаю работать над новым вариантом, и если у вас как вы пишите светлые головы в товарищах, то и им предложите для критической обработки следующее весьма простое решение по этому ускользающему пониманию Право.лавия , -
Правоты славное состояние. Это толкование самое соответствубщее самой форме этого слова. А славление божественного мира Прави так бы и звучало Правиславление, попробуйте как оно звучит если к нему привыкнуть, и поймёте, что даже если бы часть общества его скукожила, то другая наоборот закрепила бы его в сказках и преданиях, и о самой Прави наши современники узнавали бы не из книг, а от бабушек и дедушек. Только ведь это слово и для христианства вполне подходит, и славословят и подвигов выше крыши. Но правы ли они в своём частенько и даже доблестно упорстве? Да на особых этапах развития например под предводительством Серия Радонежского, а вообще и тем более на преступных спадах их совести - не правы однозначно!
До этого момента вряд ли вы будете спорить по принципиальным позициям, а если я скажу что и объединения предшественники могли быть такими же не постоянными не только просто по качеству, а и по вектору добро или зло. Ваша роль и ваших соратников адвокатская к дохристианской Руси, и я тоже не судья, а сочувствующий зритель и вам конечно, но и не менее того правде.
Вот в вашем стихотворении и правота и славие объединяются. Надеюсь тонкое отличие славности от славия, при вопросе на него указывающем, вы найти сумеете. Не скажу, что я сам это знаю с вершины какой-то научной подготовки, а просто наконец-то вызрело,
и в том числе потому, что пытался взвешивать и ваше тутошнее заявление. И, кстати, тут же и толкование слова Христос - Переустроитель, а Помазанник может быть и консерватором, Но на Херъ посылают того кому надо измениться. Всякому времени своё имя. А в наше время полный - сто - антихрист
- зло, как и стос-хри - или Христос - еще пока зло, и лишь в конце времён им будет впору объединиться и стать единым добром.
С точки зрения русского языка так, и если он язык ключевой данный от Бога, то, и Апокалипсис - лже-писание, и всё, что с ним согласилось.Но это уже другой вопрос, хотя в бывшей смене религии это главный вопрос, - о том, кого именно считать сторонником Бога, а кого Сатаны. Страх перед превосходством чужой пропаганды ( и как следствие перед нашествиями чужих миров)заставил наших предков занять более прочные позиции по отношению к ней. Те же основания действуют и сейчас в политическом и веру определяющем поведении. Вот и я ставлю вопрос о вашей верности или себе или Родине, или же об умении это совместить в довольно скользкой теме. И Вы, кажется, дозрели чтобы понять какой тяжелый но реальный, а потому и перспективный выбор стал перед вами.
Это размышления я пока ни в какой собственный материал не буду публиковать, - с недельку подожду вашего ответа.
Или, пожалуй, опубликую в журнале, чтобы вопрос не зависел от счёта рецензий, или вы в своём журнале опубликуйте не плохо бы разбить возможную дискуссию на то что для всех и то что не для всех, а иначе или потеряется на отшибе или утонет в наплыве придурков.
Истокон 24.03.2016 13:20 • Заявить о нарушении
Даже не знаю как Вы переварите, опубликовал "Русь не Велесовой книги".
Истокон 05.04.2016 11:23 Заявить о нарушении
Истокон 05.04.2016 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православие или славление прави...» (Юрий Ульянов)
Юра, добрый день! Давно сюда не заглядывал. А по поводу вышесказанного замечу одну нынешнюю особенность РПЦ - их главный поп в своей субботней проповеди неделю назад высказался по поводу тысячелетней годовщины смерти "святого" князя Владимира, при этом без тени смущения сказал, что Владимир совершил божеский поступок, приняв "православие". Видно хреновые дела у нынешних проповедников христианства, если до наших дней всё пытаются выдать ложь за правду. Но не мало и ублюдков висит на их крючке, и вера их не мешает им поганить то, что им не доступно для понимания, родовая память зашорена напрочь собственной чернухой.
Юра, и исправь две опечатки - "... в основе Законов Триглава лежат...", и в самом конце - "...Предками, ушедшими на Небеса в Мир Нави."
Всего доброго!
Николай Леухин 24.07.2015 18:39 • Заявить о нарушении
Юра, добрый день! Давно сюда не заглядывал. А по поводу вышесказанного замечу одну нынешнюю особенность РПЦ - их главный поп в своей субботней проповеди неделю назад высказался по поводу тысячелетней годовщины смерти "святого" князя Владимира, при этом без тени смущения сказал, что Владимир совершил божеский поступок, приняв "православие". Видно хреновые дела у нынешних проповедников христианства, если до наших дней всё пытаются выдать ложь за правду. Но не мало и ублюдков висит на их крючке, и вера их не мешает им поганить то, что им не доступно для понимания, родовая память зашорена напрочь собственной чернухой.
Юра, и исправь две опечатки - "... в основе Законов Триглава лежат...", и в самом конце - "...Предками, ушедшими на Небеса в Мир Нави."
Всего доброго!
Николай Леухин 24.07.2015 18:39 • Заявить о нарушении