Рецензии на произведение «Победа гуманизма»

Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

-Князь Мира сего не даёт многим докричаться до неба?

Игорь Степанов-Зорин 2   01.07.2017 21:44     Заявить о нарушении
Данный вопрос можно адресовать практически любому произведению. Любого искусства.

Анатолий Карасёв   03.08.2017 22:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Ни одна душа не знает, какой в ней зверь сидит.
С уважением!

Игорь Рябоконь   15.03.2017 22:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Здравствуйте, Анатолий. Почти всё хорошо - мелкие погрешности не в счёт - но в "победителя" я, как читатель, не верю. Шевельнулась же в Петровиче жалость, когда он отнёс недоеденный обед? Устыдился же своего поступка, испугался его разглашения? Он понял, что поступает неправильно и неправедно и, следовательно, ни о какой "победе" здесь речь не идёт. Да, он мог вздохнуть с облегчением, но в душе-то у него была такая горечь, такая бяка, что ему захотелось бы поскорее дождаться конца смены, и "смыть грехи" спиртяшкой. Как-то так я думаю....
С уважением,

Дмитрий Криушов   15.03.2017 22:14     Заявить о нарушении
О-о! Редкая птица в наших литературных краях - думающий читатель. Что касается "верю-не верю": мне хотелось в меру своего убожества проследить здесь генезис нравственного выбора отдельно взятой личности. Процесс этот, как Вы понимаете, архи-сложный и во многом недоступный стороннему наблюдателю. Но чаша всегда склоняется в одну сторону, несмотря на проблески сострадания, или, наоборот, вспышки злобы. И наши убеждения (в данном случае гуманистические) играют в этом процессе решающую роль. Человек может в угоду им убедить себя в чём угодно, пытаясь чувствовать себя победителем там, где он проиграл. Ну в самом деле - не менять же их (убеждения) ради какой-то шавки. А заливать спиртом Мокрицын ничего и не думал, он вынес склянку водителю Тишкову, как плату за молчание. Вы читатель хоть и думающий, но невнимательный.

Анатолий Карасёв   16.03.2017 06:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Страшно. Страшно подумать, что творится в иных душах. Да и есть ли души?

Василий Марцинкевич   15.03.2017 20:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Ведь может быть тело дворняги, а сердце чистейшей породы. С теплом.

Наталья Скорнякова   30.11.2016 19:25     Заявить о нарушении
ВЫ правы,генетика(дарование) и социализация принципиальные условия для живого существа,а не порода,не каждый аристократ -Человек,не каждый человек-Аристократ.Сколько пацанов из моего поколения выросли нам книжках Джека Лондона,я читать научился ,чтобы его прочесть.

Александр Соколенко 2   09.03.2017 06:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Читать было невозможно, но ...прочитала, потому что пишете хорошо. Надеялась, что конец будет мало-мальски благополучным - Вы не поддались.
С уваженем,

Левва   05.05.2016 20:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Жутко было читать, история страшная. Но, к сожалению, в жизни еще и не такое бывает. Написано очень хорошо, правдиво.
С уважением,

Людмила Громова   07.02.2016 14:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Яркий рассказ, браво! С уважением

Александр Багмет   15.11.2015 12:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Рассказ хорош. У автора есть литературные способности. Успехов!

Николай Петрович Мосин   24.09.2015 05:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа гуманизма» (Анатолий Карасёв)

Рассказано качественно, хорошо. Мне лично (подчеркну - как читателю) не хватило едва заметного проблеска света в конце мрачного коридора:) Анатолий, технический момент: Вы бы разбили текст на читабельные фрагменты, потому что в нынешнем виде из-за этого сплошного "потока сознания" все его очевидные достоинства (а они, поверьте, вполне есть) сводятся на нет. А так хорошо. С ув. Сергей

Захаров Сергей   11.09.2015 12:31     Заявить о нарушении
Странное ощущение:уж насколько более органичное -устная речь!(Сократ не признавал письмо),стоит представить,если пытаться заформализовать устный текст на ходу-идиотизм,органично-это "поток сознания" и ни один слаборазвитый индивидуум по этому поводу не комплексует,стоит нечто начеркать -неудобные формы?-толковый текст не может потерять,да еще на -ноль!-из-за формы, т.к. люди читают не ради формы,даже художественные тексты,если в них нет -сообщения,а если есть,да хоть вверх ногами,а тот кому нужно ЭТО прочесть,обязательно прочтет,остальные пусть поищут там,где не нужно напрягаться. Я так думаю,хотя мнения очень разные и это хорошо.

Александр Соколенко 2   09.03.2017 06:42   Заявить о нарушении
Точно - тогда нефиг заморачиваться грамотностью тоже: главное, чтобы мысль была, а тот, кому нужно, и с ошибками прочтет, раз ему нужно. И со стилистикой - тем более. Это тоже форма, ерунда, а главное - содержание! Кому надо, тот прочтет. А кому не надо - пусть идет себе с миром куда-нибудь в другое место, раз он, убогий, напрягаться не хочет и доделывать за писателя его работу:)

Захаров Сергей   09.03.2017 19:14   Заявить о нарушении
Да,думаю,что так,хотя и без притензий на истину и уж конечно не читателю исправлять Автора,даже самого забытухинского,хочешь сообщить?-пиши сам,это самый благодарный путь-альтернативы,примеры ,отцы и Образцы!-а не критика,хотя и критика,это очень мило,как повод покачать Тему,пообщаться,чем -собственно и занимаемся.Спасибо.

Александр Соколенко 2   10.03.2017 05:34   Заявить о нарушении