Рецензии на произведение «Бестолковый марксизм»

Рецензия на «Бестолковый марксизм» (Николай Важинский)

Добрый день, Николай Павлович!
Я таки прочёл Ваш "марксизм"...
Даже не знаю, что меня подвигло это сделать.
Но я ни чуть не жалею – наоборот: часто было интересно и познавательно, даже весело, хотя я на Вашу весёлость не сразу настроился.
Одним словом – щиро дякую!

Хомуций   27.07.2019 20:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бестолковый марксизм» (Николай Важинский)

«КУЛЬТУРА ЕСТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, РЕАЛИЗОВАННОЕ В ОБРАЗЕ ЖИЗНИ.»
Определение меня чем то зацепило. Что то показалось не так. Родились некоторые вопросы без ответов: «Есть мировоззрение, не реализованное в образе жизни?», или «Есть мировоззрение, реализованное не в образе жизни?» или «Есть мировоззрение, вообще ни в чем не реализованное?».
Попробуем порассуждать. Мировоззрение – совокупность познаний о мире. Что значит познаний, в чем они заключаются? Поскольку любое событие в мире устроено по принципу есть следствие (явление) и есть причина этого следствия, то любое знание есть знание причинно-следственной связи, той или иной. Ну и массив знаний о таких причинно-следственных связях и есть мировоззрение. Ну а сами явления и есть проявление (вот такая тавтология) причинно-следственных связей.
Жизнь в своих проявлениях как раз этих самых причинно-следственных связей весьма многогранна и возможно бесконечно многогранна. Знания (человека) же всегда охватывают только ограниченную часть этой многогранности. По мере развития человека и человечества знания могут расти, а могут и не расти. Представляется естественным как то обозначить эту область (имеющиеся знания о причинно-следственных связях) и соотнести их «бездонным колодцем» всех возможных причинно-следственных связей, которые еще предстоит познать.
В этом плане определение автора выглядит вполне таки логично, если бы не это слово «реализованное», которое вызывает сомнения. Может правильнее было бы как то так – «культура есть мировоззрение, проявляющееся только и только через образ жизни»? Ну или как вариант - «культура есть мировоззрение, реализующееся только и только через образ жизни»?
У человека есть знания, которые никак иначе, кроме как через свои действия (образ жизни) он и проявить то не может.
Еще один вопрос. К кому или чему относится определение культуры, к человеку или к человечеству, или к тому и другому? По мне так последнее. Любой человек имеет хранилище знаний – мозг, и реализует их в своем образе жизни. Но и человечество имеет возможность хранить свои знания в книгах, журналах, на пленках, и прочих материальных носителях и реализует их в своих действиях от имени сообщества. В таком случае можно говорить как о культуре всего человечества или его отдельного сообщества, так и о культуре одного человека.

Сергей Васильев 3   18.08.2015 09:04     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей (Васильев) признателен Вам за конструктивную критику. Учел. Прошу Вас ознакомиться с ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ определением культуры в только что опубликованном произведении ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИЮ. К сожалению должен признаться в своем компьютерном невежестве, которое не позволило мне приложить к публикации два рисунка. Один из них очень важен - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА. Буду искать человека, который поможет мне ликвидировать этот пробел.

Николай Важинский   17.12.2015 00:38   Заявить о нарушении