Рецензии на произведение «Красный язычок»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Красный язычок» (Юрий Циммерман)
Для восприятия необычно Страх Коэна тоже трудно читать тема слишком чувствительная.
Нонна Исадская 11.09.2017 10:42 • Заявить о нарушении
Для восприятия необычно Страх Коэна тоже трудно читать тема слишком чувствительная.
Нонна Исадская 11.09.2017 10:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Нонна. Для меня интереснее всего было приобщиться к восприятию русской, или даже советской проблематики коренным немцем. И стык трёх культур - Jp/Ru/DE. Тем более что с автором знаком лично и многое обсуждал.
Юрий Циммерман 11.09.2017 15:00 Заявить о нарушении
Юрий Циммерман 11.09.2017 15:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красный язычок» (Юрий Циммерман)
Никогда не знала, на что же пишется рецензия. Если это перевод - на мастерство переводчика? Но тогда пишущий должен прочесть оригинал, чтоб суметь сравнить. На стиль изложения? Аналогично. Перевод - это перевод, кто его знает, каков он, этот стиль, в оригинале? На идею текста? А она есть? Может быть, мне не хватает "дыхания" - заглянуть в такую глубину, однако я не вижу в тексте цельной идеи, которая бы пронизывала его от начала до конца. Кроме, пожалуй, лейтмотива смерти: умирающий туберкулезник, умирающий старик-гей, смерть "Сережи", упомянутая в его рассказе, и даже в конце, вроде бы, не несущем смерти открытой, она есть - умирающая природа индустриального района. Так что метафоричность названия и главного героя соблюдена. Непонятны временные рамки. Сначала кажется, что это один птичий перелет с востока на запад, на зимовку. Однако, во второй части глаз и разум спотыкаются о предложение: "Я счел это добрым знаком, жался к нему все последующие дни и, в конце концов, у него и прижился. С того самого дня я стал жить бок о бок с этим мужчиной – а потом уже и с его женой и тремя сыновьями". Если автор и имел ввиду, что каждый свой перелет кукушка-герой проживал у этого человека, то он ничем это не обозначил. Стремительное движение первой части внезапно провисло и растянулось, как жвачка. И стало таким же безвкусным, несмотря на щедро высыпанный автором "перчик" в виде ориентации и жизненных коллизий героя. Зачем это? Что оно дало? "Я много страдал, потому что был неспособен побороться за свою любовь"? "Мой любовник оказался настолько слаб духом, что повесился из-за моей свадьбы"? Перец безвкусен, жвачка дожевана, и снова стремительный полет в никуда. Смысл его? Смысла нет. Так же как нет и смерти - есть лишь движение.
Таэ Серая Птица 04.10.2015 13:36 • Заявить о нарушении
Никогда не знала, на что же пишется рецензия. Если это перевод - на мастерство переводчика? Но тогда пишущий должен прочесть оригинал, чтоб суметь сравнить. На стиль изложения? Аналогично. Перевод - это перевод, кто его знает, каков он, этот стиль, в оригинале? На идею текста? А она есть? Может быть, мне не хватает "дыхания" - заглянуть в такую глубину, однако я не вижу в тексте цельной идеи, которая бы пронизывала его от начала до конца. Кроме, пожалуй, лейтмотива смерти: умирающий туберкулезник, умирающий старик-гей, смерть "Сережи", упомянутая в его рассказе, и даже в конце, вроде бы, не несущем смерти открытой, она есть - умирающая природа индустриального района. Так что метафоричность названия и главного героя соблюдена. Непонятны временные рамки. Сначала кажется, что это один птичий перелет с востока на запад, на зимовку. Однако, во второй части глаз и разум спотыкаются о предложение: "Я счел это добрым знаком, жался к нему все последующие дни и, в конце концов, у него и прижился. С того самого дня я стал жить бок о бок с этим мужчиной – а потом уже и с его женой и тремя сыновьями". Если автор и имел ввиду, что каждый свой перелет кукушка-герой проживал у этого человека, то он ничем это не обозначил. Стремительное движение первой части внезапно провисло и растянулось, как жвачка. И стало таким же безвкусным, несмотря на щедро высыпанный автором "перчик" в виде ориентации и жизненных коллизий героя. Зачем это? Что оно дало? "Я много страдал, потому что был неспособен побороться за свою любовь"? "Мой любовник оказался настолько слаб духом, что повесился из-за моей свадьбы"? Перец безвкусен, жвачка дожевана, и снова стремительный полет в никуда. Смысл его? Смысла нет. Так же как нет и смерти - есть лишь движение.
Таэ Серая Птица 04.10.2015 13:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельную рецензию, Таэ. Особено приятно и ценно получить ее именно от "Серой птицы". Лично меня этот рассказ заинтересовал проблемой сопряжения культур - восточной/западной/советской, натуральной/гейской (у меня есть хорошие знакомые в этих кругах)... А также наивные немецкие представления о советской жизни.
Ну а если не удалось донести это до читателя - так в том переводчика вина, естественно.
Юрий Циммерман 04.10.2015 17:56 Заявить о нарушении
Ну а если не удалось донести это до читателя - так в том переводчика вина, естественно.
Юрий Циммерман 04.10.2015 17:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красный язычок» (Юрий Циммерман)
Необходимое пояснение:
Когда серая кукушка щебечет, ее язык от прилива крови становится ярко-красным и особенно заметен на общем сером фоне. В японской культуре это воспринимается как символ кровохарканья, особенно при туберкулезе. Именно поэтому серая кукушка - "красный язычок" - считается вестником близкой смерти, или символом смерти вообще.
Юрий Циммерман 19.08.2015 13:13 • Заявить о нарушении
Необходимое пояснение:
Когда серая кукушка щебечет, ее язык от прилива крови становится ярко-красным и особенно заметен на общем сером фоне. В японской культуре это воспринимается как символ кровохарканья, особенно при туберкулезе. Именно поэтому серая кукушка - "красный язычок" - считается вестником близкой смерти, или символом смерти вообще.
Юрий Циммерман 19.08.2015 13:13 • Заявить о нарушении