Рецензии на произведение «Почему же так происходит?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему же так происходит?» (Крымчанка)
Животные обладают разумом, это скажет любой собаковод. Собаки у меня нет, но кошек всегда держал: пока был малышом - для себя, когда стал взрослым - для детей и внуков.
У меня был кот Васька-Базилио. Каждое утро я просыпался в 6 утра по будильнику, выпускал кота гулять, завтракал, после чего шёл на работу и впускал кота домой.
Как-то утром я проснулся от какого-то шума. Вижу, кот сидит на табурете, а электронный будильник валяется на полу. Время - около шести.
Я встал, выпустил кота на улицу.
Не случайно кот начал играть с будильником - эй, звони, пора! - он хотел меня разбудить. Но кот был настолько деликатен, что не посмел сам разбудить меня, а попытался сделать это с помощью будильника. И время он определил точно, ошибся не более чем на 15 минут.
Всё это можно было бы счесть моими домыслами, но вскоре эта ситуация повторилась: кот снова разбудил меня посредством будильника около шести утра.
Лев Ольшанский 15.05.2017 01:41 • Заявить о нарушении
Животные обладают разумом, это скажет любой собаковод. Собаки у меня нет, но кошек всегда держал: пока был малышом - для себя, когда стал взрослым - для детей и внуков.
У меня был кот Васька-Базилио. Каждое утро я просыпался в 6 утра по будильнику, выпускал кота гулять, завтракал, после чего шёл на работу и впускал кота домой.
Как-то утром я проснулся от какого-то шума. Вижу, кот сидит на табурете, а электронный будильник валяется на полу. Время - около шести.
Я встал, выпустил кота на улицу.
Не случайно кот начал играть с будильником - эй, звони, пора! - он хотел меня разбудить. Но кот был настолько деликатен, что не посмел сам разбудить меня, а попытался сделать это с помощью будильника. И время он определил точно, ошибся не более чем на 15 минут.
Всё это можно было бы счесть моими домыслами, но вскоре эта ситуация повторилась: кот снова разбудил меня посредством будильника около шести утра.
Лев Ольшанский 15.05.2017 01:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Ваш кот понял суть процесса и взял управление в свои лапы! :)
Наш кот тоже понял суть одного процесса и использует его по мере надобности. Он понял, что как только на кухне что-то с грохотом падает, мы прибегаем разобраться, и уже можно мяукнуть нам в лицо, прыгнуть на плечи и настаивать, чтобы забрали с собою в зал. Поэтому, когда он уже выспится на кухне, начинает сбрасывать крышки с кастрюль и сами кастрюльки, если они достаточно малы или если им довелось стоять на краю. Грохот отменный :) Но мы тоже не без ума и через время смекнули, что он таким способом вызывает нас на кухню. Значит, ему что-то уже надо. Поэтому уже не бегим с разбега, а через время подходим с независимым видом и забираем его с собой, учитывая его пожелания. Потому он уже меньше стал скидывать посуду, понимая, что мы его маневр уже раскусили :)
Крымчанка 19.05.2017 21:27 Заявить о нарушении
Ваш кот понял суть процесса и взял управление в свои лапы! :)
Наш кот тоже понял суть одного процесса и использует его по мере надобности. Он понял, что как только на кухне что-то с грохотом падает, мы прибегаем разобраться, и уже можно мяукнуть нам в лицо, прыгнуть на плечи и настаивать, чтобы забрали с собою в зал. Поэтому, когда он уже выспится на кухне, начинает сбрасывать крышки с кастрюль и сами кастрюльки, если они достаточно малы или если им довелось стоять на краю. Грохот отменный :) Но мы тоже не без ума и через время смекнули, что он таким способом вызывает нас на кухню. Значит, ему что-то уже надо. Поэтому уже не бегим с разбега, а через время подходим с независимым видом и забираем его с собой, учитывая его пожелания. Потому он уже меньше стал скидывать посуду, понимая, что мы его маневр уже раскусили :)
Крымчанка 19.05.2017 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему же так происходит?» (Крымчанка)
Рецензия КРЫМЧАНКЕ.
Здравствуйте, КРЫМЧАНКА.
В своём вопросе «ПОЧЕМУ» вы затронули ту тему, которую я уже много раз поднимал у себя в размышлениях. Вопрос РАЗУМНОСТИ совсем не формулах и даже не в СОЗИДАНИИ чего-либо. Муравьи созидают огромные сооружения, но разумность дельфинов гораздо выше в другом.
Хотя бы в том, что они спасают тонущих ЛЮДЕЙ.
Так получилось, в процессе ЭВОЛЮЦИИ дельфины находились в таких жизненных условиях, что им многого по жизни для их существования не требовалось. Среда обитания дельфина - вода в океане, а там нет огромных перепадов температур, а это огромный пласт для совершенствования определённых НАВЫКОВ у человека.
Точно также у дельфина, по той же причине обитания, отсутствуют КОНЕЧНОСТИ в виде рук и ног, а это самый главный фактор развития способностей для СОЗИДАНИЯ.
Итак, разумность, конечно, наиболее ярко выражается во всех этих ВНЕШНИХ проявлениях. Но эти проявления созидания, просто использование уже приобретённой РАЗУМНОСТИ, наличие которой и приводит к этим проявлениям созидания.
На самом деле начало зачатков разумности в осознании СОЧУВСТВИЯ к другим.
Слоны, всем стадом спасающие слонёнка, это не инстинкт матери, это соучастие всего стада.
ОСОЗНАННО помогая, переживая, жертвуя ДЛЯ других - это и есть РАЗУМНОСТЬ и переход от ИНСТИНКТА к разумности.
Инстинктивно и разумно - очень близко, и вместе получаем ОСОЗНАННО. Животные не анализируют, они ПОСТУПАЮТ или действуют не задумываясь над решением, они плохо осознают ПОСЛЕДСТВИЯ, они поступают инстинктивно.
Человек также в критические моменты бросается на АМБРАЗУРУ или в реку, а потом уже выдвигаются различные ВЕРСИИ, ПОЧЕМУ он это сделал.
Человек ОСОЗНАЕТ и принимает решение в зависимости от личных способностей пойти на РИСК. У него также есть такие странные понятия, как ДОЛГ, ОБЯЗАННОСТЬ и даже ЧЕСТЬ.
Все эти тонкости вряд ли возможны у животных, но это совсем не исключено, что то же самое ЕСТЬ в наличии, у ДЕЛЬФИНОВ.
И уж конечно всё это ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ и есть главные показатели для ИНОПЛАНЕТЯН, и я думаю основные критерии вообще для общения РАЗУМНЫХ – ЕДИНЫ во всей ВСЕЛЕННОЙ.
Основной критерий межпланетного общения - РАЗУМНОСТЬ, а все войны, уничтожение чего-либо в конечном результате НЕРАЗУМНО. И вообще, как ни странно, услышать от неверующего, но основные ЗАПОВЕДИ действительно очень РАЗУМНЫ, именно в ИХ конечном результате выполнения. Не исключено, что они действительно космического МАСШТАБА.
Как бы с НЕБЕС нам посланы.
Несколько слов о МИРОВОЗРЕНИИ.
Человек - это животное или может смесь с гуманоидом инопланетянином, который точно также от животного, но постарше.
Поэтому винить его за то, что он ЕСТ на обед – смешно.
От того, что он приобрёл РАЗУМ, он как и дельфин всё равно вынужден есть вполне разумных КАЛЬМАРОВ.
Человек и так многих исключил из своего рациона по мере возможностей.
Но, кардинальное решение этого вопроса не за горами, в ближайшее время мы научимся синтезировать непосредственно любое мясо и другие продукты, и вопрос отпадёт сам собой.
Вот такие размышления для КРЫМЧПНКИ возникли у меня после прочтения «КАК всё ПРОИСХОДИТ».
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.02.2017 11:43 • Заявить о нарушении
Рецензия КРЫМЧАНКЕ.
Здравствуйте, КРЫМЧАНКА.
В своём вопросе «ПОЧЕМУ» вы затронули ту тему, которую я уже много раз поднимал у себя в размышлениях. Вопрос РАЗУМНОСТИ совсем не формулах и даже не в СОЗИДАНИИ чего-либо. Муравьи созидают огромные сооружения, но разумность дельфинов гораздо выше в другом.
Хотя бы в том, что они спасают тонущих ЛЮДЕЙ.
Так получилось, в процессе ЭВОЛЮЦИИ дельфины находились в таких жизненных условиях, что им многого по жизни для их существования не требовалось. Среда обитания дельфина - вода в океане, а там нет огромных перепадов температур, а это огромный пласт для совершенствования определённых НАВЫКОВ у человека.
Точно также у дельфина, по той же причине обитания, отсутствуют КОНЕЧНОСТИ в виде рук и ног, а это самый главный фактор развития способностей для СОЗИДАНИЯ.
Итак, разумность, конечно, наиболее ярко выражается во всех этих ВНЕШНИХ проявлениях. Но эти проявления созидания, просто использование уже приобретённой РАЗУМНОСТИ, наличие которой и приводит к этим проявлениям созидания.
На самом деле начало зачатков разумности в осознании СОЧУВСТВИЯ к другим.
Слоны, всем стадом спасающие слонёнка, это не инстинкт матери, это соучастие всего стада.
ОСОЗНАННО помогая, переживая, жертвуя ДЛЯ других - это и есть РАЗУМНОСТЬ и переход от ИНСТИНКТА к разумности.
Инстинктивно и разумно - очень близко, и вместе получаем ОСОЗНАННО. Животные не анализируют, они ПОСТУПАЮТ или действуют не задумываясь над решением, они плохо осознают ПОСЛЕДСТВИЯ, они поступают инстинктивно.
Человек также в критические моменты бросается на АМБРАЗУРУ или в реку, а потом уже выдвигаются различные ВЕРСИИ, ПОЧЕМУ он это сделал.
Человек ОСОЗНАЕТ и принимает решение в зависимости от личных способностей пойти на РИСК. У него также есть такие странные понятия, как ДОЛГ, ОБЯЗАННОСТЬ и даже ЧЕСТЬ.
Все эти тонкости вряд ли возможны у животных, но это совсем не исключено, что то же самое ЕСТЬ в наличии, у ДЕЛЬФИНОВ.
И уж конечно всё это ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ и есть главные показатели для ИНОПЛАНЕТЯН, и я думаю основные критерии вообще для общения РАЗУМНЫХ – ЕДИНЫ во всей ВСЕЛЕННОЙ.
Основной критерий межпланетного общения - РАЗУМНОСТЬ, а все войны, уничтожение чего-либо в конечном результате НЕРАЗУМНО. И вообще, как ни странно, услышать от неверующего, но основные ЗАПОВЕДИ действительно очень РАЗУМНЫ, именно в ИХ конечном результате выполнения. Не исключено, что они действительно космического МАСШТАБА.
Как бы с НЕБЕС нам посланы.
Несколько слов о МИРОВОЗРЕНИИ.
Человек - это животное или может смесь с гуманоидом инопланетянином, который точно также от животного, но постарше.
Поэтому винить его за то, что он ЕСТ на обед – смешно.
От того, что он приобрёл РАЗУМ, он как и дельфин всё равно вынужден есть вполне разумных КАЛЬМАРОВ.
Человек и так многих исключил из своего рациона по мере возможностей.
Но, кардинальное решение этого вопроса не за горами, в ближайшее время мы научимся синтезировать непосредственно любое мясо и другие продукты, и вопрос отпадёт сам собой.
Вот такие размышления для КРЫМЧПНКИ возникли у меня после прочтения «КАК всё ПРОИСХОДИТ».
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.02.2017 11:43 • Заявить о нарушении
Вот так мыслитель... Мыслить ты умеешь вроде, а понять, почему же капитализм пагубен, не можешь... Поскольку объёмные тексты ты читать не хочешь, я тебе вкратце обрисую главное - нужно понимать, что социализм, - это такая система производства, когда при ограниченной платежеспособности общества и отсутствии эмиссии средств платежа удовлетворение потребностей более широкого круга потребителей — это расширение производства, влекущее за собой снижение цен.
Цены в целостности многоотраслевой производственно потребительской системы несут функцию ограничителя числа потребителей при достигнутом уровне производства и предложения продукции на специализированных рынках.
Поэтому, если объемы производства достаточны для удовлетворения потребностей всех, то в цене, как в ограничителе потребления нет необходимости, и она может быть нулевой, если её обнуление не сдерживается какими-то другими факторами.
Иными словами, режиму полного и гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей в перспективе соответствуют нулевые цены.
_____________________________
Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР: “Мёртвая вода” (все редакции) и в отдельном издании: “Достаточно общая теория управления” (постановочные материалы учебного курса, прочитанного студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 1999 гг.), СПб, 2000 г.
Юрий Казаков 11.02.2017 13:17 Заявить о нарушении
Цены в целостности многоотраслевой производственно потребительской системы несут функцию ограничителя числа потребителей при достигнутом уровне производства и предложения продукции на специализированных рынках.
Поэтому, если объемы производства достаточны для удовлетворения потребностей всех, то в цене, как в ограничителе потребления нет необходимости, и она может быть нулевой, если её обнуление не сдерживается какими-то другими факторами.
Иными словами, режиму полного и гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей в перспективе соответствуют нулевые цены.
_____________________________
Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР: “Мёртвая вода” (все редакции) и в отдельном издании: “Достаточно общая теория управления” (постановочные материалы учебного курса, прочитанного студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 1999 гг.), СПб, 2000 г.
Юрий Казаков 11.02.2017 13:17 Заявить о нарушении
Ответ Эдуарду Ратникову:
Цитата: "На самом деле начало зачатков разумности в осознании СОЧУВСТВИЯ к другим."
Совершенно верно. Сочувствие другим наблюдается не только у дельфинов, но и у крыс, и у множества других животных. Люди не всегда обладают сочувствием, хотя и относятся к роду homo sapiens.
Цитата: "Животные не анализируют, они ПОСТУПАЮТ или действуют не задумываясь над решением, они плохо осознают ПОСЛЕДСТВИЯ, они поступают инстинктивно."
Об этом у Вас — теоретическое знание, а у меня есть практические наблюдения о том, что животные могут и задумываться, и осознавать последствия, и поступать вопреки инстинкту ради духовной причины.
Цитата: "И уж конечно всё это ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ и есть главные показатели для ИНОПЛАНЕТЯН,..."
Хочется добавить, что инопланетяне бывают разного уровня развития. Как и земляне.
Цитата: "Но, кардинальное решение этого вопроса не за горами, в ближайшее время мы научимся синтезировать непосредственно любое мясо и другие продукты, и вопрос отпадёт сам собой."
Синтетическое мясо не снимет вопроса. Вопрос останется до тех пор, пока человек не увидит в животных разумное существо и не прекратит видеть в мясе источник пищи, синтетическое оно или натуральное. Это нужно не только животным, - это нужно и человеку для повышения его уровня понимания о СВОЕЙ роли во Вселенной и о ВСЕЛЕННОЙ вообще.
Кора Крылова 10.04.2017 18:19 Заявить о нарушении
Цитата: "На самом деле начало зачатков разумности в осознании СОЧУВСТВИЯ к другим."
Совершенно верно. Сочувствие другим наблюдается не только у дельфинов, но и у крыс, и у множества других животных. Люди не всегда обладают сочувствием, хотя и относятся к роду homo sapiens.
Цитата: "Животные не анализируют, они ПОСТУПАЮТ или действуют не задумываясь над решением, они плохо осознают ПОСЛЕДСТВИЯ, они поступают инстинктивно."
Об этом у Вас — теоретическое знание, а у меня есть практические наблюдения о том, что животные могут и задумываться, и осознавать последствия, и поступать вопреки инстинкту ради духовной причины.
Цитата: "И уж конечно всё это ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ и есть главные показатели для ИНОПЛАНЕТЯН,..."
Хочется добавить, что инопланетяне бывают разного уровня развития. Как и земляне.
Цитата: "Но, кардинальное решение этого вопроса не за горами, в ближайшее время мы научимся синтезировать непосредственно любое мясо и другие продукты, и вопрос отпадёт сам собой."
Синтетическое мясо не снимет вопроса. Вопрос останется до тех пор, пока человек не увидит в животных разумное существо и не прекратит видеть в мясе источник пищи, синтетическое оно или натуральное. Это нужно не только животным, - это нужно и человеку для повышения его уровня понимания о СВОЕЙ роли во Вселенной и о ВСЕЛЕННОЙ вообще.
Кора Крылова 10.04.2017 18:19 Заявить о нарушении
Ответ Юрию Казакову:
Цитата: "Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР..."
Спасибо за направление для читателей на работы ВП СССР. Поддерживаем идею того, чтобы широкие круги нашего народа научились разбираться в управлении, чтобы понимать, что происходит вокруг них в политике, экономике и в социальных отношениях.
Кора Крылова 10.04.2017 18:20 Заявить о нарушении
Цитата: "Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР..."
Спасибо за направление для читателей на работы ВП СССР. Поддерживаем идею того, чтобы широкие круги нашего народа научились разбираться в управлении, чтобы понимать, что происходит вокруг них в политике, экономике и в социальных отношениях.
Кора Крылова 10.04.2017 18:20 Заявить о нарушении
Я не обсуждала вопрос, кто из них прав - те или эти. Мне интересно, почему они так ожесточённо сцепились?
Крымчанка 10.04.2017 18:40 Заявить о нарушении
Крымчанка 10.04.2017 18:40 Заявить о нарушении
Потому что это — только фон, на котором сцепляются в борьбе два мировоззрения, ведущие к совершенно разным результатам при их реализации на практике. Потому и непримиримость.
Кора Крылова 10.04.2017 18:50 Заявить о нарушении
Кора Крылова 10.04.2017 18:50 Заявить о нарушении
Мой ответ ЮРЕ.
ЮРА, вы как всегда в своей манере. Вот вы решили поучаствовать в моей переписке с КРЫМЧАНКОЙ.
Кто же против?
Все за, и я, и КРЫМЧАНКА – ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Но вот беда в чём?
И это во всех ваших участиях в моей переписке с другими авторами.
Почему вы практически всегда не рассуждаете над тем, о чём идёт речь?
Вот у нас как бы дискуссия на тему РАЗУМНОСТИ ЖИВОТНЫХ.
КРЫМЧАНКА подняла этот вопрос, я поддержал и высказал свой взгляд, и это нормально и понятно.
И вот ЮРА вполне тактично, что также крайне редко, вдруг задаёт тему - о цене и количестве продуктов на душу населения.
Какая связь с тем, о чём мы говорим?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.04.2017 10:49 Заявить о нарушении
ЮРА, вы как всегда в своей манере. Вот вы решили поучаствовать в моей переписке с КРЫМЧАНКОЙ.
Кто же против?
Все за, и я, и КРЫМЧАНКА – ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Но вот беда в чём?
И это во всех ваших участиях в моей переписке с другими авторами.
Почему вы практически всегда не рассуждаете над тем, о чём идёт речь?
Вот у нас как бы дискуссия на тему РАЗУМНОСТИ ЖИВОТНЫХ.
КРЫМЧАНКА подняла этот вопрос, я поддержал и высказал свой взгляд, и это нормально и понятно.
И вот ЮРА вполне тактично, что также крайне редко, вдруг задаёт тему - о цене и количестве продуктов на душу населения.
Какая связь с тем, о чём мы говорим?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.04.2017 10:49 Заявить о нарушении
Мой ответ КРЫМЧАНКЕ.
Дорогая КРЫМЧАНКА, с вами, как с ЮРОЙ, таких трудностей НЕТ.
Но вот я не совсем понял вашу позицию.
Вы как бы считаете, что все животные РАЗУМНЫ?
Я-то не отрицаю РАЗУМНОСТЬ не только у человека. И более того, как критерий оценки этой разумности я предлагаю принять способность СОЧУСТВИЯ другим. То есть, я не знаю, как определить ГРАНЬ перехода от очень низкой разумности к довольно высокой.
Дело в том, что, безусловно, у человека есть разумность от рождения, но и тут от нуля до бесконечности вариантов. Такая градация вполне применима ко всему живому и, наверное, даже у кошек и собак уровень разумности зависит от конкретной особи. Но, наверное, у каждого в отдельности разумность колеблется от нуля и до определённого параметра.
Следовательно, можно априори признать, что ЧЕЛОВЕК способен быть разумным выше всех остальных на этой планете - под названием ЗЕМЛЯ. Но это не значит, что не существуют инопланетяне с других планет, которые не превосходят его в разумности.
Из всего мною сказанного я полагаю некую свою шкалу, в которой есть НУЛЕВАЯ точка отсчёта, но нет конечного предела условной РАЗУМНОСТИ.
В чем проблема?
Проблема в мелочи.
Как увидеть и научиться определять эту степень РАЗУМНОСТИ у разных видов существ, включая инопланетян, а может и бактерий и клеток, и многого чего ещё, о чем я и не догадываюсь.
Но вот МЕНДЕЛЕЕВ, он так же многого не знал, но предложил таблицу, где были сплошные пустые клетки, и вот мы до сих пор бьёмся, довольно успешно заполняя их.
Может и моя ШКАЛА РАЗУМНОСТИ вполне заполняемая ПОСТЕПЕННО, по мере наших познаний?
Вот вам пример, дорогая КРЫМЧАНКА, как полезно «трындеть» на тему, а не так как это делает ЮРА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.04.2017 10:51 Заявить о нарушении
Дорогая КРЫМЧАНКА, с вами, как с ЮРОЙ, таких трудностей НЕТ.
Но вот я не совсем понял вашу позицию.
Вы как бы считаете, что все животные РАЗУМНЫ?
Я-то не отрицаю РАЗУМНОСТЬ не только у человека. И более того, как критерий оценки этой разумности я предлагаю принять способность СОЧУСТВИЯ другим. То есть, я не знаю, как определить ГРАНЬ перехода от очень низкой разумности к довольно высокой.
Дело в том, что, безусловно, у человека есть разумность от рождения, но и тут от нуля до бесконечности вариантов. Такая градация вполне применима ко всему живому и, наверное, даже у кошек и собак уровень разумности зависит от конкретной особи. Но, наверное, у каждого в отдельности разумность колеблется от нуля и до определённого параметра.
Следовательно, можно априори признать, что ЧЕЛОВЕК способен быть разумным выше всех остальных на этой планете - под названием ЗЕМЛЯ. Но это не значит, что не существуют инопланетяне с других планет, которые не превосходят его в разумности.
Из всего мною сказанного я полагаю некую свою шкалу, в которой есть НУЛЕВАЯ точка отсчёта, но нет конечного предела условной РАЗУМНОСТИ.
В чем проблема?
Проблема в мелочи.
Как увидеть и научиться определять эту степень РАЗУМНОСТИ у разных видов существ, включая инопланетян, а может и бактерий и клеток, и многого чего ещё, о чем я и не догадываюсь.
Но вот МЕНДЕЛЕЕВ, он так же многого не знал, но предложил таблицу, где были сплошные пустые клетки, и вот мы до сих пор бьёмся, довольно успешно заполняя их.
Может и моя ШКАЛА РАЗУМНОСТИ вполне заполняемая ПОСТЕПЕННО, по мере наших познаний?
Вот вам пример, дорогая КРЫМЧАНКА, как полезно «трындеть» на тему, а не так как это делает ЮРА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 11.04.2017 10:51 Заявить о нарушении
Эдя, насчёт трындеть, это скорее по твоей части...
Хотя насчёт разумности живых существ и её градации, то тут я с тобой полностью согласен, Ратников ты Эдуард.
Юрий Казаков 11.04.2017 13:08 Заявить о нарушении
Хотя насчёт разумности живых существ и её градации, то тут я с тобой полностью согласен, Ратников ты Эдуард.
Юрий Казаков 11.04.2017 13:08 Заявить о нарушении
Эдуарду Ратникову и Юрию Казакову.
Эдуард Ратников пишет: «Но вот я не совсем понял вашу позицию.»
Моя позиция в данном случае не важна. Речь о другом.
Есть два противоположных мнения по одному и тому же вопросу, и две группы сторонников этих мнений.
Позиции одних сильны, позиции других слабы.
Но сильные ведут себя так, будто их противники не слабы, а очень даже сильны и угрожают самому их существованию.
Откуда берётся этот страх и агрессия?
Сильные что, сильными себя не считают? Или того хуже - в своей правоте не уверены?
Отчаянное сопротивление «зубами и ногами, когтями и клювом», мне думается, больше свойственно загнанному в угол, чем чувствующему себя спокойно и уверенно. Но в данном случае проявляют отчаянную агрессию именно те, кто, казалось бы, имеет полную возможность действовать спокойно и уверенно.
Это весьма интересный психологический момент. И я хочу понять, откуда он берётся.
Если же я выскажу свою собственную позицию по этому вопросу, читатели отвлекутся на обсуждение моей позиции, и я так и не получу ответ на интересующий меня вопрос.
Эдуард и Юрий, вы у меня оба — интересные собеседники. Каждый на фоне моей статьи приходит к другим, своим размышлениям, — это, конечно, хорошо и правильно. Но о том вопросе, которым я задавалась в статье и ради чего её писала, — так и не прозвучало ни слова… Может, я свою мысль в статье неясно выразила?
Крымчанка 13.04.2017 14:51 Заявить о нарушении
Эдуард Ратников пишет: «Но вот я не совсем понял вашу позицию.»
Моя позиция в данном случае не важна. Речь о другом.
Есть два противоположных мнения по одному и тому же вопросу, и две группы сторонников этих мнений.
Позиции одних сильны, позиции других слабы.
Но сильные ведут себя так, будто их противники не слабы, а очень даже сильны и угрожают самому их существованию.
Откуда берётся этот страх и агрессия?
Сильные что, сильными себя не считают? Или того хуже - в своей правоте не уверены?
Отчаянное сопротивление «зубами и ногами, когтями и клювом», мне думается, больше свойственно загнанному в угол, чем чувствующему себя спокойно и уверенно. Но в данном случае проявляют отчаянную агрессию именно те, кто, казалось бы, имеет полную возможность действовать спокойно и уверенно.
Это весьма интересный психологический момент. И я хочу понять, откуда он берётся.
Если же я выскажу свою собственную позицию по этому вопросу, читатели отвлекутся на обсуждение моей позиции, и я так и не получу ответ на интересующий меня вопрос.
Эдуард и Юрий, вы у меня оба — интересные собеседники. Каждый на фоне моей статьи приходит к другим, своим размышлениям, — это, конечно, хорошо и правильно. Но о том вопросе, которым я задавалась в статье и ради чего её писала, — так и не прозвучало ни слова… Может, я свою мысль в статье неясно выразила?
Крымчанка 13.04.2017 14:51 Заявить о нарушении
Эдуарду Ратникову:
Цитата: "Следовательно, можно априори признать, что ЧЕЛОВЕК способен быть разумным выше всех остальных на этой планете - под названием ЗЕМЛЯ. Но это не значит, что не существуют инопланетяне с других планет, которые не превосходят его в разумности."
1) Я более скромного мнения о разумности человечества. Доказательством заниженной оценки служат те войны, которые человечество время от времени проводит на глобальном уровне с умным лицом. При этих войнах люди уничтожают не только себе подобных и труд многолетний, но и всех тех живых существ, которые вообще не имеют никакого отношения к нашему умопомешательству и неспособности решать проблемы мирно. Это факт, многократно подтверждаемый.
2) "Выше всех остальных на этой планете". "Способен быть" — да, но пока не является таковым. Тем более, что на Земле есть те, с кем тягаться не приходится: слишком планка высока. Если Вы слышали, - есть такое название Шамбала. На Земле они выполняют свою задачу, и этот уровень любому человеку не под силу.
3) Инопланетяне бывают разные. Бывают и такие, с которыми встречаться "не дай бог". Даже похуже наших.
Кора Крылова 13.04.2017 14:54 Заявить о нарушении
Цитата: "Следовательно, можно априори признать, что ЧЕЛОВЕК способен быть разумным выше всех остальных на этой планете - под названием ЗЕМЛЯ. Но это не значит, что не существуют инопланетяне с других планет, которые не превосходят его в разумности."
1) Я более скромного мнения о разумности человечества. Доказательством заниженной оценки служат те войны, которые человечество время от времени проводит на глобальном уровне с умным лицом. При этих войнах люди уничтожают не только себе подобных и труд многолетний, но и всех тех живых существ, которые вообще не имеют никакого отношения к нашему умопомешательству и неспособности решать проблемы мирно. Это факт, многократно подтверждаемый.
2) "Выше всех остальных на этой планете". "Способен быть" — да, но пока не является таковым. Тем более, что на Земле есть те, с кем тягаться не приходится: слишком планка высока. Если Вы слышали, - есть такое название Шамбала. На Земле они выполняют свою задачу, и этот уровень любому человеку не под силу.
3) Инопланетяне бывают разные. Бывают и такие, с которыми встречаться "не дай бог". Даже похуже наших.
Кора Крылова 13.04.2017 14:54 Заявить о нарушении