Рецензии на произведение «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия» (Владимир Плетнёв)
Ваш сайт интересен,буду туда заходить...Ваш вывод ,что человек имеет два уровня БИО И ЛЕО ПРАВИЛЕН...Когда вы водите машину,вы делаете это автоматом,не думая о действиях,но когда вы учились водить машину,вы сознавали каждое действие и это каждое действие закладывалось в мозге в виде нейронных связей...Таким образом с уровня лео наши действия становятся био,это как игра тетрис,-кубики складываются в домики,так наши мысли становятся инстинктами,или привычкой,условные рефлексы становятся безусловными...
Лонгфелло 23.12.2020 16:58 • Заявить о нарушении
Ваш сайт интересен,буду туда заходить...Ваш вывод ,что человек имеет два уровня БИО И ЛЕО ПРАВИЛЕН...Когда вы водите машину,вы делаете это автоматом,не думая о действиях,но когда вы учились водить машину,вы сознавали каждое действие и это каждое действие закладывалось в мозге в виде нейронных связей...Таким образом с уровня лео наши действия становятся био,это как игра тетрис,-кубики складываются в домики,так наши мысли становятся инстинктами,или привычкой,условные рефлексы становятся безусловными...
Лонгфелло 23.12.2020 16:58 • Заявить о нарушении
«Наука о человеке формировалась постепенно сначала на моем сайте, а с 2014 г и на Прозе. Понятно было, что мы состоим из клеток, а те из атомов и молекул. Весь этот микромир, который умудрился создать такого уникального человек, вернее его мышления, оказывается удивительно работоспособным и склонным к познаниям. В результате, существующие представления о человеке порождали многочисленную терминологию.
В результате накопился некий объем информации который можно существенно сократить. Я намериваюсь повторить свой пройденный путь, путем оптимизации терминологической базы начиная с микромира, и заканчивая ответом на вопрос, Что делать?
Эта терминологическая цепочка не совсем еще закрепилась, но начинается она с - эфир, квант, отталкивание, притяжение, самоиндукция?, покой, взаимодействие, сигналы воздействия, сигналы действия, сосуществование, системы замкнутые и открытые, клетка, генетика, эмоции, слово, речь, стереотипы, социум, техногенная среда обитания (ТСО), свободное врем, творчество….
Читайте, критикуйте. Мне это необходимо.
Владимир Плетнёв 23.12.2020 18:05 Заявить о нарушении
В результате накопился некий объем информации который можно существенно сократить. Я намериваюсь повторить свой пройденный путь, путем оптимизации терминологической базы начиная с микромира, и заканчивая ответом на вопрос, Что делать?
Эта терминологическая цепочка не совсем еще закрепилась, но начинается она с - эфир, квант, отталкивание, притяжение, самоиндукция?, покой, взаимодействие, сигналы воздействия, сигналы действия, сосуществование, системы замкнутые и открытые, клетка, генетика, эмоции, слово, речь, стереотипы, социум, техногенная среда обитания (ТСО), свободное врем, творчество….
Читайте, критикуйте. Мне это необходимо.
Владимир Плетнёв 23.12.2020 18:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия» (Владимир Плетнёв)
Автор заявил очень важную тему, науку о человеке. Большое место в изложении занимают известные вопросы биологии, психологии, этики, экономики и даже физики. Предлагается совокупность БИО -биологическая составляющая, и ЛЕО - психологическая сущность. "В нас функционируют две сущности - БИО и ЛЕО". "Способность человека к формированию своего "Я", т.е. ЛЕО". Но сущность ЛЕО остаётся непонятной. Потребности человека (жизненно необходимые, духовные и др.) трактуются как привычки. На наш взгляд, это не корректно. Предлагается "управляемая рыночная экономика" - большая важная проблема жизни общества, требует самостоятельной разработки. Считаем, что наука о человеке должна разрабатываться в направлении влияния деятельности человека на сохранение живой природы. Сегодня это особенно актуально. С уважением к творческому труду Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 13.05.2020 22:13 • Заявить о нарушении
Автор заявил очень важную тему, науку о человеке. Большое место в изложении занимают известные вопросы биологии, психологии, этики, экономики и даже физики. Предлагается совокупность БИО -биологическая составляющая, и ЛЕО - психологическая сущность. "В нас функционируют две сущности - БИО и ЛЕО". "Способность человека к формированию своего "Я", т.е. ЛЕО". Но сущность ЛЕО остаётся непонятной. Потребности человека (жизненно необходимые, духовные и др.) трактуются как привычки. На наш взгляд, это не корректно. Предлагается "управляемая рыночная экономика" - большая важная проблема жизни общества, требует самостоятельной разработки. Считаем, что наука о человеке должна разрабатываться в направлении влияния деятельности человека на сохранение живой природы. Сегодня это особенно актуально. С уважением к творческому труду Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 13.05.2020 22:13 • Заявить о нарушении
Виктор. Кроме статьи «Науки о Человеке» Вы заглянули в 3 статьи,
ОЭП 7. 2 Мой проект по оптимизации жизни общества,
НоК 2. Многоуровневый социум человечества,
ОЭП 4. Основные ключевые элементы социума.
В статьях с индексом «НоК» и «ОЭП» приведены последние мои размышления о сути нашего бытия. В своей рецензии к вашей статье «Смысл жизни» я кратко обозначил их суть.
Вы правы относительно неудачной терминологии в этой статье. Мне тоже не нравилась эта терминология, но, на тот момент, я остановился на ней.
По мере накопления знаний стало понятно, что для понимания сущности нашего бытия важны определенные понимания взаимодействий протекающих в микромире и в клетках. Вот на базе этих представлений можно приблизиться к пониманию тех взаимодействий (поведение), которые протекают в живой природе.
Оказалось, что все процессы в Мироздании стремятся, в той или иной мере, к некому РАВНОВЕСНОМУ состоянию, на базе природных свойств к ОТТАЛКИВАНИЮ и ПРИТЯЖЕНИЮ. Эти мои предположения я обосновываю в своих последних статьях с указанными выше индексами.
Получается, что необходимо создавать не отдельные науки о микромире, клетках и человеке, а единую науку о ПРИРОДЕ. Своеобразная попытка в этом направлении приведена в статье, «Представление о Мироздании»
ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
Владимир Плетнёв 14.05.2020 08:23 Заявить о нарушении
ОЭП 7. 2 Мой проект по оптимизации жизни общества,
НоК 2. Многоуровневый социум человечества,
ОЭП 4. Основные ключевые элементы социума.
В статьях с индексом «НоК» и «ОЭП» приведены последние мои размышления о сути нашего бытия. В своей рецензии к вашей статье «Смысл жизни» я кратко обозначил их суть.
Вы правы относительно неудачной терминологии в этой статье. Мне тоже не нравилась эта терминология, но, на тот момент, я остановился на ней.
По мере накопления знаний стало понятно, что для понимания сущности нашего бытия важны определенные понимания взаимодействий протекающих в микромире и в клетках. Вот на базе этих представлений можно приблизиться к пониманию тех взаимодействий (поведение), которые протекают в живой природе.
Оказалось, что все процессы в Мироздании стремятся, в той или иной мере, к некому РАВНОВЕСНОМУ состоянию, на базе природных свойств к ОТТАЛКИВАНИЮ и ПРИТЯЖЕНИЮ. Эти мои предположения я обосновываю в своих последних статьях с указанными выше индексами.
Получается, что необходимо создавать не отдельные науки о микромире, клетках и человеке, а единую науку о ПРИРОДЕ. Своеобразная попытка в этом направлении приведена в статье, «Представление о Мироздании»
ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
Владимир Плетнёв 14.05.2020 08:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия» (Владимир Плетнёв)
Очень интересное, Владимир, исследование. Пока только "пробежал" его. Скачал для более вдумчивого изучения. Оно того заслуживает.
Пожалуйста, несколько Ваших фраз, об отличиях "приобретённого инстинкта" от обычной привычки.
Михаил Михайлович Рожин 11.11.2018 17:15 • Заявить о нарушении
Очень интересное, Владимир, исследование. Пока только "пробежал" его. Скачал для более вдумчивого изучения. Оно того заслуживает.
Пожалуйста, несколько Ваших фраз, об отличиях "приобретённого инстинкта" от обычной привычки.
Михаил Михайлович Рожин 11.11.2018 17:15 • Заявить о нарушении
В принципе это одно и тоже. Сюда можно добавить еще и термин «стереотип».
Сама же суть сводиться к тому, что конкретное поведение человека определяется ТОЛЬКО СИГНАЛАМИ мышления, которыми оно управляет системами жизнеобеспечения человека.
Владимир Плетнёв 11.11.2018 18:49 Заявить о нарушении
Сама же суть сводиться к тому, что конкретное поведение человека определяется ТОЛЬКО СИГНАЛАМИ мышления, которыми оно управляет системами жизнеобеспечения человека.
Владимир Плетнёв 11.11.2018 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия» (Владимир Плетнёв)
Уважаемый Владимир.
Мне очень импонирует Ваше стремление "объять необъятное", потому что я и сами этим занимаюсь несколько лет. Но мои цели достаточно скромны: понять почему со мной случаются те или иные события.
Пытаясь постичь Ваше миропонимание, у меня вопросов, однако, возникло больше, чем есть ответов в вашей стройной теории.
1."Главное СВОЙСТВО этого эфира – он дискретен и состоит из квантов. Главное СВОЙСТВО этих квантов – они способны к упаковке «без зазоров», создавая непрерывную среду". О каких "квантах" речь? О тех, что известны в физике, как неделимая порция какой либо величины?.. Пусть это будет другая абстракция, но откуда у Вас доказательства своего постулата? Только оттуда, что у воды есть какие-то свои свойства, и мы должны автоматически наделить ими все остальные субстанции?
2. "началу процессу образования материи должен предшествовать процесс появления высокотемпературного «вещества», состоящего из неких квантов (условно, единичные заряды), которые появились из невозбужденного эфира. Как они могли появиться, это отдельная тема..."
Что такое "невозбуждённый эфир"? Если я правильно понял, далее идёт расшифровка.
"И так, для образования материального мира необходимо наличие некого возмущенного вещества, которое «растворено» в спокойном эфире и способно, по мере остывания, производит «кристаллы» материального мира".
"Наступает полный энергетический покой, абсолютный «температурный» НОЛЬ!
своеобразная «твердая» фаза эфира".
Стоп. Но ведь это противоречит давно известному третьему закону термодинамики, который никто не отменял и не опровергал. Хотя желающих построить вечный двигатель всегда хватало, чтобы опровергнуть первый закон термодинамики.
3. Теперь самое главное.
"Нарушить этот «покой» способно только «нечто»". Это что, Бог?
Уважаемый Владимир. Зачем мне постигать новые термины и понятия, если в конечном итоге ничего яснее не станет.
"Этот набор условий неизбежно ведет к возникновению жизни - рождение КЛЕТКИ, способной к делению".
Бог - это тоже набор условностей.
И совершенно не понятно откуда появилась "информационное поле", "Лео", разум (его нет в вашей классификации).
4. "До появления Человека, информационное поле если и существовало, то оно было в примитивной форме, а жизнь БИО определялась только Врожденными инстинктами".
Не могу согласиться! Владимир, куда деваться собаке Павлова, которая демонстрировала Приобретённые инстинкты? А что скажете об изменчивости ВСЕХ живых организмов? А естественный отбор на чём основан?
Тем не менее, Владимир, я преклоняюсь перед Вашим пытливым умом, поиски которого могут вызывать только уважение.
Человек всегда стремился разумом создать непротиворечивую модель мира, чтобы жить в гармонии с ним. Виктор.
Виктор Попов 7 27.02.2016 12:40 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир.
Мне очень импонирует Ваше стремление "объять необъятное", потому что я и сами этим занимаюсь несколько лет. Но мои цели достаточно скромны: понять почему со мной случаются те или иные события.
Пытаясь постичь Ваше миропонимание, у меня вопросов, однако, возникло больше, чем есть ответов в вашей стройной теории.
1."Главное СВОЙСТВО этого эфира – он дискретен и состоит из квантов. Главное СВОЙСТВО этих квантов – они способны к упаковке «без зазоров», создавая непрерывную среду". О каких "квантах" речь? О тех, что известны в физике, как неделимая порция какой либо величины?.. Пусть это будет другая абстракция, но откуда у Вас доказательства своего постулата? Только оттуда, что у воды есть какие-то свои свойства, и мы должны автоматически наделить ими все остальные субстанции?
2. "началу процессу образования материи должен предшествовать процесс появления высокотемпературного «вещества», состоящего из неких квантов (условно, единичные заряды), которые появились из невозбужденного эфира. Как они могли появиться, это отдельная тема..."
Что такое "невозбуждённый эфир"? Если я правильно понял, далее идёт расшифровка.
"И так, для образования материального мира необходимо наличие некого возмущенного вещества, которое «растворено» в спокойном эфире и способно, по мере остывания, производит «кристаллы» материального мира".
"Наступает полный энергетический покой, абсолютный «температурный» НОЛЬ!
своеобразная «твердая» фаза эфира".
Стоп. Но ведь это противоречит давно известному третьему закону термодинамики, который никто не отменял и не опровергал. Хотя желающих построить вечный двигатель всегда хватало, чтобы опровергнуть первый закон термодинамики.
3. Теперь самое главное.
"Нарушить этот «покой» способно только «нечто»". Это что, Бог?
Уважаемый Владимир. Зачем мне постигать новые термины и понятия, если в конечном итоге ничего яснее не станет.
"Этот набор условий неизбежно ведет к возникновению жизни - рождение КЛЕТКИ, способной к делению".
Бог - это тоже набор условностей.
И совершенно не понятно откуда появилась "информационное поле", "Лео", разум (его нет в вашей классификации).
4. "До появления Человека, информационное поле если и существовало, то оно было в примитивной форме, а жизнь БИО определялась только Врожденными инстинктами".
Не могу согласиться! Владимир, куда деваться собаке Павлова, которая демонстрировала Приобретённые инстинкты? А что скажете об изменчивости ВСЕХ живых организмов? А естественный отбор на чём основан?
Тем не менее, Владимир, я преклоняюсь перед Вашим пытливым умом, поиски которого могут вызывать только уважение.
Человек всегда стремился разумом создать непротиворечивую модель мира, чтобы жить в гармонии с ним. Виктор.
Виктор Попов 7 27.02.2016 12:40 • Заявить о нарушении
***Человек всегда стремился разумом создать непротиворечивую модель мира, чтобы жить в гармонии с ним.***
Виктор, совершенно согласен с Вами. И такая модель существует. Это - учение Христа. Учение Христа логически (без противоречий!)основано на простой диалектической истине: "рай" на земле для одних возможен только при условии создания "ада" на земле для других.
Если дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору, то, чтобы построить совершенное общество, необходимо, чтобы в нём действовал искусственный отбор. Об этом сказано в учении Христа: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь".
Подробности - в моих произведениях.
Сергей Ручкин 27.02.2016 13:49 Заявить о нарушении
Виктор, совершенно согласен с Вами. И такая модель существует. Это - учение Христа. Учение Христа логически (без противоречий!)основано на простой диалектической истине: "рай" на земле для одних возможен только при условии создания "ада" на земле для других.
Если дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору, то, чтобы построить совершенное общество, необходимо, чтобы в нём действовал искусственный отбор. Об этом сказано в учении Христа: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь".
Подробности - в моих произведениях.
Сергей Ручкин 27.02.2016 13:49 Заявить о нарушении
В «Рецензия на «Перезапись» (Артём Медведев), Вы заметили:
«Артём. Замечательные вопросы Вы задаёте!
Не один год я сам ищу ответы на подобные вопросы. Могу предложить свои варианты достаточно поверхностных ответов».
Мне тоже понравились его вопросы и ваша реакция на них.
Представления о своей «Науке о Человеке» у меня возникли давно, и только к этому году я завершил ее оптимизацию. Конечно, на своем дилетантском уровне.
В этой науке о Человеке и Мироздании много непривычного, которое я пытался выразить через существующую терминологию. Понять суть моих представлений, по отдельным статьям, не просто, поэтому, если у вас есть интерес к диалогу мне хотелось бы остановиться на понятии Приобретенный инстинкт, который, как оказывается (конечно, с моей позиции), является ключевым элементом в нашей жизни.
Если у Вас есть свои предложения, давайте обсудим. Но, желательно, не в целом, а по конкретным понятиям или ситуациям.
Владимир Плетнёв 27.02.2016 20:33 Заявить о нарушении
«Артём. Замечательные вопросы Вы задаёте!
Не один год я сам ищу ответы на подобные вопросы. Могу предложить свои варианты достаточно поверхностных ответов».
Мне тоже понравились его вопросы и ваша реакция на них.
Представления о своей «Науке о Человеке» у меня возникли давно, и только к этому году я завершил ее оптимизацию. Конечно, на своем дилетантском уровне.
В этой науке о Человеке и Мироздании много непривычного, которое я пытался выразить через существующую терминологию. Понять суть моих представлений, по отдельным статьям, не просто, поэтому, если у вас есть интерес к диалогу мне хотелось бы остановиться на понятии Приобретенный инстинкт, который, как оказывается (конечно, с моей позиции), является ключевым элементом в нашей жизни.
Если у Вас есть свои предложения, давайте обсудим. Но, желательно, не в целом, а по конкретным понятиям или ситуациям.
Владимир Плетнёв 27.02.2016 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука о Человеке. 2015 г. Итоговая версия» (Владимир Плетнёв)
Очень интересное конструирование представлений.
Напоминает блуждания мыслей героев Шукшина в среде биороботов, но пропитанных основами иудаизма.
Солнца Г.И. 04.11.2015 10:11 • Заявить о нарушении
Очень интересное конструирование представлений.
Напоминает блуждания мыслей героев Шукшина в среде биороботов, но пропитанных основами иудаизма.
Солнца Г.И. 04.11.2015 10:11 • Заявить о нарушении
А нельзя ли поподробнее о героях Шукшина. Я не обижусь. Готовлю вторую статью на эту тему. Так что, любая информация (позитивная и негативная) будет обязательно полезной.
Владимир Плетнёв 04.11.2015 11:52 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 04.11.2015 11:52 Заявить о нарушении
По-моему в фильме "странные люди" Шукшин описал мечтателя, пишущего об идеальном государстве.
Все над ним смеются, а он страдает от непонимания.
Ваши представления о 2-х составности человека (тело, психика) очень напоминает представления иудеев об созданных когда-то клонах (Ветхий завет, Бытие).
Клон как и человек обладает душой и телом и потому только человекообразен.
Человек же обладает и Духом, так отличаясь и от клонов и от животных.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 04.11.2015 12:15 Заявить о нарушении
Все над ним смеются, а он страдает от непонимания.
Ваши представления о 2-х составности человека (тело, психика) очень напоминает представления иудеев об созданных когда-то клонах (Ветхий завет, Бытие).
Клон как и человек обладает душой и телом и потому только человекообразен.
Человек же обладает и Духом, так отличаясь и от клонов и от животных.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 04.11.2015 12:15 Заявить о нарушении
Спасибо за то, что не отказались пояснить свои высказывания. Правда теперь непонятно что Вы подразумеваете под термином «дух», ну да ладно.
Владимир Плетнёв 04.11.2015 20:25 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 04.11.2015 20:25 Заявить о нарушении
Владимиру Плетнёву привет от Солнца.
Спасибо.
Вы умный.
Это даже видно.
Но.
Рассказывают.
В 30-е годы прошлого века в одессе жил еврейский мальчик.
Когда он стал пионэром, то вместо того, чтобы бестолково со всеми ловить рыбу, он любил сидеть у моря, считая - море шумит раз, море шумит два,...
Когда он досидел до комсомола, то в школе поняли - Веня изобрёл основы дифференциального исчисления.
Гордый собой, он пошёл в редакцию - чтобы прославиться и получить за это кое-что.
Однако, в редакции был тоже умный журналист, который рассказал Вене и его почитателям о том, что.
Ещё 20о лет назад тоже умный барух Спиноза уже сочинил дифференциацию и - вторая вряд ли понадобится.
Поскольку веня был только умный, но бес духа.
То он удавился...
Желаю счастья
Солнца Г.И. 05.11.2015 12:44 Заявить о нарушении
Спасибо.
Вы умный.
Это даже видно.
Но.
Рассказывают.
В 30-е годы прошлого века в одессе жил еврейский мальчик.
Когда он стал пионэром, то вместо того, чтобы бестолково со всеми ловить рыбу, он любил сидеть у моря, считая - море шумит раз, море шумит два,...
Когда он досидел до комсомола, то в школе поняли - Веня изобрёл основы дифференциального исчисления.
Гордый собой, он пошёл в редакцию - чтобы прославиться и получить за это кое-что.
Однако, в редакции был тоже умный журналист, который рассказал Вене и его почитателям о том, что.
Ещё 20о лет назад тоже умный барух Спиноза уже сочинил дифференциацию и - вторая вряд ли понадобится.
Поскольку веня был только умный, но бес духа.
То он удавился...
Желаю счастья
Солнца Г.И. 05.11.2015 12:44 Заявить о нарушении
У меня действительно отсутствует «дух». Но я и не шибко «умный», так что, ваши пожелания «счастья», мне не суждено испытать.
Владимир Плетнёв 05.11.2015 21:12 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 05.11.2015 21:12 Заявить о нарушении