Владимир Плетнёв - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2019 в обратном порядке с 286 по 277
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ОЭП 6. О роли свободном времени в будущем» (Владимир Плетнёв)
Полностью с вами согласен. Сама природа это подсказывает. Сердце находится в систоле только 1/3 часть своего ритма.
Евгений Солнечный 15.12.2019 16:27 • Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен. Сама природа это подсказывает. Сердце находится в систоле только 1/3 часть своего ритма.
Евгений Солнечный 15.12.2019 16:27 • Заявить о нарушении
И не только сердце «любит» отдыхать, но и дыхание работает не просто в ритме «вдох – выдох», а с включением еще и паузы «вдох – выдох - пауза», которая позволяет адаптировать дыхание к различным нагрузкам.
Если у вас есть нечто интересное по данной тематике, буду рад познакомиться.
Владимир Плетнёв 15.12.2019 19:30 Заявить о нарушении
Если у вас есть нечто интересное по данной тематике, буду рад познакомиться.
Владимир Плетнёв 15.12.2019 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 12. 1. О чем свидетельствует микромир графена?» (Владимир Плетнёв)
"Таким образом, целесообразными размерами протона Lп являются;
Lп = 2,1*10(-11)м"
Размер протона был установлен примерно так же, как Резерфорд измерил диаметры атомных ядер: по рассеянию частиц высоких энергий. В принципе, нужно лишь набрать статистику по угловому распределению рассеянных частиц и использовать в расчетах законы механики и электростатики. Есть и другие методы. Все они дают практичски одинаковые результаты. Настоящй размер протона примерно в 200 раз меньше, чем вы приводите.
"а толщина всех атомов и молекул hп одинакова и равна высоте протона;
hп = 6,3*10(-11)м."
И не равна диаметру протона, и не одинакова. Атомные радиусы разные, более того, размеры атомов меняются в зависимости от окружения. Размеры атомов могут быть измерены, например, методами рентгенографии. И молекулы очень редко плоские: молекула метана - тетраэдр, этилена - плоская, этана - трехмерная, ДНК, белки и ферменты - очень сложной геометрии. Форма молекул отражается в химических свойствах веществ и проявляется во множестве явлений: в ИК-спектрах, в цис- и транс- изомерии, в химической активности и т.д. Формы молекул давно научились рассчитывать на основе квантовой механики. Обратите внимание, результаты расчетов подтверждаются опытом. Это и анализ химических свойств, и спектроскопия, и рентгено- или нейтронография, и тоннельная микроскопия.
И еще одно. Цель науки - вовсе не объяснение чего бы то ни было. Ее цель - поиск связей между явлениями природы, компактное количественное описание на основе как можно меньшего количества универсальных принципов и предсказание новых явлений. Ваши рассуждения не соответствуют этим требованиям. Я увидел только голую софистику.
И еще: я вовсе не "представитель науки", как вы написали в письме. Я прикладник, работающий в очень узкой отрасли химической технологии. Но в университете нас в свое время готовили основательно, а в работе я использую достижения классической науки - и если порой что-то не сходилось, то всегда оказывалось, что это не потому, что неверно научное знание, а потому, что я неверно его использовал или что-то важное просто не знал.
Алексей Степанов 5 15.10.2019 21:49 • Заявить о нарушении
"Таким образом, целесообразными размерами протона Lп являются;
Lп = 2,1*10(-11)м"
Размер протона был установлен примерно так же, как Резерфорд измерил диаметры атомных ядер: по рассеянию частиц высоких энергий. В принципе, нужно лишь набрать статистику по угловому распределению рассеянных частиц и использовать в расчетах законы механики и электростатики. Есть и другие методы. Все они дают практичски одинаковые результаты. Настоящй размер протона примерно в 200 раз меньше, чем вы приводите.
"а толщина всех атомов и молекул hп одинакова и равна высоте протона;
hп = 6,3*10(-11)м."
И не равна диаметру протона, и не одинакова. Атомные радиусы разные, более того, размеры атомов меняются в зависимости от окружения. Размеры атомов могут быть измерены, например, методами рентгенографии. И молекулы очень редко плоские: молекула метана - тетраэдр, этилена - плоская, этана - трехмерная, ДНК, белки и ферменты - очень сложной геометрии. Форма молекул отражается в химических свойствах веществ и проявляется во множестве явлений: в ИК-спектрах, в цис- и транс- изомерии, в химической активности и т.д. Формы молекул давно научились рассчитывать на основе квантовой механики. Обратите внимание, результаты расчетов подтверждаются опытом. Это и анализ химических свойств, и спектроскопия, и рентгено- или нейтронография, и тоннельная микроскопия.
И еще одно. Цель науки - вовсе не объяснение чего бы то ни было. Ее цель - поиск связей между явлениями природы, компактное количественное описание на основе как можно меньшего количества универсальных принципов и предсказание новых явлений. Ваши рассуждения не соответствуют этим требованиям. Я увидел только голую софистику.
И еще: я вовсе не "представитель науки", как вы написали в письме. Я прикладник, работающий в очень узкой отрасли химической технологии. Но в университете нас в свое время готовили основательно, а в работе я использую достижения классической науки - и если порой что-то не сходилось, то всегда оказывалось, что это не потому, что неверно научное знание, а потому, что я неверно его использовал или что-то важное просто не знал.
Алексей Степанов 5 15.10.2019 21:49 • Заявить о нарушении
"Цель науки - вовсе не объяснение чего бы то ни было."
Степанов, это ты опять ляпнул. А ты знаешь, что наука - это логичная совокупность всех явлений и всего известного опыта? Логичная - значит, простая, понятная, взаимообусловленная, взаимосвязанная и очевидная. Вот только потому, что для учеников Эйнштейна воображение важнее знания и понимания, современные учёные не отличают даже солнцестояния от солнцеворотов, не говоря уже о понимании каких-то там самых общих законов. Теперь что дурак придумал и сосчитал, то для него и истина.
Виктор Бабинцев 16.10.2019 14:50 Заявить о нарушении
Степанов, это ты опять ляпнул. А ты знаешь, что наука - это логичная совокупность всех явлений и всего известного опыта? Логичная - значит, простая, понятная, взаимообусловленная, взаимосвязанная и очевидная. Вот только потому, что для учеников Эйнштейна воображение важнее знания и понимания, современные учёные не отличают даже солнцестояния от солнцеворотов, не говоря уже о понимании каких-то там самых общих законов. Теперь что дурак придумал и сосчитал, то для него и истина.
Виктор Бабинцев 16.10.2019 14:50 Заявить о нарушении
"А ты знаешь, что наука - это логичная совокупность всех явлений и всего известного опыта?" Наука - это не совокупность явлений. Явления существуют сами по себе, независимо даже от г-на Бабинцева. И это не совокупность всего известного опыта, потому что далеко не всякий опыт входит в сферу интересов науки. Бабинцев, в гносеологии ты так же смешон, как и во всём прочем.
"Логичная - значит, простая, понятная, взаимообусловленная, взаимосвязанная и очевидная". Бабинцев, следуя тебе, к науке следует отнести только то, что понятно тебе. А поскольку тебе понятно очень немногое, то к наукам следует причислять только то, что можно доступо изложить в учебниках для умственно отсталых детей, поступающих в подготовительный класс.
По поводу твоих наездов на Эйнштейна: дядя, ни один ускоритель не будет работать,если при проектировании не учитывать эффектов СТО. Ты как застрял во временах Аристотеля, так и сидишь. И не суйся со своими глубокомысленными идиотизмами, куда тебя не просят.
Алексей Степанов 5 16.10.2019 21:08 Заявить о нарушении
"Логичная - значит, простая, понятная, взаимообусловленная, взаимосвязанная и очевидная". Бабинцев, следуя тебе, к науке следует отнести только то, что понятно тебе. А поскольку тебе понятно очень немногое, то к наукам следует причислять только то, что можно доступо изложить в учебниках для умственно отсталых детей, поступающих в подготовительный класс.
По поводу твоих наездов на Эйнштейна: дядя, ни один ускоритель не будет работать,если при проектировании не учитывать эффектов СТО. Ты как застрял во временах Аристотеля, так и сидишь. И не суйся со своими глубокомысленными идиотизмами, куда тебя не просят.
Алексей Степанов 5 16.10.2019 21:08 Заявить о нарушении
Спасибо за «тактический намек» несостоятельности моих представлений. На данном этапе, моя цель сводиться к началу знакомства специалистов в этой области с моими представлениями. Вы теперь знаете, что такие представления существую, а я знаю ваше мнение, которое подкрепило мою уверенность в правомочности моих открытий.
«Обратите внимание, результаты расчетов подтверждаются опытом. Это и анализ химических свойств, и спектроскопия, и рентгено- или нейтронография, и тоннельная микроскопия.»
Я обратил на это внимание, поэтому и увидел в конструкциях графена и молекулы воды и поэтому привел результаты своих расчетов.
Владимир Плетнёв 17.10.2019 06:36 Заявить о нарушении
«Обратите внимание, результаты расчетов подтверждаются опытом. Это и анализ химических свойств, и спектроскопия, и рентгено- или нейтронография, и тоннельная микроскопия.»
Я обратил на это внимание, поэтому и увидел в конструкциях графена и молекулы воды и поэтому привел результаты своих расчетов.
Владимир Плетнёв 17.10.2019 06:36 Заявить о нарушении
Дурак ты, Степанов. Ускорители вручную выводятся на рабочий режим, а не путём математических расчётов. А про солнцестояния и солнцевороты ты снова не ответил.
Глухарь, ты, Степанов. Натуральный глухарь.
Виктор Бабинцев 17.10.2019 07:10 Заявить о нарушении
Глухарь, ты, Степанов. Натуральный глухарь.
Виктор Бабинцев 17.10.2019 07:10 Заявить о нарушении
Бабинцев, с тобой разговаривать бесполезно. Что ты шарахаешься из угла в угол? Тут разговор о солнцевороте? И с чего я должен тебе рассказывать о солнцестоянии? Сам читать не умеешь?
Владимир, вы можете думать всё, что вам заблагорассудится. Но квантовая механика с единых позиций и без введения каких-либо дополнительных гипотез объясняет и спектры, и фотоэффект, и строение молекул (углы между связями, их длину, прочность, ионизационные потенциалы, конформации, изомерию и т.д.). И всё это тысячу раз проверено и перепроверено множеством способов. Ваши размышления, быть может, и остроумны, но от них за версту несет софистикой. И они ничего не дают в практическом плане. Вы можете решить важнейшую в практическом плане задачу - рассчитать спектр, например, водорода или черного тела? Именно на этих задачах физики проверяли квантовую механику и рассчитывали (Нильс Бор) строение простейших атомов. Вся наука построена, по сути, на очень маленьком количестве независимых теорий, тщательно проверенных опытом. Это квантовая механика (и вытекающая из нее оптика), теория относительности (СТО), вместе образующие квантовую электродинамику (причем электромгнетизм - прямое следствие СТО), и термодинамика. Особняком стоит теория тяготения (ОТО). Особняком - потому что тяготение никак не удается впихнуть в рамки квантовых представлений. Как видите, в науке крайне мало "сущностей", она идет, из века в век избавляясь от множества частных теорий и переходя к единому описанию всего. Избавились от теплорода, от "электрических флюидов", о флогистона, от эфира... Может быть, причина такой возможности - единство природы. Вы же (и не только вы) сочиняете множество спекулятивных гипотез, у которых нет ни экспериментального, ни теоретического обоснования. Боле того, они просо противоречат огромному числу фактов. Вас это не смущает? Создается ощущение, что вы просто играете - но слишком уж серьезно. Ну да, вы строите картинку для собственного употребления и имеете на это полное право. Но зачем спорить и пытаться в чем-то убедить меня, если эта картинка - не более, чем игра фантазии?
Алексей Степанов 5 17.10.2019 21:05 Заявить о нарушении
Владимир, вы можете думать всё, что вам заблагорассудится. Но квантовая механика с единых позиций и без введения каких-либо дополнительных гипотез объясняет и спектры, и фотоэффект, и строение молекул (углы между связями, их длину, прочность, ионизационные потенциалы, конформации, изомерию и т.д.). И всё это тысячу раз проверено и перепроверено множеством способов. Ваши размышления, быть может, и остроумны, но от них за версту несет софистикой. И они ничего не дают в практическом плане. Вы можете решить важнейшую в практическом плане задачу - рассчитать спектр, например, водорода или черного тела? Именно на этих задачах физики проверяли квантовую механику и рассчитывали (Нильс Бор) строение простейших атомов. Вся наука построена, по сути, на очень маленьком количестве независимых теорий, тщательно проверенных опытом. Это квантовая механика (и вытекающая из нее оптика), теория относительности (СТО), вместе образующие квантовую электродинамику (причем электромгнетизм - прямое следствие СТО), и термодинамика. Особняком стоит теория тяготения (ОТО). Особняком - потому что тяготение никак не удается впихнуть в рамки квантовых представлений. Как видите, в науке крайне мало "сущностей", она идет, из века в век избавляясь от множества частных теорий и переходя к единому описанию всего. Избавились от теплорода, от "электрических флюидов", о флогистона, от эфира... Может быть, причина такой возможности - единство природы. Вы же (и не только вы) сочиняете множество спекулятивных гипотез, у которых нет ни экспериментального, ни теоретического обоснования. Боле того, они просо противоречат огромному числу фактов. Вас это не смущает? Создается ощущение, что вы просто играете - но слишком уж серьезно. Ну да, вы строите картинку для собственного употребления и имеете на это полное право. Но зачем спорить и пытаться в чем-то убедить меня, если эта картинка - не более, чем игра фантазии?
Алексей Степанов 5 17.10.2019 21:05 Заявить о нарушении
Алексей. Я не пытаюсь Вас переубедить, я просто знакомлю Вас и буду продолжать знакомство специалистов в этой сфере путем сопоставления с конкретными данными, которые не вызывают сомнений. К таким данным я отношу массу протона, (1,67*10(-27), размеры между центрами атомов графита (0,141 нм), расстояние между слоями атомов графита (0,335 нм), плотности графита и алмаза (2230 кг/м3 и 3500 кг/м3), и на базе своих представлений привел свои расчеты. Потребовалось только сделать одно предположение, что диаметр протона имеет размер 0,0235 нм.
Сами расчеты проще не придумаешь, и заняли всего пол странички. Если Вы хотите мне помочь освободиться от моих «заблуждений», приведите просто свои расчеты.
Совпадение моих расчетов с имеющимися данными это не просто случайное совпадение. Приведенная микросъемка графена показывает не только расстояние между центрами групп, но размер ярких пятен и их характер тоже содержит очень важную информацию.
Алексей, я не пытаюсь Вас переубедить. Я предпочитаю просто конструктивный диалог со всеми, на базе анализа конкретных ситуаций, а не на ссылки и мнения авторитетов.
Владимир Плетнёв 18.10.2019 05:20 Заявить о нарушении
Сами расчеты проще не придумаешь, и заняли всего пол странички. Если Вы хотите мне помочь освободиться от моих «заблуждений», приведите просто свои расчеты.
Совпадение моих расчетов с имеющимися данными это не просто случайное совпадение. Приведенная микросъемка графена показывает не только расстояние между центрами групп, но размер ярких пятен и их характер тоже содержит очень важную информацию.
Алексей, я не пытаюсь Вас переубедить. Я предпочитаю просто конструктивный диалог со всеми, на базе анализа конкретных ситуаций, а не на ссылки и мнения авторитетов.
Владимир Плетнёв 18.10.2019 05:20 Заявить о нарушении
"Бабинцев, с тобой разговаривать бесполезно. Что ты шарахаешься из угла в угол? Тут разговор о солнцевороте? И с чего я должен тебе рассказывать о солнцестоянии? Сам читать не умеешь?"
Я умею не только читать, но и думать. В учебниках и в Википедии: "Солнцестояние (древнерусское: солнцеворот) - это день самого низкого (22 декабря) и самого высокого (22 июня) полуденного солнца в году". То есть, для учёных это одно и то же. А на самом деле солнцестояние - это период с практически незаметной прибылью или убылью продолжительности дня постоянной высотой полуденного солнца равный двум неделям - неделе до солнцеворота и неделе после него. Начни умнеть хотя бы с этого.
Виктор Бабинцев 18.10.2019 06:52 Заявить о нарушении
Я умею не только читать, но и думать. В учебниках и в Википедии: "Солнцестояние (древнерусское: солнцеворот) - это день самого низкого (22 декабря) и самого высокого (22 июня) полуденного солнца в году". То есть, для учёных это одно и то же. А на самом деле солнцестояние - это период с практически незаметной прибылью или убылью продолжительности дня постоянной высотой полуденного солнца равный двум неделям - неделе до солнцеворота и неделе после него. Начни умнеть хотя бы с этого.
Виктор Бабинцев 18.10.2019 06:52 Заявить о нарушении
Бабинцев, а почему неделя, а не день или десять дней? Потому, что тебе так хочется? И что такое "практически незаметная прибыль"? А теоретически? И как ты отличаешь "практически незаметную" от заметной? С помощью своего будильника?
Алексей Степанов 5 19.10.2019 12:44 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 19.10.2019 12:44 Заявить о нарушении
Владимир, вы утверждаете, что свойства веществ определяются количеством нуклонов (нейтронов и протонов) в ядре. Ели это так, то объясните следующие факты.
1) Почему химические и физические свойства трития и изотопа гелия с атомной массой 3 совершенно разные - несмотря на то, что количество нуклонов в их ядрах одинаковое? То же относится и к изотопам углерода С14 и азота С14 и ко множеству других т.н. изобаров - изотопов разных элементов с равной атомной массой.
2) Почему изотопы одного и того же элемента имеют одинаковые химические и физические (кроме плотности пара) свойства? Число нуклонов в них различное, иногда - сильно различное.
Надеюсь, вы не станете уклоняться от оответа.
Алексей Степанов 5 19.10.2019 12:51 Заявить о нарушении
1) Почему химические и физические свойства трития и изотопа гелия с атомной массой 3 совершенно разные - несмотря на то, что количество нуклонов в их ядрах одинаковое? То же относится и к изотопам углерода С14 и азота С14 и ко множеству других т.н. изобаров - изотопов разных элементов с равной атомной массой.
2) Почему изотопы одного и того же элемента имеют одинаковые химические и физические (кроме плотности пара) свойства? Число нуклонов в них различное, иногда - сильно различное.
Надеюсь, вы не станете уклоняться от оответа.
Алексей Степанов 5 19.10.2019 12:51 Заявить о нарушении
В дни солнцестояний продолжительность светлого времени суток изменяется на 15-20 секунд за сутки; средняя скорость увеличения или уменьшения дня 3 мин. 35 сек; наибольшая - 5 минут. Наибольшая скорость изменения продолжительности дня бывает на экваторе в дни так называемых, но не существующих равноденствий, и она составляет около 7-ми минут. Это есть в календарях. Смотри "продолжительность дня" или "восход-закат", сравнивай и объясняй.
Виктор Бабинцев 19.10.2019 15:56 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 19.10.2019 15:56 Заявить о нарушении
Бабинцев, я тебя по сути спросил: что, длительность дня в интервале недели не изменяется? Ты ответил, что изменяется. Тогда о каких "двух неделях солнцестояний" ты толкуешь? Брось носиться со своими нелепыми выдумками, как с писаной торбой. Санитарам может не понравиться. И еще раз напоминаю: на этой страничке разговор о другом.
Алексей Степанов 5 19.10.2019 16:54 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 19.10.2019 16:54 Заявить о нарушении
«Почему химические и физические свойства трития и изотопа гелия с атомной массой 3 совершенно разные?»
Алексей. В своем диалоге со мной Вам необходимо постоянно помнить, что Вы имеете дело не с профессионалом, а с любопытным человеком, некоторые представления которого не совпадают с научными не только относительно устройства микромира, но и по физиологическим свойствам человека.
Я задал этот вопрос интернету и получил интересные и неизвестные для меня сведения. Спасибо за ваш вопрос. Однако все ответы основаны на базе стандартной модели, с которой у меня явные противоречия(ядро не плотное, и электронного облака нет)
С мой позиции, гелий имеет уникальную конструкцию, которая служит основой для формирования всех последующих элементов. Он не может быть твердым, так как его атомы не могут между собой объединиться. У него нет соответствующих «замков». Что такое «замки» в статье;
М 5. Подробнее о схемах атомов углерода, http://www.proza.ru/2015/11/30/1270.
Тритий имеет один протон и два нейтрона, а гелий 3 имеет два протона и один нейтрон. Конечно, это обуславливает существенное различие в физических и химических свойств, но для меня, на данном этапе, этот вопрос не является важным.
С изотопами я разбирался, когда формировал свои представления о молекуле воды и тогда понял, что изотопы не являются помехой для обоснования плоскости микромира, а наоборот, способствуют их право на жизнь.
Владимир Плетнёв 19.10.2019 17:33 Заявить о нарушении
Алексей. В своем диалоге со мной Вам необходимо постоянно помнить, что Вы имеете дело не с профессионалом, а с любопытным человеком, некоторые представления которого не совпадают с научными не только относительно устройства микромира, но и по физиологическим свойствам человека.
Я задал этот вопрос интернету и получил интересные и неизвестные для меня сведения. Спасибо за ваш вопрос. Однако все ответы основаны на базе стандартной модели, с которой у меня явные противоречия(ядро не плотное, и электронного облака нет)
С мой позиции, гелий имеет уникальную конструкцию, которая служит основой для формирования всех последующих элементов. Он не может быть твердым, так как его атомы не могут между собой объединиться. У него нет соответствующих «замков». Что такое «замки» в статье;
М 5. Подробнее о схемах атомов углерода, http://www.proza.ru/2015/11/30/1270.
Тритий имеет один протон и два нейтрона, а гелий 3 имеет два протона и один нейтрон. Конечно, это обуславливает существенное различие в физических и химических свойств, но для меня, на данном этапе, этот вопрос не является важным.
С изотопами я разбирался, когда формировал свои представления о молекуле воды и тогда понял, что изотопы не являются помехой для обоснования плоскости микромира, а наоборот, способствуют их право на жизнь.
Владимир Плетнёв 19.10.2019 17:33 Заявить о нарушении
Степанов, стало быть, астрономическую причину смены времён года (урок природоведения в 4-м классе) ты не знаешь. Так и запишем. А что ты вообще знаешь? Скажи, не стесняйся.
Виктор Бабинцев 19.10.2019 20:52 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 19.10.2019 20:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Р 22. Результаты тестирования дыхания и движения» (Владимир Плетнёв)
Владимир, с интересом познакомился с вашими наблюдениями. Они полезны и имеют перспективу оптимизации.Для Вас и заинтересовавшихся вашими исследованиями хочу добавить: очень важно(для здоровья,мыслительной деятельности!, а не только для спорта)- где, в каких условиях проходит движение... В загрязнённом, отравленном воздухе города, фитнесцентров или на природе,на воздухе насыщенном кислородом... Более того, если движение сопровождать мелодичным пением, то эффект вообще изумителен...
С уважением...
Владимир Казаков Нн 30.08.2019 08:34 • Заявить о нарушении
Владимир, с интересом познакомился с вашими наблюдениями. Они полезны и имеют перспективу оптимизации.Для Вас и заинтересовавшихся вашими исследованиями хочу добавить: очень важно(для здоровья,мыслительной деятельности!, а не только для спорта)- где, в каких условиях проходит движение... В загрязнённом, отравленном воздухе города, фитнесцентров или на природе,на воздухе насыщенном кислородом... Более того, если движение сопровождать мелодичным пением, то эффект вообще изумителен...
С уважением...
Владимир Казаков Нн 30.08.2019 08:34 • Заявить о нарушении
Владимир. Эта статья является своеобразным заключением моих прагматических представлений о физиологических особенностях человека.
В моем понимании ОРГАНИЗМ человека есть не что иное, как СОВОКУПНОСТЬ всех КЛЕТОК, организованных в системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ (сердечно сосудистая система, дыхательная система, желудочно-кишечный тракт и др.).
Если мы желаем оптимизировать их жизнедеятельность, то необходимо, в первую очередь, предоставить им качественное ПИТАНИЕ и целесообразную АКТИВНОСТЬ. Только в этом случае «мелодичное пение» будет полезно.
Посмотрите все статьи из этой серии. Они короткие и проиллюстрированы.Это своеобразная, реальная хронология того, как на 81 году жизни, я вновь почувствовал «мелодичное пение» своих КЛЕТОК.
Владимир Плетнёв 30.08.2019 15:10 Заявить о нарушении
В моем понимании ОРГАНИЗМ человека есть не что иное, как СОВОКУПНОСТЬ всех КЛЕТОК, организованных в системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ (сердечно сосудистая система, дыхательная система, желудочно-кишечный тракт и др.).
Если мы желаем оптимизировать их жизнедеятельность, то необходимо, в первую очередь, предоставить им качественное ПИТАНИЕ и целесообразную АКТИВНОСТЬ. Только в этом случае «мелодичное пение» будет полезно.
Посмотрите все статьи из этой серии. Они короткие и проиллюстрированы.Это своеобразная, реальная хронология того, как на 81 году жизни, я вновь почувствовал «мелодичное пение» своих КЛЕТОК.
Владимир Плетнёв 30.08.2019 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «ОЭП 3. О жизни клеток в организме человека» (Владимир Плетнёв)
Владимир, производит сильное впечатление ширина и глубина вгрызания плуга Вашего осмыслении в целину взаимосвязанных закономерностей. Остается надеяться, что вспаханное Вами поле даст богатый урожай истин, выросших из зерен Ваших предположений. Лично я, признаться, еще не обзавелся очками достаточного прозрения, чтобы увидеть эти истины воочию. Надо будет почитать Вас еще.
По прочтении же данной статьи у меня почему-то возникла такая ассоциация. Каждая клеточка обзавелась телефончиком обратной связи с управляющим Центром, чтобы иметь возможность посылать персональные данные о своем состоянии и получать сверху соответствующие руководящие указания. И мне очень непросто представить функционирование подобной связи. Впрочем, может быть моя ассоциация и неправильна.
А кроме того, я благодарен Вам за отклик на мою статью "Государство и самоиндукция". Очень рад Вашему согласию с центральной мыслью статьи.
Со своей стороны постараюсь найти согласие или хотя бы понимание для себя и в отношении Ваших мыслей.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Сергей Дерябин 26.08.2019 00:14 • Заявить о нарушении
Владимир, производит сильное впечатление ширина и глубина вгрызания плуга Вашего осмыслении в целину взаимосвязанных закономерностей. Остается надеяться, что вспаханное Вами поле даст богатый урожай истин, выросших из зерен Ваших предположений. Лично я, признаться, еще не обзавелся очками достаточного прозрения, чтобы увидеть эти истины воочию. Надо будет почитать Вас еще.
По прочтении же данной статьи у меня почему-то возникла такая ассоциация. Каждая клеточка обзавелась телефончиком обратной связи с управляющим Центром, чтобы иметь возможность посылать персональные данные о своем состоянии и получать сверху соответствующие руководящие указания. И мне очень непросто представить функционирование подобной связи. Впрочем, может быть моя ассоциация и неправильна.
А кроме того, я благодарен Вам за отклик на мою статью "Государство и самоиндукция". Очень рад Вашему согласию с центральной мыслью статьи.
Со своей стороны постараюсь найти согласие или хотя бы понимание для себя и в отношении Ваших мыслей.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Сергей Дерябин 26.08.2019 00:14 • Заявить о нарушении
Сергей, может Вам не очень интересная подобная тематика, но мои статьи, хотя и не научный труд, требуют определенного внимания. Суть самой стати – о роли социума наших клеток в жизни нашего социума - Вы оставили без замечаний.
Я делюсь своими представлениями, которые являются осмыслением представлений других авторов. Так мне понравилась ваша фраза, «Защита граждан друг от друга», так как у меня было нечто подобное на эту тему. Но это не все. В обществе не может быть хаоса и сплошной импровизации. Принципы государственности должны сводиться к определению Обязанности и Ответственности, граждан. Только функционируя в определенных рамках, человек может рассчитывать на достойное Обеспечение.
Владимир Плетнёв 28.08.2019 16:49 Заявить о нарушении
Я делюсь своими представлениями, которые являются осмыслением представлений других авторов. Так мне понравилась ваша фраза, «Защита граждан друг от друга», так как у меня было нечто подобное на эту тему. Но это не все. В обществе не может быть хаоса и сплошной импровизации. Принципы государственности должны сводиться к определению Обязанности и Ответственности, граждан. Только функционируя в определенных рамках, человек может рассчитывать на достойное Обеспечение.
Владимир Плетнёв 28.08.2019 16:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «ОЭП 3. О жизни клеток в организме человека» (Владимир Плетнёв)
Я довольно давно на Прозе.ру, но с Вашей страницей столкнулся впервые; наверное потому, что в раздел "естествознание" стал заглядывать лишь в последнее время. Мне очень понравились ход, направленность Ваших мыслей. Как там говаривал вождь пролетариата: правильной дорогой идете, товарищ!. Ещё больше мне импонирует то,что все Ваши выводы, с которыми я в большинстве их согласен и считаю верными, это результат самообразования! Не собираюсь что-то разбирать или комментировать. Зачем? Всё правильно!!! В конечном итоге, на мой взгляд, будут: существование любой формы материи, от простейшей, типа бозонов Хиггса, до самых сложных "конструкций", сводится к ответным реакциям на воздействие окружающей среды; организм человека этот не просто совокупность клеток, а совокупность биохимических реакций, протекающих в растворе, растворителем является вода (80% всего организма), о которой до сих пор человек имеет лишь общее представление... Ну а там дальше уже и представления и о мироздании, и об эфире, и о мышлении, я думаю, перевернутся... И пусть всё это будет, как сейчас говорят, по-кайфу!!! Удачи Вам.
Николай Орехов 22.08.2019 12:30 • Заявить о нарушении
Я довольно давно на Прозе.ру, но с Вашей страницей столкнулся впервые; наверное потому, что в раздел "естествознание" стал заглядывать лишь в последнее время. Мне очень понравились ход, направленность Ваших мыслей. Как там говаривал вождь пролетариата: правильной дорогой идете, товарищ!. Ещё больше мне импонирует то,что все Ваши выводы, с которыми я в большинстве их согласен и считаю верными, это результат самообразования! Не собираюсь что-то разбирать или комментировать. Зачем? Всё правильно!!! В конечном итоге, на мой взгляд, будут: существование любой формы материи, от простейшей, типа бозонов Хиггса, до самых сложных "конструкций", сводится к ответным реакциям на воздействие окружающей среды; организм человека этот не просто совокупность клеток, а совокупность биохимических реакций, протекающих в растворе, растворителем является вода (80% всего организма), о которой до сих пор человек имеет лишь общее представление... Ну а там дальше уже и представления и о мироздании, и об эфире, и о мышлении, я думаю, перевернутся... И пусть всё это будет, как сейчас говорят, по-кайфу!!! Удачи Вам.
Николай Орехов 22.08.2019 12:30 • Заявить о нарушении
Мы с Вами уже встречались.
Это я случайно познакомился с вашими статьями и в статье, «Продолжение давних размышлений... Человек, человеч», пригласил Вас к дискуссии, которая не состоялась по причине: «К сожалению, я уже не смогу заниматься этим вплотную, но рад буду, если хоть чем-то смогу быть полезен. С уважением.»
Кроме этого, Вы сами написали мне замечание на статью, «М 1. Из чего состоит Эфир», но беседу и там не продолжили.
Я к этому отношусь спокойно, так как опираюсь на свою «Науку о Человеке». Под лежащий камень вода не течет, поэтому вновь приглашаю Вас к обмену своими представлениями.
За эти полтора года я пытался сформировать свои представления по возможности осуществления Осознанного Эволюционного Процесса (ОЭП), в целях оптимизации жизни общества. Пришлось глубже вникнуть в суть микромира и особенно в физиологические особенности человека, так как «возрастная физиология» явно приступила к свой деятельности. Пришлось детальнее познакомиться с клетками и их ролью в нашем здоровье. Об этом самая последняя серия моих статей.
Здоровье удалось подправить, но главное стало понятно, что является ключевым элементом в попытках осуществления ОЭП.
Владимир Плетнёв 22.08.2019 15:53 Заявить о нарушении
Это я случайно познакомился с вашими статьями и в статье, «Продолжение давних размышлений... Человек, человеч», пригласил Вас к дискуссии, которая не состоялась по причине: «К сожалению, я уже не смогу заниматься этим вплотную, но рад буду, если хоть чем-то смогу быть полезен. С уважением.»
Кроме этого, Вы сами написали мне замечание на статью, «М 1. Из чего состоит Эфир», но беседу и там не продолжили.
Я к этому отношусь спокойно, так как опираюсь на свою «Науку о Человеке». Под лежащий камень вода не течет, поэтому вновь приглашаю Вас к обмену своими представлениями.
За эти полтора года я пытался сформировать свои представления по возможности осуществления Осознанного Эволюционного Процесса (ОЭП), в целях оптимизации жизни общества. Пришлось глубже вникнуть в суть микромира и особенно в физиологические особенности человека, так как «возрастная физиология» явно приступила к свой деятельности. Пришлось детальнее познакомиться с клетками и их ролью в нашем здоровье. Об этом самая последняя серия моих статей.
Здоровье удалось подправить, но главное стало понятно, что является ключевым элементом в попытках осуществления ОЭП.
Владимир Плетнёв 22.08.2019 15:53 Заявить о нарушении
Да?! А я запамятовал... Извините... Это я про прошлую нашу встречу...
Николай Орехов 22.08.2019 16:09 Заявить о нарушении
Николай Орехов 22.08.2019 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 11. 3. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)
Я гелолог и привык иметь дело с трёхмерным миром. Микромир по материализму просто обязан быть пространственным и трехмерным. Плоские атомы не могут вормировать трёхмерный мир, точно по этой причине не может быть и паралкльных миров.
Я вижу противоречие и в том, что протон и злктрон трехмерны.
При форимровании вселенной (островок большой Вселенной по Воронцову Вельяминову) было бы катастрофой как для нас взрыв Сверхновой звезды, или для всего живого на Земле взрыв термоядерного заряда. СКолько микроорганизмов исчезает после ядерного взрыва. Плоская материя в пустоте, а атом это материя. Абсурд по моему. Или и консерватор и чего то не понимаю.
С уважением.
Владимир Малых 2 31.07.2019 14:36 • Заявить о нарушении
Я гелолог и привык иметь дело с трёхмерным миром. Микромир по материализму просто обязан быть пространственным и трехмерным. Плоские атомы не могут вормировать трёхмерный мир, точно по этой причине не может быть и паралкльных миров.
Я вижу противоречие и в том, что протон и злктрон трехмерны.
При форимровании вселенной (островок большой Вселенной по Воронцову Вельяминову) было бы катастрофой как для нас взрыв Сверхновой звезды, или для всего живого на Земле взрыв термоядерного заряда. СКолько микроорганизмов исчезает после ядерного взрыва. Плоская материя в пустоте, а атом это материя. Абсурд по моему. Или и консерватор и чего то не понимаю.
С уважением.
Владимир Малых 2 31.07.2019 14:36 • Заявить о нарушении
Владимир. Вы познакомились с моей последней статьей, в которой подведен итог моих «проникновений» в тайны микромира. О «плоскости» микромира посмотрите мою статью:
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475,
Все объекты микромира, конечно, трехмерные.
Владимир Плетнёв 31.07.2019 16:50 Заявить о нарушении
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475,
Все объекты микромира, конечно, трехмерные.
Владимир Плетнёв 31.07.2019 16:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Р 17. О дыхании и движении» (Владимир Плетнёв)
Добрый день, Владимир! Я внимательно прочитал Вашу статью. Вы совершенно правы, что наука о здоровье должна изучаться уже в школе.
Ваши наблюдения закономерностей дыхания могут быть верны, но могут и повредить . Вы, возможно, знаете шутку о разучившейся ходить многоножке, когда она задумалась о порядке движения своих ног? Так и здесь - дыхание должно производится свободно и автоматически. Легко и приятно - так организм сигналит нам, что все ОК.
Есть более существенные тайны нашего организма. Долго их перечислять.
Это и ритмичность жизни и благожелательный настрой психики к каждому последующему мигу, мягкий переход между едой и физическими и эмоциональными нагрузками, прислушивание к себе, к тайным требованиям своего организма и многие частные моменты
Вот это надо глубоко усвоить еще в школе, помимо общей медицинской информации.
Вы, как и я на склоне своих лет вступили в пору снижения своих сил, уменьшения размаха ритмов организма - физических нагрузок, глубины сна и прочее. Старшее поколение уже как дети не прочь вздремнуть днем, перекусить в промежутке между едой - отступление идет по всем фронтам. Это надо учитывать и подчинятся, чтобы не произошла перегрузка.
Я прочитаю некоторые Ваши произведения. Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 19.07.2019 10:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! Я внимательно прочитал Вашу статью. Вы совершенно правы, что наука о здоровье должна изучаться уже в школе.
Ваши наблюдения закономерностей дыхания могут быть верны, но могут и повредить . Вы, возможно, знаете шутку о разучившейся ходить многоножке, когда она задумалась о порядке движения своих ног? Так и здесь - дыхание должно производится свободно и автоматически. Легко и приятно - так организм сигналит нам, что все ОК.
Есть более существенные тайны нашего организма. Долго их перечислять.
Это и ритмичность жизни и благожелательный настрой психики к каждому последующему мигу, мягкий переход между едой и физическими и эмоциональными нагрузками, прислушивание к себе, к тайным требованиям своего организма и многие частные моменты
Вот это надо глубоко усвоить еще в школе, помимо общей медицинской информации.
Вы, как и я на склоне своих лет вступили в пору снижения своих сил, уменьшения размаха ритмов организма - физических нагрузок, глубины сна и прочее. Старшее поколение уже как дети не прочь вздремнуть днем, перекусить в промежутке между едой - отступление идет по всем фронтам. Это надо учитывать и подчинятся, чтобы не произошла перегрузка.
Я прочитаю некоторые Ваши произведения. Успехов и здоровья!
Роберт Погорелов 19.07.2019 10:39 • Заявить о нарушении
\\\ дыхание должно производится свободно и автоматически. ///
Это и мой девиз!
В своих статьях, о незаслуженном отношении нашей науки к собственному дыханию, которое я обнаружил случайно только в этом году, благодаря «возмущению» моего собственного организма, я на практике убедился в справедливости его «притязания».
Написав свою последнюю статью: «Р 20. Физиологические основы дыхания и движения», в которой приводится технология освоения этого дыхания и мой личный, позитивный опыт по его применению, моя интуиция не была в особом восторге.
Возник простой вопрос: а кому, собственно, нужно это дыхание? Ответ банальный: конечно КЛЕТКАМ, из которых состоят все системы жизнеобеспечения человека. Мало того, кроме кислорода и «утилизации» отходов клеток, им необходимо правильно приготовленная «пища», приготовлением которой занимается пищеварительная система и кишечник. Вот от качества этой «пищи» зависит многое.
У меня есть статьи о роли питания, но необходимо и в ней подчеркнуть, что питанием занимается не наши желания «ощущения специфического вкуса», а простая потребность в белках, жирах и углеводах из которых приготавливается питательный субстрат для клеток.
Вы познакомились с моим способом дыхания. То что он не опасный, Вы сами можете убедиться. Куда бы Вы ни шли, синхронизируйте дыхание на ТРИ шага. Если у Вас нет особых «привычек» в питании, то этот эксперимент не принесет Вам вреда.
О результатах сообщите.
Владимир Плетнёв 19.07.2019 13:27 Заявить о нарушении
Это и мой девиз!
В своих статьях, о незаслуженном отношении нашей науки к собственному дыханию, которое я обнаружил случайно только в этом году, благодаря «возмущению» моего собственного организма, я на практике убедился в справедливости его «притязания».
Написав свою последнюю статью: «Р 20. Физиологические основы дыхания и движения», в которой приводится технология освоения этого дыхания и мой личный, позитивный опыт по его применению, моя интуиция не была в особом восторге.
Возник простой вопрос: а кому, собственно, нужно это дыхание? Ответ банальный: конечно КЛЕТКАМ, из которых состоят все системы жизнеобеспечения человека. Мало того, кроме кислорода и «утилизации» отходов клеток, им необходимо правильно приготовленная «пища», приготовлением которой занимается пищеварительная система и кишечник. Вот от качества этой «пищи» зависит многое.
У меня есть статьи о роли питания, но необходимо и в ней подчеркнуть, что питанием занимается не наши желания «ощущения специфического вкуса», а простая потребность в белках, жирах и углеводах из которых приготавливается питательный субстрат для клеток.
Вы познакомились с моим способом дыхания. То что он не опасный, Вы сами можете убедиться. Куда бы Вы ни шли, синхронизируйте дыхание на ТРИ шага. Если у Вас нет особых «привычек» в питании, то этот эксперимент не принесет Вам вреда.
О результатах сообщите.
Владимир Плетнёв 19.07.2019 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Р 17. О дыхании и движении» (Владимир Плетнёв)
Спасибо за информационную насыщенность статьи. Я думаю, главная полезность управляемого дыхания в наработке осознанности. А вы, как считаете? С уважением,
Евгений Солнечный 11.07.2019 17:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за информационную насыщенность статьи. Я думаю, главная полезность управляемого дыхания в наработке осознанности. А вы, как считаете? С уважением,
Евгений Солнечный 11.07.2019 17:22 • Заявить о нарушении
Эта темой я заинтересовался совсем недавно. Многое проверено и представлено в последующих статьях Р 18 – Р 20. На мой взгляд, физиологическая особенность дыхательной системы незаслуженно проигнорирована. Вы сами в этом можете убедиться, если познакомитесь с остальными статьями на эту тему.
Владимир Плетнёв 11.07.2019 17:50 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 11.07.2019 17:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)
Атом обычного углерода действительно плоский, а углерола в жерлах древних вулканов (трубок взрвва он криссталлизуется в октаэдры налипая иниобразуют кристалл АЛМАЗ. Точно так и другие вешества.
Тайны мироздания сколько их. Что заставляет злектроны вращаться вокруг ядра и закручиваться галактики в спирали?? Может быть ответите.
Владимир Малых 2 06.07.2019 22:04 • Заявить о нарушении
Атом обычного углерода действительно плоский, а углерола в жерлах древних вулканов (трубок взрвва он криссталлизуется в октаэдры налипая иниобразуют кристалл АЛМАЗ. Точно так и другие вешества.
Тайны мироздания сколько их. Что заставляет злектроны вращаться вокруг ядра и закручиваться галактики в спирали?? Может быть ответите.
Владимир Малых 2 06.07.2019 22:04 • Заявить о нарушении
Владимир. Меня интересует конкретная информация на тему «плоскости» атомов. Есть ли конкретная информация у Вас на эту тему?
Что касается «тайн Мироздания», то на него трудно ответить коротко. Если Вам это действительно интересно, то стоит познакомиться с этим тремя статьями (сенсация) и заглянуть на пару статей которые в папке: «Первичные представления о микромире - 2015-2017г.»
М 9. Энергетическая субстанция Эфира, http://www.proza.ru/2016/01/13/1325;
М 10. Холодный процесс рождения вещества, http://www.proza.ru/2016/01/26/1146.
Владимир Плетнёв 07.07.2019 16:37 Заявить о нарушении
Что касается «тайн Мироздания», то на него трудно ответить коротко. Если Вам это действительно интересно, то стоит познакомиться с этим тремя статьями (сенсация) и заглянуть на пару статей которые в папке: «Первичные представления о микромире - 2015-2017г.»
М 9. Энергетическая субстанция Эфира, http://www.proza.ru/2016/01/13/1325;
М 10. Холодный процесс рождения вещества, http://www.proza.ru/2016/01/26/1146.
Владимир Плетнёв 07.07.2019 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Р 16. Роль терминологии в нашей жизни» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте, Владимир!
Похвально ваше стремление к самостоятельному познанию реальности-вселенной.
Вы формулируете свою систему постулатов: утверждений, понятий, не требующих экспериментальных фактов или информационных причинно-следственных конструкций логических доказательств.
Важнейшими понятиями, для отражения, описания и объяснения реальности-вселенной вы называете пространство, эфир, покой, возмущение, электростатический заряд, массу, объём, взаимодействие, время, расстояние, интенсивность-скорость, протон, нейтрон, атом, вихрь...
К сожалению, вы не дали своего определения физической сути электростатики, магнетизма, гравитации, времени.
Александр Макеев 2 02.07.2019 21:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Похвально ваше стремление к самостоятельному познанию реальности-вселенной.
Вы формулируете свою систему постулатов: утверждений, понятий, не требующих экспериментальных фактов или информационных причинно-следственных конструкций логических доказательств.
Важнейшими понятиями, для отражения, описания и объяснения реальности-вселенной вы называете пространство, эфир, покой, возмущение, электростатический заряд, массу, объём, взаимодействие, время, расстояние, интенсивность-скорость, протон, нейтрон, атом, вихрь...
К сожалению, вы не дали своего определения физической сути электростатики, магнетизма, гравитации, времени.
Александр Макеев 2 02.07.2019 21:03 • Заявить о нарушении
Для своей эфирной концепции у меня имеется только одно предположение, что заряд и масса являются «неразделенными сущностями». Вы постулируете свои представления в виде вихрей статики и магнетизма. Может быть Вы правы. Но другие постулируют «Большой Взрыв», или опираются на свойства «водородоподобного атом», или вихревую эфиродинамику, или на концепцию светового эфира, или, или …. Этих версий множество.
Из этого следует простой вывод, что мы все глубоко заблуждаемся. По этой причине необходимо на базе своих ключевых постулатов объяснять известные природные процессы, и желательно, на простом житейском языке.
Я Вам такие вопросы задавал и получал ответы типа: «Элементарные вихри материи электростатики и магнетизма это объекты относительного движения во фрактале их инерциальной системы бытия». И это на простой вопрос о воздухе и воде: почему наблюдается полное спокойствие, своеобразный «штиль?»
Свои статьи я, по возможности, сопровождаю соответствующими иллюстрациями, которыми поясняю, что можно выстроить простую схему для понимания процессов, которые происходят в нашем Мироздании, предположив, что заряд и масса является неразделенными сущностями.
Владимир Плетнёв 03.07.2019 16:33 Заявить о нарушении
Из этого следует простой вывод, что мы все глубоко заблуждаемся. По этой причине необходимо на базе своих ключевых постулатов объяснять известные природные процессы, и желательно, на простом житейском языке.
Я Вам такие вопросы задавал и получал ответы типа: «Элементарные вихри материи электростатики и магнетизма это объекты относительного движения во фрактале их инерциальной системы бытия». И это на простой вопрос о воздухе и воде: почему наблюдается полное спокойствие, своеобразный «штиль?»
Свои статьи я, по возможности, сопровождаю соответствующими иллюстрациями, которыми поясняю, что можно выстроить простую схему для понимания процессов, которые происходят в нашем Мироздании, предположив, что заряд и масса является неразделенными сущностями.
Владимир Плетнёв 03.07.2019 16:33 Заявить о нарушении