Владимир Плетнёв - полученные рецензии

Елена. Эта «древняя» статья до сих пор остается актуальной и в настоящем времени, но постепенно созревает предположение, что дело в свойствах наших ПРОГРАММ, которые ПРИНУЖДАЮТ нас к взаимодействиям в определенных рамках.

Просто мы БИОРОБОТЫ. Так ли это?

Владимир Плетнёв   19.06.2025 07:34   Заявить о нарушении

Ой, Владимир, биороботы и клоны, конечно, существуют среди нас,и причём, немало. Это те создания, которые без души, которые с программами. Научились нелюди их создавать, а люди души свои продавать за безделушки и стали биороботами. Немало молодых людей сейчас сидят в телефонах и компьютерах, не имея уже души, а из пробирок клонов выращивают те, кто от Бога отвернулся. Я так мыслю, по-простецки.

Елена Разум   20.06.2025 08:10   Заявить о нарушении

\\\ Это те создания, которые без души, которые с программами. Научились нелюди их создавать. \\\

Елена. Это непростая и ключевая тема, которая затрагивает все аспекты нашей жизни. Ведь эти «нелюди» не просто «невежды» среди нас, а они работают и в научной сфере, и объясняют нам сущность нашего бытия.

Существует определенная терминология, при помощи которой объясняются наши взаимодействия в обществе. Рефлексы, инстинкты, привычки, стереотипы, навыки, потребности и т.п.

Вот я, «по-простецки», предположил, что вся эта терминологическая «чехарда» это результат не компетенции наших ученых. Нами управляют обычные программы, которые, каждый человек, формирует для себя собственную программу, на базе соответствующих ГЕНЕТИЧЕСКИХ программ, программ СОЦИУМА и свои «ПРИДУМОК».

Каждый человек наслаждается своим «КОКТЕЛЕМ».

Владимир Плетнёв   22.06.2025 08:58   Заявить о нарушении

Елена. Задачей статей с индексом «НоК» было, определиться в приоритетах – что первично в нашей жизни - БИО или ЛЕО?

На современном этапе можно предположить, что в нашей ИНФОРМАЦИОННОЙ Вселенной имеются две информационные подсистемы - БИОЛОГИЧЕСКАЯ, функционирующая в рамках генетических программ и ТЕХНИЧЕСКАЯ (ЛЕО), созданная на базе программ социума и собственных «ощущений».

Владимир Плетнёв   19.06.2025 07:13   Заявить о нарушении

Первично в нашей жизни - Божественное и Божественный План, а люди с душой Бога Его Со-творцы, исполнители Его Воли.

Елена Разум   20.06.2025 08:15   Заявить о нарушении

Елена. Вы уже знакомились с моими представлениями по религиозной теме.

НоЧр 13 Религия, Идеология и Вера http://proza.ru/2015/06/22/291

Это у меня старая ключевая статья, в которой я поделился своими представлениями.

В настоящее время эту статью можно преобразовать на базе моих новых представлений о сущности нашего бытия, которое протекает по естественным, природным процессам.

Но надо понимать, что, если попытка приведет к пониманию новых «реальностей», то вряд ли это «альтернатива» будет принята в обществе.

Оказалось, что некоторые наши взгляды совпадают, но поиск ИСТИНЫ непростой процесс.

Есть ли у Вас желание идти по этой «неведомой тропинке» к познанию?

Владимир Плетнёв   21.06.2025 08:32   Заявить о нарушении

Конечно, есть! Всегда готова! Иду знакомиться с вашими религиозными познаниями. Благодарю.

Елена Разум   21.06.2025 09:07   Заявить о нарушении

\\\ И только человеческое эго всячески пытается ей помешать исправно работать \\\

И этому способствуют генетические особенности нашего мышления –

\\\ внедряя в организм вредные привычки и вредные воздействия. \\\

Все очень просто, и легко проверяется. Шесть лет назад я отказался от «кулинарных изысков» и предложил своим КЛЕТКАМ простой многокомпонентный САЛАТ. Результат положительный.

НоК 4. Кого мы кормим, когда едим? http://proza.ru/2020/03/22/544

Со временим я оптимизировал этот процесс. Пожалуй, это самое главное мое ОТКРЫИТИЕ!!! мирового уровня, проверенное на практике. Вряд ли оно будет принято в обществе, так как оно не вписывается в «рыночную экономику» и «кулинарные ощущения».

Владимир Плетнёв   19.06.2025 06:33   Заявить о нарушении

Да, к сожалению, кулинарные изыски и наши извращённые, навязанные вкусы здорово многих из нас испортили.
И мне самой трудно перейти на подобную вашей Крошки, еду, так как живу с детьми и внуками и часто готовлю им, правда, вегетарианскую еду без мяса и колбасы, это уж они сами готовят. А мы с дочкой лишь рыбу едим. Но опять же - варёная (мёртвая) пища: борщи, супы, каши, макароны. Одними сырыми салатиками и фруктами пока нас трудно насытить. Соблазняемся на разнообразие.
Так что есть над чем работать и себе убеждать.

Елена Разум   20.06.2025 08:32   Заявить о нарушении

Елена. Оказывается что наши взгляды по «кулинарии» практически совпадают. Это прекрасный пример существования «кулинарного» барьера СОЦИУМА.

Это конечно печально, но все же, эту тему необходимо продолжать оптимизировать.

Владимир Плетнёв   22.06.2025 09:30   Заявить о нарушении

Б 12. Размышления о сути процессов во Вселенной http://proza.ru/2025/05/14/1083

\\\ Эта статья является очередной попыткой оптимизировать свои собственные представления о процессах, протекающих на некой начальной стадии ВСЕЛЕННОЙ. Какими ИНСТРУМЕНТАМИ она пользуется и есть ли в её процессах, какой-то смысл? \\\

За последние пару лет постепенно становилось понятным, что свои «размышления» о Вселенной мы выстраиваем без особого учета ее собственных способностей. А она, оказывается, «умеет» многое.

Вот в этой статье я попытался поделиться с Вами – Алекс и Борис, с этими её уникальными способностями.

Её ключевыми элементами является процессы ОТТАЛКИВАНИЯ, флуктуации ПЛОТНОСТИ и РЕЗОНАНСЫ на неких ЧАСТОТАХ.

Вот на этом начальном этапе, благодаря этим простым процессам, во Вселенной появляются ЭЛЕКТРОНЫ, НЕЙТРОНЫ И ПРОТОНЫ.

Б 6. Октавы Вселенной http://proza.ru/2024/12/06/1181

Владимир Плетнёв   22.05.2025 17:11   Заявить о нарушении

Никакой "начальной стадии ВСЕЛЕННОЙ" не могло быть по той причине, что не Вселенная находится в пространстве и во времени, а, наоборот, время и пространство - объекты Вселенной.
Да, можно сказать, что "ВСЕЛЕННАЯ это среда, пространство, которое заполнено квантами-ВСЕЛЕНАМИ". Я бы добавил, что это ещё ОТНОШЕНИЯ между пространством и содержащейся в нём материальной средой, и как раз эти отношения осуществляются благодаря квантам.
А дальше у нас сплошное разногласие. У квантов (частиц среды) есть только два свойства - тяжесть, которая количественно характеризуется массой частицы-кванта, и способность (характеризуется энергией частицы). Эта способность присуща кванту-вселену как вообще способность двигаться - перемещаться по линии, распространяться в площади и т.д., а не только отталкиваться. Потому что для отталкивания у кванта уже должно быть свойство "упругость". Заряда у кванта не может быть, потому что заряд - это избыток или недостаток энергии, и он может быть лишь у физических тел, которые сформированы множеством квантов, то есть у электронов, ионов и т.д.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   23.05.2025 08:43   Заявить о нарушении

Вопрос Борису Владимировичу:
Что такое "тяжесть" в невесомости???
Владимиру Плетнёву для сведения: сколько в одном месте отрицательного, столько же в другом месте положительного!
Вы просто забыли (а может и не знали), как выглядет поляризованный свет:
http://proza.ru/2022/05/11/1715

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   23.05.2025 13:19   Заявить о нарушении

Невесомость - это отсутствие веса, то есть направленной силы. А тяжесть - это свойство материального объекта, обеспечивающее ему возможность давить на другой объект или объекты. У пространственного объекта таким характерным свойством является протяжённость, она позволяет объекту вмещать в себя другие объекты. Именно тяжесть и протяженность определяют материю и пространство и различают их между собой как разные объекты Покоя.

Борис Владимирович Пустозеров   23.05.2025 14:39   Заявить о нарушении

Вы хоть сами понимаете, о чём пишите???
Какой вес имеет пространство???

Алекс Чистяков   23.05.2025 23:44   Заявить о нарушении

По-вашему, материальное тело (объект) имеет протяжённость и, исходя из этого, занимает какой-то определённый объём пространства. То есть, является частью пространства?!
В том-то и состоит нелогичность Ваших фантазий, что Вы не знаете, сколько весит пространство, частью которого является рассматриваемый Вами объект [материи], якобы обладающий неким "свойством тяжести"... , которое не смог объяснить сам Ньютон (в своём трактате "Математические начала натуральной философии" автор прямо об этом пишет, что не знает, что такое "тяжесть").
И вдруг, спустя триста с лишним лет после Ньютона, появляется некий "знаток" по фамилии Пустозёров, который заявляет о "тяжести" как о "свойстве материи"!!!???!!!???!!!???
Откуда же берётся это свойство у Вашего вымышленного объекта???

С улыбкой,

Алекс Чистяков   24.05.2025 00:21   Заявить о нарушении

Как мы определяем объекты и явления в окружающей Вселенной? Качественно, то есть по качеству интересующего нас объекта. А как мы определяем качество объекта? Количественно, то есть по величине этого качества. Как мы определяем величину качества? Измеряем её или определяем "на глазок", примерно.
Всё, что имеет протяжённость в ту или иную сторону, мы определяем как объект пространства, пространственный объект, и его протяжённость определяется размерами в разных направлениях. Всё, что имеет тяжесть от нечувствуемой до невообразимой, мы определяем как объект материи, материальный объект, и его тяжесть определяется массой. Всё, что изменяет качество объекта с одного на другое, определяется как объект отношения, относительный объект, и это изменение имеет определяется скоростью.
Например, я вижу камень на земле. Он, конечно, протяжён в разные стороны, то есть имеет размеры, и для меня он пространственный объект. Но если я нагнулся и поднял его, то он для меня стал уже материальным объектом, поскольку, я могу сказать, насколько он тяжёлый и могу измерить его массу на глазок или весами. А вот это изменение его качества с протяжённого на тяжёлый и характеризует моё отношение к камню как к объекту - он для меня то пространственный объект (когда мы не взаимодействуем), то материальный (когда я на него воздействуют, или, не дай бог, он на меня воздействует, запущенный чьей-то рукой), а наши воздействия друг на друга - это объекты относительные.

Так что удивляться, откуда берётся тяжесть у материи, то же самое, что спрашивать, откуда берутся мамы у детей. А Ньютон в своих "Математических началах" говорил про силу тяжести, то есть силу притяжения тела к земле или другому телу, а не про свойство "тяжесть", это, как Вы понимаете, совершенно разные понятия.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   24.05.2025 07:49   Заявить о нарушении

Когда Вы определяете качество количественно, то бишь на глазок, то в результате имеете то, что имеете: параллельные рельсы вдали то ли сходятся, то ли у Вас косоглазие...

Забавно,

Алекс Чистяков   24.05.2025 08:41   Заявить о нарушении

Как Вы определяете "тяжесть" в невесомости(?), то бишь "массу" на глазок??? Это что-то новенькое! Даже Ньютону не удавалось так извращённо шутить, представляя абстракции!!! Вы или "Гений" или нечто иное, возможно, на ту же букву...

Больше поддерживать Ваши бредовые фантазии я не намерен.
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   24.05.2025 08:49   Заявить о нарушении

Ньютон ввёл в науку величину "масса" тела как "количество материи", то есть как суммарное количество материальных частиц, слагающих физическое тело. И потому естественно, что более плотные тела тяжелее, чем такого же объёма более рыхлые, чем плотнее тело, тем больше в нем материальных частиц. И вот представьте висящий на верёвке или тросу свинцовый шар и шар из пластмассы. Как думаете, чтобы толкнуть шар и заставить его качаться, как маятник, на какой шар больше усилий придется приложить? Так же точно и в невесомости - на более тяжёлое тело приходится прикладывать больше усилий, чтобы передвинуть.

Борис Владимирович Пустозеров   24.05.2025 21:12   Заявить о нарушении

Во-первых, материальная частица, как и геометрическая точка, НЕ ИМЕЕТ РАЗМЕРНОСТИ!!! Её размерность НИКТО НЕ УДОСУЖИЛСЯ "НАЗНАЧИТЬ" со времён Евклида, собравшего все знания прошлых (до него) тысячелетий воедино. Евклид лишь дал определение точке как некой абстрактной минимальности, не имеющей частей.
После Евклида не нашлось ещё умника на Земле, кто бы измерил величину и выдал значение для "мерной" точки. Математики, например, определяют размерность точки как "ноль", и тогда, по их мнению, в абстрактную точку, можно вместить бесконечное множество точек, что само по себе ГЛУПО. С материальной частицей дело обстоит ещё хуже, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Из Википедии:
///Материальная частица (в классической механике также именуемая материальной точкой или точечной массой) — обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи.///
Во-вторых, висящие шары В НЕВЕСОМОСТИ или НА НИТИ (придавленные атмосферой к Земле) на вид могут не отличаться, и тогда Вам самому не будет ясно, из какого они материала. Покуда Вы не воздействуете на объект ДАВЛЕНИЕМ РУКИ (рука - одновременно способ и средство измерения в ощущениях), Вы не поймёте, какой из двух объектов "массивнее". ПРОТИВОДАВЛЕНИЕ - вот что на самом деле Вы почувствуете. Объём шара Вы ещё сможете определить, а вот плотность на глазок можно попытаться угадать, ошибаясь при этом в разы или даже на несколько порядков.
Не мудрствуйте лукаво, а лучше честно признайтесь (как Ньютон), что Вы тоже понятия не имеете, что такое "тяжесть".
С улыбкой,

Алекс Чистяков   25.05.2025 00:32   Заявить о нарушении

Многоуважаемый Алекс! Я тут уже говорил (см. вышенаписанное), что тяжесть - это свойство материального объекта, обеспечивающее ему возможность давить на другой объект или объекты. А Вы мне сейчас пеняете, что я понятия не имею, что такое "тяжесть" и объясняете, что в невесомости я почувствую ПРОТИВОДАВЛЕНИЕ и лишь тогда смогу понять, какой из двух объектов тяжелее, если попытаюсь двигать два объекта одинакового объёма, но разных по тяжести. Согласитесь, это странно выглядит! Это во-первых.
А во-вторых, про точку я уже не раз публиковал и в разных комментах, и в статьях (http://proza.ru/2024/05/01/1360), - что математики извратили Евклида, который точку считал минимумом пространства, наподобие атома Демокрита - минимума материи, то есть минимального материального объекта (частицы) с минимальной величиной ТЯЖЕСТИ (для справки: Демокрит умер за полвека до рождения Евклида). Поэтому имейте в виду "Википедийные" определения точки и материальной точки, но думайте своей головой и старайтесь рассуждать логически.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   25.05.2025 03:09   Заявить о нарушении

///Не имеет частей только то, что мало относительно всего остального, то есть МИНИМУМ/// - ваше абстрактное определение!
ЛОГИКА К АБСТРАКЦИЯМ НЕПРИЕМЛЕМА, поскольку в абстракциях (по сути, в выдумках) возможно всё! Один думает так, другой иначе, и у меня нет никакого желания дискутировать с выдумщиками.
ПРОСТРАНСТВО - ТОЖЕ АБСТРАКТНОЕ ПОНЯТИЕ! Пространства (любой мерности) абстракционисты наделяют свойствами...
Логика начинается с того, что измерения придумывает человек, и до XVIII века кто как хотел, тот так и измерял! Систему измерений СИ придумали сравнительно недавно и её постоянно совершенствуют. Вот и появился МЕТР вместо локтей и прочих мер длины. Также придумали эталон для КИЛОГРАММА, который нынче хранится как ненужный экспонат, потому что совсем недавно меру "масса" привязали к постоянной Планка (частотная характеристика). В будущем, возможно, и от этой меры откажутся, как только поймут, что частоты в разных средах для одних и тех же веществ (плотностей) разные. Это факт, и от него никуда не деться!
Вам как абстракционисту не хватает практического опыта. Возьмите два одинаковых яблока (по весу), разных сортов, подвесьте на нитки и подводите к ним последовательно мощный магнит. То яблоко, в котором больше железа, отреагирует сильнее. Сделайте вывод.
То же самое проведите с бананами одинакового веса. К одному подводите острую иглу медленно, оказывая остриём давление, а другой проткните ударом кончика иглы. Опишите эксперимент.
Что касается абстракции "минимума", то в моём понимании МИНИМУМ - это НИЧТО, - не имеющее название НЕЧТО из мира ИЛЛЮЗИЙ, чего уж ТОЧНО В ПРИРОДЕ НЕ БЫВАЕТ!!!
Точно как и абстрактный "максимум" - производная от деления целого (то бишь, единицы) на абстрактный "минимум". К величинам и мерам (длин и весов) абстракции не имеют никакого отношения! Только Вы этого, похоже, уже никогда не поймёте...
На этом данный бесполезный диалог считаю исчерпанным.
Всех благ,

Алекс Чистяков   25.05.2025 15:04   Заявить о нарушении

не имеющее названия НЕЧТО 😉)

Алекс Чистяков   25.05.2025 15:10   Заявить о нарушении

Спасибо за рекламу.

Этот «сей труд» результат диалогов с оппонентами. Меня очень интересует мнение «простых смертных» о том, что мы, по сути, «не очень хорошие» БИОРОБОТЫ, но обладаем потенциальными способностями стать ХОРОШИМИ!

Владимир Плетнёв   26.03.2025 06:43   Заявить о нарушении

Это не реклама, а образование; и может быть пробуждение: для познающих,))) где ошибки пробуждающийся ум всегда заметит.

С ув.

Анатолий Святов   26.03.2025 16:37   Заявить о нарушении

\\\ у Вас НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ СРЕДЕ!!! То есть, НИ СЛОВА О ТОМ, В ЧЁМ ИМЕННО СТУЧИТ СЕРДЦЕ (т.е. как устроена эта МНОГОКОМПОНЕНТНАЯ СРЕДА), \\\\

Об этом важном элементе имеется статья:
Пж 8. Электрон
http://proza.ru/2024/01/10/1101
\\\ ЭФИР имеет много уровненное строение, которое начинается с отрицательных АМЕРОВ, что приводит их к ОТТАЛКИВАНИЯ друг от друга и ПРИТАЛКИВАНИЯ более мелких объектов к более крупным объектам. \\\
……………………………………………………………………………….
\\\ Владимир, НЕ ЭТА ТРИАДА свойств приводит к пульсациям Вашего сердца!!! \\\
А что по вашему? Поделитесь, если знаете.

Владимир Плетнёв   11.03.2025 13:36   Заявить о нарушении

Владимир, вся информация есть в интернете. Вот, например:

Известно, что первые сокращения насоса, который качает кровь, происходят задолго до того, как в теле зародыша формируется сердечная мышца. А исследование группы Ричарда Тизера (Richard C. V. Tyser) и Антонио Миранды (Antonio M. A. Miranda) показало, что первые толчки крови происходят еще до того, как сформируется предшественник сердца — примитивная сердечная трубка. Новое знание пригодится физиологам, выращивающим искусственные сердца в лабораториях и помочь тем, кто восстанавливает сердце после инсультов.

Сердце — это первый орган, который формируется в организме зародыша любого млекопитающего, ведь его задача — снабжать кислородом и питательными веществами весь остальной организм. За перекачку крови отвечают синхронные сокращения кардиомиоцитов — клеток сердца. Они, как и другие мышечные клетки, сокращаются за счет перехода ионов кальция сквозь мембрану.

Тизер, Миранда и их коллеги доказали, что первые сокращения происходят в первых сформировавшихся кардиомиоцитах еще до того, как они выстроятся в орган. Эти сокращения происходят вразнобой и координируются только по мере объединения отдельных клеток в ткань сердечной мышцы.

Ученые наблюдали биение отдельных клеток в живых зародышах мышей. В рамках эксперимента они так же воздействовали на эмбрионы веществами, блокирующими движение ионов кальция. Выяснилось, что за начала перехода кальция в клетку и обратно важен белок NCX1, который запускает этот процесс перед первым сокращением клетки. Результаты исследования опубликованы в журнале eLIFE.

Пожалуйста, изучайте ПРОЦЕССЫ самостоятельно.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   11.03.2025 17:22   Заявить о нарушении

\\\ Пожалуйста, изучайте ПРОЦЕССЫ самостоятельно \\\

Алекс, все свои представления я сформировал путем самообразования, что отражено в соответствующих статьях.

На данный момент, «назрела» возможность проникнуть в тайны ВСЕЛЕННОЙ.

Оказалось, что главным элементом ВСЕЛЕННОЙ является эти свойства ВСЕЛЕНОВ, на базе которых ОБЯЗАТЕЛЬНО образуется и распадается МНОГОКОМПАНЕНТНАЯ среда.

Этот процесс сопровождается распространением в такой среде магнитных и сейсмических волн, которые воздействуют на эти материальные объекты и постепенно образуют ГАЛАКТИКИ. Ну и т.д.

Вот меня интересует ваши представления о реальности или нереальности таких процессов во ВСЕЛЕННОЙ, а не в наших сердцах.

Владимир Плетнёв   12.03.2025 04:51   Заявить о нарушении

///Оказалось, что главным элементом ВСЕЛЕННОЙ является эти свойства ВСЕЛЕНОВ, на базе которых ОБЯЗАТЕЛЬНО образуется и распадается МНОГОКОМПАНЕНТНАЯ среда.///

Владимир, назовите КОМПОНЕНТЫ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ СРЕДЫ.
Больше ничего не требуется! И назовите химическую формулу Вселена, которым является основной компонент! Вселен, по-вашему, имеет свойства, значит он материален, а это значит, что имеет химическую формулу и ФОРМУ. Нарисуйте не кружочки с минусиками, а объясните, что такое "Вселен" по-русски: дайте ему определение?

///Этот процесс сопровождается распространением в такой среде магнитных и сейсмических волн, которые воздействуют на эти материальные объекты и постепенно образуют ГАЛАКТИКИ. Ну и т.д.///

Владимир, нарисуйте, каким образом происходят эти ПРОЦЕССЫ?!
О каких "магнитных волнах" идёт речь?

///Вот меня интересует ваши представления о реальности или нереальности таких процессов во ВСЕЛЕННОЙ, а не в наших сердцах.///

Владимир, все мои изыскания о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ УСТРОЕНА ПРИРОДА, СРЕДА НАШЕГО ОБИТАНИЯ, опубликованы на ~3000 страницах. Если Вы с чем-то не согласны В КОНТЕКСТЕ МОИХ ВЗГЛЯДОВ, то задайте КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС, и я Вам конкретно на него отвечу.

Всех благ,

Алекс Чистяков   12.03.2025 13:29   Заявить о нарушении

Алекс. Не знаю как Вам, а для меня наше общение было полезным.

Б 6. Октавы Вселенной http://proza.ru/2024/12/06/1181

На этой статье был длинный диалог и очень для меня полезен.

Очень правильные мысли!!! ОЧЕНЬ!
ЕСЛИ ТОЛЬКО ВСЕ ЭТИ ОБЪЕКТЫ ЗАКЛЮЧИТЬ В ЛОКАЛИЗОВАННЫЕ ОБОЛОЧКИ!
Что такое «локализованные оболочки» обещали дать в другой статье.

ВМ 3. Вихри микромира http://proza.ru/2017/04/04/761

Но в этой статье Вы забыли об обещании.

\\ Одного мне только не ясно, почему Вам легче выдумывать, а не заниматься описанием того, что имеется в реалиях? \\\

Увы, Алекс. Существующие представления меня не устраивают, а свои «копания» в стадии оптимизации.

Последние наши диалоги позволили мне наметить главное направление по оптимизации своего самообразования по «начальному этапу» взаимодействий во Вселенной, который у Вас практически отсутствует. К сожалению, они не вписываются в ваши ключевые ПРГРАММЫ, которыми управляется ваш БИОРОБОТ.

Вы диалог прекратили, а я продолжил "выдумывать", а не заниматься описанием того, что имеется в реалиях?»

Готов поверить Вам, что наметились «Очень правильные мысли!!! ОЧЕНЬ!»

ВСЕЛЕН это это ОЧЕНЬ просто ОРГАНИЗУЕТ!

Владимир Плетнёв   12.03.2025 14:37   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2025/02/13/533

Владимир, в этом моём рассказе о локализованных элементах мироздания. Каждая клетка - это локализованное образование. Клетки автономны. Из одних и тех же клеток состоят РАЗНЫЕ тела. Это факт. Например, кожа свиньи и кожа человека состоят из одинаковых клеток. Волос у человека и у овцы - одинаковы по строению. Это говорит о том, что из одних и тех же элементов состоят все живые организмы. Надеюсь, это Вам известно и без моих рассказов.

Основой же каждой живой клетки является ВОДА. Или у Вас другое мнение?

Алекс Чистяков   12.03.2025 16:32   Заявить о нарушении

///Вы диалог прекратили, а я продолжил "выдумывать", а не заниматься описанием того, что имеется в реалиях?»

Готов поверить Вам, что наметились «Очень правильные мысли!!! ОЧЕНЬ!»

ВСЕЛЕН это это ОЧЕНЬ просто ОРГАНИЗУЕТ!///

Владимир, очень правилиные ЗДРАВЫЕ мысли заключаются в том и только в том, что без ВОДЫ НЕТ ЖИЗНИ! Нигде и ни при каких условиях: жизнь без ВОДЫ не поддерживается - ни на Земле, ни в космосе!

Алекс Чистяков   12.03.2025 17:21   Заявить о нарушении

Перечислю для Вас персонально, из чего состоит СРЕДА ОБИТАНИЯ всего живого: ИЗ ВОДЫ.

Расшифровываю.

Энергия мироздания заключена в ВОДЕ - ВОДОРОД.

Окислительно-восстановительные процессы образуются благодаря ВОДЕ, так как ВОДА СОДЕРЖИТ КИСЛОРОД И АЗОТ.

Владимир, Вас наверное удивляет МОЁ ОТКРЫТИЕ, что АЗОТ ЕСТЬ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КАЖДОЙ КАПЛИ ВОДЫ! И ещё больше скажу Вам: "Вселен" и Азот в ВОДЕ - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ.

О звуках, которые издаёт ВОДА, известно всем. Достаточно налить в чайник воды и начать нагрев. Вода при нагреве шипит. В реках вода журчит. И так далее.

Алекс Чистяков   12.03.2025 17:36   Заявить о нарушении

А теперь самое главное, о чём я Вам уже как-то писал.

ВСЕЛЕННАЯ ЗАПОЛНЕНА ВОДОЙ !!!!!!!

Владимир, в природе понятия "масса" не существует, это лишь придуманный учёными термин для теорий, но всё же Вам с помощью МИГа не удалось пока полноценно показать ПЛОТНОСТЬ ВОДЫ в её разных агрегатных состояниях. Более того, Ваш МИГ ещё предстоит совершенствовать, чтобы послойно получать модели КАПЕЛЬ ВОДЫ при структурировании и видоизменении этих капель в разных условиях (температура, давление, влажность). Теоретики ведут расчёты элементов веществ по "массе" и объёму. А нужно вести по ПЛОТНОСТИ в занимаемом объёме, - вот выписка из Википедии:

/// Возможно, имелась в виду плотность сухого воздуха при нормальном атмосферном давлении (101 325 Па) в зависимости от температуры:

−25 °C — 1,424 кг/м³;
0 °C — 1,2929 кг/м³;
20 °C — 1,2047 кг/м³;
225 °C — 0,7083 кг/м³.
Плотность воздуха может меняться в зависимости от высоты над уровнем моря, давления и влажности.

Также есть информация о плотности жидкого воздуха: при нормальном давлении и температуре −192 °C она составляет 960 кг/м³.///

Учтите, Владимир, что ВОДА слабо сжимаема по сравнению с газами и другими веществами, - вот выписка из Википедии:

///Под давлением одной атмосферы свинец уменьшает свой объём на 0,000006 первоначального, а вода — на 0,00005, то есть приблизительно в 8 раз сильнее. По сравнению со сталью вода сжимается в 70 раз больше.

Сжимаемость воды уменьшается с ростом давления. Наличие растворённого газа и повышение температуры увеличивают сжимаемость воды.///

В ЭТОМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СЕКРЕТ ПРИРОДЫ!! ВОДА В ОКЕАНАХ И МОРЯХ, В ДРУГИХ АКВАТОРИЯХ НА ЗЕМЛЕ ИМЕЕТ ВЫСОКУЮ ПЛОТНОСТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО В НЕЙ МАЛО РАСТВОРЁННЫХ ГАЗОВ.

АТМОСФЕРА ЗЕМЛИ СОСТОИТ ИЗ КАПЕЛЬ ВОДЫ С МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ВОЗДУХА ПО ПЛОТНОСТИ - ПРИ ВЛАЖНОСТИ 60% ОДИН КУБ.МЕТР АТМОСФЕРЫ ЗАНИМАЕТ 60% ОБЪЁМА, ВЕС КОТОРОЙ СОСТАВЛЯЕТ 600 КГ (ПРИ НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ), А ВОЗДУХ, ЧТО РАСТВОРЁН ВО ВЛАЖНОМ ВОЗДУХЕ В ТОМ ЖЕ ОБЪЁМЕ СОСТАВЛЯЕТ 1,2 КГ. Чувствуете разницу?? ВЕС 1 м^3 ВЛАЖНОГО ВОЗДУХА СОСТАВЛЯЕТ 600 + 1,2 = 601,2 КГ, А СУХОГО ВОЗДУХА - 1,2 КГ.

АТМОСФЕРА КОСМОСА СОСТОИТ ИЗ ВОДЫ ПРИ НИЗКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ, В КОТОРОЙ РАСТВОРЁННЫХ ГАЗОВ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!! НИ ОДИН УЧЁНЫЙ ОБ ЭТОМ ЕЩЁ НЕ ДУМАЛ, ПОЭТОМУ ИНФОРМАЦИИ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ НЕТ!

Владимир, если Вам всё же удастся когда-нибудь понять, что именно ТАК УСТРОЕНА ВСЕЛЕННАЯ, а не иначе, то перестанете выдумывать всякую всячину, а начнёте реально МЫСЛИТЬ, чего я Вам искренне желаю!

Алекс Чистяков   12.03.2025 22:38   Заявить о нарушении

Алекс. Почему то не нашел своего последнего замечания, в котором я пояснил свою «целеустремленность».

Суть моей просьбы была в предыдущем замечании:

\\\ На данный момент, «назрела» возможность проникнуть в тайны ВСЕЛЕННОЙ.

Оказалось, что главным элементом ВСЕЛЕННОЙ является эти свойства ВСЕЛЕНОВ, на базе которых ОБЯЗАТЕЛЬНО образуется и распадается МНОГОКОМПАНЕНТНАЯ среда.

Этот процесс сопровождается распространением в такой среде магнитных и сейсмических волн, которые воздействуют на эти материальные объекты и постепенно образуют ГАЛАКТИКИ. Ну и т.д.

Вот меня интересует ваши представления о реальности или нереальности таких процессов во ВСЕЛЕННОЙ, а не в наших сердцах. \\\

Мне понятны ваши ключевые представления и причины их возникновения, но на данном этапе я сосредоточен на способностях самой ВСЕЛЕННОЙ.

Если можете, помогите, если нет, то на нет и суда нет.

Владимир Плетнёв   13.03.2025 04:32   Заявить о нарушении

Владимир, я Вам помогаю понять мироздание с марта 2021 года! За эти 4 года Вы продвинулись немножко, отбросив многие понятия в науках, которых в природе нет и быть не может: гравитация, фотон, электронное облако и т.п.

Вот и в этом Вашем рассказе Вы вывели ОКТАВЫ "ВСЕЛЕННОЙ", полагая, видимо, прямую трансляцию звуков на формирование неких элементов материи. Однако, это не так. Звуки сами проявляются в результате КОЛЕБАНИЙ. То есть, причиной звуков являются колебания среды, но не наоборот. И потом, Вы выстроили ряды в Герцах, Килогерцах, Мегагерцах и т.д. - прямым умножением на 2 чисел. Но только малый диапазон частот имеет ценность, остальные частоты просто РАЗРУШАЮТ СРЕДУ ОБИТАНИЯ! Так ультразвук (писк) убивает мышей и крыс - они убегают от первых признаков ультразвука. А сверхгромкие (мощные) раскаты грома также ЛОМАЮТ СТРУКТУРУ ВОДЫ, отчего происходит РАДИАЦИЯ и ЗАРАЖЕНИЕ живых организмов.

Что касается помощи в остальном, то Вы, Владимир, сами не хотите понять простые вещи: определить, что ПЕРВИЧНО, а что ВТОРИЧНО.

ПЕРВИЧНА В МИРОЗДАНИИ: ВОДА, а не "вселен" и не "эфир", так как и ВСЕЛЕН и ЭФИР являются ПРОИЗВОДНЫМИ ВОДЫ, а не наоборот. Это нужно просто ПРИНЯТЬ КАК ДАННОСТЬ ПРИРОДЫ.

Все эффекты (электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия, как ядерные, так и межмолекулярные) являются ПРОИЗВОДНЫМИ ВИХРЕЙ (МИКРОВИХРЕЙ) В ВОДЕ или возникающих с помощью воды. Вы не встретите ни одного научного описания по пониманию ТОКА, НАПРЯЖЕНИЯ, ЯДЕРНЫХ СИЛ, МАГНЕТИЗМА и других, которые бы не ассоциировались так или иначе с ВОДОЙ. Люди привыкли вводить "новшества" в названиях (придумали "магнетизм", "заряды", "токи" и прочие), не понимая, что все эти явления возникают в закрутках (вихрях) и воронках (от торсионов до торнадо) от ВОДЫ и из-за ТРЕНИЯ частиц и оболочек - элементарных образований в ВОДЕ.

Вы, Владимир, как сейсмолог, верите, что внутри планеты Земля находится раскалённое ядро, потому что так написано в учебниках. А как на самом деле?

А на самом деле мне не нужен даже бур, чтобы просверлить дырку до центра Земли и убедиться, что там нет никакого раскалённого ядра. Просто я включаю ЛОГИКУ. Моделирую: беру круглый шар. Он в неподвижном состоянии имеет сферическую наружную поверхность.
Я начинаю ВРАЩАТЬ шар, и тут же ПОЯВЛЯЕТСЯ ОСЬ вращения. И возникают различия в скоростях: на периферии по экватору - максимальные, а в центре по оси вращения минимальные. Это будет приводить К ВНУТРЕННИМ НАПРЯЖЕНИЯМ И ДЕФОРМАЦИЯМ шара: возникнут трещины и расколы, и внутренние более лёгкие фракции окажутся снаружи из-за ценнтробежных сил. Сферу раздует изнутри - он примет форму эллипсоида. Разве это сложно понять?

То, что находится В ЦЕНТРЕ Земли, то же самое будет НА ПОЛЮСАХ, и тут не надо никакой физики - нужно только соображать! Гляньте на глобус Земли, и Вы увидите, что находится на полюсах: ЛЁД! Это говорит о том, что В ЦЕНТРЕ ЗЕМЛИ ЛЁД! Это и есть доказательство и прогноз в том, что, пробурив дырку в центр Земли, Вы обнаружите там ЛЁД. Если кто-то не согласен, пусть бурит дырку. И сам убедится, что там ЛЁД.

В космосе тоже ВОДА. Только она в разных агрегатных состояниях.

Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   13.03.2025 07:45   Заявить о нарушении

\\\ ПЕРВИЧНА В МИРОЗДАНИИ: ВОДА, а не "вселен" и не "эфир", так как и ВСЕЛЕН и ЭФИР являются ПРОИЗВОДНЫМИ ВОДЫ, а не наоборот. Это нужно просто ПРИНЯТЬ КАК ДАННОСТЬ ПРИРОДЫ. \\\\

Прекрасная цитата. Только это не «ДАННОСТЬ ПРИРОДЫ», а заблуждения вашего БИОРОБОТА.

Мой БИОРОБОТ с утра составил «черновик» возможной схемы, иллюстрирующие структуру ВСЕЛЕННОЙ

ОКТАВНАЯ ШКАЛА (в Гц)

1 048 576 Гц

1 524 288, реликтовая излучение
2 262 144, реликтовое излучение
3 131 072, реликтовое излучение
4 65 536, реликтовое излучение
5 32 768, ВСЕЛЕН
6 16 384, ЭЛЕКТРОН
7 а 8 192, НЕТИК
8 а 4 096, Мезоник
9 а 2 048, Мю- Мезон
ВОДОРОД резонансный спектр 1420, но с нюансами.
10 1 024, ГЕЛИЙ (ВОДА может появиться только после 10 ОКТАВЫ)

12 512,а, ЛИТИЙ ультра фиолетовое излучение
13 256,а, НАТРИЙ инфракрасное излучение
14 128,а, КАЛИЙ микроволновое излучение
15 64,а, МЕДЬ
16 32,а, РУБИДИЙ
17 16,, СЕРЕБРО
18 8, ЦЕЗИЙ
19 4, ЗОЛОТО
20 2, ФРАНЦИЙ
21 1 ИСКУСТВЕННЫЕ

Вода может появиться только после появления ГЕЛИЯ.

Алекс, имейте в виду, что это ЧЕРНЫЙ черновик.

Приветствую любые замечания по этой теме.

Владимир Плетнёв   13.03.2025 09:32   Заявить о нарушении

Владимир, в своих "гармонических" изысканиях Вы далеко не первый!

Наберите в поисковике: Таблица хим элементов Болотова

Там Вы найдёте множество разных таблиц! А сам метод Болотова с разбивкой частот и присвоением различных клмбинаций с тысячами вариаций - это "музыкальное произведение" на тему: "Вариации частот с новыми наименованиями".

Вы забываете о ГЛАВНОМ!

ЧТО ТАКОЕ ЧАСТОТА [ВРАЩЕНИЯ] ???

Для того, чтобы такими изысканиями заниматься, нужно понимать логику разработок предшественников: Генри Герца, А.М.Ляпунова и Л.С.Термена. ЭТО НАСТОЯЩИЕ ГЕНИИ.

Пока есть в науках злодеи, противопоставляющие себя гениям, ничего не поменяется: ВСЕ ИЗЫСКАНИЯ ЗЛОДЕЕВ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВОДЯТ!

Я уже показал в своих рассказах формулу "Единой теории": 1/137.

Так же открыл и показал "Единый гармонический ряд": 1/49

Это всё, что заложено в ПРИРОДЕ!

Если Вам, Владимир, нравится "копаться" в своих умозрительных заблуждениях, то я не против. Итог предсказуем.

Только зачем Вы меня просите о помощи???

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   13.03.2025 11:09   Заявить о нарушении

\\\ Только зачем Вы меня просите о помощи??? \\\
Затем, чтобы этот «ЧЕРНОВИК» приобрел некие черты РЕАЛЬНОСТИ. Ну, например как мой МИГ.

Владимир Плетнёв   13.03.2025 11:37   Заявить о нарушении

МИГ требует совершенства! МИГ - это "плоская" картина, по которой можно лишь "фотографировать фиговый лист", увидев орнамент его структуры, но понять, что собой представляет ЖИВОЙ ЛИСТ фигового дерева, невозможно.

Это же очевидно!
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   13.03.2025 12:57   Заявить о нарушении

Алекс. МИГ действительно требует определенного осмысления его возможностей.

А что, если к этому процессу подключить РЕЗОНАНС? Свойства этого процесса зависят только от «внутреннего» содержания объектов. Что то «неизвестное» заставляет их ПУЛЬСИРОВАТЬ.

Оказывается, что РЕЗОНАНС объектов можно определять с помощью соответствующих устройств. Вновь придется погружаться в Интернет.

Владимир Плетнёв   13.03.2025 17:40   Заявить о нарушении

Погружайтесь, ищите, изучайте ПРОЦЕССЫ, всё будет Вам на пользу!

С уважением,

Алекс Чистяков   13.03.2025 18:52   Заявить о нарушении

Алекс. Мои ассоциации «просятся к обнародованию». Вот их основная суть.

ВСЕЛЕННАЯ, это среда, в которой идут САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ процессы. Возникают и разрушаются микро объекты «реликтовой среды». Все это никому не нужно и не анализируется. Главным элементом является элементарный, единичный ЗАРЯД, который ПУЛЬСИРУЕТ с ЧАСТОТОЙ 1 048 576.Гц Э.то первая ОКТАВА.

Если такой заряд, благодаря РЕЗОНАНСУ объединиться с другим ЗАРЯДОМ, то произойдет УМЕНЬШЕНИЕ частоты в ДВА раза, 524 288 Гц, но и УВЕЛИЧЕНИЕ величины заряда в ДВА раза. Это вторая ОКТАВА

Вот и весь секрет. Спасибо за помощь.

Владимир Плетнёв   14.03.2025 02:38   Заявить о нарушении

Владимир, какая же от меня помощь? Вы шутите?

Вы просто умножаете цифры на 2 и радуетесь своему математическому исчислению! Какое же это достижение???

///ВСЕЛЕННАЯ, это среда, в которой идут САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ процессы. Возникают и разрушаются микро объекты «реликтовой среды». Все это никому не нужно и не анализируется./// - это верно, с чем невозможно не согласиться! Особенно с тем, что это НИКОМУ НЕ НУЖНО! Но тогда зачем же об этом писать???

/// Главным элементом является элементарный, единичный ЗАРЯД, который ПУЛЬСИРУЕТ с ЧАСТОТОЙ 1 048 576.Гц Э.то первая ОКТАВА./// - Вы пока не выяснили, что такое "ЗАРЯД", а уже его определили "Главным элементом"??? "Главным элементом" ЧЕГО?

Откуда Вы взяли, что неведомый Вам "ЗАРЯД" ПУЛЬСИРУЕТ???

Почему Вы числу 1 048 576 (грубо, "высосанному из пальца") приписали Герцы??? Это что - для прикола?

Почему Вы эти Герцы (придуманные Вами) присовокупили к музыкальной ПЕРВОЙ ОКТАВЕ? Вы хоть знаете, что такое ОКТАВА???

///Если такой заряд, благодаря РЕЗОНАНСУ объединиться с другим ЗАРЯДОМ, то произойдет УМЕНЬШЕНИЕ частоты в ДВА раза, 524 288 Гц, но и УВЕЛИЧЕНИЕ величины заряда в ДВА раза. Это вторая ОКТАВА/// - эта фраза не выдерживает НИКАКОЙ КРИТИКИ, как и весь в целом Ваш подход.

Вы, Владимир, пытаетесь в своих текстах что-то к чему-то ПОДОГНАТЬ.

Пустое занятие! Если Вам это доставляет НАСЛАЖДЕНИЕ, то зачем Вы свои ФАНТАЗИИ присоединяете к ФАНТАЗИЯМ других "теоретиков"???

Для разнообразия фантазий? Но мне-то это зачем???
Не вижу в этом никакой пользы для себя!

Больше отвечать Вам не намерен,

Алекс Чистяков   14.03.2025 09:39   Заявить о нарушении

Как не парадоксально, но главная суть сводится к тому, что в «жизни» ВСЕЛЕННОЙ нет какого либо смысла. Просто все взаимодействия ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ простыми свойствами ВСЕЛЕННА.

ВСЕЛЕН состоит из неизвестных нам МАССЫ и ЗАРЯДА и, кроме этого, обладающий свойством ПУЛЬСАЦИИ, на своей «эталонной» ЧАСТОТЕ.

Вот эта ТРИАДА свойств ВСЕЛЕНА, позволяет описать все процессы, происходящие во ВСЕЛЕННОЙ, благодаря РЕЗОНАНСНЫМ свойствам ЧАСТОТЫ.

И так, мы имеем ВСЕЛЕНСКУЮ среду, которая равномерно заполнена ВСЕЛЕННАМИ. Их пульсация сопровождается появлением новых объектов и возникновением известных нам, МАГНИТНЫХ и СЕСМИЧЕСКИХ ВОЛН, которые распространяются в окружающем пространстве, со скоростью среды. Эти ВОЛНЫ и есть «музыка» ВСЕЛЕННОЙ, которая ощущается нашими сенсорными системами или искусственными.

Так ли это на самом деле?

Владимир Плетнёв   11.03.2025 09:30   Заявить о нарушении

---Возможно...По крайней мере ваше видение ближе к истине чем стандартная модель физиков или теория струнн...Они представляют мир наш гитарой,а сами говорят что мир волна...И потом с помощью резонанса легче обьяснить расширение вселенной,чем волновой теорией

Лонгфелло   11.03.2025 12:17   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание к моим размышлениям.

Владимир Плетнёв   11.03.2025 13:39   Заявить о нарушении