Рецензии на произведение «Предатель»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Предатель» (Данил Аверин)
Моя война.
Братишку убили!Мой мир пошатнулся,
И прежним не станет уже никогда.
Сказал мне:"До вечера".И не вернулся.
Вот так и приходит нежданно беда.
Его изувечили.Это было не тело,
Изрубленный остов,без рук и без ног.
У матери вмиг голова поседела,
От горя я вымолвить слова не мог.
За что?Почему?Кому помешал он?
Весёлый парнишка,любимец друзей.
Ответ на вопрос стал тоже ударом.
Убили за то,что был гей.
Отец уходя,нам сказал на прощание:
"Любовь или смерть".И умер для нас.
Такое вот философское расставание,
Такой вот предатель под номером раз.
В отчаянной злобе убийц проклиная
Я в лес убегал и там в голос рыдал
Свой гнев на березах немых вымещая
Я в кровь кулаки разбивал.
Да,я отомщу и не пожалею
Ведь око за око,кровь за кровь зуб за зуб.
Нашёл, отомстил,свернул "щенку"шею,
На тихой полянке,всё в том же лесу.
Они тоже мстили.Маму убили...
Такое никем никогда не простится
Поклялся тогда я на общей могиле
Найду,покараю убийцу.
А,вот и второй,главный из душегубов
Его заманил я коварным обманом,
И с парнем братишки убили паскуду,
Кричали:"За брата!"За парня!"
Я сделал что должен,свершилась вендетта
Но память ночами тревожит
И мучает совесть,всё ищет ответа
И сердце сомнения гложат.
Но глядя на личико маленькой дочки
Себе нахожу оправдание
Ведь если закон защитить нас не может
Кто будет вершить наказание?
Я знаю,возмездие может настигнуть
Готов за убийства ответить сполна.
Бороться же буду пока хватит силы,
Ведь это моя война.
Когда людей не может или не хочет защищать закон,у них есть два выхода-смириться со сложившимися обстоятельствами,либо защищаться самостоятельно.Но оказавшись в подобной ситуации, как герой рассказа,каждый пожелал бы воздать по заслугам подобным подонкам,но не каждый бы решился на такой радикальный шаг.Можно сколько угодно говорить о том,что нельзя лишать человека жизни,не имеем право,но мысль то такая посетит,меня точно посетит,мою подругу детства,ей было 12 лет изнасиловал и ещё живой закопал сосед,его чуть не разорвали на части жители посёлка, милиция отбила,оказалось что он уже сидел за изнасилование несовершеннолетней,у самого были и жена и двое детей,как я его ненавидела словами не передать и желала ему смерти.
Вот и для главного героя это были не люди,а ходячие куски плоти без души,своими делами они о себе уже всё сказали,их не возможно оправдать,это фашисты и выродки,которых только"могила исправит".Недавно по России прокатилась новая волна самосудов,а это значит,что не справляется государство со своими функциями если люди всё чаще идут на крайние меры.Общество(большинство ,если верить соцопросу 76%)считает таких мстителей героями,даже если кто и говорит,что так нельзя,должен быть другой выход,всё равно в душе соглашается,что таким вот образом восстанавливается справедливость,мало кто верит в адекватность судебного наказания,люди оправдывают их действия,потому,что они устраняют опасность не для себя,а для общества.Скольких бы ещё убили и покалечили эти нелюди. А на месте убитого брата вообще может оказаться любой,не обязательно гей,отморозки могут привязаться к чему угодно,ориентация тут роли не играет.
Гг во время парада смотрел на ребят геев и не понимал ,за что их убивать,за то что любят по другому?Зомбированное общество,люди мыслят стереотипами,если гей,значит априори педофил,откуда они это берут,из какой статистики,или мыслят тюремными понятиями,особенно мужская половина и переносят эти понятия в обыденную жизнь, а ничего, что в тюрьмах это действо сопряжено всегда с унижением и насилием.Как можно мешать всё в одну кучу?Все видели фильм"Ворошиловский стрелок"С.Говорухина,и вряд ли кто-то остался равнодушным к этому дедушке,вынужденному откопать"топор войны",и всем было жаль его внучку,так там же все были нормально-натуральные,а тут гей,что получил то заслужил,ничего страшного.Это как в книге Чака Поланика"Невидимки"есть такой диалог между гг Шеннон и монахиней:"У тебя есть родственники?"-спросила сестра Кетрин.Я написала на листке бумаги:"У меня брат гомосексуалист.Он умер от СПИДА".Монашка ответила:"Наверное,так лучше?Правда?"Гуманизм и милосердие во всей красе,что тут скажешь.
А теперь по поводу угрызений совести,страха и вины.Конечно убийца есть убийца,хоть из каких побуждений,роль вершителя судеб накладывает свой отпечаток на образ человека,и каждое убийство совершать всё легче и легче.Есть притча о драконе и рыцаре.Убивающий дракона сам становится драконом,обрастает постепенно чешуёй непробиваемой брони,и вот это уже и не рыцарь, а настоящий дракон,и больно и горестно рыцарю что он стал тем,с кем боролся.Опасность такого состояния в том,чтобы гг все остальные,пусть не такие серьёзные проблемы не стал решать подобным образом,ведь если он смог уже два раза договориться со своим внутренним зверем,то сможет и в следующий раз найти для него аргументы.Вряд ли такой человек будет счастливым, но это его выбор,его война.Кстати конец этой истории можно и самому додумать,хоть в тюрьму героя посадить,хоть на воле оставить,кому как захочется.Данил,спасибо за поднятую тему и за хороший рассказ.
Юлия Эмберс 22.12.2015 17:41 • Заявить о нарушении
Моя война.
Братишку убили!Мой мир пошатнулся,
И прежним не станет уже никогда.
Сказал мне:"До вечера".И не вернулся.
Вот так и приходит нежданно беда.
Его изувечили.Это было не тело,
Изрубленный остов,без рук и без ног.
У матери вмиг голова поседела,
От горя я вымолвить слова не мог.
За что?Почему?Кому помешал он?
Весёлый парнишка,любимец друзей.
Ответ на вопрос стал тоже ударом.
Убили за то,что был гей.
Отец уходя,нам сказал на прощание:
"Любовь или смерть".И умер для нас.
Такое вот философское расставание,
Такой вот предатель под номером раз.
В отчаянной злобе убийц проклиная
Я в лес убегал и там в голос рыдал
Свой гнев на березах немых вымещая
Я в кровь кулаки разбивал.
Да,я отомщу и не пожалею
Ведь око за око,кровь за кровь зуб за зуб.
Нашёл, отомстил,свернул "щенку"шею,
На тихой полянке,всё в том же лесу.
Они тоже мстили.Маму убили...
Такое никем никогда не простится
Поклялся тогда я на общей могиле
Найду,покараю убийцу.
А,вот и второй,главный из душегубов
Его заманил я коварным обманом,
И с парнем братишки убили паскуду,
Кричали:"За брата!"За парня!"
Я сделал что должен,свершилась вендетта
Но память ночами тревожит
И мучает совесть,всё ищет ответа
И сердце сомнения гложат.
Но глядя на личико маленькой дочки
Себе нахожу оправдание
Ведь если закон защитить нас не может
Кто будет вершить наказание?
Я знаю,возмездие может настигнуть
Готов за убийства ответить сполна.
Бороться же буду пока хватит силы,
Ведь это моя война.
Когда людей не может или не хочет защищать закон,у них есть два выхода-смириться со сложившимися обстоятельствами,либо защищаться самостоятельно.Но оказавшись в подобной ситуации, как герой рассказа,каждый пожелал бы воздать по заслугам подобным подонкам,но не каждый бы решился на такой радикальный шаг.Можно сколько угодно говорить о том,что нельзя лишать человека жизни,не имеем право,но мысль то такая посетит,меня точно посетит,мою подругу детства,ей было 12 лет изнасиловал и ещё живой закопал сосед,его чуть не разорвали на части жители посёлка, милиция отбила,оказалось что он уже сидел за изнасилование несовершеннолетней,у самого были и жена и двое детей,как я его ненавидела словами не передать и желала ему смерти.
Вот и для главного героя это были не люди,а ходячие куски плоти без души,своими делами они о себе уже всё сказали,их не возможно оправдать,это фашисты и выродки,которых только"могила исправит".Недавно по России прокатилась новая волна самосудов,а это значит,что не справляется государство со своими функциями если люди всё чаще идут на крайние меры.Общество(большинство ,если верить соцопросу 76%)считает таких мстителей героями,даже если кто и говорит,что так нельзя,должен быть другой выход,всё равно в душе соглашается,что таким вот образом восстанавливается справедливость,мало кто верит в адекватность судебного наказания,люди оправдывают их действия,потому,что они устраняют опасность не для себя,а для общества.Скольких бы ещё убили и покалечили эти нелюди. А на месте убитого брата вообще может оказаться любой,не обязательно гей,отморозки могут привязаться к чему угодно,ориентация тут роли не играет.
Гг во время парада смотрел на ребят геев и не понимал ,за что их убивать,за то что любят по другому?Зомбированное общество,люди мыслят стереотипами,если гей,значит априори педофил,откуда они это берут,из какой статистики,или мыслят тюремными понятиями,особенно мужская половина и переносят эти понятия в обыденную жизнь, а ничего, что в тюрьмах это действо сопряжено всегда с унижением и насилием.Как можно мешать всё в одну кучу?Все видели фильм"Ворошиловский стрелок"С.Говорухина,и вряд ли кто-то остался равнодушным к этому дедушке,вынужденному откопать"топор войны",и всем было жаль его внучку,так там же все были нормально-натуральные,а тут гей,что получил то заслужил,ничего страшного.Это как в книге Чака Поланика"Невидимки"есть такой диалог между гг Шеннон и монахиней:"У тебя есть родственники?"-спросила сестра Кетрин.Я написала на листке бумаги:"У меня брат гомосексуалист.Он умер от СПИДА".Монашка ответила:"Наверное,так лучше?Правда?"Гуманизм и милосердие во всей красе,что тут скажешь.
А теперь по поводу угрызений совести,страха и вины.Конечно убийца есть убийца,хоть из каких побуждений,роль вершителя судеб накладывает свой отпечаток на образ человека,и каждое убийство совершать всё легче и легче.Есть притча о драконе и рыцаре.Убивающий дракона сам становится драконом,обрастает постепенно чешуёй непробиваемой брони,и вот это уже и не рыцарь, а настоящий дракон,и больно и горестно рыцарю что он стал тем,с кем боролся.Опасность такого состояния в том,чтобы гг все остальные,пусть не такие серьёзные проблемы не стал решать подобным образом,ведь если он смог уже два раза договориться со своим внутренним зверем,то сможет и в следующий раз найти для него аргументы.Вряд ли такой человек будет счастливым, но это его выбор,его война.Кстати конец этой истории можно и самому додумать,хоть в тюрьму героя посадить,хоть на воле оставить,кому как захочется.Данил,спасибо за поднятую тему и за хороший рассказ.
Юлия Эмберс 22.12.2015 17:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предатель» (Данил Аверин)
Спорное произведение, я на счет морали. Да смерть брата, матери толкнуло героя на убийство, но это не оправдывает его дальнейших действий даже в качестве мести.
Я против такой трактовки. Но уж если так захотелось отомстить, а по рассказу была причина, то в конце нужно героя посадить в тюрьму. Вот еще, что... Вы плохо осведомлены о работе полиции. Герой произведения наверняка был бы пойман и отбывал наказание в тюрьме уже после первого убийства. Поэтому само произведение не логично. Если бы герой сидел в тюрьме и вспоминал свою жизнь, это было бы логичней. Посадите его в тюрьму и логика в произведении появится. И читатель простит ему его преступления,
Геннадий Верин 27.09.2015 08:41 • Заявить о нарушении
Спорное произведение, я на счет морали. Да смерть брата, матери толкнуло героя на убийство, но это не оправдывает его дальнейших действий даже в качестве мести.
Я против такой трактовки. Но уж если так захотелось отомстить, а по рассказу была причина, то в конце нужно героя посадить в тюрьму. Вот еще, что... Вы плохо осведомлены о работе полиции. Герой произведения наверняка был бы пойман и отбывал наказание в тюрьме уже после первого убийства. Поэтому само произведение не логично. Если бы герой сидел в тюрьме и вспоминал свою жизнь, это было бы логичней. Посадите его в тюрьму и логика в произведении появится. И читатель простит ему его преступления,
Геннадий Верин 27.09.2015 08:41 • Заявить о нарушении
Геннадий, тут не соглашусь, уж простите. Тут либо-либо, так уж вышло. потому что одна сторона продолжала уничтожать людей, и не ответить было нельзя. но Вы говорите о другом, я понимаю. о наказании. так ведь и его не последовало - те, кто начал "очерчивать" этот круг, так и остался безнаказанным.
дилемма. страшное дело. не исключаю, что большинство людей будет бороться против насилия законными методами. но... если это не работает, а насилие набирает силу?
поэтому героя я понимаю прекрасно.
Алмор 27.09.2015 13:05 Заявить о нарушении
дилемма. страшное дело. не исключаю, что большинство людей будет бороться против насилия законными методами. но... если это не работает, а насилие набирает силу?
поэтому героя я понимаю прекрасно.
Алмор 27.09.2015 13:05 Заявить о нарушении
Младший брат был геем,за что и пострадал.Теперь вместо пионерлагерей такое вот свинство.Теперь пока не вернём Советский Союз это свинство будет продолжаться.
Алексей Ковриков 5 27.09.2015 20:55 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 5 27.09.2015 20:55 Заявить о нарушении
Алексей, рассказ не только о геях. я бы сказал, что наполовину не геях))
Алмор 27.09.2015 22:58 Заявить о нарушении
Алмор 27.09.2015 22:58 Заявить о нарушении
Ну,хорошо.Только кровь за кровь-это не выход.Там я встретил рассказ про Степана выше на целую грудь любого.Погиб ,загрузив на плечи бочку в 200 кг.Вот такой Степан мог бы воспитать не одну сотню беспризорников.Главное,что он бескорыстен.И эта его глупость как то рассосалась бы.Сейчас хлеба вдосталь и зрелищь полно.Но как-то не радует.
Алексей Ковриков 5 27.09.2015 23:17 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 5 27.09.2015 23:17 Заявить о нарушении
я немного не понял, при чем тут Степан. хотя, предполагаю, что Вы говорили о том, что из жизни ушел прекрасный человек с прекрасным потенциалом... и пр.
кровь за кровь, конечно, не выход. только выход у человека был один: остановить это любой ценой. убийство человека ЛЮБОЙ ориентации - это убийство, тут вариантов нет, верно? у главного героя умирает мать. тоже убили. гея родила. значит, туда ей и дорога, за сыном. страшно. не находите? у главного героя дочь маленькая и жена. ему было что терять, было за кого волноваться.
а защитить близких людей было некому. вообще.
а когда вот так, когда те, кто убил, НИЧЕГО за это не получили, это как?
слишком много ненависть в одну сторону идет, мне кажется. сейчас идет. в данный момент, по всему миру. а ведь те, кто порицают, далеко не ангелы. и творят бог весть какие ужасные вещи, но, черт, ориентация у них традиционная))) с рук сходит так много, что страшно подумать. а представители лгбт могут быть кем угодно: донорами, врачами, спасателями. прекрасными людьми, отличными детьми и замечательными родителями, которые (и это правда) учат своих детей быть терпимыми... но если не гетеросексуален, то все. убийство твое будет оправдано самым ужасным способом. приговорят. и наказания не последует.
у главного героя не было выхода, я думаю. просто наступил тот момент, когда или ты, или тебя. не он перешел все границы - все это уже было сделано до него.
он всего лишь защищал. и не себя. а тех, кто мог пострадать просто ни за что.
так скажите мне в рамках обсуждения, естественно. ну, просто вот мысли на тему: почему убийство одного человека можно оправдать, а убийство другого - нет? младший брат главного героя не делал ничего, из-за чего его убили. просто жил, как умел. таким родился. детей не совращал, к натуралам не приставал. никого не трогал. значит. просто помешал фактом своего существования? не могу себе представить, как именно. видимо, только потому, что дышал одним воздухом с теми, кто впоследствии решил, что для таких вот людей смерть - это заслуженная награда.
нельзя так.
Алмор 27.09.2015 23:35 Заявить о нарушении
кровь за кровь, конечно, не выход. только выход у человека был один: остановить это любой ценой. убийство человека ЛЮБОЙ ориентации - это убийство, тут вариантов нет, верно? у главного героя умирает мать. тоже убили. гея родила. значит, туда ей и дорога, за сыном. страшно. не находите? у главного героя дочь маленькая и жена. ему было что терять, было за кого волноваться.
а защитить близких людей было некому. вообще.
а когда вот так, когда те, кто убил, НИЧЕГО за это не получили, это как?
слишком много ненависть в одну сторону идет, мне кажется. сейчас идет. в данный момент, по всему миру. а ведь те, кто порицают, далеко не ангелы. и творят бог весть какие ужасные вещи, но, черт, ориентация у них традиционная))) с рук сходит так много, что страшно подумать. а представители лгбт могут быть кем угодно: донорами, врачами, спасателями. прекрасными людьми, отличными детьми и замечательными родителями, которые (и это правда) учат своих детей быть терпимыми... но если не гетеросексуален, то все. убийство твое будет оправдано самым ужасным способом. приговорят. и наказания не последует.
у главного героя не было выхода, я думаю. просто наступил тот момент, когда или ты, или тебя. не он перешел все границы - все это уже было сделано до него.
он всего лишь защищал. и не себя. а тех, кто мог пострадать просто ни за что.
так скажите мне в рамках обсуждения, естественно. ну, просто вот мысли на тему: почему убийство одного человека можно оправдать, а убийство другого - нет? младший брат главного героя не делал ничего, из-за чего его убили. просто жил, как умел. таким родился. детей не совращал, к натуралам не приставал. никого не трогал. значит. просто помешал фактом своего существования? не могу себе представить, как именно. видимо, только потому, что дышал одним воздухом с теми, кто впоследствии решил, что для таких вот людей смерть - это заслуженная награда.
нельзя так.
Алмор 27.09.2015 23:35 Заявить о нарушении
На счёт морали - соглашусь. Мораль, крайне спорная, агрессивная от безысходности и, по-своему, понятная, но очень противоречащая.
В отношении трактовки и последовательности действий и событий описанных в произведении. Логика восстаёт против безнаказанности главного героя. Почему же она спокойно принимает факт вседозволенности тех, кто толкает человека на такие действия? Всех, включая, органы правопорядка? Если уже говорить о правах гражданина - то конституция не содержит в себе поправок на ориентацию. Значит каждый имеет право на защиту. Но... Только на бумаге, порой, судя по всему.
И касаемо прощения читателя... Исходя из самого повествования - суд людей главному герою особо не нужен. Он понимает и без него, что жить ему с этим со всем до конца дней, в тюрьме или на свободе - он никогда и никуда уже от этого не денется. А оставаясь на свободе, помимо всего прочего... Жить ему ещё и в постоянном страхе. Он не вызывает симпатии - это верно. Но понять его получается лучше, чем "борцов за чистоту рядов"...
Лана Рейва 28.09.2015 05:33 Заявить о нарушении
В отношении трактовки и последовательности действий и событий описанных в произведении. Логика восстаёт против безнаказанности главного героя. Почему же она спокойно принимает факт вседозволенности тех, кто толкает человека на такие действия? Всех, включая, органы правопорядка? Если уже говорить о правах гражданина - то конституция не содержит в себе поправок на ориентацию. Значит каждый имеет право на защиту. Но... Только на бумаге, порой, судя по всему.
И касаемо прощения читателя... Исходя из самого повествования - суд людей главному герою особо не нужен. Он понимает и без него, что жить ему с этим со всем до конца дней, в тюрьме или на свободе - он никогда и никуда уже от этого не денется. А оставаясь на свободе, помимо всего прочего... Жить ему ещё и в постоянном страхе. Он не вызывает симпатии - это верно. Но понять его получается лучше, чем "борцов за чистоту рядов"...
Лана Рейва 28.09.2015 05:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предатель» (Данил Аверин)
На войне как на войне, реалистичное чтиво.
Человек Из Москвы 26.09.2015 16:10 • Заявить о нарушении
На войне как на войне, реалистичное чтиво.
Человек Из Москвы 26.09.2015 16:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предатель» (Данил Аверин)
не поверишь, но я "поймал" это прямо в тот момент, как ты выложил.
тяжелая вещь. каждый увидит тут что-то... свое. я "свое" увидел. и мне это не понравилось. однако человеколюбия в этой работе немало, я в этом просто уверен.
страшно, когда вот так. и ничего с собой сделать нельзя. потом, возможно, будет такая возможность, но в какие-то моменты ты просто отпускаешь себя. а там уже тупая грань и злоба внутри. оправданная и неприемлемая совершенно и одновременно.
спасибо, Дань. это отличная работа.
Алмор 26.09.2015 01:17 • Заявить о нарушении
не поверишь, но я "поймал" это прямо в тот момент, как ты выложил.
тяжелая вещь. каждый увидит тут что-то... свое. я "свое" увидел. и мне это не понравилось. однако человеколюбия в этой работе немало, я в этом просто уверен.
страшно, когда вот так. и ничего с собой сделать нельзя. потом, возможно, будет такая возможность, но в какие-то моменты ты просто отпускаешь себя. а там уже тупая грань и злоба внутри. оправданная и неприемлемая совершенно и одновременно.
спасибо, Дань. это отличная работа.
Алмор 26.09.2015 01:17 • Заявить о нарушении
Вещь не из легких, это точно. Как в прочтении, так и в написании тоже.
Но ты прав - каждый найдет свое, сделанное или так и не сделанное.
И, знаешь, возможно, я сейчас очень сильно ошибаюсь, но лучше было бы вот так, как ты сказал, - отпустить себя. Позволить себе и злобу и ненависть. Мне кажется, что порой только они помогают нам выживать.
Про "оправданная и неприемлемая совершенно и одновременно" - в самую суть!
Я очень рад, что ты Увидел все очень правильно!
Спасибо тебе за это.
Данил Аверин 26.09.2015 01:24 Заявить о нарушении
Но ты прав - каждый найдет свое, сделанное или так и не сделанное.
И, знаешь, возможно, я сейчас очень сильно ошибаюсь, но лучше было бы вот так, как ты сказал, - отпустить себя. Позволить себе и злобу и ненависть. Мне кажется, что порой только они помогают нам выживать.
Про "оправданная и неприемлемая совершенно и одновременно" - в самую суть!
Я очень рад, что ты Увидел все очень правильно!
Спасибо тебе за это.
Данил Аверин 26.09.2015 01:24 Заявить о нарушении