Рецензии на произведение «Победа в войне как следствие наследства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Автор читал Рауса или с переводом кусочка текста ознакомился?
Бивер Ольгерд 15.09.2020 18:57 • Заявить о нарушении
Автор читал Рауса или с переводом кусочка текста ознакомился?
Бивер Ольгерд 15.09.2020 18:57 • Заявить о нарушении
отец в плен попал почти в октябре 41 и ежедневно просыпался среди трупов потому что его наши врачи успели прооперировать в медсанбате в отличие от многих раненых-немцы ни оперировать ни кормить ни лечить не стали и поэтому отец дважды хотел броситься на проволоку тк хоть с костылем но ходил. к счастью бои затянулись и гитлер подписал срочный приказ в октябре 41 о применении военнопленных внутри германии...
так что большое количество пленных связано и с недостатками грамотных командиров в кратно увеличенной с 39 г армии и неопытностью бойцов в отличие от немецких героев чешской-австрийской-польской-французской-югославской-греческой -критской и др. кампаний содействовавших боевому слаживанию на фоне слабых противников. ибо 63 тыс.немцев против 100 тыс. французов погибло как пишет ширер-корреспондент "Голоса америки" в 39-40 гг. тренинг на слабых армиях гитлеру обеспечили максимальный и американцы и британцы!
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:37 Заявить о нарушении
так что большое количество пленных связано и с недостатками грамотных командиров в кратно увеличенной с 39 г армии и неопытностью бойцов в отличие от немецких героев чешской-австрийской-польской-французской-югославской-греческой -критской и др. кампаний содействовавших боевому слаживанию на фоне слабых противников. ибо 63 тыс.немцев против 100 тыс. французов погибло как пишет ширер-корреспондент "Голоса америки" в 39-40 гг. тренинг на слабых армиях гитлеру обеспечили максимальный и американцы и британцы!
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Мой отец был 1896 г рождения. Как и все был призван в сентябре 41-го, в 43 после 9 месяцев лечения в госпитали в Тбилиси, вернулся. Войну выиграли и молодые и старые.
Иван Наумов 30.06.2019 17:28 • Заявить о нарушении
Мой отец был 1896 г рождения. Как и все был призван в сентябре 41-го, в 43 после 9 месяцев лечения в госпитали в Тбилиси, вернулся. Войну выиграли и молодые и старые.
Иван Наумов 30.06.2019 17:28 • Заявить о нарушении
С умилением над бесталанными глупцами смотрится новое идеологическое изобретение правящих антисталинистов — народ победил фашистов без Сталина благодаря своей отваге и мудрости полководцев, которых Сталин обижал и сажал. Антисталинисты хвалятся — такой-то двинул "наши" дивизии туда! Ай, молодец! Танки "наши" прорвались туда! Ай, лучшие танки войны! Самолёты "наши" налетели! Ай, спасибо деду за победу! И так далее. Откуда дивизии взялись "их", способные бить фашистов, танки-то "их" откуда, "их" самолёты и снаряды, сапоги и еда? Именно Сталин собрал, вооружил эти "их" дивизии, снабдил боеприпасами, едой, одеждой, горючим, воодушевил и дисциплинировал, организовал систему управления, и довёл дело до конца. Никто другой, а Сталин. Не Жуков, не Хрущёв, ни десятилетние мальчики Горбачёв и Ельцин, не мифические деды-бендеровцы, а Сталин вместе со своими единомышленниками-сталинцами обеспечил страну едой, оружием, структурой управления и привёл страну к победе. Без оружия, еды и структуры управления никакие панфиловцы или герои Брестской крепости ничего не сделали бы, получился бы вариант Николая II — балерины в шелках, дворцы у них в Италии и в Питере, а страна снова проиграла бы войну, в голоде, в долгах и без оружия! (К 1917 году 7700 тонн золота царь и его Минфин умудрились занять за границей и украсть для себя!). Так что деду спасибо за Победу во вторую очередь, а в первую очередь спасибо за Победу Сталину, а то ни деда, ни Победы не было бы ни за что! Недаром РПЦ после смерти Сталина пела ему везде "Многия лета"!. Недаром... РПЦ просто так петь не будет:
Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, усопшему рабу твоему, Иосифу Сталину, и сотвори ему вечную память… Вечная память! Вечная память! Вечная память!
Андрей Геннадиевич Демидов 25.08.2020 11:18 Заявить о нарушении
Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, усопшему рабу твоему, Иосифу Сталину, и сотвори ему вечную память… Вечная память! Вечная память! Вечная память!
Андрей Геннадиевич Демидов 25.08.2020 11:18 Заявить о нарушении
Андрей Геннадьевич, для чего вы мне все это пишете?
Иван Наумов 25.08.2020 16:43 Заявить о нарушении
Иван Наумов 25.08.2020 16:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Геннадиевич, все Ваши замечания очень интересны, спасибо!
Игорь Семенников 26.08.2020 11:54 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 26.08.2020 11:54 Заявить о нарушении
Кому нужно, зерно поймёт, кому не нужно — нет. Формат сайта допускает подобный обмен информацией.
Андрей Геннадиевич Демидов 26.08.2020 21:34 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 26.08.2020 21:34 Заявить о нарушении
Демидову: если вы меня считаете антисталинистом, то прочтите стихи:
Царь был жесток и своенравен,
Ни в чем сомнения не знал:
Одной рукою твердо правил,
Другою - жизни отнимал.
Историй не бывает пробных:
Когда решалось - кто кого,
Уничтожал себе подобных,
Иначе - "съели" бы его.
Он для кого-то был кумиром,
А для кого-то палачом,
Но двое самых сильных мира
Сидели с ним к плечу плечо.
Был царь, конечно, не мессией,
Народу нес и мрак и свет,
Но до ракет поднял Россию
Он от сохи за тридцать лет.
Да, были кандалы и путы,
Но стоит углубиться встарь,
В России начинались смуты,
Когда являлся "добрый" царь.
Он лишь на жесткость делал ставку,
Но набирала мощь страна,
Хотя из подворотен шавки
И ныне лают на слона.
Давно пора расставить точки,
Пример Европы не для нас.
Нельзя судить с болотной кочки:
Он был царем - и весь тут сказ.
Иван Наумов 28.08.2020 09:40 Заявить о нарушении
Царь был жесток и своенравен,
Ни в чем сомнения не знал:
Одной рукою твердо правил,
Другою - жизни отнимал.
Историй не бывает пробных:
Когда решалось - кто кого,
Уничтожал себе подобных,
Иначе - "съели" бы его.
Он для кого-то был кумиром,
А для кого-то палачом,
Но двое самых сильных мира
Сидели с ним к плечу плечо.
Был царь, конечно, не мессией,
Народу нес и мрак и свет,
Но до ракет поднял Россию
Он от сохи за тридцать лет.
Да, были кандалы и путы,
Но стоит углубиться встарь,
В России начинались смуты,
Когда являлся "добрый" царь.
Он лишь на жесткость делал ставку,
Но набирала мощь страна,
Хотя из подворотен шавки
И ныне лают на слона.
Давно пора расставить точки,
Пример Европы не для нас.
Нельзя судить с болотной кочки:
Он был царем - и весь тут сказ.
Иван Наумов 28.08.2020 09:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
все войны 17-20 веков россия выиграла в постели...
по своим прабабкам 1860 гг соглашусь что это так...
по 7-8 детей-у бабульдо револ 6 дет у старш-а у младшей послереволюц уже 4...у матери и ее сестер по 2-у меня и брата по 2-а вот у наших детей точно по статистике-1,5 на кажд семью...
суть-лавинное обезземеливание изза угрозы тотальной войны!!!
в остальном музафаров врёт категорически...
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:42 • Заявить о нарушении
все войны 17-20 веков россия выиграла в постели...
по своим прабабкам 1860 гг соглашусь что это так...
по 7-8 детей-у бабульдо револ 6 дет у старш-а у младшей послереволюц уже 4...у матери и ее сестер по 2-у меня и брата по 2-а вот у наших детей точно по статистике-1,5 на кажд семью...
суть-лавинное обезземеливание изза угрозы тотальной войны!!!
в остальном музафаров врёт категорически...
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:42 • Заявить о нарушении
"все войны 17-20 веков россия выиграла в постели" - с турками и татарами тоже? )))
Спасибо за отзыв!
Игорь Семенников 14.03.2019 13:42 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Игорь Семенников 14.03.2019 13:42 Заявить о нарушении
ессно!
русь домонг-3-6 млн чел
14 в-7-8 млн.ч.
16 в-7 млн ч...
17 в-9-11 млн.ч
1782-ок 26 млн ч
1825 г- ок 55 млн ч
1887 г-127 млн ч-перв перепись!
1914-159-175 млн ч по оцен геншт...метод разн...
1925-126 млн чел (-2 млн 1ГВ-8 млн ч -интервенция-2 млнч беженцы и 35 млн ч отдел поляки ифинны с прибалт зап укр и молдав)
1939г-185 млн ч-переп...
1941 г-193 млн ч-оценка геббельса...
1989 г-286 млн ч
1991 г-289 млн ч-оценка...
отсюда понятно-резня на грядках с 11 по 17 вв с 3 до 10 млн за 600 лет!!!
войны за рубежом 17-19 вв с 10 до 60 млн
и земельн реформы 19-20 вв с 88 млн ч в 1860 г и до 175 млн ч в 1914!!!
90 млн ч за полвека...
вот запад и взбесился и полез в 1918 г всем кагалом!
с добр нч!
Ник.Чарус 14.03.2019 18:03 Заявить о нарушении
русь домонг-3-6 млн чел
14 в-7-8 млн.ч.
16 в-7 млн ч...
17 в-9-11 млн.ч
1782-ок 26 млн ч
1825 г- ок 55 млн ч
1887 г-127 млн ч-перв перепись!
1914-159-175 млн ч по оцен геншт...метод разн...
1925-126 млн чел (-2 млн 1ГВ-8 млн ч -интервенция-2 млнч беженцы и 35 млн ч отдел поляки ифинны с прибалт зап укр и молдав)
1939г-185 млн ч-переп...
1941 г-193 млн ч-оценка геббельса...
1989 г-286 млн ч
1991 г-289 млн ч-оценка...
отсюда понятно-резня на грядках с 11 по 17 вв с 3 до 10 млн за 600 лет!!!
войны за рубежом 17-19 вв с 10 до 60 млн
и земельн реформы 19-20 вв с 88 млн ч в 1860 г и до 175 млн ч в 1914!!!
90 млн ч за полвека...
вот запад и взбесился и полез в 1918 г всем кагалом!
с добр нч!
Ник.Чарус 14.03.2019 18:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Прочёл с интересом.
С мнением автора согласен полностью. Нарываюсь и вовсе на странные вещи сейчас, как-то - "Вклад Николая II в победу в великой отечественной войне", в "Космическую пр."
Ну и подобное.
Почему он, (Николай) в те 2 войны не вложил, чего там надо было, интересно?
А вообще, войны выигрывают, главным образом, за счёт тыла.
Нет тыла - нет победы.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 21.10.2018 20:46 • Заявить о нарушении
Прочёл с интересом.
С мнением автора согласен полностью. Нарываюсь и вовсе на странные вещи сейчас, как-то - "Вклад Николая II в победу в великой отечественной войне", в "Космическую пр."
Ну и подобное.
Почему он, (Николай) в те 2 войны не вложил, чего там надо было, интересно?
А вообще, войны выигрывают, главным образом, за счёт тыла.
Нет тыла - нет победы.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 21.10.2018 20:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Особист!
Неомонархисты, видимо, считают, что Николай II работал на очень отдаленную перспективу. Суперстратегически мыслил, так сказать.))
С уважением
Игорь Семенников 22.10.2018 07:34 Заявить о нарушении
Неомонархисты, видимо, считают, что Николай II работал на очень отдаленную перспективу. Суперстратегически мыслил, так сказать.))
С уважением
Игорь Семенников 22.10.2018 07:34 Заявить о нарушении
его отец Александр 2й за него переживал-и поэтому учителям запретил с царевичей спрашивать уроки-ответы только по желанию! а потом распостранил этот метод на академиков...и знания псалмов с 3 иностранными языками по мнению брусилова мыслителя из него не сделали...вызубрить мог-понять нет!
и следует признать что вся царская родня дядья и кузены мало чем отличались...
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:58 Заявить о нарушении
и следует признать что вся царская родня дядья и кузены мало чем отличались...
с добр нч!
Ник.Чарус 21.09.2023 19:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Традиции царской России как военной державы пригодились СССР и в Великую Отечественную войну. Но немецкий солдат и в первую мировую, и во Вторую был лучшим в мире солдатом, чего или не понимают (янки особенно), или скрывают (мы). Да и мы - понимаем ли это до конца даже сейчас? То, что немецкий солдат ныне не является лучшим в мире, это понятно, но на то, сами понимаете, есть объективные причины.
Немецкие солдаты были рослее русских в 1914 году, рослее красноармейцев в 1941 году?..
Карагачин 25.10.2017 08:21 • Заявить о нарушении
Традиции царской России как военной державы пригодились СССР и в Великую Отечественную войну. Но немецкий солдат и в первую мировую, и во Вторую был лучшим в мире солдатом, чего или не понимают (янки особенно), или скрывают (мы). Да и мы - понимаем ли это до конца даже сейчас? То, что немецкий солдат ныне не является лучшим в мире, это понятно, но на то, сами понимаете, есть объективные причины.
Немецкие солдаты были рослее русских в 1914 году, рослее красноармейцев в 1941 году?..
Карагачин 25.10.2017 08:21 • Заявить о нарушении
Я и написал, наследие царской России со своими плюсами и минусами сыграло свою роль, но нужно иметь в виду, что новое поколение воспользовалось им лучше своих отцов, а также к этому наследию добавилось немало нового качества.
Немцы были рослее русских? Судя по кинофотоматериалам - нет. А к чему этот вопрос?
Насчет «…немецкий солдат и в первую мировую, и во Вторую был лучшим в мире солдатом» - напомнили исторический анекдот. У Суворова австрийцы спросили, кто, по его мнению, лучшие солдаты в мире. «Безусловно, австрийцы- ответил Суворов - Они воюют почти так же хорошо, как русские».
А кто ныне является лучшим солдатом в мире?
С уважением
Игорь Семенников 25.10.2017 09:35 Заявить о нарушении
Немцы были рослее русских? Судя по кинофотоматериалам - нет. А к чему этот вопрос?
Насчет «…немецкий солдат и в первую мировую, и во Вторую был лучшим в мире солдатом» - напомнили исторический анекдот. У Суворова австрийцы спросили, кто, по его мнению, лучшие солдаты в мире. «Безусловно, австрийцы- ответил Суворов - Они воюют почти так же хорошо, как русские».
А кто ныне является лучшим солдатом в мире?
С уважением
Игорь Семенников 25.10.2017 09:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
"... это наследие досталось наследникам, значительно превосходящим в интеллектуальном и духовном отношении своих предшественников". К сожалению, советская Россия многие десятилетия была вынуждена возрождать свой уничтоженный культурный потенциал. Что же касается военных подвигов, давайте вспомним английских пиратов, завоевавших для Англии полмира в качестве колоний и значительно умаливших военную мощь Испании. Это тоже патриотизм! Говорю это к тому, что не надо ни особого ума, ни образования, чтобы быть честным солдатом и патриотом. В несправедливой царской России была, тем не менее, очень высокая культура, хотя доступна она была не всем. Средние культурные возможности России советской , особенно в первые годы ее существования, поражают своим убожеством. Я, например, не люблю обожаемого людьми вашего типа Павку Корчагина. Мне он представляется незрелым человеком, не имеющим нравственного права кого-то судить и убивать. Совершенно дикая сцена в санатории, когда этот герой палит в потолок из маузера и вопит: "Кончайте эту проституцию!", -- на артистов, исполнителей танго, меня чарует с детства. Мне также очень нравится его попытка выволочь из постели своего друга с любовницей, которые предаются "мещанским утехам" вместо того, чтобы строить коммунизм. Я давно уже замечаю, что политические симпатии современных людей являются следствием их принадлежности либо к необразованной, малограмотной, потомственно некультурной среде, либо, наоборот, к среде потомственно читающей и мыслящей. Кажется, это единственный истинный водораздел мнений и судеб в нашей стране.
Лю-Мила Блохина 11.09.2017 21:37 • Заявить о нарушении
"... это наследие досталось наследникам, значительно превосходящим в интеллектуальном и духовном отношении своих предшественников". К сожалению, советская Россия многие десятилетия была вынуждена возрождать свой уничтоженный культурный потенциал. Что же касается военных подвигов, давайте вспомним английских пиратов, завоевавших для Англии полмира в качестве колоний и значительно умаливших военную мощь Испании. Это тоже патриотизм! Говорю это к тому, что не надо ни особого ума, ни образования, чтобы быть честным солдатом и патриотом. В несправедливой царской России была, тем не менее, очень высокая культура, хотя доступна она была не всем. Средние культурные возможности России советской , особенно в первые годы ее существования, поражают своим убожеством. Я, например, не люблю обожаемого людьми вашего типа Павку Корчагина. Мне он представляется незрелым человеком, не имеющим нравственного права кого-то судить и убивать. Совершенно дикая сцена в санатории, когда этот герой палит в потолок из маузера и вопит: "Кончайте эту проституцию!", -- на артистов, исполнителей танго, меня чарует с детства. Мне также очень нравится его попытка выволочь из постели своего друга с любовницей, которые предаются "мещанским утехам" вместо того, чтобы строить коммунизм. Я давно уже замечаю, что политические симпатии современных людей являются следствием их принадлежности либо к необразованной, малограмотной, потомственно некультурной среде, либо, наоборот, к среде потомственно читающей и мыслящей. Кажется, это единственный истинный водораздел мнений и судеб в нашей стране.
Лю-Мила Блохина 11.09.2017 21:37 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв, уважаемая Лю-Мила!
Согласен с Вами, что в царской России была достаточно высокая культура, а то что она была доступна не всем – мягко сказано. За время революционной смуты культурному потенциалу России был нанесен немалый ущерб, это правда. Но правда и то, что революционный энтузиазм дал колоссальное ускорение культурному развитию нашей страны, причем во всех отраслях науки и искусства. Именно в первые десятилетия существования советской России были созданы шедевры мирового значения. Заслуга в этом в том числе и тогдашних Павлов Корчагиных, стремящихся построить коммунизм за 10 лет и старающихся максимально быстро получить максимум образования, то есть поднять уровень культуры.
Вы говорите: «Средние культурные возможности России советской , особенно в первые годы ее существования, поражают своим убожеством» - это смотря с чем сравнивать. Также и Ваша оценка критериев политических симпатий современных людей представляется слишком упрощенной. Что значит: «потомственно некультурная среда»? А есть еще «потомственно культурная»? Как Вам удается их различать? Образный пример (весьма типичный для нашей страны в 20 веке): крестьянин, родившийся в 1900-х годах имел начальное образование, его дети- как правило среднее специальное, а то и высшее, его внуки - в большинстве своем высшее. Это какая среда? И политические их симпатии могут быть какими угодно! Прямой связи здесь не усматривается.
С уважением
Игорь Семенников 13.09.2017 06:38 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что в царской России была достаточно высокая культура, а то что она была доступна не всем – мягко сказано. За время революционной смуты культурному потенциалу России был нанесен немалый ущерб, это правда. Но правда и то, что революционный энтузиазм дал колоссальное ускорение культурному развитию нашей страны, причем во всех отраслях науки и искусства. Именно в первые десятилетия существования советской России были созданы шедевры мирового значения. Заслуга в этом в том числе и тогдашних Павлов Корчагиных, стремящихся построить коммунизм за 10 лет и старающихся максимально быстро получить максимум образования, то есть поднять уровень культуры.
Вы говорите: «Средние культурные возможности России советской , особенно в первые годы ее существования, поражают своим убожеством» - это смотря с чем сравнивать. Также и Ваша оценка критериев политических симпатий современных людей представляется слишком упрощенной. Что значит: «потомственно некультурная среда»? А есть еще «потомственно культурная»? Как Вам удается их различать? Образный пример (весьма типичный для нашей страны в 20 веке): крестьянин, родившийся в 1900-х годах имел начальное образование, его дети- как правило среднее специальное, а то и высшее, его внуки - в большинстве своем высшее. Это какая среда? И политические их симпатии могут быть какими угодно! Прямой связи здесь не усматривается.
С уважением
Игорь Семенников 13.09.2017 06:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь! Вы действительно не понимаете нюансов. Я не о дипломах, не о среднем, начальном либо высшем образовании. Я о другом.
Лю-Мила Блохина 13.09.2017 16:32 Заявить о нарушении
Лю-Мила Блохина 13.09.2017 16:32 Заявить о нарушении
Что ж, не взыщите. Я понял так, как написано. Впрочем, как раз на этот случай я задал Вам уточняющий вопрос. Вы на него не ответили.
Игорь Семенников 14.09.2017 05:26 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 14.09.2017 05:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Ну что ж, в сегодняшней России очень модно стало вспоминать про Российскую империю, а вот про СССР, как-то не желательно....Но разве что про величие Сталина.
Вот и день Победы теперь олицетворяют с георгиевской ленточкой, которую в ту войну носили предатели Власов, Краснов, Шкуро.....
"Все смешалось в доме Облонских".
Следовательно - это кому-то выгодно.
С уважением
Григорий Ходаков 29.03.2017 14:19 • Заявить о нарушении
Ну что ж, в сегодняшней России очень модно стало вспоминать про Российскую империю, а вот про СССР, как-то не желательно....Но разве что про величие Сталина.
Вот и день Победы теперь олицетворяют с георгиевской ленточкой, которую в ту войну носили предатели Власов, Краснов, Шкуро.....
"Все смешалось в доме Облонских".
Следовательно - это кому-то выгодно.
С уважением
Григорий Ходаков 29.03.2017 14:19 • Заявить о нарушении
Давно известный способ: не можешь противостоять - возглавь. Или подмени. Или изврати. В постсоветской России лучше, чем было в СССР предложить ничего никто не смог, отменить боятся, поэтому пытаются заменить. Кто-то цепляется за царское время, кто-то просто что-то выдумывает. Отсюда и георгиевская ленточка вместо красного флажка, 4 ноября вместо 7-го, а 7 ноября парад в память парада 07.11.1941 г. , который был проведен в честь того, о ЧЕМ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ.
Спасибо за отзыв.
С уважением
Игорь Семенников 29.03.2017 16:12 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
С уважением
Игорь Семенников 29.03.2017 16:12 Заявить о нарушении
Согласен полностью, Игорь.
Я забыл Вас поблагодарить за Вашу статью.
Прочитал с удовольствием.
Спасибо.
С уважением
Григорий Ходаков 29.03.2017 16:21 Заявить о нарушении
Я забыл Вас поблагодарить за Вашу статью.
Прочитал с удовольствием.
Спасибо.
С уважением
Григорий Ходаков 29.03.2017 16:21 Заявить о нарушении
""Все смешалось в доме Облонских"
Этот точно, всё смешалось в головах апологетов "великой октябрьской".
Сергий Сальникоф 30.04.2017 12:46 Заявить о нарушении
Этот точно, всё смешалось в головах апологетов "великой октябрьской".
Сергий Сальникоф 30.04.2017 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Интересная тема. (Очень меня предыдущий моему отзыв позабавил!)
Мне хочется отметить, что очень многое действительно было унаследовано от Российской империи, в том числе и в военной области. Но, конечно, Революция внесла невиданный ранее динамизм - подобно тому, как это было в Англии при Кромвеле и во Франции в 1789-1814. Только не подумайте, что я сторонник советской власти, это не совсем так ))
Капитан Медуза 29.01.2017 18:52 • Заявить о нарушении
Интересная тема. (Очень меня предыдущий моему отзыв позабавил!)
Мне хочется отметить, что очень многое действительно было унаследовано от Российской империи, в том числе и в военной области. Но, конечно, Революция внесла невиданный ранее динамизм - подобно тому, как это было в Англии при Кромвеле и во Франции в 1789-1814. Только не подумайте, что я сторонник советской власти, это не совсем так ))
Капитан Медуза 29.01.2017 18:52 • Заявить о нарушении
Да и сама революция - во многом следствие того, что происходило в царской России.
Спасибо за отзыв, Капитан! Заходите ещё!
Игорь Семенников 30.01.2017 07:52 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Капитан! Заходите ещё!
Игорь Семенников 30.01.2017 07:52 Заявить о нарушении
Но я и не враг советской власти тоже. Революция это круто, Ленин это круто, СССР это было круто!
Капитан Медуза 30.06.2019 18:44 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 30.06.2019 18:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Решающую роль в победе над Гитлеровским буржуазным блогом сыграли военноначальники-коммунисты, а не Ваша бесовски-деградированная царская химера! Не надо здесь этой олигархакической пропаганды. Посмотри биографию Жукова, Постышева, Рокоссовского и т.п. Да любого героя.., хоть со стороны военначальников, хоть со стороны ученых и выдающихся инженеров того времени. Не было среди их царских холуев! Хватит врать - имейте хоть капельку совести!
Кузьма Вараба2 17.12.2016 14:26 • Заявить о нарушении
Решающую роль в победе над Гитлеровским буржуазным блогом сыграли военноначальники-коммунисты, а не Ваша бесовски-деградированная царская химера! Не надо здесь этой олигархакической пропаганды. Посмотри биографию Жукова, Постышева, Рокоссовского и т.п. Да любого героя.., хоть со стороны военначальников, хоть со стороны ученых и выдающихся инженеров того времени. Не было среди их царских холуев! Хватит врать - имейте хоть капельку совести!
Кузьма Вараба2 17.12.2016 14:26 • Заявить о нарушении
Кузьма, Вы, должно быть, перепутали страницу - эту рецензию хотели написать кому-то другому? Или просто невнимательно прочитали?
Игорь Семенников 17.12.2016 15:46 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 17.12.2016 15:46 Заявить о нарушении
Я с Вами, уважаемый Игорь! Все верно Вы рассказали! Мой отец и другие родственники проходили войны с Польшей, с Финляндией и с фашистской Германией. После ранения в Прбалтике отца направили на войну с Японией - на четвертую войну, но в Сибири иэ эшелон "догнал" указ о демобилизации его возраста. И ни разу я не слышал от отца и его товарищей-фронтовиков каких-либо рассказов о трусости, о дезертирстве, предательстве и пр.
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.03.2017 20:42 Заявить о нарушении
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.03.2017 20:42 Заявить о нарушении
Да, упустил некоторые моменты:отец наш родился в 1912 году и царской власти не знал, действительную, как он выражался, служил рядовым в начале тридцатых (в тяжелые голодные годы) в кавалерии - самом тяжелом тогда роде войск. Деды мои воевали в Первую мировую (Империалистическую, как они говорили). А отец наш все удивлялся и не понимал о "дедовщине", появившейся в шестидесятые годы. У них никакой дедовщины не было, несмотря на трудности службы в тяжелые годы голодовки в стране. Поэтому он расспрашивал меня - "откуда это взялось ...".
Извините, с уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.03.2017 21:35 Заявить о нарушении
Извините, с уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.03.2017 21:35 Заявить о нарушении
Спасибо, Пётр за поддержку и ценные сведения!
С уважением!
Игорь Семенников 06.03.2017 08:14 Заявить о нарушении
С уважением!
Игорь Семенников 06.03.2017 08:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в войне как следствие наследства» (Игорь Семенников)
Да, интересные исследования.
Нина Серёгина 2 05.12.2016 06:50 • Заявить о нарушении
Да, интересные исследования.
Нина Серёгина 2 05.12.2016 06:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Рад, что Вам понравилось! Заходите ещё!
С уважением!
Игорь Семенников 05.12.2016 12:00 Заявить о нарушении
С уважением!
Игорь Семенников 05.12.2016 12:00 Заявить о нарушении