Рецензии на произведение «Нобель или Шнобель?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нобель или Шнобель?» (Версия Автора)
Итак, напрашивается вывод: в большинстве случаев Нобеля получали не самые достойные. Скорее всего, так и есть. В любой области главный приз получают не лучшие, а признанные лучшими. И Вам, и мне надо смириться с тем, что признавать или не признавать будут другие, и наше мнение им до сиреневой звезды. В особенности, если мы не можем предложить абсолютно четкие критерии, по которым любому Ослу стало бы понятно, почему один писатель заслуживает Нобеля больше другого. "Пишет умнее, круче и прикольнее (ИМХО)" здесь не прокатит. "Этот останется в вечности, а того через десять лет забудут" - тоже не прокатит. И обижаться "почему вы, гады, моё мнение не учли?" наивно. Да потому, что у них есть деньги на премию, а мы не заработали.
Тарас Грищенко 06.12.2015 20:10 • Заявить о нарушении
Итак, напрашивается вывод: в большинстве случаев Нобеля получали не самые достойные. Скорее всего, так и есть. В любой области главный приз получают не лучшие, а признанные лучшими. И Вам, и мне надо смириться с тем, что признавать или не признавать будут другие, и наше мнение им до сиреневой звезды. В особенности, если мы не можем предложить абсолютно четкие критерии, по которым любому Ослу стало бы понятно, почему один писатель заслуживает Нобеля больше другого. "Пишет умнее, круче и прикольнее (ИМХО)" здесь не прокатит. "Этот останется в вечности, а того через десять лет забудут" - тоже не прокатит. И обижаться "почему вы, гады, моё мнение не учли?" наивно. Да потому, что у них есть деньги на премию, а мы не заработали.
Тарас Грищенко 06.12.2015 20:10 • Заявить о нарушении
Ну, а за неимением денег у нас (притом что это как раз достойные заработали и за них, признанных, и за себя) остается право на одно отсутствующее у академиков чувство - то бишь позубоскалить, причем совершенно бесплатно.
:)
Нам они тоже ведь до фиолетовой медузы, только нас неизмеримо больше, поэтому кто-нибудь будет всегда непримиримо возникать. Потому что для нормального человека, при таких их "критериях", 90 % медалированных - никакие не небожители, а именно шнобели.
Лучше наив толстого Льва, чем примитив дрожжевого Ослика.
:)
Версия Автора 07.12.2015 19:03 Заявить о нарушении
:)
Нам они тоже ведь до фиолетовой медузы, только нас неизмеримо больше, поэтому кто-нибудь будет всегда непримиримо возникать. Потому что для нормального человека, при таких их "критериях", 90 % медалированных - никакие не небожители, а именно шнобели.
Лучше наив толстого Льва, чем примитив дрожжевого Ослика.
:)
Версия Автора 07.12.2015 19:03 Заявить о нарушении
Если честно, меня гораздо больше интересует конфликт между нобелевскими лауреатами и властью (за которой стоит избиратель). Лукашенко с плохо скрываемым раздражением поздравляет белоруску Светлану Алексиевич с премией. Странно, что после "Времени секонд хэнд" вообще поздравляет. Между прочим, за него только что проголосовало на выборах 83% населения. Ни один государственный телеканал Беларуси (а других здесь нет) не будет транслировать церемонию награждения Алексиевич. "Время секонд хэнд" в магазинах отсутствует. Похоже, восьмидесяти трём процентам происходящее в кайф. Вот это и волнует, и пугает. А то, что можно назвать десяток имён достойнейших и здравствующих представителей русскоязычной литературы, похоже на унылую аксиому.
Тарас Грищенко 07.12.2015 20:27 Заявить о нарушении
Тарас Грищенко 07.12.2015 20:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нобель или Шнобель?» (Версия Автора)
Здравствуйте!
Очень понравился Ваш подход к этому обзору. Я почти все время удивляюсь, откуда берут лауреатов.
Исключение для меня, пожалуй, "Дерек Уолкотт – 1992 — Сент-Люсия."
Это- Огромный Поэт. О его творчестве много споров.
Выяснилось, что это- друг И.Бродского.
Диспуты о его творчестве читаны мною на Стихи.ру и не только.
С уважением.
Елена Ительсон 06.12.2015 19:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Очень понравился Ваш подход к этому обзору. Я почти все время удивляюсь, откуда берут лауреатов.
Исключение для меня, пожалуй, "Дерек Уолкотт – 1992 — Сент-Люсия."
Это- Огромный Поэт. О его творчестве много споров.
Выяснилось, что это- друг И.Бродского.
Диспуты о его творчестве читаны мною на Стихи.ру и не только.
С уважением.
Елена Ительсон 06.12.2015 19:37 • Заявить о нарушении
Признателен Вам за неравнодушие.
Мое почтение с пожеланием творческих успехов!
Версия Автора 07.12.2015 18:45 Заявить о нарушении
Мое почтение с пожеланием творческих успехов!
Версия Автора 07.12.2015 18:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нобель или Шнобель?» (Версия Автора)
Труд огромный и очень интересный.
С оценками соглашусь на 99,9 %.
Не соглашусь только с оценкой Сюлли-Прюдома и Моммзена.
Одно не понял: причем здесь Осло? Вы же пишете о Нобелевской премии по литературе, а в Осло вручается только премия мира. Все остальные премии в Стокгольме.
Виктор Еремин 06.12.2015 17:04 • Заявить о нарушении
Труд огромный и очень интересный.
С оценками соглашусь на 99,9 %.
Не соглашусь только с оценкой Сюлли-Прюдома и Моммзена.
Одно не понял: причем здесь Осло? Вы же пишете о Нобелевской премии по литературе, а в Осло вручается только премия мира. Все остальные премии в Стокгольме.
Виктор Еремин 06.12.2015 17:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Моммзена я всегда почитал, как историк по диплому. Но чего ради такое исключение ему? Стилист Тарле уж точно не хуже, а по универсализму шире, и таких светочей ист. науки у нас хватает. Вот и вся подноготная "выпада". Да и против Сюлли-Прюдома ничего не имею против. Это просто еще одна контра... за "геноцид наших" :). А насчет Осло взамен Стокгольма я счел нужным в тексте пояснить: только ради усиления иронического эффекта, тем паче, Осло все-таки причастно к выдаче НП.
С уважением.
Версия Автора 07.12.2015 18:44 Заявить о нарушении
С уважением.
Версия Автора 07.12.2015 18:44 Заявить о нарушении