Рецензии на произведение «Судьба и жизнь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Судьба и жизнь» (Виктор Ефременко)
"Отсюда религиозная мифология делает вывод, что первый шаг определяет все последующие шаги".
Первый шаг действительно определяет Все последующие шаги. Вывод верный, но вот интерпретация его может быть и ложной. Это зависит от того, как понимать «Все» («Всё»).
Виктор Морозов 16.03.2016 11:03 • Заявить о нарушении
"Отсюда религиозная мифология делает вывод, что первый шаг определяет все последующие шаги".
Первый шаг действительно определяет Все последующие шаги. Вывод верный, но вот интерпретация его может быть и ложной. Это зависит от того, как понимать «Все» («Всё»).
Виктор Морозов 16.03.2016 11:03 • Заявить о нарушении
"Первый шаг действительно определяет Все последующие шаги. Вывод верный," А откуда вы это взяли? Что вывод верный. Это ваш постулат. Который опытом никак не подтверждается. Вывод из вашего постулата:
Это значит что судьба уже определена заранее. Судьба как Божий план.
Но если после первого шага на вас наехала машина, то вся ваша последующая жизнь пойдет по другому. Так что детерминированность условная.
Виктор Ефременко 16.03.2016 12:50 Заявить о нарушении
Это значит что судьба уже определена заранее. Судьба как Божий план.
Но если после первого шага на вас наехала машина, то вся ваша последующая жизнь пойдет по другому. Так что детерминированность условная.
Виктор Ефременко 16.03.2016 12:50 Заявить о нарушении
Виктор, не надо торопиться и тогда на Вас машина не наедет.
"Но если после первого шага на вас наехала машина", то … это уже второй шаг, роковой. Но речь то идет о первом шаге.
Виктор Морозов 16.03.2016 14:59 Заявить о нарушении
"Но если после первого шага на вас наехала машина", то … это уже второй шаг, роковой. Но речь то идет о первом шаге.
Виктор Морозов 16.03.2016 14:59 Заявить о нарушении
Виктор, не надо торопиться и тогда на Вас машина не наедет.
А если сосулька упадет на голову весной, провалитесь в незакрытый люк канализационного колодца Или ещё 1000 причин могут случайно изменить вашу жизнь. Так что случай играет гигантскю роль.
Виктор Ефременко 19.03.2016 10:11 Заявить о нарушении
А если сосулька упадет на голову весной, провалитесь в незакрытый люк канализационного колодца Или ещё 1000 причин могут случайно изменить вашу жизнь. Так что случай играет гигантскю роль.
Виктор Ефременко 19.03.2016 10:11 Заявить о нарушении
Совершенно не согласна, что случай играет гигантскую роль. Случайностей вообще не бывает, ты своим предыдущим шагом определяешь шаг следующий. И даже сосулька падает не случайно - ты "заслужил" эту ситуацию своими предыдущими шагами. Поэтому ясновидящие (настоящие, не мошенники) и могут предсказывать будущее.
Та Самая Татьяна Тусовщица 30.03.2017 22:29 Заявить о нарушении
Та Самая Татьяна Тусовщица 30.03.2017 22:29 Заявить о нарушении
Татьяне тусовщице.
Любопытство требует от человека находить ответы на все без исключения вопросы, которые у него возникают в течение жизни. Но одни ответы, известные науке слишком сложны для ежедневного применения, на другие вопросы наука еще не нашла ответа, а может быть ответ на них в принципе невозможен. В этом случае наука говорит, что вопрос поставлен неправильно. Человек, стоящей на научной точке зрения должен смириться с тем, что у него нет ответов на ряд вопросов, которые он считает для себя важными. Смириться с этим довольно сложно, так как инстинкт любопытства подталкивает его искать ответы, чтобы всё объяснять. Эти незаполненные научным знанием бреши в понимании окружающего мира и даже себя лично заполняются у многих людей предрассудками, магиями, религиями, которые все явления объясняют «на пальцах» в одну минуту. Кроме того, люди не отягченные пониманием научного подхода склонны сами придумывать ответы на многие вопросы, считая себя в душе исследователями. Большинство же людей использовало для заполнения информационных брешей в Культурных МЭМах фрагменты религиозной информации, так как они просты для понимания и усвоения.
Таким образом, религиозная информации используется только для заполнения пустот в МЭМах подсознания, куда научная информация по каким то причинам не проникла.
Так что на вопрос, какой способ познания предпочесть, ответ, казалось бы очевиден, если посмотреть вокруг на созданную цивилизацию. Но по факту, религиозное восприятие занимает умы большей части населения.
Но гениальный всплеск похож на бред,
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.
Владимир Высоцкий
Ты меня спасла, Татьяна Григорьевна
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:13 Заявить о нарушении
Любопытство требует от человека находить ответы на все без исключения вопросы, которые у него возникают в течение жизни. Но одни ответы, известные науке слишком сложны для ежедневного применения, на другие вопросы наука еще не нашла ответа, а может быть ответ на них в принципе невозможен. В этом случае наука говорит, что вопрос поставлен неправильно. Человек, стоящей на научной точке зрения должен смириться с тем, что у него нет ответов на ряд вопросов, которые он считает для себя важными. Смириться с этим довольно сложно, так как инстинкт любопытства подталкивает его искать ответы, чтобы всё объяснять. Эти незаполненные научным знанием бреши в понимании окружающего мира и даже себя лично заполняются у многих людей предрассудками, магиями, религиями, которые все явления объясняют «на пальцах» в одну минуту. Кроме того, люди не отягченные пониманием научного подхода склонны сами придумывать ответы на многие вопросы, считая себя в душе исследователями. Большинство же людей использовало для заполнения информационных брешей в Культурных МЭМах фрагменты религиозной информации, так как они просты для понимания и усвоения.
Таким образом, религиозная информации используется только для заполнения пустот в МЭМах подсознания, куда научная информация по каким то причинам не проникла.
Так что на вопрос, какой способ познания предпочесть, ответ, казалось бы очевиден, если посмотреть вокруг на созданную цивилизацию. Но по факту, религиозное восприятие занимает умы большей части населения.
Но гениальный всплеск похож на бред,
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.
Владимир Высоцкий
Ты меня спасла, Татьяна Григорьевна
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:13 Заявить о нарушении
Я отчетливо понимаю, что ответом тебя не удовлетворил. Всё так запущено
Извини.
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:19 Заявить о нарушении
Извини.
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:19 Заявить о нарушении
Запущено везде. И страна погружается в средневековый мрак. Школьники выпускники и прочая молодежь на мой вопрос "Зачем Лермонтов застрелил Пушкина" отвечают - надо погуглить.
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:25 Заявить о нарушении
Виктор Ефременко 31.03.2017 04:25 Заявить о нарушении
А вот еще о случайности из моей книги.
Мейоз - деление ядра клетки с уменьшением числа хромосом в два раза. В ядре обычной, не половой (соматической) клетки содержится двойной набор хромосом(23+23) один от папы и один мамы. Одинаковые хромосомы (гомологичные) от родителей сливаются в одну. Так из соматических получается половые клетки у родителей (гаметы). Этот процесс случайный в том смысле, что набор генов на слившейся хромосоме случаен. Одни гены от одного родителя другие от другого. При оплодотворении (слиянии 2 гамет) опять получается двойной набор хромосом в оплодотворённой яйцеклетке (Зиготе). Важно, что процессы здесь случайные, что и дает изменчивость результата(потомства). Но вся эта комбинаторная изменчивость только из генетического фонда популяции.
Оплодотворённая клетка(Зигота) имеет двойной набор хромосом, со случайным набором генов от родителей. Эта изменчивость вызвана большим разнообразием генофонда популяции.
Виктор Ефременко 31.03.2017 13:38 Заявить о нарушении
Мейоз - деление ядра клетки с уменьшением числа хромосом в два раза. В ядре обычной, не половой (соматической) клетки содержится двойной набор хромосом(23+23) один от папы и один мамы. Одинаковые хромосомы (гомологичные) от родителей сливаются в одну. Так из соматических получается половые клетки у родителей (гаметы). Этот процесс случайный в том смысле, что набор генов на слившейся хромосоме случаен. Одни гены от одного родителя другие от другого. При оплодотворении (слиянии 2 гамет) опять получается двойной набор хромосом в оплодотворённой яйцеклетке (Зиготе). Важно, что процессы здесь случайные, что и дает изменчивость результата(потомства). Но вся эта комбинаторная изменчивость только из генетического фонда популяции.
Оплодотворённая клетка(Зигота) имеет двойной набор хромосом, со случайным набором генов от родителей. Эта изменчивость вызвана большим разнообразием генофонда популяции.
Виктор Ефременко 31.03.2017 13:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Судьба и жизнь» (Виктор Ефременко)
Вот всё таки не зря есть такая пословица: "Лучше с УМНЫМ потерять, чем с дураком найти".
И что тут не говори, а МУДР наш народец, ох мудр...
Всегда поражало в людях умение говорить ПРОСТО о самом сложном. Ими даже восхищаюсь более чем учёными, чей гений: и создаёт, и движет, и улучшает. Низкий поклон таким двигателям Прогресса. Иногда правда и такое откроют, что человечество долго задаёт себе вопрос: "А на хера?"
А вот люди, чей интеллект позволяет мне простому и сирому понимать их действия, я имею ввиду учёных, для меня лично, явно не ординарные.
Спасибо вам за ваши работы. Как хорошо, что получилось зайти к вам, теперь постараюсь прочитать ВСЁ...
Мне интересно!
С восхищением Владимир Семёнов.
Семенов Владимир 16.03.2016 09:18 • Заявить о нарушении
Вот всё таки не зря есть такая пословица: "Лучше с УМНЫМ потерять, чем с дураком найти".
И что тут не говори, а МУДР наш народец, ох мудр...
Всегда поражало в людях умение говорить ПРОСТО о самом сложном. Ими даже восхищаюсь более чем учёными, чей гений: и создаёт, и движет, и улучшает. Низкий поклон таким двигателям Прогресса. Иногда правда и такое откроют, что человечество долго задаёт себе вопрос: "А на хера?"
А вот люди, чей интеллект позволяет мне простому и сирому понимать их действия, я имею ввиду учёных, для меня лично, явно не ординарные.
Спасибо вам за ваши работы. Как хорошо, что получилось зайти к вам, теперь постараюсь прочитать ВСЁ...
Мне интересно!
С восхищением Владимир Семёнов.
Семенов Владимир 16.03.2016 09:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за интерес. Я стараюсь довести знания до народа.
Виктор Ефременко 16.03.2016 12:53 Заявить о нарушении
Виктор Ефременко 16.03.2016 12:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Судьба и жизнь» (Виктор Ефременко)
Вы написали, что траектория судьбы зависит от некоторых непредсказуемых факторов. Но если это судьба, то бессмысленно говорить, что она зависит от чего-то. Ведь судьба по определению неизбежность. Это можно принять или нет. А принять с оговорками нельзя. И Вы не допускаете, что эти факторы тоже часть судьбы?
Но я согласен с тем, что астрологи и хироманты исключительно мошенники. Здесь просто бизнес и ничего более. Правда бизнес на страхе. А судьба (если она есть) не зависит от положения планет. Другое дело, что и судьба и положение планет могут зависеть от какого-то другого глобального фактора, поэтому корреляции могут обнаруживаться, но это только Божий Промысел.
С уважением
Михаил Гарнов 27.11.2015 13:54 • Заявить о нарушении
Вы написали, что траектория судьбы зависит от некоторых непредсказуемых факторов. Но если это судьба, то бессмысленно говорить, что она зависит от чего-то. Ведь судьба по определению неизбежность. Это можно принять или нет. А принять с оговорками нельзя. И Вы не допускаете, что эти факторы тоже часть судьбы?
Но я согласен с тем, что астрологи и хироманты исключительно мошенники. Здесь просто бизнес и ничего более. Правда бизнес на страхе. А судьба (если она есть) не зависит от положения планет. Другое дело, что и судьба и положение планет могут зависеть от какого-то другого глобального фактора, поэтому корреляции могут обнаруживаться, но это только Божий Промысел.
С уважением
Михаил Гарнов 27.11.2015 13:54 • Заявить о нарушении
Нат.
1. Гагарин это не га-га-гусь. Га по древнеславянски "идти" или "путь" (отсюда дороГА). Повторение 2 раза обозначает усиление этого слова. Ра значит свет (отсюда РАй). Полностью это значит "идти по пути к свету".
2. Если возникло желание написать автору произведения так напишите ЕМУ РЕЦЕНЗИЮ НА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Если он пожелает слушать Вашу пургу в добрый путь. Может ответит он Вам почему он не Виталий. А мне это знать не надо! Ясно?
Михаил Гарнов 27.11.2015 20:00 Заявить о нарушении
1. Гагарин это не га-га-гусь. Га по древнеславянски "идти" или "путь" (отсюда дороГА). Повторение 2 раза обозначает усиление этого слова. Ра значит свет (отсюда РАй). Полностью это значит "идти по пути к свету".
2. Если возникло желание написать автору произведения так напишите ЕМУ РЕЦЕНЗИЮ НА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Если он пожелает слушать Вашу пургу в добрый путь. Может ответит он Вам почему он не Виталий. А мне это знать не надо! Ясно?
Михаил Гарнов 27.11.2015 20:00 Заявить о нарушении
Михаил. Вы правильно подметили, что в начале статьи я не дал своего понимания судьбы, а воспользовался определением религиозных деятелей. Под судьбой я понимаю (это дано в конце)- Судьба это просто реализованная траектория одной жизни.
И так понимаемая судьба не является неибежностью. Напротив, она чрезвычайно маловероятна. Но она реализовалась. Это уже факт. Его нельзя было предсказать заранее, ввиду малой его вероятности. Но все другие траектории(судьбы) тоже маловероятны. Судьба является неизбежностью только по определению религиозных фанатиков, астрологов, хиромантов. Для них эта неизбежность позволяет им кормиться.
Виктор Ефременко 27.11.2015 21:06 Заявить о нарушении
И так понимаемая судьба не является неибежностью. Напротив, она чрезвычайно маловероятна. Но она реализовалась. Это уже факт. Его нельзя было предсказать заранее, ввиду малой его вероятности. Но все другие траектории(судьбы) тоже маловероятны. Судьба является неизбежностью только по определению религиозных фанатиков, астрологов, хиромантов. Для них эта неизбежность позволяет им кормиться.
Виктор Ефременко 27.11.2015 21:06 Заявить о нарушении
Религиозные фанатики напротив говорят о свободе выбора. Христианские часто приводят это - "Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое" (Втор.30.19). Причем это приводят не только ортодоксальные, а все подряд секты, гуру итд. А многие близкие к знанию (Спиноза, например, или Шекспир хотя бы) толкуют о детерминизме (отсутствии свободы воли). Причем ссылаются на ту же Библию, где высказываний об отсутствии выбора превеликое множество. Но они отличаются от различных хиромантов тем, что ничего с этого не имеют.
А я слышал про ту теорию, о которой Вы говорите, кажется. Там жизни существуют одновременно в разных мирах. И если в одном мире человек миллиардер, например, то в другом мире он может быть бомжем. Эта теория довольно близка к моему пониманию. Человек духом должен испытать все, чтобы понять что есть Жизнь. Но по моему всему свое время.
Михаил Гарнов 28.11.2015 13:19 Заявить о нарушении
А я слышал про ту теорию, о которой Вы говорите, кажется. Там жизни существуют одновременно в разных мирах. И если в одном мире человек миллиардер, например, то в другом мире он может быть бомжем. Эта теория довольно близка к моему пониманию. Человек духом должен испытать все, чтобы понять что есть Жизнь. Но по моему всему свое время.
Михаил Гарнов 28.11.2015 13:19 Заявить о нарушении
Михаил. После вашего первого замечания я модернизировал статью, в том смысле, что расставил акценты немного по другому. Так как они стояли у меня в голове, но не на бумаге, что вы мне указали.
Я не согласен с толкованием судьбы как некого плана, предопределённости.
Такое толкование сидит во многих головах.
Во втором замечании вы находите в статье, то чего там категорически нет: "Там жизни существуют одновременно в разных мирах." И далее добавляете:
"Эта теория довольно близка к моему пониманию. Человек духом должен испытать все, чтобы понять что есть Жизнь".
Я с этим абсолютно не согласен. Это не из чего не следует. Это ваше личное мнение.
Виктор Ефременко 30.11.2015 09:07 Заявить о нарушении
Я не согласен с толкованием судьбы как некого плана, предопределённости.
Такое толкование сидит во многих головах.
Во втором замечании вы находите в статье, то чего там категорически нет: "Там жизни существуют одновременно в разных мирах." И далее добавляете:
"Эта теория довольно близка к моему пониманию. Человек духом должен испытать все, чтобы понять что есть Жизнь".
Я с этим абсолютно не согласен. Это не из чего не следует. Это ваше личное мнение.
Виктор Ефременко 30.11.2015 09:07 Заявить о нарушении
Сам не летал, не посмотрел правописание и убрал целиком, чтоб не смущать людей, потому что это конкретному человеку только написано.
Спасибо за прочтение.
Виктор Ефременко 03.01.2016 11:26 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.
Виктор Ефременко 03.01.2016 11:26 Заявить о нарушении