Рецензии на произведение «Россия как система. Состав элементов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Некоторые индивиды понимают общество людей, как стадо, которое эти фюреры имеют возможность возглавить, подмяв под себя, чтобы большинство людей общественного стада использовать в качестве своей собственности, как эксплуатируемых лично несвободных рабов, или в качестве эксплуатируемых вольнонаёмных рабов.
Эти жаждущие личной гегемонии индивиды действительно захватывают власть над десятками людей, сотнями, тысячами людей примитивизмом насилия или угрозой применения насилия.
Над десятками тысяч и миллионами людей фюреры захватывают власть мошенничеством изощрённого мракобесия, порабощая сознание людей сказками и мифами о пантеоне супер существ, обладающих специализированной или универсальной волшебной силой. И себя выставляют сверх человеками посредниками между стадом людей и этими сказочными супер существами.
Над десятками миллионов, сотнями миллионов людей, над миллиардами людей фюреры захватывают власть диктатурой абсолютизма мировоззренческих конструкций системы догм окончательно установленных знаний, на основе чего разделяют людей на наследуемые от родителей, дарованные или отнятые власть имущими привилегии или дискриминации, полагающиеся конкретным людям, конкретным семьям мест в социальных пирамидах неких каст, сословий, ремесленных цехов-профсоюзов, классов, детских банд, подростковых банд, бандитских банд, воинских подразделениях, чиновничьей надстройке на обществом и т.д. Для постоянного поддержания и увеличения социального неравенства между изгоями и суперлюдьми придуманы сверх ценные посреднические денежные фантики, которые все люди обязаны использовать во всех сколько-нибудь значимых взаимодействиях друг с другом в механизме социалистически-капиталистических товарно-денежных и денежно-денежных конкурентно-враждебных отношений. С запретом сотруднических товарно-дарственных отношений.
И, наконец, для убийства десятков и сотен миллионов людей, для устройства Пангеноцида поголовного убийства всех людей на Земле фюреры используют парадигму либерализма вседозволенности для себя родимых. Используя находящиеся в их собственности СМИ, интернет изрыгают ложь и клевету на неугодных им правителей и народы ненавистных им стран. Вводят политические и экономические санкции. Устраивают провокации и агрессивные крестовые походы на ненавистные фюрерам страны, чтобы там разрушить промышленность, сельское хозяйство, систему управления, медицину, образование, убить огромное количество граждан этих стран. Убивают правителей ненавистных фюрерам стран. Формируют банды международных террористов для разрушения ненавистных стран и массового зверского убийства людей. Наносят дистанционные удары средствами масового убийства людей по неугодным фюрерам странам. Чтобы спровоцировать подвергшиеся агрессии страны нанести ответные удары возмездия, убивающие этих фюреров вместе со всем населением стран, входящим в Империю Мирового Зла. Каждый фюрер Империи Мирового Зла фанатично верует в то, что он единолично завладеет высшей ценностью вселенной - всеми денежными фантиками на Земле, сразу как только он станет мертвецом в результате осуществления Пангеноцида убийства всех людей на Земле, как исхода развязанной фюрерами Империи Мирового Зла финальной мировой войны против России, Китая, Индии, Ирана, КНДР, Сирии, Кубы, Венесуэлы и других стран, ненавистных этим фюрерам.
Александр Константинович Макеев 24.01.2020 16:26 • Заявить о нарушении
Некоторые индивиды понимают общество людей, как стадо, которое эти фюреры имеют возможность возглавить, подмяв под себя, чтобы большинство людей общественного стада использовать в качестве своей собственности, как эксплуатируемых лично несвободных рабов, или в качестве эксплуатируемых вольнонаёмных рабов.
Эти жаждущие личной гегемонии индивиды действительно захватывают власть над десятками людей, сотнями, тысячами людей примитивизмом насилия или угрозой применения насилия.
Над десятками тысяч и миллионами людей фюреры захватывают власть мошенничеством изощрённого мракобесия, порабощая сознание людей сказками и мифами о пантеоне супер существ, обладающих специализированной или универсальной волшебной силой. И себя выставляют сверх человеками посредниками между стадом людей и этими сказочными супер существами.
Над десятками миллионов, сотнями миллионов людей, над миллиардами людей фюреры захватывают власть диктатурой абсолютизма мировоззренческих конструкций системы догм окончательно установленных знаний, на основе чего разделяют людей на наследуемые от родителей, дарованные или отнятые власть имущими привилегии или дискриминации, полагающиеся конкретным людям, конкретным семьям мест в социальных пирамидах неких каст, сословий, ремесленных цехов-профсоюзов, классов, детских банд, подростковых банд, бандитских банд, воинских подразделениях, чиновничьей надстройке на обществом и т.д. Для постоянного поддержания и увеличения социального неравенства между изгоями и суперлюдьми придуманы сверх ценные посреднические денежные фантики, которые все люди обязаны использовать во всех сколько-нибудь значимых взаимодействиях друг с другом в механизме социалистически-капиталистических товарно-денежных и денежно-денежных конкурентно-враждебных отношений. С запретом сотруднических товарно-дарственных отношений.
И, наконец, для убийства десятков и сотен миллионов людей, для устройства Пангеноцида поголовного убийства всех людей на Земле фюреры используют парадигму либерализма вседозволенности для себя родимых. Используя находящиеся в их собственности СМИ, интернет изрыгают ложь и клевету на неугодных им правителей и народы ненавистных им стран. Вводят политические и экономические санкции. Устраивают провокации и агрессивные крестовые походы на ненавистные фюрерам страны, чтобы там разрушить промышленность, сельское хозяйство, систему управления, медицину, образование, убить огромное количество граждан этих стран. Убивают правителей ненавистных фюрерам стран. Формируют банды международных террористов для разрушения ненавистных стран и массового зверского убийства людей. Наносят дистанционные удары средствами масового убийства людей по неугодным фюрерам странам. Чтобы спровоцировать подвергшиеся агрессии страны нанести ответные удары возмездия, убивающие этих фюреров вместе со всем населением стран, входящим в Империю Мирового Зла. Каждый фюрер Империи Мирового Зла фанатично верует в то, что он единолично завладеет высшей ценностью вселенной - всеми денежными фантиками на Земле, сразу как только он станет мертвецом в результате осуществления Пангеноцида убийства всех людей на Земле, как исхода развязанной фюрерами Империи Мирового Зла финальной мировой войны против России, Китая, Индии, Ирана, КНДР, Сирии, Кубы, Венесуэлы и других стран, ненавистных этим фюрерам.
Александр Константинович Макеев 24.01.2020 16:26 • Заявить о нарушении
Извесна ли вам система из 6 приоритетов управления человеческим обществом?
Юрий Брий 19.04.2020 23:54 Заявить о нарушении
Юрий Брий 19.04.2020 23:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Добрый день Михаил Михайлович! Тема интересная, представленная структура логично обоснована. Противоречие в этом разделе можно усмотреть в трактовке взаимоотношений между государством и личностью. Вы утверждаете, что
существует необходимость определять результаты выполнения целей государства, подводить итоги выполнения целей, обосновывая его задачи на очередную перспективу.
На вид, вроде бы, всё в норме, но на самом деле, это противоречит идее Вашей монографии. Если государство существует для Человека, а не Человек для Государства, то у государства не может быть никаких целей. Оно может иметь не цели, а задачи, которые оно выполняет для осуществления целей, направленых на развитие Человека как личности. Если у государства появляется цель, то инструментом достижения цели становится Человек. Должно быть наоборот.
Вся проблема в том, что никто до сих пор не сказал как, какими методами этого можно достигнуть. Горбачёву ставят в вину то, что он вздумал предложить странам строить между собой отношения так, как это делают нормальные воспитанные люди. Это заявление не позволило ему устроить тотальный терор против террористов. В результате победили они, а не он и государство погибло.
Фёдор Тиссен 12.10.2018 11:52 • Заявить о нарушении
Добрый день Михаил Михайлович! Тема интересная, представленная структура логично обоснована. Противоречие в этом разделе можно усмотреть в трактовке взаимоотношений между государством и личностью. Вы утверждаете, что
существует необходимость определять результаты выполнения целей государства, подводить итоги выполнения целей, обосновывая его задачи на очередную перспективу.
На вид, вроде бы, всё в норме, но на самом деле, это противоречит идее Вашей монографии. Если государство существует для Человека, а не Человек для Государства, то у государства не может быть никаких целей. Оно может иметь не цели, а задачи, которые оно выполняет для осуществления целей, направленых на развитие Человека как личности. Если у государства появляется цель, то инструментом достижения цели становится Человек. Должно быть наоборот.
Вся проблема в том, что никто до сих пор не сказал как, какими методами этого можно достигнуть. Горбачёву ставят в вину то, что он вздумал предложить странам строить между собой отношения так, как это делают нормальные воспитанные люди. Это заявление не позволило ему устроить тотальный терор против террористов. В результате победили они, а не он и государство погибло.
Фёдор Тиссен 12.10.2018 11:52 • Заявить о нарушении
Фёдор Борисович, здравствуйте!
Спасибо за весьма важные замечания. Они затрагивают основы работы и потому для меня особо значимы.
Общество и государство в предшествующем разделе статьи я «наделил» целью как принципиальным отличием искусственных (создаваемых человеком) систем от систем природных. В результате в тексте образовались противоречия и откровенная неряшливость. Надо их устранить. Я рад такому обороту. Тем более что появилась и возможность – сейчас занят стартовым вариантом более серьёзной работы, но тема прежняя: «Системный подход к устройству общества. Учебник-самоучитель гражданина России».
Самое искреннее спасибо, Фёдор Борисович!
Будьте здоровы и чаще счастливы.
Михаил Михайлович Рожин 13.10.2018 17:46 Заявить о нарушении
Спасибо за весьма важные замечания. Они затрагивают основы работы и потому для меня особо значимы.
Общество и государство в предшествующем разделе статьи я «наделил» целью как принципиальным отличием искусственных (создаваемых человеком) систем от систем природных. В результате в тексте образовались противоречия и откровенная неряшливость. Надо их устранить. Я рад такому обороту. Тем более что появилась и возможность – сейчас занят стартовым вариантом более серьёзной работы, но тема прежняя: «Системный подход к устройству общества. Учебник-самоучитель гражданина России».
Самое искреннее спасибо, Фёдор Борисович!
Будьте здоровы и чаще счастливы.
Михаил Михайлович Рожин 13.10.2018 17:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Хорошее начало! Приятно было почитать!
Если продолжить - то может получится очень даже хорошая статья!
------------
Из минусов, вот например - очень частая ошибка у многих людей - говорить обезличенно, не-конкретно, НЕ-ясно, туманно ... типа:
"Надо чтобы эти отношения тоже приносили людям пользу и радость.
Чтобы всё это «крутилось», действовало и развивалось «как надо», должен быть установлен и своевременно обновляем порядок взаимодействия элементов ..."
------------
Тут совершенно НЕ-ясно: Каким образом делать дело - достигать немеченной цели?
Кому, что нужно делать?
"Надо", "должен быть" ... - это как? Это кто? Это что делать?
* * *
Петр Сюткин 29.12.2017 12:47 • Заявить о нарушении
Хорошее начало! Приятно было почитать!
Если продолжить - то может получится очень даже хорошая статья!
------------
Из минусов, вот например - очень частая ошибка у многих людей - говорить обезличенно, не-конкретно, НЕ-ясно, туманно ... типа:
"Надо чтобы эти отношения тоже приносили людям пользу и радость.
Чтобы всё это «крутилось», действовало и развивалось «как надо», должен быть установлен и своевременно обновляем порядок взаимодействия элементов ..."
------------
Тут совершенно НЕ-ясно: Каким образом делать дело - достигать немеченной цели?
Кому, что нужно делать?
"Надо", "должен быть" ... - это как? Это кто? Это что делать?
* * *
Петр Сюткин 29.12.2017 12:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Дорогой Михаил Михайлович никакой системы в политике нет и никогда не было это джунгли где побеждает сильнейший, который просто съедает слабых. Россия сильна своим "Авось", то есть провидением, верой в своего ангела. А власть это порок, такой же как алкоголь и наркотики, а пожалуй и хуже. Вот нельзя свои полномочия отдавать никому - ни начальнику, ни депутату. И с какой стати напридумали кучу законов по которым невозможно жить? А ведь никто и не живет. И что - дурдом. И я подчеркиваю власть - главное зло. Но мы ничего не изменим, потому что токов человек. Зачем расстраиваться о том что мы не в силах изменить? А вы заметили, что хорошему специалисту (любой профессии) начальник только помеха. Вот если все общество будет полностью компетентным то начальники вымрут как мамонты, потому что останутся без работы. Как это сделать? Попробовать воспитать детей, внуков, молодых специалистов с претензией на самодостаточность и благородство. Как то так.
Ивасий Медников 30.06.2017 23:22 • Заявить о нарушении
Дорогой Михаил Михайлович никакой системы в политике нет и никогда не было это джунгли где побеждает сильнейший, который просто съедает слабых. Россия сильна своим "Авось", то есть провидением, верой в своего ангела. А власть это порок, такой же как алкоголь и наркотики, а пожалуй и хуже. Вот нельзя свои полномочия отдавать никому - ни начальнику, ни депутату. И с какой стати напридумали кучу законов по которым невозможно жить? А ведь никто и не живет. И что - дурдом. И я подчеркиваю власть - главное зло. Но мы ничего не изменим, потому что токов человек. Зачем расстраиваться о том что мы не в силах изменить? А вы заметили, что хорошему специалисту (любой профессии) начальник только помеха. Вот если все общество будет полностью компетентным то начальники вымрут как мамонты, потому что останутся без работы. Как это сделать? Попробовать воспитать детей, внуков, молодых специалистов с претензией на самодостаточность и благородство. Как то так.
Ивасий Медников 30.06.2017 23:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Не надо обижать человека. Это должно быть правилом для всех.
Ше Марк 19.06.2017 13:36 • Заявить о нарушении
Не надо обижать человека. Это должно быть правилом для всех.
Ше Марк 19.06.2017 13:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Ой, уважаемый Михаил Михайлович! Что-то вы такое пишите не суразное, из оперы домашнего сочинительства, черпая информацию из телевидения и магазинов, в которые вы ходите и не можете купить колбасы, потому что нет денег.
Прочтите вначале самого Энгельса , его элементарную книгу "Образование семьи и государства". Почитайте Маркса "Капитал". Почитайте у обоих, что такое демократия и каким должно быть демократическое государство. Затем обратитесь к нашим прозовцам, а именно к Николаю Углову и он вам расскажет кто такие были Ленин и Сталин, какое было государство в России до революции 17 года, где взялось русское государство, и какое оно сейчас, какой был социализм в России, и какой рекет пришел к власти в 90-е годы.
А потом поинтересуйтесь от людей -очевидцев, как организованы государства в Швеции. Финлядии, Канаде, и наконец США - Америке. О чем вы со своего диванного угла зрения совершенно ничего не знаете.
И вот тогда сможете предоставить собственную модель построения государства.
А призывать зажравшихся бандитов, развернуться к народу о создании для него всех необходимых благ, это аналогично тому, что кричать перед вором, не отнимай у меня штаны.
Во всем мире народ достойно и обеспеченно живет, имеет право на труд и отдых, имеет право зарабатывать деньги по уму и способностям, умеет быть богатым - богат, богат с излишком - эти излишки он направляет на благо своей страны и народа, не умеешь быть богатым, довольствуйся тем, что можешь делать и зарабатывай столько, сколько можешь. Но и этот заработок у него такой, что человек может удовлетворить все свои необходимые для нормальной жизни потребности. В старости, в бедности, в нищете никто не оставлен, если человек жил по законам страны и трудился в ней. И приезжий обеспечивается до тех пор, пока не станет на ноги, пока не сможет уже сам себя обеспечивать и свою семью...
Вот так-то. А вы хотите, чтобы воры перестали воровать - да это неизлечимая болезнь, которая еще долго будет пачкать постсоветские страны... И лишь народ, поднявшийся народ сможет переустроить государства, но такой народ должен быть сам перевоспитан от воровства, от взяток, от давления один на другого, от склотничества, зависти, стукачества. А это очень длительный процесс.
Желаю успехов в продлении мемуаров родословной, которая надеюсь происходила от честных интеллигентов.
Оксана Студецкая 18.06.2017 01:09 • Заявить о нарушении
Ой, уважаемый Михаил Михайлович! Что-то вы такое пишите не суразное, из оперы домашнего сочинительства, черпая информацию из телевидения и магазинов, в которые вы ходите и не можете купить колбасы, потому что нет денег.
Прочтите вначале самого Энгельса , его элементарную книгу "Образование семьи и государства". Почитайте Маркса "Капитал". Почитайте у обоих, что такое демократия и каким должно быть демократическое государство. Затем обратитесь к нашим прозовцам, а именно к Николаю Углову и он вам расскажет кто такие были Ленин и Сталин, какое было государство в России до революции 17 года, где взялось русское государство, и какое оно сейчас, какой был социализм в России, и какой рекет пришел к власти в 90-е годы.
А потом поинтересуйтесь от людей -очевидцев, как организованы государства в Швеции. Финлядии, Канаде, и наконец США - Америке. О чем вы со своего диванного угла зрения совершенно ничего не знаете.
И вот тогда сможете предоставить собственную модель построения государства.
А призывать зажравшихся бандитов, развернуться к народу о создании для него всех необходимых благ, это аналогично тому, что кричать перед вором, не отнимай у меня штаны.
Во всем мире народ достойно и обеспеченно живет, имеет право на труд и отдых, имеет право зарабатывать деньги по уму и способностям, умеет быть богатым - богат, богат с излишком - эти излишки он направляет на благо своей страны и народа, не умеешь быть богатым, довольствуйся тем, что можешь делать и зарабатывай столько, сколько можешь. Но и этот заработок у него такой, что человек может удовлетворить все свои необходимые для нормальной жизни потребности. В старости, в бедности, в нищете никто не оставлен, если человек жил по законам страны и трудился в ней. И приезжий обеспечивается до тех пор, пока не станет на ноги, пока не сможет уже сам себя обеспечивать и свою семью...
Вот так-то. А вы хотите, чтобы воры перестали воровать - да это неизлечимая болезнь, которая еще долго будет пачкать постсоветские страны... И лишь народ, поднявшийся народ сможет переустроить государства, но такой народ должен быть сам перевоспитан от воровства, от взяток, от давления один на другого, от склотничества, зависти, стукачества. А это очень длительный процесс.
Желаю успехов в продлении мемуаров родословной, которая надеюсь происходила от честных интеллигентов.
Оксана Студецкая 18.06.2017 01:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Я бы на десятое место в списке поставил бы конкретные меры ответственности любой власти
в случае не развития, а деградации государства (общества).
Или просто: "Ответственность представителей власти".
Алексей Крутов-2 19.05.2017 18:23 • Заявить о нарушении
Я бы на десятое место в списке поставил бы конкретные меры ответственности любой власти
в случае не развития, а деградации государства (общества).
Или просто: "Ответственность представителей власти".
Алексей Крутов-2 19.05.2017 18:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Михаил Михайлович, любое государство это уже система.
Прилагаю общепризнанные признаки государства.
-Наличие учредительных (организационных) документов (в которых изложены цель создания и задачи государства): конституция, военная доктрина, законодательство.
-Публичная власть: глава государства, правительство, парламент, суд.
-Нормирование жизни общества (система права).
-Государственная (политическая и внешнеполитическая) деятельность.
-Хозяйственная деятельность (экономика), денежная система, налоговые сборы, государственная казна, управление и планирование.
-Собственность (ресурсы).
-Территория.
-Население.
-Правоохранительные органы, вооружённые силы.
-Периферийные административные организации.
-Наличие государственного языка (языков).
-Суверенитет (способность государства выступать в международно-правовом поле как признанный другими государствами субъект);
-Гражданство.
-Государственные символы.
В общем, ничего изобретать не надо. Не следует делиться на государство и общество, государство это всё вместе, но состоит из управляющей и охраняющей части и управляемой.
У всех граждан государства одно общее желание: иметь удовлетворяющее сегодня и уверенное завтра.
Государство есть система для совместного выживания и удовлетворения этого "общего желания". И чем более совершенна система, тем она устойчивее, поскольку в ней меньше проявления паразитизма, т. е. выживания одних за счёт других.
Задача состоит в том, что не надо изобретать новые системы, а совершенствовать имеющуюся путём последовательного искоренения всех видов паразитизма, с этого начинать. Частная собственность на средства существования (фабрики, заводы и др. крупные предприятия, земли) есть первейший источник паразитизма и несправедливости.
А как искоренять паразитизм, разговор долгий. Здесь все трудности: как частный интерес каждого подчинить общественному, встроить каждого в систему, чтобы не был единоличником, ни тем более захребетником.
Михаил Шамин 2 01.06.2016 15:27 • Заявить о нарушении
Михаил Михайлович, любое государство это уже система.
Прилагаю общепризнанные признаки государства.
-Наличие учредительных (организационных) документов (в которых изложены цель создания и задачи государства): конституция, военная доктрина, законодательство.
-Публичная власть: глава государства, правительство, парламент, суд.
-Нормирование жизни общества (система права).
-Государственная (политическая и внешнеполитическая) деятельность.
-Хозяйственная деятельность (экономика), денежная система, налоговые сборы, государственная казна, управление и планирование.
-Собственность (ресурсы).
-Территория.
-Население.
-Правоохранительные органы, вооружённые силы.
-Периферийные административные организации.
-Наличие государственного языка (языков).
-Суверенитет (способность государства выступать в международно-правовом поле как признанный другими государствами субъект);
-Гражданство.
-Государственные символы.
В общем, ничего изобретать не надо. Не следует делиться на государство и общество, государство это всё вместе, но состоит из управляющей и охраняющей части и управляемой.
У всех граждан государства одно общее желание: иметь удовлетворяющее сегодня и уверенное завтра.
Государство есть система для совместного выживания и удовлетворения этого "общего желания". И чем более совершенна система, тем она устойчивее, поскольку в ней меньше проявления паразитизма, т. е. выживания одних за счёт других.
Задача состоит в том, что не надо изобретать новые системы, а совершенствовать имеющуюся путём последовательного искоренения всех видов паразитизма, с этого начинать. Частная собственность на средства существования (фабрики, заводы и др. крупные предприятия, земли) есть первейший источник паразитизма и несправедливости.
А как искоренять паразитизм, разговор долгий. Здесь все трудности: как частный интерес каждого подчинить общественному, встроить каждого в систему, чтобы не был единоличником, ни тем более захребетником.
Михаил Шамин 2 01.06.2016 15:27 • Заявить о нарушении
"Задача состоит в том, что не надо изобретать новые системы, а совершенствовать имеющуюся ..."
Возможно, так.
Но, как говорит история техники, иногда усовершенствововать устройство с заданным функционалом, иногда становится невозможно, без (коренного) пересмотра принципа действия его.
"...путём последовательного искоренения всех видов паразитизма, с этого начинать.
А как искоренять паразитизм, разговор долгий."
И начинать его надо с понимания источника паразитизма. А это сущность (привычки) человека, которую переделать очень трудно! Поэтому и можно только лишь "искоренять". http://www.proza.ru/2016/03/10/146
Мир Когнито 05.06.2016 15:33 Заявить о нарушении
Возможно, так.
Но, как говорит история техники, иногда усовершенствововать устройство с заданным функционалом, иногда становится невозможно, без (коренного) пересмотра принципа действия его.
"...путём последовательного искоренения всех видов паразитизма, с этого начинать.
А как искоренять паразитизм, разговор долгий."
И начинать его надо с понимания источника паразитизма. А это сущность (привычки) человека, которую переделать очень трудно! Поэтому и можно только лишь "искоренять". http://www.proza.ru/2016/03/10/146
Мир Когнито 05.06.2016 15:33 Заявить о нарушении
Выражение "усовершенствовать устройство с заданным функционалом", я полагаю, не совсем корректно, тут уместно слово функциональность. Это с одной стороны. С другой стороны, человеческое общество не некое устройство, чтобы ему выдумывать (задавать) произвольную функциональность. Всё уже "задано", т. е. заложено в принципах функционирования живой природы и в психике человеческой. И это всё следует знать и учитывать совершенствуя общество. А что задано? Выжить и оставить потомство. Всё это надо понимать и согласовывать с постоянным ростом производительных сил, т. е. с научно техническим прогрессом.
Далее о понимании источника паразитизма в человеке. Человек паразит в своей сущности? Не совсем. Человек, как и всякое живое запрограммирован дать потомство и обеспечить ему выживание на начальной стадии существования, и для этого все средства хороши. Я здесь имею в виду нормальных индивидов, а не вырожденцев, которые потеряли инстинкт рожать или заботиться о детях. Такие паразитируют, заботясь лишь о личном выживании. А "нормальные" ради деток (так оправдываются)гребут под себя, всё, что можно.
Поскольку человек стадное существо, он одновременно коллективист и эгоист, и в этом его противоречие. Когда сильно прижмёт, всякий делается коллективистом и на чужое (деньги, труд) перестаёт зарится, тогда взаимопомощь на первом месте. А ещё такое происходит, когда сознательности в людях больше чем животности имеет место.
Михаил Шамин 2 10.06.2016 17:56 Заявить о нарушении
Далее о понимании источника паразитизма в человеке. Человек паразит в своей сущности? Не совсем. Человек, как и всякое живое запрограммирован дать потомство и обеспечить ему выживание на начальной стадии существования, и для этого все средства хороши. Я здесь имею в виду нормальных индивидов, а не вырожденцев, которые потеряли инстинкт рожать или заботиться о детях. Такие паразитируют, заботясь лишь о личном выживании. А "нормальные" ради деток (так оправдываются)гребут под себя, всё, что можно.
Поскольку человек стадное существо, он одновременно коллективист и эгоист, и в этом его противоречие. Когда сильно прижмёт, всякий делается коллективистом и на чужое (деньги, труд) перестаёт зарится, тогда взаимопомощь на первом месте. А ещё такое происходит, когда сознательности в людях больше чем животности имеет место.
Михаил Шамин 2 10.06.2016 17:56 Заявить о нарушении
Михал Михалыч, вчерашним числом на этом месте зафиксировано замечание, которое удалено до моего ознакомления. Не Вы ли были?
Вообще-то мне хотелось, чтобы Вы всё же отреагировали на мои замечания, разгромные для вас.
Михаил Шамин 2 30.03.2017 05:12 Заявить о нарушении
Вообще-то мне хотелось, чтобы Вы всё же отреагировали на мои замечания, разгромные для вас.
Михаил Шамин 2 30.03.2017 05:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Состав элементов» (Михаил Михайлович Рожин)
Михаил Михайлович, так цель общества(государства) совпадает с целью человека?...
Тут надо уточнить: цель человека - хорошо жить сегодня?... или цель - развитие человека?...
Геннадий Загрунный 17.11.2015 16:12 • Заявить о нарушении
Михаил Михайлович, так цель общества(государства) совпадает с целью человека?...
Тут надо уточнить: цель человека - хорошо жить сегодня?... или цель - развитие человека?...
Геннадий Загрунный 17.11.2015 16:12 • Заявить о нарушении
Вопросики, однако, Вы, Геннадий, задаёте! Чувствуется неравнодушие и профессионализм.
Мой ответ: мнение по ним имею, но обоснованные ответы и соответствующие им проекты решений (для властей) обязана «рожать» наука об обществе. Конечно, было бы лучше, если бы полномочия людей у власти совпадали с их научным мировоззрением.
А мнение моё такое: 1) нет и быть не может 100-процентного совпадения целей общества и отдельного человека; но чем больше удельный вес людей, совпадающих с целью общества, тем совершеннее и живучее общество; 2) если цель человека только «хорошо жить сегодня», то он, простите, «рядовое» животное; «развитие человека», видимо, не должно быть целью; оно может быть лишь средством достижения каких-то целей.
Спасибо. С искренним уважением,
Михаил Михайлович Рожин 17.11.2015 17:44 Заявить о нарушении
Мой ответ: мнение по ним имею, но обоснованные ответы и соответствующие им проекты решений (для властей) обязана «рожать» наука об обществе. Конечно, было бы лучше, если бы полномочия людей у власти совпадали с их научным мировоззрением.
А мнение моё такое: 1) нет и быть не может 100-процентного совпадения целей общества и отдельного человека; но чем больше удельный вес людей, совпадающих с целью общества, тем совершеннее и живучее общество; 2) если цель человека только «хорошо жить сегодня», то он, простите, «рядовое» животное; «развитие человека», видимо, не должно быть целью; оно может быть лишь средством достижения каких-то целей.
Спасибо. С искренним уважением,
Михаил Михайлович Рожин 17.11.2015 17:44 Заявить о нарушении
Михаил Михайлович, я просто хочу понять, что хотите Вы?... Человек, общество, государство...Хотите понять историю?...историю развития человека и общества?...
Я видел, Вы читали у меня эту историю...
Давайте напишем историю коротко:
когда-то человек жил один, был голым(или волосатым?), потом нашел себе пару(женщину)- создал семью, потом род, потом клан,общину, жил по 15-20 лет, тяжело было, сообща, в обществе было лучше. Право на жизнь каждому человеку обеспечивала Природа!..., обеспечивала так, что население росло, бананов и яблок стало не хватать, потом стали кушать зайцев и мышей...
2.А потом возникла частная собственность!..., возникла исключительно как инструмент развития человека!!!,... и человек начал развиваться(включать свой мозг для улучшения своей жизни). Общины стали превращаться в города(Ерихон), потом в княжества, потом в государство. Для этого понадобилась власть!(демократия). Управлять обществом трудно, поэтому для власти создаются особые условия за счет народа, ну, а власть дальше уже начинает считать, что народ должен её(власть) боготворить!... и власть становится сокральной(монархи-императоры).
Что происходит в этом процессе до сокрализации власти и после?...
Количество собственников всё время уменьшается, монарх-император в конце-концов становится единственным собственником в государстве, остальные - его рабы!
И тут развитие человека останавливается!!!...начинается застой, переходящий в деградацию человека, это снижение численности населения в государстве и снижение средней продолжительности жизни человека!...( для России это период до 1861 года).
Вот этот период развития России до 1861 года называется рабским периодом развития человека!...
Почему рабским?...потому, что количество собственников в течение этого периода всё время сокращалось(собственность переходила в руки власти!), а количество рабов всё время возрастало!.
Но с 1861 гогда собственность стала переходить в обратную сторону, в руки трудящихся(рабов), и власть осторожно стали передавать из авторитарной(имперской) в управление парламентом(Дума). Количество собственников стало возрастать и император потерял власть(в феврале 1917го).
А в феврале 18го, мы начали строить коммунизм, ликвидировав всех собственников!
Вопрос: что мы сделали в феврале 1918 года?...Всех превратили в рабов?... вернули рабский способ развития человека?...
Все хотят коммунизма?...потому, что там дают "по потребностям"!..., только ни кто так и не спрашивает, что это такое - коммунизм?!...как эти потрбности обеспечиваются?...
Михаил Михайлович, почитайте все мои произведения, тогда может и система сложится, и мы скажем, "как надо" делать!... не побоимся...?
Геннадий Загрунный 17.11.2015 23:26 Заявить о нарушении
Я видел, Вы читали у меня эту историю...
Давайте напишем историю коротко:
когда-то человек жил один, был голым(или волосатым?), потом нашел себе пару(женщину)- создал семью, потом род, потом клан,общину, жил по 15-20 лет, тяжело было, сообща, в обществе было лучше. Право на жизнь каждому человеку обеспечивала Природа!..., обеспечивала так, что население росло, бананов и яблок стало не хватать, потом стали кушать зайцев и мышей...
2.А потом возникла частная собственность!..., возникла исключительно как инструмент развития человека!!!,... и человек начал развиваться(включать свой мозг для улучшения своей жизни). Общины стали превращаться в города(Ерихон), потом в княжества, потом в государство. Для этого понадобилась власть!(демократия). Управлять обществом трудно, поэтому для власти создаются особые условия за счет народа, ну, а власть дальше уже начинает считать, что народ должен её(власть) боготворить!... и власть становится сокральной(монархи-императоры).
Что происходит в этом процессе до сокрализации власти и после?...
Количество собственников всё время уменьшается, монарх-император в конце-концов становится единственным собственником в государстве, остальные - его рабы!
И тут развитие человека останавливается!!!...начинается застой, переходящий в деградацию человека, это снижение численности населения в государстве и снижение средней продолжительности жизни человека!...( для России это период до 1861 года).
Вот этот период развития России до 1861 года называется рабским периодом развития человека!...
Почему рабским?...потому, что количество собственников в течение этого периода всё время сокращалось(собственность переходила в руки власти!), а количество рабов всё время возрастало!.
Но с 1861 гогда собственность стала переходить в обратную сторону, в руки трудящихся(рабов), и власть осторожно стали передавать из авторитарной(имперской) в управление парламентом(Дума). Количество собственников стало возрастать и император потерял власть(в феврале 1917го).
А в феврале 18го, мы начали строить коммунизм, ликвидировав всех собственников!
Вопрос: что мы сделали в феврале 1918 года?...Всех превратили в рабов?... вернули рабский способ развития человека?...
Все хотят коммунизма?...потому, что там дают "по потребностям"!..., только ни кто так и не спрашивает, что это такое - коммунизм?!...как эти потрбности обеспечиваются?...
Михаил Михайлович, почитайте все мои произведения, тогда может и система сложится, и мы скажем, "как надо" делать!... не побоимся...?
Геннадий Загрунный 17.11.2015 23:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Михайлович. Меньше всего мне хотелось бы здесь критиковать. Тем более что сама идея заявить о месте своего рода во множестве людей, истории их взаимодействия во времени на пространствах жизни интересна и мне.
И всё же, первая проблема, которая сразу бросается в глаза это Ваше "ОБЩЕСТВО (ГОСУДАРСТВО)" - на мой взгляд понятия не только не тождественные, а - я всё больше в этом убеждаюсь - понятия противоположные. Когда мы говорим "Общество", я так понимаю, что мы говорим о людях. А государство - вовсе не человек, а некий институт. Разве разумно ждать счастья от, например, холодильника, телевизора, да даже и от управления соцзащиты или самого президента, как функции? Государство - не человек. И чем крепче государство - тем оно бесчеловечней. Люди могут быть приятны друг другу, а могут быть и не приятны, да даже если и враждебны - дело житейское. Но государство никогда не опускается до состояния заботы о конкретном человеке. Всё его интересы о себе самом. Гармонизировать противоречия между человеком и государством способно только общество - невероятно сложное сочетание интересов всех и каждого. Все идут в одну сторону, а я в другую - это не хорошо. Но глядишь - и у меня появились единомышленники (никто никого не ловит, не выворачивает на изнанку), вот нас много таких стало. Бывает и так что нам понятно стало - мы ошибались. Ничего страшного - догоним и будем со всеми или они признают нашу правоту, тоже будем вместе. Идеализм? Наивность? Но так устроены люди. А от брака государства с человеком получаются гуманоиды легко и просто мимикрирующие под систему понятий, назначенных сегодня быть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ. Будущее за ними?
Удачи Вам делах. Но хорошо бы если рокфеллеры, либералы, коммунисты и прочие демоны поменьше бы посещали вашу умную головушку.
Виктор Гранин 25.11.2015 17:44 Заявить о нарушении
И всё же, первая проблема, которая сразу бросается в глаза это Ваше "ОБЩЕСТВО (ГОСУДАРСТВО)" - на мой взгляд понятия не только не тождественные, а - я всё больше в этом убеждаюсь - понятия противоположные. Когда мы говорим "Общество", я так понимаю, что мы говорим о людях. А государство - вовсе не человек, а некий институт. Разве разумно ждать счастья от, например, холодильника, телевизора, да даже и от управления соцзащиты или самого президента, как функции? Государство - не человек. И чем крепче государство - тем оно бесчеловечней. Люди могут быть приятны друг другу, а могут быть и не приятны, да даже если и враждебны - дело житейское. Но государство никогда не опускается до состояния заботы о конкретном человеке. Всё его интересы о себе самом. Гармонизировать противоречия между человеком и государством способно только общество - невероятно сложное сочетание интересов всех и каждого. Все идут в одну сторону, а я в другую - это не хорошо. Но глядишь - и у меня появились единомышленники (никто никого не ловит, не выворачивает на изнанку), вот нас много таких стало. Бывает и так что нам понятно стало - мы ошибались. Ничего страшного - догоним и будем со всеми или они признают нашу правоту, тоже будем вместе. Идеализм? Наивность? Но так устроены люди. А от брака государства с человеком получаются гуманоиды легко и просто мимикрирующие под систему понятий, назначенных сегодня быть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ. Будущее за ними?
Удачи Вам делах. Но хорошо бы если рокфеллеры, либералы, коммунисты и прочие демоны поменьше бы посещали вашу умную головушку.
Виктор Гранин 25.11.2015 17:44 Заявить о нарушении
Михаил Михайлович, с большим уважением к вам за то, что вы болеете за судьбу нашей страны и хотите её улучшить.
Наталья Шамрай 09.01.2016 04:03 Заявить о нарушении
Наталья Шамрай 09.01.2016 04:03 Заявить о нарушении
Гаранину. В русском языке слово государство имеет два толкования.
Михаил Шамин 2 09.05.2016 14:49 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 09.05.2016 14:49 Заявить о нарушении