Рецензии на произведение «Чего боятся люди»

Также эта закономерность меняется в зависимости от стран. Где дороги плохие и водители не соблюдают правил, аварий больше.

Марина Лебедь   13.12.2015 19:19   Заявить о нарушении

Да, Геннадий, Вы очень интересно и правильно об этом написали ;)
Сама очень боюсь биологической кончины и неопределенности будущего после нее.

Алина Черникова   11.12.2015 21:02   Заявить о нарушении

знаю, что написанная мной мысль оказалась непроста. Попробую написать ее более понятно.
Сколько людей не имеют сил нормально прожить нашу короткую жизнь. Начинают жаловаться, ныть, клеветать на нее. Именно им я написала в контексте: если вас даже эта жизнь утомляет, то как вы собираетесь жить в жизни вечной...
А мечта, конечно, кто запретит? Лично меня действительно не страшит мысль, что когда-то уйду совсем. Естественно, умирать не хочется, но это нормально. Пока живу, живу... :)
Главное, чтобы мы людьми были - любящими, великодушными, жизнерадостными ...

Анна Гриневская 11.12.2015 13:22 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемая чудесная Ирина Владимировна!
Вот с этим (вторым) вариантом изложения Ваших мыслей я согласна на все сто!!!
Что касается меня лично, то больше всего мне лично мешает наиболее оптимально (с учетом внешних влияний обстоятельств и уровня (постоянно пополняемого) багажа моих знаний, умений и навыков)жить здесь и сейчас именно факт неопределенности моего конкретно загробного будущего.
Приведу пример.
Допустим, проведем мысленный эксперимент: если взять три сотни узников.
Первую сотню приговорить к электрическому стулу.
Вторую к 20 годам лишения свободы.
А третью оставить в подвешенном состоянии - то ли их в любой момент казнят, то ли вдруг все-таки заменят казнь 20-ю годами.
Что случится?
Видимо вот что:
Наиболее дезорганизованной станет жизнь узников третий группы - именно НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ дезорганизует и отравит и резко убавит продуктивность их дальнейшей жизни.
Резко упадет и продуктивность и большинства атеистичных узников из первой группы.
А вот верующим узникам из первой группы и почти всем узникам из второй группы легче смириться с будущим.
Вообще с будущим гораздо легче примириться и принять его, когда оно трезво адекватно видится более пролонгированным и более (на подкрепленным внешними предпосылками основании)оптимистичным.
А не наоборот.
И многим силы придает прежде всего именно патерналистская поддержка Свыше, а не ощущение себя букашкой в холодном бездушном наплевательском к тебе мире, в котором можно положиться лишь на свои клыки и иезуитство, а иначе заклюют и выплюнут - и никто тебе спасительной руки Свыше не протянет.
Жить и радоваться надо.
Я согласна.
Но из какого же (кроме Бога) достаточно обильного источника черпать духовные силы для этого?
Для жизни в нынешней конкретно-исторической ситуации.
У кого успешный крепкий муж-иудей-бизнесмен, масса поддержки от родных, близких (и от родни мужа и его друзей тоже)- тем конечно полегче сейчас.
А вон тому же Михаилу Федорову без опоры на Бога более лихо.
И не ему одному.
А большинству россиян.
Если, допустим, часть их станет атеистами - им (новоиспеченным атеистам) разве станет легче и счастливее жить?
Если в раю мое существование будет более стабильным и богатым внешними источниками любви и дружбы - я смогу на том свете стать счастливее, чем на этом.
Нет, я не несчастно.
Просто жить по принципу: "Хочешь заиметь друга в колонии усиленного или строгого режима - стань им" я не хочу, не по мне он.
Хочу прочь из колонии, а не рыться в зэчках в поисках друзей.
Везде мир не без добрых людей.
Просто не везде именно они делают погоду.
Да и даже среди одних ангелов сидеть в ИТК - не самая счастливая судьба.
Короче если бы мне гаратировали рай и исключили крепко отталкивающие возможности послесмертия - моя эта земная жизнь стала бы счастливее и продуктивнее.
Хотя я несчастной себя не считаю, да и на мою человеческую жизненную продуктивность ни близкие не экстремистско-антитеистические вражины тоже не жалуются.
Вы для меня не то и не се (а мирная симпатичная мне очень интересная мудрая собеседница), так что можете судить более объективно и беспристрастно, чем они.

С уважением и улыбкой,

Геннадий Пиль-Боголюб 11.12.2015 15:38 Заявить о нарушении
То есть именно неопределенность мешает Вам. Это понятно, и человечески объяснимо.
Когда верующие спрашивают об этом, говорю всегда одно: доверяйте Богу. Просто вверяйте ему себя. Эти вопросы давно решены - и верующему остается одно - жить по заповедям, любить светло и радуясь. Всему свое время. Вера не может быть без доверия. Доверие радостно и Вам и Богу. Вы понимаете? Вы объединяетесь через свет доверия. И тогда нить жизни не обрывается смертью, а соединяется ею с жизнью в Раю.

Анна Гриневская 11.12.2015 15:52 Заявить о нарушении
Спасибо огромное, Ирина Владимировна, реально очень благодарна Вам, вашими устами бы да медок попивать...
Ах если бы гарантированно в раю...
Я же такая грешница...
Человеку так нужна, очень сильно требуется стабильность в будущем.
Особенно в ПОСМЕРТНОМ будущем как в наиболее важной и существенной части личного будущего.
Я по натуре больше как верный порядочный достойные апостол Иисуса Христа Фома.
Стараюсь опираться прежде всего на трезвые, веские знания.
Ясным холодным разумом дерзать, а не на поводке у эмоций волочиться.
Я трезво и веско глубоко ЗНАЮ, например, что от воинствующе-антитеистической деятельности получается в целом гораздо больше вреда невинным людям, чем пользы.
Это точно.
И наша материя вторична, сотворена - это точно.
А вот кто и как ее (материю) примерно сотворил из 14 миллиардов лет назад из (в нашем представлении) ничего или чего-то принципиального иного (не субстанционного, не щупательного, лишенного атрибутов материи - массы, энергии, пространства, времени и т.д.) - одни лишь догадки и гипотезы.
И точно также, что именно случится с моим духом после моей биологической смести - это мне неведомо.
Я ж не ясновидящая.
ОТТУДА возможно никто (или почти никто, или никто с сохранением памяти о мире ином) не возвращался.
Мое грядущее в раю - это всего лишь эвристическая гипотеза.
Собственно говоря, если строго, и то, что сама Божественная духовная сущность воплотилась, вочеловечилась ради нас в удивительного необычного земного человека Иисуса Христа - это тоже всего лишь гипотеза.
Очень веская, но гипотеза.
Скорее всего сам Бог материализовался во Христе, но об этом мы можем судить лишь по комплексу довольно веских косвенных данных, а совершенно безупречных точных проверяемых данных я не имею.
И никто, увы, не имеет.
Что Иисус сеял добро и человечность - знаю точно.
А вот КТО ОН - лишь гипотетически, увы...
И мой эвристический прогноз о обретении рая моей душой строго говоря является таким же гипотетическим построением как прогноз строительства коммунизма в СССР.
Не построили.
Все оказалось совсем иначе.
У меня есть НАДЕЖДА попасть в рай.
Надежда во мне живет, да.
Но твердой веры именно в этот вариант моего будущего у меня нет, увы...

Геннадий Пиль-Боголюб 11.12.2015 18:06 Заявить о нарушении
Простите пожалуйста, что не могу гарантировать Вам место в раю. :)
Мне искренне хотелось утешить Вас.
Для меня эта проблема спокойно решена. Постараюсь прожить светло и радостно, а затем просто уйду. Надеюсь, что буду в ясном сознании, и успею поблагодарить своих детей и внуков за всю ту безмерную любовь, которой они меня одаривают.

Анна Гриневская 11.12.2015 18:14 Заявить о нарушении
Ах, если бы хоть на минутку заранее заглянуть в мое посмертное будущее...

Алина Черникова   11.12.2015 21:05   Заявить о нарушении

Спасибо искренне и большое Вам за понимание и добрую попытку утешить.
Наш разговор был очень полезен для моей души.
Я очень рада, что Вы так любима и счастлива, что вы так богато и плодотворно продолжаетесь в многочисленных славных детях внуках.
У меня с этим проблемы.
И женские (не для этого сайта) тоже.
А за Вас я искренне светло рада.
Еще раз большое спасибо, чудесная Ирина Владимировна!
Пусть хоть у кого-то из нас будет так хорошо в этой земной жизни!
Лучше всего у всех, но раз у всех не получается, я рада, что все так хорошо и плодотворно получилось у Вас!

Геннадий Пиль-Боголюб 11.12.2015 18:22 Заявить о нарушении

Алина Черникова   11.12.2015 21:07   Заявить о нарушении

может Вы и правы.
Печально, что большинство воинтвующих антитеистов безнадежны и неисправимы.
Но я задумывалась : а если среди них есть и небезнадежные (приходят же многие ранее неверующие люди с возрастом к Богу), то что именно лучше (всего в моем, может и ошибочном, неточном понимании)может им помочь?
И эти мои мысли и надежды и гипотезы я попыталась отразить в мое творчестве.
Обычно воинствующие антитеисты считают, что только они обладают истиной и несут ее людям, что мирные методы распространения истины приведут лишь к их поражению перед всесильным клерикализмом, поэтому им де надо агрессивно жесткой информационной агрессией насаждать нетерпимость к вере и верующим ради победы атеизма.
Я подметила, что небезнадежным воинтсвующим атеистам стоит попытаться грамотно научно показать, в чем же именно они не правы.
Тодга некоторые из них вместо обижания незнакомых верующих смогут обратиться к более полезной людям и себе деятельности - если прежняя их богоборческая верующеобижательная деятельность потеряет для них прежний смысл.
Обычно они считают веру в Бога антинаучной, я же показываю, что она вполне научна.
Как-то так...
Геннадий Васильевич Пильщиков 11.12.2015 19:10 Заявить о нарушении
Придется терпеть ваши благие намерения... :)

Анна Гриневская 11.12.2015 19:21 Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина Владимировна, а зачем же Вам их терпеть.
Верующих Вы особо не обижаете.
Атеистка вы грубочайше убежденная, вполне адекватная, неисправимая и при этом особо не воинствующая.
Так что о вторичности материи и теизме будем говорить только если вы сами захотите.
И тогда, когда Вы сами захотите.
Или никогда.
Если желаете, можем пообщаться на иные более интересные темы.
Но (как понимаете, это публичный сайт, где меня мониторят воинствующие атнитеисты) не на сугубо личные, не на приватные.
А на те, на какие Вас заинтересует разговор со мной.
Или каждая будет искать иных собеседников и иную деятельность - мне лично есть чем и кем себя занять.
Общение с Вами было очень интересно и плодотворно для меня.
Мне интересно почитывать и ваши статьи.
Особенно по душе пришлось, как вы отшили вчера так называемого Фантазера Мечтателя :)
Я его действительно совершенно не знаю.
И я ему на днях дала отлуп.
Фиглярски симулирует пропаганду воинствующе-атеистического и антибуржуазного экстремизма.
У себя он даже статью, пропагандирующую самое натуральное ЛЮДОЕДСТВО (то есть самое буквальное пищевое поедание путинских сатрапов) поместил этот тролль.
Естественно модераторы ТАКУЮ статью вскоре удалили.
А сам аккаунт нет.
Он без статьи, если новую автор туда не поместил.
Надеюсь рано или поздно этот Фантазер допрыгается, ФСБ его отловит.
Весьма занятные авторы тут порой попадаются.
Огромное спасибо за беседу!
Не поминайте лихом! :)
Пока! :)

Геннадий Пиль-Христианин 11.12.2015 19:56 Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Алина Черникова   11.12.2015 21:09   Заявить о нарушении

Спасибо за комплимент моей внешности, Геннадий! ))
Обязательно почитаю Вашу статью, тема, что и говорить актуальна буквально для каждого!

Марина Лебедь   12.12.2015 10:37   Заявить о нарушении

Что интересно здесь. Скажу предельно кратко.
Вопрос о послесмертном бытии как будто полностью эквивалентен... дородовому бытию...!
Давайте думать.

Пиротехъник   13.12.2015 11:04   Заявить о нарушении

Андрей, Ваша формулировка поразила. Как представить.... Есть в этом нечто запредельное для разума. Я бы уточнила, бытию до появления на Свет Божий. Ведь в утробе уже живое существо.

Марина Лебедь   14.12.2015 13:42   Заявить о нарушении

Марина, вот, давайте думать.
Вопрос о "послесмертном бытии" я предлагаю рассмотреть в эквиваленте "инобытия дородового".
Я ничего здесь "запредельного" не привношу. Все мы - знакомые с Гипотезой души, её (периодического?) воплощения в "скафандре" биомассы и физической Вселенной.
Я предлагаю следующее. Давайте Вы напишите заметку вновь "о послесмертии". И далее мы (благодарные читатели) возьмёмся с новой силой говорить чего-то с умным видом, всё такое...
(Хе-хе!)
Ну, ничего такого сверхъестественного будто бы не предлагаю щас (пока). Хе-хе. Не призываю ведь телепатически общаться - как на планете Лайт и Сима!
Вполне невинное занятие - под прессом пары центнеров тротила.
Хе-хе.
И всё такое.

Пиротехъник   14.12.2015 15:28   Заявить о нарушении

Такую статистику должен знать каждый!

Марина Лебедь   10.12.2015 09:08   Заявить о нарушении

Вы уж извините, простите меня, дорогие достославные уважаемые Мариночка и Андрей, но я располагаю и иной интересной статистикой.
Вот, например, какая интересная статистика приведена автором Геннадием Гавриловым:

"Особая циничность статистики становится заметной при сравнении опасности авиатранспорта с автомобильным.
Нам говорят, что лететь самолётом безопаснее во много раз, чем ездить на поезде или на автомобиле.
В доказательство приводят тот факт, что на 1 миллион пассажиров в авиации погибает 1 человек, а на автомобилях - 6,2. Можно ли говорит о добросовестности такого утверждения? Миллион пассажиров в авиации – это примерно 5000 самолётов или рейсов, а миллион человек на машинах – это, как минимум, в 50 раз больше рейсов. При равных рисках, на автомобилях должны бы погибать 50 человек.
Ещё лукавее статистика, которая оценивает безопасность вида транспорта как соотношение количества смертей к пройденному транспортом расстоянию.
Получается, что по километражу безопасность на авиатранспорте составляет 0, 05,
на ж.д. – 0,6; на автомобиле 31, а у пешеходов – 54,2.
То есть, ходить пешком опаснее почти в 2 раза, чем ездить на машине, а летать в 12 раз безопаснее, чем ездить на поезде. Всерьёз принимать такие расчёты невозможно, но они гуляют по СМИ, агитируя за авиацию…

Гораздо ближе к истине картина статистики, если безопасность оценивать как соотношение катастроф к числу поездок.
На самолётах это соотношение составляет 117, на автомобилях – 40, на поездах – 20.
То есть, поезд в 2 раза безопаснее автомобиля, а машина почти в 3 раза безопаснее самолёта.
Но в массовом сознании преобладает мнение о явном превосходстве авиации над всеми другими видами транспорта.
Под шумок всех подобных рассуждений о рисках остаётся в глубокой тени тот факт, что вероятность гибели российских авиапассажиров в 4 раза выше, чем в среднем по миру и в 45 раз выше, чем в США."

Алена Коргамбаева   10.12.2015 15:30   Заявить о нарушении

Алёна, здравствуйте!
Ваше замечание со ссылкой на статистику Гаврилова весьма интересно (и эвристично). Я тоже как-то на досуге думал - как показательней всего сравнить все виды транспорта...
Здесь остаётся только выяснить - про показатель (в последнем абзаце) - "соотношение катастроф к числу поездок":
- имеется в виду МИЛЛИОН поездок?
- "поездка" - это путешествие 1 человека или 1 транспортного средства?
- "катастрофа" - это ДТП автомобиля, аврия на ж/д и ЧС самолёта, или это обязательно - "со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом" части пассажиров или всех?
- принимают ли участие в этой статистике ВОЕННЫЕ летательные аппараты (или только - гражданские авиалайнеры?
Сегодня на Земле около 1 млрд. единиц различного автотранспорта. Осталось выяснить - сколько в мире самолётов... И что-то мне подсказывает - авиалайнеров намного меньше миллиона...
ЗАДАЧА, как видно, непростая. Можно ли сравнить, хотя бы - в принципе?..
Наверное, как-то можно. Но - КАК?
Лично я для перемещения из п. "А" в п. "Б" выбрал бы самолёт или поезд (интуитивно). Но только не автомобиль (автобус, грузовик). И не мотоцикл (тут - с сожалением!)

Пиротехъник   10.12.2015 17:27   Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей!
Я согласна, что безопаснее всего поезд.
Не имею точной статистики, но знакома с информацией, что автобус заметно безопаснее легкового автомобиля.
Согласна, что легковой автомобиль - все же самый наиболее опасный вид транспорта, а мотоцикл, мопед - и тем более.
Зависит во многом от водителя за рулем, но не только - дураков на дорогах и на асов езды хватает.
Что же касается самолета, то смотря откуда и куда.
И в Египет и в Турцию я лететь опасаюсь.
Не полетела бы.
Понимаете почему.
ИГИЛ!!!
На Минск-Хургада или Астана-Анталия не села бы.
Плюс и пребывание там уже небезопасно для редких как белые вороны русских.
А вот в Мельбурн там или в Якутск полететь - почему бы и нет. :)

Алена Коргамбаева   10.12.2015 18:22   Заявить о нарушении

Мореас, Вы затронули интереснейшую тему - эволюционного отбора человечества. Только возникает вопрос, а возможен ли он вот в таком виде? И что будет отбираться, какие качества, какие характеристики организма? В то, что современные войны могут служить отбору я не верю.

С уважением,

Марина Лебедь   10.12.2015 21:00   Заявить о нарушении

Алёна, всё же думаю, авиатранспорт потенциально много безопаснее наземного. К примеру, каждый день в Москву из Кемерово вылетает 3-4 самолёта. И прилетает - столько же. И я летал неоднократно последние 15 лет. И вот, за все 15 лет ни разу не было не то, что катастрофы, а ЧС (тут, впрочем, не уверен до конца).
С арабами в Египте вероятность катастроф должна быть больше. Но я с 2008 г. 10 раз летал в Хургадинск, в Шарм и в Марс, и тоже никогда не слышал про ЧС (тем более - про катастрофу!) А самолётов вылетало только из Москвы в Египет штук по 10 ежедневно. За период с 2008 по 2015 гг. случилось около 25 тыс. рейсов туда-обратно. Возможно ли безаварийно 25 тыс. раз доехать на авто в соседний город и вернуться?.. Египет посещало в год примерно 4 млн. соотечественников. Про катастрофы лайнеров в Египте я не слышал.
Возможно ли перевезти 4 миллиона пассажиров на автотранспорте хотя бы от Мск. до СПб. и вернуть назад БЕЗАВАРИЙНО - пьяненькими и весёленькими??
Системы управления на самолёте продублированы трижды. Все плоскости несущие рассчитаны на перегрузку - на грани выносимости для пассажиров. И даже при отказе ВСЕХ двигателей возможен шанс последний - с посадкой аварийною на фюзеляж...
Про Турцию я слышал - в 90-х лайнер рухнул в море из-за перегруза барахлом челночников на взлёте.
Да, против БОМБЫ техника бессильна.

Пиротехъник   11.12.2015 05:10   Заявить о нарушении