Рецензии на произведение «Генералы-двоечники»

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

немцы не замечали наших танков возможно потому ещё что летом их авиация помогала-а зимой их пехота и танкисты остались без прикрытия с неба-колич вылетов резко снизилось-а наших увеличилось-сталин половину авиации стянул под москву...

с покл нч!

Ник.Чарус   25.12.2016 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Материал интересный. По сути, он дает объяснение: либо "тысячи" Т-34, уничтоженных в 1941-го (летом-зимой) туфта и причем полная, либо большая часть из них не была уничтожена и мы чего-то не до конца знаем и понимаем. Особенно увлекательно читать, как на месте одной подбитого "тридцатьчетверки" появляется 20... У страха глаза велики! А ведь действительно, в наступлении под Москвой участвовали в основном легкие БТ и Т-26. Некоторое количество Т-35, они даже просматриваются в кадрах хроники. И первый интересный вывод: а почему не сработали позиции "пакфронт" вермахта, что представляли собой рубежи орудий ПТО с перекрестными секторами огня? Или немцы " забыли" их выстроить, или, что вернее всего - повлияла тактика русских танкистов... Второе мне видится более добротным, так как к осени 1941-го появился приказ по Панцерваффе: необходимо пересмотреть каноны танковой атаки - потери в 30-50 машин являются недопустимыми. . .

Станислав Графов   10.06.2019 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Объемный и очень интересный материал!
Полагаю, весьма полезный даже специалистам в этом вопросе.
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль Ломов

Виорэль Ломов   18.08.2016 21:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Вообще все воспоминания немецких генералов как и любых других, выглядят обычно как оправдание и подача себя любимого в лучшем свете.По поводу того, что некоторое время мол немцы не замечали Т-34 и КВ.Думаю, что тогда, когда они с ними успешно справлялись, они не замечали ,а вот когда получали хорошую взбучку то замечали и вспоминали.А встречались они с ними естественно с первых дней войны.
Ведь сейчас мы знаем, что основные потери Красной Армии что в танках ,что в авиации в первые месяцы были от полного хаоса в снабжении ,когда танкам или самолетам просто не на чем было ездить или летать или отсутсвовал боезапас.

Вторая страннось по поводу сюрприза для немцев,а ведь эти танки показывались на парадах ,а уж КВ известен с финской.

Есть информация по поводу участия новых танков в Первомайском параде 1941 г. Об их участии в Московском параде сообщается в официальной книге "Ордена Ленина Московский военный округ" [10, с.230], и книге "Военные парады на Красной площади" , с.108.

О Киевском параде сообщает, например, маршал Баграмян.

"А танки идут и идут, и, кажется нет им конца. Сначала легкие машины – по три в ряд, за ними более мощные по две в ряд, а затем и по одной. Лишь опытный взгляд замечал обилие устаревших танков. Мало кто среди зрителей понимал, что внушительные на вид многобашенные машины – это старушки, фактически уже снятые с производства. Новейших, прославившихся в последствии тридцатьчетверок и КВ на параде участвовало совсем немного. И не потому, что их было мало в округе. Для участия в параде вполне хватило бы, но, к сожалению, эти машины только что поступили в войска, и танкисты еще не приобрели достаточных навыков в их вождении" [Баграмян, с.60-61].

Так что совершенно невозможно, чтобы абвер и военные атташе ничего не сообщали о новейших танках и немцы ничего о них не знали и уж особенно Гудериан.

Александр Ресин   10.06.2016 05:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Гудериан, да, напутал. И Гальдер тоже. Я вам вообще рекомендовал бы читать всех этих генералов в подлиннике.

Тут не не так давно у себя на сайте историк Марк Солонин предпринял занятный эксперимент. У него есть профессиональный переводчик с немецкого и они взяли немецкое издание Гальдера. Перевели и сличили с советским переводом.

Оба варианта Марк выложил на сайте.

О ужас, реальный Гальдер по-немецки писал совсем не то, что нам перевели по-русски. Переводчики Гальдера малость "отредактировали". В соответствии с казённым патриотизмом.

Если вы у Гальдера в русском варианте встречаете фразы типа "русские упорно сражаются", "сами сжигают себя в танках", "комиссары подрывают себя гранатами" - можете быть уверены, это наше творчество. У реального Гальдера всё наоборот - "сопротивление отсутствует", "войска разбегаются", "полная потеря управления".

Поэтому вот тот пассаж о том, что ни одного Т-34 к октябрю ещё не захватили - это, к гадалке не ходи, из той же оперы. Наверняка реальный Гальдер писал, что их захвачено столько, что неизвестно, что с ними делать.

Мой отец воевал на этом самом Т-34. И говорил, что танк был - полное дерьмо. Плохо сварен, плохо собран. Ломался мгновенно, починке не поддавался. Гайку отвернёшь - назад было прикрутить уже нельзя, резьба была бракованная. Прицел был хреновый. Одноразовый был танк.

Отец хвалил английские "Валентины" и наши САУ.

Сергей Взоров   31.05.2016 10:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Очень интересное исследование, Евгений!
Я ранее не обращал внимание на эти факты.
Есть о чем подумать.
Упомянутый Вами генерал Потатурчев вел себя в плену самым позорным образом.
Он "весьма охотно давал показания", чем немало удивил самих допрашивающих его немцев, давших в отчете примечательные комментарии к поведению генерала Потатурчева на допросе:
«На просьбу вкратце описать основные принципы использования русских танковых войск он попросил лист бумаги и нарисовал приложенную схему...
Со своеобразной гордостью и чувством удовлетворенности экзаменуемого на экзамене по тактике он после завершения рисунка откинулся назад на стуле...
Примечательно, что он охотно даёт данные о своей дивизии, её структуре и боевом применении, о тактических основах действий русских танковых сил.

Ему, по-видимому, совершенно не приходит в голову, что тем самым он – с нашей точки зрения – нарушает священнейший долг офицера.
У него отсутствует сознание национальной чести и долга, которое является у нас само собой разумеющимся...».

Стыдно и больно читать ТАКИЕ оценки поведения этого генерала нашими злейшими врагами …

С уважением,

Сергей Дроздов   21.12.2015 08:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генералы-двоечники» (Евгений Темежников)

Спасибо, уважаемый Евгений!
Интересное исследование очередных проблемных и "закрытых" тем
Великой Отечественной. Боюсь, что "генералами-двоечниками" оказались
те, кто выжил после мясорубки 1937-38 гг. и,получая современную
технику накануне войны, не только не имел установок на её изучение и
подготовку экипажей, но и боялся самостоятельно принимать решение на
это. Ваши исследования лишний раз подтверждают мысль об отсутствии
накануне войны не только стратегически мыслящих полководцев, но и
тактического их звена, уничтоженного Сталиным (см. цифры генерала
Тодорского). Отсюда же и те миллионы регулярной Красной Армии, которые
оказались в плену в первые же годы войны, а блестящий выписанный тем же
К.Симоновым образ генерала Серпилина - счастливейшее исключение из
правил.
Благодарю за посещение моей страницы. Увидел у Вас в избранных много
знакомых имён. Включаю Вас тоже в избранные, дабы не потеряться.
Тоже пытаюсь трудиться над мемуарными военно-историческими материалами,
в т.ч. пытаясь отыскать боевой путь 492 оиптап РВГК, с которым мой
дед прошагал дорогами войны от Сталинграда до Берлинв. На днях отыскал
сведения о братской могиле под Берлином, в которой 5 мая 1945 г.
упокоился мой дед, капитан Голышев Прохор Николаевич.
С уважением,
Виталий

Виталий Голышев   21.12.2015 04:28   •   Заявить о нарушении