Рецензии на произведение «Интервью С. Кубрика я участвовал в лунной афёре NA»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Интервью С. Кубрика я участвовал в лунной афёре NA» (Олег Поливанов)
Очень любопытный материал.
И Стенли Кубрик тоже хорош. Приспособился интервью давать после смерти. Наверное боялся чего-то. Спецслужб, конечно.
Эти спецслужбы (и КГБ тоже) всегда чего-то прячут. То все сведения об НЛО засекретят, то об йети. Что это я не знаю, но очень любопытно. А тут еще чупакабра появилась. Всюду болтается, а никто не видел. Думаю, это агент КГБ, а может и ЦРУ. Уж очень секретно.
Леонид Волокитин 07.01.2016 09:22 • Заявить о нарушении
Очень любопытный материал.
И Стенли Кубрик тоже хорош. Приспособился интервью давать после смерти. Наверное боялся чего-то. Спецслужб, конечно.
Эти спецслужбы (и КГБ тоже) всегда чего-то прячут. То все сведения об НЛО засекретят, то об йети. Что это я не знаю, но очень любопытно. А тут еще чупакабра появилась. Всюду болтается, а никто не видел. Думаю, это агент КГБ, а может и ЦРУ. Уж очень секретно.
Леонид Волокитин 07.01.2016 09:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью С. Кубрика я участвовал в лунной афёре NA» (Олег Поливанов)
Подделка это видео. Проверять следует поступающую информацию, прежде чем публиковать.
Попадаясь на подобные простенькие ловушки, копающие под американскую Лунную программу, сами вкладывают в руки своих оппонентов лишний козырь - возможность возразить, что если обвинители оказались неспособны распознать такую простенькую подделку, то и доверия к тому, что они излагают по сложным техническим вопросам соответствующее. На ту часть публики, которая не способна разобраться в сути аргументации с критикой технической стороны программы, но наблюдает за развитием событий по теме, подобный аргумент ad hominem определенно произведет впечатление.
Марина Аксёнова 07.01.2016 08:28 • Заявить о нарушении
Подделка это видео. Проверять следует поступающую информацию, прежде чем публиковать.
Попадаясь на подобные простенькие ловушки, копающие под американскую Лунную программу, сами вкладывают в руки своих оппонентов лишний козырь - возможность возразить, что если обвинители оказались неспособны распознать такую простенькую подделку, то и доверия к тому, что они излагают по сложным техническим вопросам соответствующее. На ту часть публики, которая не способна разобраться в сути аргументации с критикой технической стороны программы, но наблюдает за развитием событий по теме, подобный аргумент ad hominem определенно произведет впечатление.
Марина Аксёнова 07.01.2016 08:28 • Заявить о нарушении