Рецензии на произведение «Причины и цели создания Библии»

Рецензия на «Причины и цели создания Библии» (Сергей Ручкин)

"С помощью логики и здравого смысла это сделать невозможно, потому что религиозный человек опирается не на логику, а на чувства, для него важнее вера, чем знание". - Огромное количество ученых, обладавших абсолютно ясным умом, высокой способностью к анализу, верили в Бога. Религиозный человек опирается не только на чувства, но и на разум. Библия - документальна. Что значит "авторы Библии"? Кто это?
В очередной раз убеждаюсь, что те, кто пишут о религии, вере, науке, плохо представляют себе, что такое человек религиозный, как соотносятся вера и знания. "Мы верим в существование очень многих вещей и явлений, которых никто из людей не только не видел, но и видеть не может. Верим своим пяти чувствам, говорящим о существовании мира звуков, красок, света, вкуса и т.д., хотя физика прямо заявляет, что всё это суть лишь наши субъективные ощущения, а объективный мир совсем иной. Верим в любовь, добро, красоту, хотя видим не их, а лишь некоторые их проявления, которые скрыты в сердце человеческом. Верим в реальность субатомного мира, в существование каких-то кварков, струн, в непонятную бесконечность (или конечность?) Вселенной, черные дыры, темную энергию, темную материю и т. д.
Да и вообще, все то, что называем знанием, разве мы видели? За ничтожным исключением все наши знания являются самой обычной верой родителям, товарищам, педагогам, ученым, политикам, фильмам, интернету, СМИ.., которые, увы, часто не только ошибаются, но и сознательно обманывают. Так, почему же не поверить кристально чистым людям, святым, которые утверждают, что видели Бога всем своим существом и нередко за это отдавали свою жизнь?"
"Первое, о чем должно сказать по этому вопросу, что области научного и религиозного познания принципиально различны. Если эмпирические науки занимаются изучением материи, то религия – духовным миром и его законами. Эти сферы могут соприкасаться, в чем-то пересекаться, но они также несопоставимы и не могут опровергать друг друга, как километр и килограмм... Во-вторых, наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что ни наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением, ни христианство с наукой...В-третьих. Вера одних ученых в небытие Бога, других – в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания не решают этого вопроса.
В-четвертых. Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нем ясно говорят о принципиальной невозможности науки отрицать бытие Бога. Потому, в частности, «научный атеизм» именно с научной точки зрения оказывается несостоятельным.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи противостояния религии и науки" ("Бог" А.И.Осипов)

Елена Микульчик   26.11.2016 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причины и цели создания Библии» (Сергей Ручкин)

Красиво... Но пока это просто на уровне произвольного предположения, догадки, домысла, гипотезы... наряду с тысячью других, порожденных неукротимой фантазией людей, склонных видеть то, что они хотят видеть, там, где они хотят видеть. А слабо доказать эту "гипотезу"? Вы же много раз бравировали тем, что, в отличие от Сократа, способны доказывать истинность своих суждений с непогрешимой логической точностью. Так почему бы вам это не продемонстрировать? Напрягитесь, сделайте одолжение.

Плюс несколько маленьких замечаний по внутренней логике:

1)...такое произведение религиозные фанатики уничтожить не посмеют и сохранят его, а вместе с ним и материалистическое сознание...

А вы слышали про гонения на христиан? И сколько версий этой самой Библии было уничтожено? Какие-то немудрые оказались атеисты: не просчитали, что даже если они завуалируют свое учение под религиозное, то это не помешает фанатикам иного вероисповедания объявить данное учение ересью и уничтожить его последователей вместе с писанием. Странным образом непродуманная схема защиты. И уж если все равно умирать, хоть вуалируй, хоть не вуалируй, то почему бы тогда просто не назвать вещи своими именами?

2)...Поэтому материалистам и атеистам в те времена жить было просто опасно.

А в Средние Века нет что ли? Что ж они в Средние Века не наплодили завуалированных под новые религии материалистических учений?

3)...Как доказать религиозному человеку, что бога как сверхъестественной сущности не существует? С помощью логики и здравого смысла это сделать невозможно, потому что религиозный человек опирается не на логику, а на чувства, для него важнее вера, чем знание...

Ну вот я не религиозный человек, опираюсь на логику. Ну так докажите мне (и другим таким же), с помощью логики, что "сверхъестественной сущности" (Бога) нет и быть не может - буду очень признателен. Комментируя мое произведение, вы обещали, что в ваших произведениях есть такое доказательство, а я его пока так и не нашел, хотя искал с фонарем. Признавайтесь: обманули?

4)...Авторы Библии понимали, что как только будет доказано, что Библия является притчей, а учение Христа является атеистической научно-материалистической идеей...

Когда, кем и кому это будет доказано? Вы же там чуть выше сами сказали: "верующим ничего доказать нельзя, они не опираются на логику". Так кто кому будет доказывать? Один мудрец другому?

P.S.
Даже если бы Библия и была проповедью материализм-атеизма (МА), то что с того? Докажите лучше, что ваш "атеистический материализм" не является ложной системой взглядов. Потому что, согласитесь, мало толку, если вы докажете, что в Библии изложена такая-то система взглядов, но при этом не докажете, что именно эта система взглядов истинна. Вы много говорите, но не доказываете. А ведь если вы не докажете истинности этой МА-системы, то кто вообще захочет ей следовать? И почему? Только потому, что она содержится в "авторитетной" Библии? Ну и что? Мало ли сколько неправильных идей содержится в тех или иных книгах...

Желаю вам наискорейшего продвижения к Истине.

Крылов Глеб Александрович   18.03.2016 03:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причины и цели создания Библии» (Сергей Ручкин)

Пора бы и понять:Кто такой ИИСУС ХРИСТОС это БОГ и ДЬЯВОЛ-ЧЕЛОВЕК...!!!
А теперь и Логика Божественная:КТО ВОСКРЕС...!!!
ВОСКРЕС БОГ,но не ДЬЯВОЛ-ЧЕЛОВЕК....!!!

Виктор Хажилов   21.02.2016 02:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причины и цели создания Библии» (Сергей Ручкин)

"..Знающий не доказывает
Доказывающий не знает..."

Лао Цзы
И, конечно:
Воздастся по ВЕРЕ.

Мудрость не в том.

Татьяна Дума   15.01.2016 07:46   •   Заявить о нарушении