Рецензии на произведение «Краеугольный камень Познания. Ч-2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Краеугольный камень Познания. Ч-2» (Николай Катаржнов)
Очень важно, чтобы краеугольный камень не стал камнем преткновения и тогда мудрая поговорка хитро прищурившихся мудрецов станет ещё мудрее, ибо провозгласит, что споткнувшийся о камень расшибёт себе не только ногу, но и голову и смысл соответственный станет иного рода; не спеши, когда чувствуешь, что надолго не хватит сил. И в тот момент, когда голова гудит от ушиба и мозги отказываются подчинятся логике появляется сказы о живой и не живой мысли или мёртвой воде, о видениях и галлюцинациях в духовном взгляде премудром видении первоначала с сумой второначал и много начал ведунов. При деталировке главного лучше использовать суммирование, а не произведение со всех точек зрения на бытие сущего небытия.
Шведовский 12.11.2019 21:00 • Заявить о нарушении
Очень важно, чтобы краеугольный камень не стал камнем преткновения и тогда мудрая поговорка хитро прищурившихся мудрецов станет ещё мудрее, ибо провозгласит, что споткнувшийся о камень расшибёт себе не только ногу, но и голову и смысл соответственный станет иного рода; не спеши, когда чувствуешь, что надолго не хватит сил. И в тот момент, когда голова гудит от ушиба и мозги отказываются подчинятся логике появляется сказы о живой и не живой мысли или мёртвой воде, о видениях и галлюцинациях в духовном взгляде премудром видении первоначала с сумой второначал и много начал ведунов. При деталировке главного лучше использовать суммирование, а не произведение со всех точек зрения на бытие сущего небытия.
Шведовский 12.11.2019 21:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краеугольный камень Познания. Ч-2» (Николай Катаржнов)
Здравствуйте, Николай Михайлович!
Ваш "краеугольный Камень Познания" впечатлил меня и заставил задуматься.
От него, как от "печки", расходятся и развиваются все Ваши мысли в согласии с Вашим уровнем познания.
"Язык метафизики" для меня не до конца ясен. Однако поняла, что если на Плане Духа Мать = 1, то на Плане Бытия проявленного при "Рождении" Мать = Мировая Душа = Вселенная. Она становится "суммой": Отца, и Сына и самой Себя; Одна во всех Трёх Ликах.
Неожиданным было для меня утверждение, что Дочь, рождённая от Сына, есть Мысль, Слово. И она имеет тот же числовой метафизический уровень, что и Мать.
Получается, что Мировая Душа = Мысль на языке метафизики?!
С уважением,
Вера Третьякова 19.01.2016 19:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай Михайлович!
Ваш "краеугольный Камень Познания" впечатлил меня и заставил задуматься.
От него, как от "печки", расходятся и развиваются все Ваши мысли в согласии с Вашим уровнем познания.
"Язык метафизики" для меня не до конца ясен. Однако поняла, что если на Плане Духа Мать = 1, то на Плане Бытия проявленного при "Рождении" Мать = Мировая Душа = Вселенная. Она становится "суммой": Отца, и Сына и самой Себя; Одна во всех Трёх Ликах.
Неожиданным было для меня утверждение, что Дочь, рождённая от Сына, есть Мысль, Слово. И она имеет тот же числовой метафизический уровень, что и Мать.
Получается, что Мировая Душа = Мысль на языке метафизики?!
С уважением,
Вера Третьякова 19.01.2016 19:35 • Заявить о нарушении
Благодарю за Отклик и Понимание!
Но последняя твоя фраза - "Получается, что Мировая Душа = Мысль на языке метафизики?!" - меня озадачила...
У меня "Мысль" названа "Дочерью Сына", т.е. "Мирового Разума".
У тебя же Дочь стала Богом... (Ведь сказано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"-(от Иоанна, 1.1).
Выходит, что Слово (Мысль)- "внучка Матери(Мировой Души)" - вдруг стала (нет, не новой матерью), а самим Отцом!
Да... Превратности слов наших - неописуемы!
Мне придется давать новые и более подробные толкования по этому поводу...
*
С уважением -
Николай Катаржнов 23.01.2016 13:59 Заявить о нарушении
Но последняя твоя фраза - "Получается, что Мировая Душа = Мысль на языке метафизики?!" - меня озадачила...
У меня "Мысль" названа "Дочерью Сына", т.е. "Мирового Разума".
У тебя же Дочь стала Богом... (Ведь сказано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"-(от Иоанна, 1.1).
Выходит, что Слово (Мысль)- "внучка Матери(Мировой Души)" - вдруг стала (нет, не новой матерью), а самим Отцом!
Да... Превратности слов наших - неописуемы!
Мне придется давать новые и более подробные толкования по этому поводу...
*
С уважением -
Николай Катаржнов 23.01.2016 13:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай Михайлович!
Я смотрела на числа. Если Мать - 5, а Сын - 6, то Дочь Сына - больше 6.
Это с точки зрения моего логического рассудка.
Возможно, в Мире высоких Измерений всё Не ТАК.
С уважением,
Вера Третьякова 24.01.2016 08:59 Заявить о нарушении
Я смотрела на числа. Если Мать - 5, а Сын - 6, то Дочь Сына - больше 6.
Это с точки зрения моего логического рассудка.
Возможно, в Мире высоких Измерений всё Не ТАК.
С уважением,
Вера Третьякова 24.01.2016 08:59 Заявить о нарушении
Здесь применима не линейная логика рассудочного мышления (типа: последующее всегда больше предыдущего; нет, не так), а являет себя сущностная логика "метафизического" СМысла. Но об этом - надо будет говорить особо и отдельно.
*
(См.в письме от 7.02.16г.)
КНМ.
Николай Катаржнов 07.02.2016 09:41 Заявить о нарушении
*
(См.в письме от 7.02.16г.)
КНМ.
Николай Катаржнов 07.02.2016 09:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краеугольный камень Познания. Ч-2» (Николай Катаржнов)
Николай Михайлович, есть вопросы. Я немного знакомился с каббалой и мне показалось, что она есть арифметика и начала алгебры, написанная обычным языком, когда ещё не было цифр, десятичного написания чисел, а также правил сложения и умножения столбиком. Есть большие сомнения, что 1 1 3 х 5 = 5 6 5 могло содержаться в каббале, по крайней мере, в приводимом вами виде. В каббале цифры и числа записывались буквами, а правила сложения и умножения громоздкими длинными фразами./См., например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE/ Также непонятно почему у вас дух и материя удостоились 1, а их единство - бытие(сущее) не удостоилось 1 и обозначено 3. Непонятно также почему надо умножать, а не складывать (как принято в нумерологии), или возводить в степень, или суперстепень.
Также, хочется обратить внимание, что Ади-будда (санскр. первоначальный Будда) - в буддизме махаяны олицетворение всех будд - высших существ, достигших просветления. Т.е. первоначальный=изначальный будда принципиально множественнен по своей природе. Иными словами, предвечность не одна, единична и определённа, а множественна, едина и неопределённа.
Николай Нефёдов 16.01.2016 01:49 • Заявить о нарушении
Николай Михайлович, есть вопросы. Я немного знакомился с каббалой и мне показалось, что она есть арифметика и начала алгебры, написанная обычным языком, когда ещё не было цифр, десятичного написания чисел, а также правил сложения и умножения столбиком. Есть большие сомнения, что 1 1 3 х 5 = 5 6 5 могло содержаться в каббале, по крайней мере, в приводимом вами виде. В каббале цифры и числа записывались буквами, а правила сложения и умножения громоздкими длинными фразами./См., например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE/ Также непонятно почему у вас дух и материя удостоились 1, а их единство - бытие(сущее) не удостоилось 1 и обозначено 3. Непонятно также почему надо умножать, а не складывать (как принято в нумерологии), или возводить в степень, или суперстепень.
Также, хочется обратить внимание, что Ади-будда (санскр. первоначальный Будда) - в буддизме махаяны олицетворение всех будд - высших существ, достигших просветления. Т.е. первоначальный=изначальный будда принципиально множественнен по своей природе. Иными словами, предвечность не одна, единична и определённа, а множественна, едина и неопределённа.
Николай Нефёдов 16.01.2016 01:49 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Николай!
-
Почва, на которой произрастает «древо познания», у каждого из нас разная. Оттого и плоды этого дерева разные…
Всякий читающий накладывает читаемое на круг своего сознания, в котором имеется вполне определенная система образов и понятий. И если эти понятия не согласуются со «своими», а отличаются, то они, эти другие, отторгаются.
Об этом я могу судить, по указанным тобою, отдельным моментам.
-
Во-первых, понятие «БудХи» не есть «Будда».
«Будхи» (с санскрита) переводится как «божественная Мудрость» (=«София»).
В то же время, Мудрость не есть Знание. Также как «Знание» и «Понимание» также есть разные Понятия. Хотя «европейская» наука всё это сваливает в одну «кучу», называя всё это «интеллектом»!?
.
Во-вторых, «Сущность бытия» и «Бытие сущности» это в корне разные «вещи». Они принадлежат разным «планам» и их отличие в том, что они есть «Небо» и «Земля», равно как Дух и Материя …
.
В-третьих, о древне-еврейском языке следует говорить отдельно и особо.
.
Могу сказать лишь одно, а именно: буквенные Знаки и числовые Знаки также как и геометрические фигуры (круг, треугольник, квадрат, крест и т.п.) являются СРЕДСТВАМИ выражения живой Мысли! И потому читающий должен всегда стремиться заглянуть «вглубь», под «покрывало» внешнего «одеяния» слов, чисел и других выразительных средств, выражения Мысли.
-
Чего к сожалению я не заметил в твоих вопросах…
Увы, но всё обстоит именно пока так!
.
КНМ.
Николай Катаржнов 18.01.2016 04:14 Заявить о нарушении
-
Почва, на которой произрастает «древо познания», у каждого из нас разная. Оттого и плоды этого дерева разные…
Всякий читающий накладывает читаемое на круг своего сознания, в котором имеется вполне определенная система образов и понятий. И если эти понятия не согласуются со «своими», а отличаются, то они, эти другие, отторгаются.
Об этом я могу судить, по указанным тобою, отдельным моментам.
-
Во-первых, понятие «БудХи» не есть «Будда».
«Будхи» (с санскрита) переводится как «божественная Мудрость» (=«София»).
В то же время, Мудрость не есть Знание. Также как «Знание» и «Понимание» также есть разные Понятия. Хотя «европейская» наука всё это сваливает в одну «кучу», называя всё это «интеллектом»!?
.
Во-вторых, «Сущность бытия» и «Бытие сущности» это в корне разные «вещи». Они принадлежат разным «планам» и их отличие в том, что они есть «Небо» и «Земля», равно как Дух и Материя …
.
В-третьих, о древне-еврейском языке следует говорить отдельно и особо.
.
Могу сказать лишь одно, а именно: буквенные Знаки и числовые Знаки также как и геометрические фигуры (круг, треугольник, квадрат, крест и т.п.) являются СРЕДСТВАМИ выражения живой Мысли! И потому читающий должен всегда стремиться заглянуть «вглубь», под «покрывало» внешнего «одеяния» слов, чисел и других выразительных средств, выражения Мысли.
-
Чего к сожалению я не заметил в твоих вопросах…
Увы, но всё обстоит именно пока так!
.
КНМ.
Николай Катаржнов 18.01.2016 04:14 Заявить о нарушении
Обратимся к Википедии:
"Бу́дха (санскр. बुध, budha IAST, «пробуждающий», «мудрый») — в индуистской мифологии сын Сомы, персонификация планеты Меркурий.
Бу́дда (санскр. बुद्ध, буквально — «пробудившийся», «просветленный») в буддизме — наиболее высокое «состояние духовного совершенствования», ... либо имя одного из бесчисленных существ, достигших просветления (бодхи).
Бо́дхи (санскр. बोधि) — термин, обычно передаваемый с языков пали и санскрита как просветление, хотя более точным переводом являются слова пробуждение или осознание.Бодхи — понятие, которое произошло от глагола будх (пробудиться, осознать, заметить, понять) в сочетании с глаголами буджхати (пали) и бодхати или будхьяти (санскрит). В раннем буддизме бодхи было понятием, близким к понятию нирвана, они отличались только словесными описаниями. Под понятием бодхи подразумевалось угасание жадности (рага), ненависти (доса) и заблуждений (моха).Позднее, в традиции буддизма Махаяны под Нирваной подразумевалось угасание лишь жадности и ненависти, и только после преодоления заблуждений достигалось состояние бодхи. Следовательно, в буддизме Махаяны, архат, достигший лишь нирваны, все ещё подвержен заблуждениям, в то время как бодхисаттва не только достиг нирваны, но и полностью освободился от всяких иллюзий. Таким образом, тот, кто достиг бодхи, становился буддой.
БУДДХИ (санскр., от будх- — бодрствовать, пробуждать, замечать, воспринимать, понимать, познавать), в инд. философии общее обозначение познават. способностей; интеллект, ум, способность различения, восприятие, суждение; тонкая субстанция всех умств. процессов.
Буддхи — санскритский термин, понятие в индийской философии, разум, интеллектуально-волевое начало, один из элементов «внутреннего органа» антахкараны. Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям. ... Буддхи обладает способностью различать истинное от ложного и играет ключевую роль в достижении мокши в индуизме, и бодхи в буддизме."
Блаватская, в Тайной доктрине, всем этим понятиям придаёт излишне мистико-астро-теологический налёт, что, на мой взгляд, уводит её несамостоятельно мыслящих читателей в мир иллюзий. Так, что, Николай, надо бы различать своё понимание Блаватской от своего же понимания индийской и европейской философии.
Николай Нефёдов 18.01.2016 08:17 Заявить о нарушении
"Бу́дха (санскр. बुध, budha IAST, «пробуждающий», «мудрый») — в индуистской мифологии сын Сомы, персонификация планеты Меркурий.
Бу́дда (санскр. बुद्ध, буквально — «пробудившийся», «просветленный») в буддизме — наиболее высокое «состояние духовного совершенствования», ... либо имя одного из бесчисленных существ, достигших просветления (бодхи).
Бо́дхи (санскр. बोधि) — термин, обычно передаваемый с языков пали и санскрита как просветление, хотя более точным переводом являются слова пробуждение или осознание.Бодхи — понятие, которое произошло от глагола будх (пробудиться, осознать, заметить, понять) в сочетании с глаголами буджхати (пали) и бодхати или будхьяти (санскрит). В раннем буддизме бодхи было понятием, близким к понятию нирвана, они отличались только словесными описаниями. Под понятием бодхи подразумевалось угасание жадности (рага), ненависти (доса) и заблуждений (моха).Позднее, в традиции буддизма Махаяны под Нирваной подразумевалось угасание лишь жадности и ненависти, и только после преодоления заблуждений достигалось состояние бодхи. Следовательно, в буддизме Махаяны, архат, достигший лишь нирваны, все ещё подвержен заблуждениям, в то время как бодхисаттва не только достиг нирваны, но и полностью освободился от всяких иллюзий. Таким образом, тот, кто достиг бодхи, становился буддой.
БУДДХИ (санскр., от будх- — бодрствовать, пробуждать, замечать, воспринимать, понимать, познавать), в инд. философии общее обозначение познават. способностей; интеллект, ум, способность различения, восприятие, суждение; тонкая субстанция всех умств. процессов.
Буддхи — санскритский термин, понятие в индийской философии, разум, интеллектуально-волевое начало, один из элементов «внутреннего органа» антахкараны. Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям. ... Буддхи обладает способностью различать истинное от ложного и играет ключевую роль в достижении мокши в индуизме, и бодхи в буддизме."
Блаватская, в Тайной доктрине, всем этим понятиям придаёт излишне мистико-астро-теологический налёт, что, на мой взгляд, уводит её несамостоятельно мыслящих читателей в мир иллюзий. Так, что, Николай, надо бы различать своё понимание Блаватской от своего же понимания индийской и европейской философии.
Николай Нефёдов 18.01.2016 08:17 Заявить о нарушении
Благодарю тебя, Николай, за справочный материал из Википедии.
Но это еще раз показывает, что приверженность к интеллектуальному Знанию "терминов" (философия знания) до конца не решает главной задачи Познания, а именно: Понимания глубинной внутренней Связи (имеющей место быть в Сущности), которая потом излагается вовне с помощью логической связки слов и т.д. и т.п.
Так, излагаемое тобой, понятие "Бодха", означающее врожденное ОБЛАДАНИЕ божественным разумом или пониманием, подчиняется(!?) понятию ""Буддхи"- способности к познаванию!
И остро критическое неприятие Елены Блаватской и её труда ("Тайная Доктрина") на фоне "интеллектуально-терминологического" знания под эгидой современной философской мысли - меня не убеждает! Оно лишь показывает: откуда растут ветви на "древе Познания"!
Вот и всё.
Николай Катаржнов 18.01.2016 09:18 Заявить о нарушении
Но это еще раз показывает, что приверженность к интеллектуальному Знанию "терминов" (философия знания) до конца не решает главной задачи Познания, а именно: Понимания глубинной внутренней Связи (имеющей место быть в Сущности), которая потом излагается вовне с помощью логической связки слов и т.д. и т.п.
Так, излагаемое тобой, понятие "Бодха", означающее врожденное ОБЛАДАНИЕ божественным разумом или пониманием, подчиняется(!?) понятию ""Буддхи"- способности к познаванию!
И остро критическое неприятие Елены Блаватской и её труда ("Тайная Доктрина") на фоне "интеллектуально-терминологического" знания под эгидой современной философской мысли - меня не убеждает! Оно лишь показывает: откуда растут ветви на "древе Познания"!
Вот и всё.
Николай Катаржнов 18.01.2016 09:18 Заявить о нарушении
Николай, вы невнимательно прочли справочный материал из Википедии. Перечитайте внимательней и постарайтесь понять текст непредвзято, без очков Блаватской.
Бодхи не врождённое обладание каким-то божественным разумом, а достигнутое путём избавления от жадности, ненависти и заблуждений состояние просветления, т.е. состояние ясного без иллюзий восприятия Мира и своего места в нём. В просветлённости нет ничего мистического, это просто сознание, очищенное от заблуждений. Обычный человек такие состояния собственного сознания переживает всего несколько раз в жизни и длятся они у него мгновения, некоторые даже не успевают их осознать. Будда же почти постоянно удерживает своё сознание просветлённым. Итак, ещё раз другими словами, бодхи - это такое состояние мыслящего существа, когда его мышление движется только путями истины. Конечно, без познавательных способностей (буддхи)состояния просветления не достичь. Тут не подчинённость одного понятия другому, а невозможность одного без другого. Невозможно стать мудрецом без понимания.
Можно много говорить о терминах, но мне бы хотелось получить внятные ответы на поставленные вопросы:1) Почему дух и материя вами обозначены 1, а их единство 3?; 2) Почему вы умножаете, а не складываете, как принято в нумерологии?; и 3)Какое отношение к 113*5=565 имеет каббала и философия?
Николай Нефёдов 19.01.2016 00:27 Заявить о нарушении
Бодхи не врождённое обладание каким-то божественным разумом, а достигнутое путём избавления от жадности, ненависти и заблуждений состояние просветления, т.е. состояние ясного без иллюзий восприятия Мира и своего места в нём. В просветлённости нет ничего мистического, это просто сознание, очищенное от заблуждений. Обычный человек такие состояния собственного сознания переживает всего несколько раз в жизни и длятся они у него мгновения, некоторые даже не успевают их осознать. Будда же почти постоянно удерживает своё сознание просветлённым. Итак, ещё раз другими словами, бодхи - это такое состояние мыслящего существа, когда его мышление движется только путями истины. Конечно, без познавательных способностей (буддхи)состояния просветления не достичь. Тут не подчинённость одного понятия другому, а невозможность одного без другого. Невозможно стать мудрецом без понимания.
Можно много говорить о терминах, но мне бы хотелось получить внятные ответы на поставленные вопросы:1) Почему дух и материя вами обозначены 1, а их единство 3?; 2) Почему вы умножаете, а не складываете, как принято в нумерологии?; и 3)Какое отношение к 113*5=565 имеет каббала и философия?
Николай Нефёдов 19.01.2016 00:27 Заявить о нарушении
Добрый день, Николай!
Наш Разговор представляет собою беседу «глухого» со «слепым»!
Я не хочу обидеть, а лишь указываю на отсутствие Понимания у двух людей, не могущих донести друг для друга своих Понятий. И это не случайность! У нас Разные приоритеты и разные «системы отсчета»…
Но я благодарен тебе за то, что обозначил для меня несколько новых Тем.
Эти темы (их набралось три), и я сформулировал их для себя так.
Тема №1. Сущность бытия и Бытие сущности.
Тема №2. Взаимосвязь трех «китов», а именно: Мистика - Метафизика - Физика.
Тема №3. Каббалистика чисел: 5,65 х 10 = 56,5.
*
Требуешь от меня (как прокурор) прямые и четкие Ответы на поставленные тобой Вопросы, в которых бы я отчитался о тех «безОбразиях», которые я «натворил» своим изложением своих (но, сомнительных для тебя) Идей.
-
Если хочешь понять меня (и высказанные мною идеи) хотя бы отчасти, то загляни и прочти хотя бы несколько моих Заметок. В них подробнее излагается и Философия Диалектики; и диалектика Единства Духа и Материи; и затрагивается понятие Субстанции… В общем, есть много пояснений к тому, чтобы тебе составить некоторое Представление о моих воззрениях, а не отвергать меня (безосновательно) от имеющихся у меня взглядов на основе «Тайной Доктрины» Елены Блаватской.
Я со своей стороны вижу у тебя явные «промахи» в твоих взглядах. Но НЕ берусь тебя Учить или пере-Учивать! Твои взгляды есть твое Достояние и ты можешь с ним обходиться так, как сам того захочешь.
С моими Взглядами можешь знакомиться, а именно: понимать, отрицать, критиковать и т.п. Но не в твоих силах переписать их под себя и только для себя!
Идеями не торгуют…
*
Вот ПОКА и все.
(Прошу извинить меня за обращение на "ты". Ведь мы почти годки...)
Николай Катаржнов 19.01.2016 04:17 Заявить о нарушении
Наш Разговор представляет собою беседу «глухого» со «слепым»!
Я не хочу обидеть, а лишь указываю на отсутствие Понимания у двух людей, не могущих донести друг для друга своих Понятий. И это не случайность! У нас Разные приоритеты и разные «системы отсчета»…
Но я благодарен тебе за то, что обозначил для меня несколько новых Тем.
Эти темы (их набралось три), и я сформулировал их для себя так.
Тема №1. Сущность бытия и Бытие сущности.
Тема №2. Взаимосвязь трех «китов», а именно: Мистика - Метафизика - Физика.
Тема №3. Каббалистика чисел: 5,65 х 10 = 56,5.
*
Требуешь от меня (как прокурор) прямые и четкие Ответы на поставленные тобой Вопросы, в которых бы я отчитался о тех «безОбразиях», которые я «натворил» своим изложением своих (но, сомнительных для тебя) Идей.
-
Если хочешь понять меня (и высказанные мною идеи) хотя бы отчасти, то загляни и прочти хотя бы несколько моих Заметок. В них подробнее излагается и Философия Диалектики; и диалектика Единства Духа и Материи; и затрагивается понятие Субстанции… В общем, есть много пояснений к тому, чтобы тебе составить некоторое Представление о моих воззрениях, а не отвергать меня (безосновательно) от имеющихся у меня взглядов на основе «Тайной Доктрины» Елены Блаватской.
Я со своей стороны вижу у тебя явные «промахи» в твоих взглядах. Но НЕ берусь тебя Учить или пере-Учивать! Твои взгляды есть твое Достояние и ты можешь с ним обходиться так, как сам того захочешь.
С моими Взглядами можешь знакомиться, а именно: понимать, отрицать, критиковать и т.п. Но не в твоих силах переписать их под себя и только для себя!
Идеями не торгуют…
*
Вот ПОКА и все.
(Прошу извинить меня за обращение на "ты". Ведь мы почти годки...)
Николай Катаржнов 19.01.2016 04:17 Заявить о нарушении
Я прошу прощения за вторжение в "святая святых" вашего Понимания.
Мне очень нравятся рассуждения людей, пытающихся проникнуть а Таинство, особенно Будхи.
Будхическое тело - есть такое понятие!
Судить о размышлениях человека, не по-накрошку Мыслящего(а в этом ему помогают, ВИДНО) опираясь на Википедию,
не состоятельно.
Это сравнимо с теорией древних "Мир стоит на трёх китах и любой протест - наказуем..
Будхи, как и всё, осуществляющее ВИДИМОСТЬ, существуют! Аспектированно входя в мир НАШ, скажем так.
Мудрость ли это, дарованная Присутствием их человеку? НЕТ!
Будхи не имеют преподношений "Вот это наше, мы такие мудрые, что без нашего влияния ВСЁ превращается в глупость"
Будхи входят в Систему, которая творит Деяния. Всегда оказывая свои услуги, работая на уровне мысли.
Это то, что мы воспринимаем в себе Светом. А что такое Свет? Видимость явного, созерцание. Которое присуще всем без исключения. Глупость человека в том, что он ЖЕЛАЕТ найти невидимое. И в этом он преуспевает. Создавая немыслимое количество теорий, которые не могут быть ДЕЙСТВИЕМ..
А то, чо не действует, не работает - глупость. Которая отемняет, но не наоборот, в Свете показывает Сущее. То есть то, что есть на самом деле - возможное.
Посмотрите внимательно, сколько ненужных действий совершает человек. Любой.
Так устроено, что то, что приносит иновационные открытия возникает в уме поставленных(рождённых) для этой цели ПРЕПОДНОСЯЩИХ, оспорить которых не в силах во времени присутствующие члены, назовём так.
Обязательное осуществляется. Всё остальное мишура, которую называют творчеством. Которое, ДА, успокавает действующих "под копирку".
Будхи работают ВО ВСЕХ, но... вкладывая в немногих.
ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ВРЕМЕНИ никто не отменял.
Гениальность не заслуга человека, гениальность - дарственная коллективному творчеству, дарственная Будхи, развитие которых не зависит от землян.
Не понравится это сообщение - СОТРИТЕ. Для землян это - естественно. Отстаивать свои теории :)))
С вами был ОУШЕН.
Лена Валевич 23.01.2016 01:54 Заявить о нарушении
Мне очень нравятся рассуждения людей, пытающихся проникнуть а Таинство, особенно Будхи.
Будхическое тело - есть такое понятие!
Судить о размышлениях человека, не по-накрошку Мыслящего(а в этом ему помогают, ВИДНО) опираясь на Википедию,
не состоятельно.
Это сравнимо с теорией древних "Мир стоит на трёх китах и любой протест - наказуем..
Будхи, как и всё, осуществляющее ВИДИМОСТЬ, существуют! Аспектированно входя в мир НАШ, скажем так.
Мудрость ли это, дарованная Присутствием их человеку? НЕТ!
Будхи не имеют преподношений "Вот это наше, мы такие мудрые, что без нашего влияния ВСЁ превращается в глупость"
Будхи входят в Систему, которая творит Деяния. Всегда оказывая свои услуги, работая на уровне мысли.
Это то, что мы воспринимаем в себе Светом. А что такое Свет? Видимость явного, созерцание. Которое присуще всем без исключения. Глупость человека в том, что он ЖЕЛАЕТ найти невидимое. И в этом он преуспевает. Создавая немыслимое количество теорий, которые не могут быть ДЕЙСТВИЕМ..
А то, чо не действует, не работает - глупость. Которая отемняет, но не наоборот, в Свете показывает Сущее. То есть то, что есть на самом деле - возможное.
Посмотрите внимательно, сколько ненужных действий совершает человек. Любой.
Так устроено, что то, что приносит иновационные открытия возникает в уме поставленных(рождённых) для этой цели ПРЕПОДНОСЯЩИХ, оспорить которых не в силах во времени присутствующие члены, назовём так.
Обязательное осуществляется. Всё остальное мишура, которую называют творчеством. Которое, ДА, успокавает действующих "под копирку".
Будхи работают ВО ВСЕХ, но... вкладывая в немногих.
ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ВРЕМЕНИ никто не отменял.
Гениальность не заслуга человека, гениальность - дарственная коллективному творчеству, дарственная Будхи, развитие которых не зависит от землян.
Не понравится это сообщение - СОТРИТЕ. Для землян это - естественно. Отстаивать свои теории :)))
С вами был ОУШЕН.
Лена Валевич 23.01.2016 01:54 Заявить о нарушении