Рецензии на произведение «Право на информацию»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Право на информацию» (Элина Авакян)
Ложь цинична в современном мире. И чем более она "высокого ранга", тем она более бессовестна.
За лживым посылом непременно следует событие, опровергающее её.
И всё это безразлично съедается массами.
Ложь стала нормой и смыслом жизни.
Вот в чём проблема проблем...
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 02.11.2022 10:41 • Заявить о нарушении
Ложь цинична в современном мире. И чем более она "высокого ранга", тем она более бессовестна.
За лживым посылом непременно следует событие, опровергающее её.
И всё это безразлично съедается массами.
Ложь стала нормой и смыслом жизни.
Вот в чём проблема проблем...
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 02.11.2022 10:41 • Заявить о нарушении
Как же точно сказано! Спасибо! Самые страшные строчки - «И все это безразлично съедается массой…» А ведь как, наверное, просто и даже занимательно направлять такое удобное «забывчивое» общество
С уважением,
Элина Авакян 02.11.2022 14:04 Заявить о нарушении
С уважением,
Элина Авакян 02.11.2022 14:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Право на информацию» (Элина Авакян)
Вот потому-то я после основательного знакомства с различными СМИ пришёл к выводу: они все без исключения передают ложь, стопроцентную ложь и только ложь.
Это звучит несколько эпатажно, но именно так оно и есть.
Фокус вот в чём. "Продвинутый" обыватель поганает, что СМИ передают 90% неправды и 10% правды, и надеется эти мифические 10% там выудить. А СМИ, точнее, всем их хозяевам, только этого и надо! Потому что и те 10% тоже обман. Причём хитрый.
И если, допустим, ТАСС передаёт, что небо голубое, а CNN, что тучи - то врут оба, независимо от погоды. Это не соответствует формальной логике, но всё же это так.
Капитан Медуза 20.09.2017 17:25 • Заявить о нарушении
Вот потому-то я после основательного знакомства с различными СМИ пришёл к выводу: они все без исключения передают ложь, стопроцентную ложь и только ложь.
Это звучит несколько эпатажно, но именно так оно и есть.
Фокус вот в чём. "Продвинутый" обыватель поганает, что СМИ передают 90% неправды и 10% правды, и надеется эти мифические 10% там выудить. А СМИ, точнее, всем их хозяевам, только этого и надо! Потому что и те 10% тоже обман. Причём хитрый.
И если, допустим, ТАСС передаёт, что небо голубое, а CNN, что тучи - то врут оба, независимо от погоды. Это не соответствует формальной логике, но всё же это так.
Капитан Медуза 20.09.2017 17:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение и за Ваше внимание. СМИ... хочется надеяться, что эти 10% существуют, пусть и теряются в океане лжи, и их уже трудно различить, но человеку нужно хотя бы знать, что истина где-то рядом)
И все же они существуют, иначе общество отвергло бы прессу, а это уже не выгодно вторым.
С уважением,
Элина Авакян 20.09.2017 18:44 Заявить о нарушении
И все же они существуют, иначе общество отвергло бы прессу, а это уже не выгодно вторым.
С уважением,
Элина Авакян 20.09.2017 18:44 Заявить о нарушении
Я отверг после более чем основательного знакомства с германскими СМИ - FaZ, SdZ и тд. Но всему своё время ))
Мне десять лет понадобилось, чтобы осознать КАК они лгут, причём осознать на их собственном материале, чисто логически.
Капитан Медуза 20.09.2017 19:17 Заявить о нарушении
Мне десять лет понадобилось, чтобы осознать КАК они лгут, причём осознать на их собственном материале, чисто логически.
Капитан Медуза 20.09.2017 19:17 Заявить о нарушении