Рецензии на произведение «Пациент скорее мертв, чем жив»

Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Здравствуйте. Мне очень нравятся ваши мысли о экономике современного общества.
Во времена студенческой молодости преподаватель экономики рассказал о балансе средств производства и потребления государства, который сделал ученый в феодальной Франции в ХI-XIV веках. В научном труде он обосновал, что в государстве для развития необходимо, чтобы продукт производства полностью потреблялся всеми классами населения страны. Недопроизводство и перепроизводство ведет к кризисам.
Но за прошедшие века ни кто не хочет сбалансировать средства производства и средства потребления. В принципе все упирается в платежеспособность населения и заинтересованность производителя. Государство вместо того, чтобы повышать доходы населения, его сознательно загоняет в долговую яму. В таких условиях, ни о каком развитии быть не может ни при социализме, ни при капитализме, ни при феодализме.
Рост экономики возможен при повышении интереса производителя к получению дохода.
Чего я в современной экономике совсем не наблюдаю.
С уважением.

Игорь Левдоне   07.08.2020 10:10     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь. В буржуазной экономике потребительский платежеспособный спрос всегда будет отставать от возможностей производства. Из-за неразумного распределения доходов деньги будут всегда скапливаться на одном полисе: у тех, у кого их много до такой степени, что они не могут их потратить. Чтобы не допустить спада в экономике, приходится производить эмиссию денег, что приводит к инфляции и появлению спекулятивного финансового рынка. Буржуазная модель экономики давно исчерпала себя, так что впереди ждут большие перемены.
С уважением,

Сергей Бахматов   07.08.2020 12:01   Заявить о нарушении
Я свидетель плановой экономики по Рыжкову Н.И. Когда планово ни хватало самого необходимого. В стране нужен был оборот в гражданском секторе потребления. Его безжалостно игнорировали. Вместо бешеной прибыли по промышленным товарам категории В, сознательно вогнали экономику в развал. В стране все было, но сознательно спланированный дефицит угробил Великую страну. На XXVII съезде КПСС один выступающий сказал: - "Чтобы сделать сельское хозяйство убыточным нужен особый талант". Этот талант нашли и поставили во главе государства...
С уважением.

Игорь Левдоне   07.08.2020 13:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Воссоздать экономику России, как и любой страны, можно лишь тогда, когда все природные ресурсы и все виды производства будут находиться под полным контролем Государства. При этом контроль государственных органов должен быть под руководством основной массы населения страны.
В стране не должно быть никаких миллиардеров. Всё население страны должно жить с Любовью ко всему сущему на нашей Матушке Земле и творить для всех только Добро и Благо.
Тогда на Земле установится всеобщий Мир и прекратятся все военные конфликты.

Желаю всем людям жить с Любовью ко всему сущему во Вселенной и на нашей Матушке Земле.

С уважением, Владимир.


Владимир Подволоцкий 3   10.08.2019 12:16     Заявить о нарушении
Правильно, Владимир!
С уважением,

Сергей Бахматов   10.08.2019 16:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Есть и третья.
Война всё спишет.
А, посему, надо не спать.

Василий Овчинников   02.12.2016 10:51     Заявить о нарушении
Война, действительно, может списать всё и всех...
С уважением,

Сергей Бахматов   02.12.2016 11:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Глубокие мысли, достойная работа Ваша, Сергей!Преступный
капитализм продолжает рушить остатки доброго, что мы имели, до горбачёвской перестройки.И уже видим дно, куда садимся.........
Спасибо! Мира Вашему дому! С уважением, Тамара.

Тамара Терёхина   03.06.2016 22:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Тамара, за тёплый отклик!
С уважением и признательностью,
Сергей.

Сергей Бахматов   03.06.2016 23:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Очень интересно и познавательно Вы пишите, видны глубокие знания экономики. Капитализм или социализм? На мой, может быть не просвещенный взгляд, вопрос стоит еще глубже и фундаментальнее.

Экономика она вообще для чего нужна? Сейчас у нас да и везде в мире экономика работает на производство туалетной бумаги, ну не только разумеется туалетной бумаги, но всяких там прибамбасов типа компьютеров, машин, мобильников, игровых консолей и прочего, без чего человек мог бы легко обойтись. Мы постоянно создаем себе дополнительные удобства, причем часто они вообще не нужны их просто навязывает реклама. Мы выкачиваем ресурсы нашей планеты на производство безполезных вещей, которые потом выбрасываем на свалку или в лучшем случае утилизируем, чтобы из этого снова делать безполезные вещи. Производство ради производства, потребление ради потребления. Это тупиковый путь. Инвестировать надо прежде всего в человека, в его образование, в его духовное и нравственное развитие. Человек - мера всех вещей и ему нужны не игрушки, а возможность раскрыть свой потенциал и экономика должна быть направлена именно на это. Дело даже не в социализме и капитализме. Нужна другая система ценностей. В Афинах эпохи Перикла наибольшим уважением в обществе пользовался не олигарх и политик, а художник, поэт, врач, философ, олимпийский чемпион. Результатом был золотой век культуры, науки и искусства.

Петр Елагин   28.02.2016 14:51     Заявить о нарушении
Политика, мораль, искусство, образование, культура находятся в сильнейшей зависимости от экономического устройства общества. Если при капитализме то, о чём Вы пишите, не осуществимо, то надо менять экономическое устройство. Предложите свой вариант такого устройства. Мне кажется, что Вы в своём поиске такого устройства также придёте к социализму. Если общество разделено на классы по отношению к собственности на средства производства, то всё общество вынуждено жить так, как хочет господствующий класс, а не как хотелось бы остальным и считается разумным.

Сергей Бахматов   28.02.2016 15:14   Заявить о нарушении
На примере нашей страны можно легко заметить как переход от капитализма к социализму сопровождался массовой эмиграцией наиболее образованной и культурной части населения, что не могло не сопровождаться упадком образования и культуры в стране. От гимназии мы перешли к СРЕДНЕЙ школе. Слово "средняя" тут не случайно и говорит само за себя. Образование тоже стало средним, хотя и массовым.
Далее новый переход от социализма к капитализму у нас сопровождался новым падением культуры и уровня образования и я бы сказал дебилизацией общества. Тут не капитализм или социализм, а общество тотального хамства и безкультурья.

Петр Елагин   28.02.2016 15:37   Заявить о нарушении
Если будет желание, то почитайте мою статью "Роль КПСС в строительстве СССР".
Там я выразил своё мнение на то, что происходило в нашей стране в XX веке.

Сергей Бахматов   28.02.2016 15:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Хорошее произведение. И название точное: капитализм скорее мёртв, чем жив.
С уважением,

Юрий Корнилов   01.02.2016 16:30     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий!
С уважением и признательностью,

Сергей Бахматов   01.02.2016 16:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пациент скорее мертв, чем жив» (Сергей Бахматов)

Тут по ТВ показали валютные государственные запасы КНР. Горы из штабелей зеленой капусты. Горы! Это уму непостижимо. При том, что и в Китае немалая часть населения живет на границе нищеты. С точки зрения здравого смысла это же безумие, копить бумажные фантики, как обеспечение будущего благосостояния тех, кто до этого будущего доживет. Но доживет ли? А ведь на этом принципе - накоплении капитала - строится вся мировая денежно-финансовая система. Как известно, финансовая система уподобляется кровеносной. Судя по современному положению дел, бедная мировая экономика уже давно неизлечимо страдает соматически - тромбофлебитом, а психически - шизофренией. Все в экономике разбалансировано. Уровень производства растет, тогда как уровень потребления падает, потому, что производительность труда растет, а уровень оплаты производительного труда падает. Привлекательность доходов из сферы производства перемещается в сферу денежного обращения. При дефиците денег выгоднее торговать фантиками, чем производить товары. А значит выгодно создавать накопления в одних ограниченного круга руках ради дефицита их у массы других.

Действительно, альтернативой такому безумию видится плановая система хозяйствования, опробованная при социализме. При всех ее недостатках, которые видятся в игнорировании разумной частной инициативы, без алчного фанатизма.

Наталья Благушина   27.01.2016 22:12     Заявить о нарушении
Согласен с Вами относительно капитализма. Для иллюстрации того абсурда, в который заведёт человечество капиталистический способ производства, можно представить себе гипотетическую картину будущего, когда всё производство будет полностью автоматизировано и роботизировано, а всем этим будет обладать 0.1% человечества. Зарплату получать будет некому, тогда для кого будут работать эти роботы-автоматы? По поводу социализма будущего у меня есть статья: «Свобода, справедливость, мораль. Миф или будущее?»

Сергей Бахматов   27.01.2016 22:30   Заявить о нарушении
Все к тому идет. Уже тестируются системы безпилотного управления транспортными самолетами, даже у нас начинается внедрение робототехники на с/х полях. Но проблема не в этом, а в том, что живой производительный труд в любой сфере обесценивается. Даже в научной сфере, откуда и поступают идеи внедрения робототехники. Выгодным становится только сфера денежно-кровеносного обращения. Этакий финансовый вампиризм.

Наталья Благушина   27.01.2016 23:42   Заявить о нарушении
Это шизофрения, которая приведёт человечество к гибели, если оно не одумается...

Сергей Бахматов   27.01.2016 23:52   Заявить о нарушении
Не одумается. Потому что в массе своей оно состоит из баранов, тогда как все решают волки.

Паситесь мирные народы
Вас не пробудит сердца клич.
К чему стадам дары свободы,
Их должно резать или стричь.

А.С. Пушкин

Наталья Благушина   28.01.2016 12:25   Заявить о нарушении
Я, конечно, как Пушкин не могу:-)) Но инстинкт самосохранения - великая вещь и иногда может творить чудеса.

Сергей Бахматов   28.01.2016 12:33   Заявить о нарушении
Инстинкт самосохранения, конечно, сильный фактор, воздействующий на сознание, но увы, не единственный. К тому же он включает своё действие в острокритических случаях. В реальной жизни действуют стандарты мышления, от которых самостоятенльно избавиться трудно, но которыми можно управлять внешним воздействием. Взять хотя бы мировую финансово-денежную систему. Уже на этапе ее формирования можно было понять, что отказ от золотого стандарта ведет к непредсказуемым результатам. Но никого это не остановило.

Наталья Благушина   28.01.2016 13:34   Заявить о нарушении
Человечеству всегда нужно было поставить самого себя на край пропасти, чтобы стать чуточку благоразумным. Теперь есть ядерное, биологическое, климатическое оружие массового уничтожения, что само по себе является страшной угрозой, но может сыграть и свою позитивную роль: пора в моральном плане соответствовать успехам НТП.

Сергей Бахматов   28.01.2016 13:43   Заявить о нарушении
А фото само за себя говорит и комментарии здесь излишни. Но Ваши статьи - отдушина. Спасибо! С уважением,

Тина Свифт   30.01.2016 19:56   Заявить о нарушении
Спасибо, Валентина!
С уважением и признательностью

Сергей Бахматов   30.01.2016 21:45   Заявить о нарушении