Рецензии на произведение «Дис. Глава 5. Земная жизнь»

Рецензия на «Дис. Глава 5. Земная жизнь» (Тима Феев)

Полагаю, Тима, что этой главой Вы обеспечиваете базу для прозрения современного общества, предложив предварительный анализ современной земной жизни. Интересны мысли об образовании, пенсионной системе, медицине (про малину - здорово!), науке. По-прежнему испытываю напряжение. С уважением,

Декоратор2   31.10.2016 21:00     Заявить о нарушении
Эта глава почти описательная. Но она всё же необходима для более плавного перехода к "земной" части повествования. Вообще, считаю эту и ещё следующую главу самым уязвимым местом всей истории.

Тима Феев   01.11.2016 08:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дис. Глава 5. Земная жизнь» (Тима Феев)

Я тоже полагаю, что человечество излишне увлеклось "материальной" составляющей мира. И полагает, что, сам по себе, технический прогресс способен сделать жизнь счастливой. А видеть истинное положение вещей дано очень немногим. Для этого надо много размышлять и сравнивать, гораздо проще принять разъяснение, навязанное сверху. И поверить, что оно правдиво. Но за лень духовную и легковерие однажды приходится платить высокую цену, это - непреложный закон бытия.
Очень развернутое описание способа бытия человечества, кое в чем, спорное, но вероятно, необходимое для раскрытия основного замысла. С уважением к Вашему труду, Инга.

Инга Риис   04.10.2016 21:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дис. Глава 5. Земная жизнь» (Тима Феев)

"А что может быть лучше реализма? Да пожалуй, что и ничего. Ведь реализм, — есть способность видеть вещи такими, какие они есть, без прикрас или очернения. В некотором же роде реализм вполне можно даже определить, как способность видеть правду. И отличать ее ото лжи. А там где видна правда, там почти автоматически исчезает и насилие".

Очень сомнительный тезис. Если так думали люди, то почему же им удалось достичь большого прогресса в борьбе с преступностью? Если так думает автор, то это плохо - полное непонимание сути людей.

Антоша Абрамов   29.08.2016 10:15     Заявить о нарушении
Но ведь реализм это не идеализм совсем. Во всяком случае я не об идеализме писал. И что плохого в том, чтоб видеть правду. И хорошую, и нелицеприятную. Именно поэтому и произошли подвижки в борьбе с той же преступностью. Потому как люди стали оценивать себя без идеализирования. А значит кое с чем просто смирились и признали едва ли не за полезное.
В общем, не знаю. По-моему тут ошибки нет. По-моему).

Тима Феев   29.08.2016 12:52   Заявить о нарушении
В этом мире нет ничего абсолютного. Ни плохого, ни хорошего. Самое хорошее может сработать в минус. И наоборот. То же относится к добру и злу. По простой причине - нет добра и зла, а есть разные стороны медали. Приведите пример абсолютного добра или зла, если не согласны.
Что такое - видеть правду? Я, к примеру, читаю рассказ, и он мне кажется пустым, вторичным, полным красивостей. А кто-то в восторге. Кто из нас прав?
Правды нет, как и абсолюта. В оптическом свете я ужасен. А в ультрафиолете - прекрасен.
И в людях зашито с корнем наличие двух половин - белой и чёрной, условно говоря. А не будь этого - тогда победила бы скука, как Вы пишете.
Дело совсем не в формулировках - реализм, идеализм и тп.

Антоша Абрамов   29.08.2016 13:02   Заявить о нарушении
В принципе в книжке я как раз рассматривал и этот вопрос. Люн тоже утверждала, что абсолютного зла нет, хотя и сомневалась, что совсем уж отъявленные злодеи обретут забвение после смерти. Но потом, оказавшись в чёрной сфере, а затем в рядом с адом, узнала, что не всё в этом мире относительно. Таких вещей, конечно, мало, но они есть. В общем, это, естественно, спорный вопрос и открытый.
Я же со своей стороны могу сказать, что никогда не смогу согласиться и приравнять по художественной ценности, например, музыку Н. Баскова к музыке Бетховена или Баха. Вот, хоть режьте меня).


Тима Феев   29.08.2016 13:14   Заявить о нарушении
Имеете полное право. Я, кстати такого же мнения. Но Дебюсси мне нравится ещё больше.
И те, кому больше нравится Басков (а их больше) тоже имеют право.

Антоша Абрамов   29.08.2016 17:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дис. Глава 5. Земная жизнь» (Тима Феев)

Оптимизм прогресса

Прогресс оптимизма

Люблю думать о некоторых темах текущей главы
Исчерпание природных ресурсов ...

Соперничество стран друг с другом ради мнимого могущества подрывало их
ресурсовую мощь и силу Стремление сделать как можно больше продукции бесцельно, абсолютно не рассчитывая на рациональное и необходимое для жизни потребление
Вот и создали множество излишков - того что уже не нужно - природе назад не отдать

Преступность...

Правда, что с ней можно сделать?

1 Пробовать жестко уничтожать, вследствие чего она будет действовать еще более безнаказанно Все в точности так и происходит, как у Вас замечено

2 Договариваться о разделе сфер влияния - тоже не давало результат, все больше влияния начинали оказывать бандиты на экономику и политику

3 Единственный выход, что и позволяет пока миру надеяться на миролюбивое благополучие - банды сталкиваются друг с другом из-за разницы интересов и мира найти друг с другом они не могут, потому что кодекс банды строго дело принципа и верности только своей группе Так и получается по земному закону взаимоуничтожения и выживания сильнейшего

Финансы...

Монополия никогда ни к чему хорошему не приводила Средства в руках одного человека -
Часть средств уходило на благоустройство жизни населения, а другая - тоже в благоустройство уже личной жизни
+ Большие города это всегда неравенство приезжих и местных жителей, бедняков и богатых, это всегда трудно разглаживаемые противоречия между частной и общественной собственностью...

Антибиотики...

В США Мартин Шкрелли купил и завысил стоимость единственного лекарства для слабоимунных систем от $13,5 к $750 сейчас.

Хотя его не так давно поместили в тюрьму, все-таки, попробовав найти вариант для
улучшения ситуации

Лайтовик Производства   27.01.2016 17:41     Заявить о нарушении
Главной целью этой главы было показать, что у людей всё хорошо. Ну почти. А то, что не хорошо, то вполне возможно улучшится со временем. Поэтому всё так, но... И это "но", пусть и небольшое, однако весьма существенное: у людей всё хорошо, но только в том, что они ВИДЯТ. А то, что незримо для них, как это почти всегда и бывает, таит смертельную опасность, (правда иногда и огромные возможности).
Но об этом, конечно, чуть позже.
Большое спасибо за отзыв!

Тима Феев   27.01.2016 18:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дис. Глава 5. Земная жизнь» (Тима Феев)

Так, это, судя по всему, своеобразное "введение", хоть и в пятой главе. Что-то мне подсказывает, что дальше пойдёт процесс "прозрения", и будет он довольно болезненным и некоторым образом непредсказуемым.
Что ж, запасаюсь терпением и жду дальнейшего развития событий.
Потому что эта вещь мне у тебя нравится, пожалуй, больше всех остальных, не в обиду.

Я, с приветами.

Юлия Олейник   27.01.2016 17:34     Заявить о нарушении
Люди не прозреют, они не способны на это. Но будут способны... другие). Не буду заранее рассказывать сюжет. Скажу лишь только, что люди поплатятся за свою слепоту. Хотя быть может это и несправедливо. Ведь они ни в чем не виноваты. Что ж, такова жизнь. Она подчас очень жестока. Но в результате всегда выживает лучший.
Пасибки за отзыв!

Тима Феев   27.01.2016 18:31   Заявить о нарушении