Рецензии на произведение «Чем Волкодав не Конан?»

Рецензия на «Чем Волкодав не Конан?» (Бьорн Высокий)

Напишите собственную версию, придумайте своего героя. Личный опыт плюс опыт войны плюс идеология. Должно интересно получиться. У Семёновой герои - это женщины, Волкодаву слишком много досталось от личности автора. Попробуйте найти свой образ, я думаю, если сравниваете чужих, значит, ищете свой путь.

Юлия Грицай   03.02.2016 19:24     Заявить о нарушении
Юлия, сейчас не пишет только ленивый. Думаете, стоит увеличивать энтропию вселенной еще одним "своим героем"? Я и так стал прототипом аж двух литературных героев у двух разных писателей.

Бьорн Высокий   03.02.2016 21:20   Заявить о нарушении
Поздравляю, надеюсь, были не против той реальности, в которой оказались. Просто размышления с точки зрения психологической достоверности приходят, когда обдумывают своё. Значит, я ошиблась. По моему мнению в Волкодаве перестарались с жизненными испытаниями. Потому герой произвёл впечатление человека с глубочайшим психологическим надломом, ему уже ничем не помочь. Просто общество, описываемое Семёновой, слишком архаично. Не знаю, кто там в семье главный, но сама идея родов в лесу без посторонней помощи... Ну, а лучше всего у неё получаются женские образы. Валькирия куда убедительнее. Но, что делать, таковы женщины - хотят встретить мачо, у которого есть душа.

Юлия Грицай   03.02.2016 21:37   Заявить о нарушении
А я надеялась, что кто-то опишет наши события в духе древней саги. Не судьба.

Юлия Грицай   03.02.2016 21:42   Заявить о нарушении
На мой взгляд, сага, как архаичный литературный жанр, бедновата эмоциями и деталями. Современный читатель от такого отвык. Хотя жизнеописания некоторых героев современности звучат именно как саги. Мне казалось, нечто похожее получилось у меня в "Человеке с Железным крестом". Если говорить о войне, то жанр фронтовой повести, как у Симанова или Курочкина все же предпочтительнее.

Бьорн Высокий   03.02.2016 21:52   Заявить о нарушении