Рецензии на произведение «Мистика подсознания»

Рецензия на «Мистика подсознания» (Алексей 37)

Добрый день, уважаемый Алексей!
С интересом прочитала эту статью. Я тоже люблю вменяемых оппонентов, но практика показала, что плодотворный обмен мнениями возможен лишь между почти единомышленниками.

Потому, вместо дискуссии, хочу только спросить, читали ли вы потрясающую книгу Эдварда Гартмана «Философия бессознательного»? Она как раз об этом и намного опередила свое время, хотя и была очень популярна. Ее и теперь-то мало кто понимает.

Если не читали, то самое лучшее, что вы можете сделать, это немедленно ее найти (2 тома) в инете или на бумаге и начать читать. Для вас, надеюсь, многое прояснится. Мне не хочется пересказывать фрагменты своими словами, это будет гораздо хуже первоисточника.

Елена Конюшкова   05.01.2017 22:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика подсознания» (Алексей 37)

Рецензия:
Тема актуальная.Фрейд фигура в психологии неодназначная.Даже его ученики Юнг и Адлер уже изменили подход Фрейда.Но у Фрейда видимо более богатые спонсоры ,которые печатали его книги, поэтому они более известны чем работы его продолжателей и оппонентов.Само слово сознание тоже неоднозначно, а производные от этого слова-тем более.

Нетран Неглин   14.02.2016 20:54     Заявить о нарушении
За рецензию спасибо. Я с Вами согласен. Сейчас мучаю статью о Фрейде конкретно. Обещал единомышленнику по многим вопросам, вот и мучаю. Думаю завтра опубликую и отвяжусь наконец. Есть темы более интересные. С уважением

Алексей 37   18.02.2016 23:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика подсознания» (Алексей 37)

Очень интересно.
Напоминает размышления аквариумной рыбки.
Трудно определить - как она, быстро или бес-условно приняла корм, систематически подбрасываемый ей, любящим хозяином.
И каким именем она его назвала - своим ли?
или просто, вскользь, манной небесной...

Солнца Г.И.   14.02.2016 18:34     Заявить о нарушении
За рецензию спасибо! Только осмелюсь доложить,что я не аквариумная рыбка,как и Вы.
Мы - люди,к тому же мыслящие,хотя бы слегка.

Алексей 37   14.02.2016 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика подсознания» (Алексей 37)

Определит человеческие поступки не просто. Не вдаваясь в детали, приведу свои представления по этой теме.

Поведение диких популяции определяется их генотипом. Мне понравился подходящий для этих целей термин – ВРОЖДЕННЫЕ инстинкты. При помощи этих Врожденных инстинктов осуществляются все необходимые действия систем жизнеобеспечения данного вида.

У человеческой популяции тоже имеются Врожденные инстинкты, но кроме них наше МЫШЛЕНИЕ способно делать дополнительные ПРИОБРЕТЕННЫЕ инстинкты.

Таким образом, вся наша «загадочность и уникальность» определяется действием двух ИНСТИНКТОВ.

Если Вас интересуют детали, можете посетить мою страничку.

Владимир Плетнёв   14.02.2016 18:05     Заявить о нарушении
Я ПОЧТИ СОГЛАСЕН С ВАМИ. ВОТ ТОЛЬКО СВОДИТЬ ВСЕ УНИКАЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА К ЕГО ИНСТИНКТАМ, КАЖЕТСЯ МНЕ, НЕ СОВСЕМ ДОСТАТОЧНО. РАЗВЕ ВАШИ СТАТЬИ,КАК И МОИ Вызваны нашими инстинктами? Наше мышление гораздо больше,чем просто инстинкты.

Алексей 37   14.02.2016 18:41   Заявить о нарушении
Не знаю как ваши, но мои статьи точно обусловлены определенными «рамками». Вот эти «рамки» и являются следствием проявления ранее Приобретенных инстинктов, составляющие наши знания, умения и навыки.

Когда хочешь понять суть новых событий, знаний и т.п., то, в процессе поиска нужной информации, мы (каждый по своему) выполняем определенные действия, до тех пор, пока «новое» не приобретет определенную ясность. Наступление этой «ясности», свидетельствует о том, что Мышление сформировало очередной Приобретенный инстинкт.

Наши статьи, для нас, являются убедительными, но не для оппонентов, по той же причине, так как они имеют другой набор Приобретенных инстинктов.

Владимир Плетнёв   14.02.2016 21:25   Заявить о нарушении