Рецензии на произведение «Тайна мегалитов или взгляд с другой стороны?»

Рецензия на «Тайна мегалитов или взгляд с другой стороны?» (Фомин Сергей Борисович)

Ничего другого у вас пока не читал. Про все эти каменные сооружения как версия пойдет. Мне эта тема менгиры и т.д. очень интересна. Но я считаю что в древнее время люди не были идиотами, и всякие сооружения, тем более громадные, строили, возводили с какой-то практической целью.
А у людей, и вообще животных две основные цели. Выжить и продолжить род. А в общем смысле, второе, это продолжить род в виде народа. А чтобы народ продолжался, и между собой не конфликтовал, для этого нужно иметь всеобще образование. Нет всеобщего, в частности рече-языкового, образования. Нет и народа. А нет народа, мегалиты н возведешь.
Все эти мегалиты, по крайней мере в большинстве, по современному говоря, это общеобразовательные школы, в большинстве случаев рече-языковые. Ибо если нет единого языка и речи. Нет и единого народа. И мегалиты не возведешь.
Кстати. Стукните камень о камень, и послушайте какой звук произносится. Посмотрите какое действие с этим звуком соотносится. И посмотрите в каком значении этот звук применятся в нашем языке.

Сергей Горохов 2   21.02.2016 22:59     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. По сути вы в 10-ти строчках пересказали статью. И разницы в наших пониманиях я не заметил.Более того вы применили мою излюбленную фразу относительно того, что "древние люди не были идиотами".Знали намного меньше нас, но идиотами не были это уж точно. Теоретизировали меньше но были существенно большими практиками.Особенно меня порадовали две последние строчки вашего комментария.

Фомин Сергей Борисович   21.02.2016 23:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайна мегалитов или взгляд с другой стороны?» (Фомин Сергей Борисович)

Можно, я умру от счастья в подножии написанного Вами? В полном восторге?

Боже, какое наслаждение для ума. Вот, к примеру.

Бытующая система пирамид применительно к функциям человеческого «Я» в корне не верна. Выстраиваемая иерархия, т.е. многоуровневость, социального общества является лишь следствием наших умозаключений, а более желаний и ничего общего с происходящими во Вселенной процессами не имеющая, а лишь отражающая блудливость наших размышлений и неопределенность (нестыковка) в пониманиях и предпочтениях. Но в эту «ловушку» век за веком попадают не только мыслители (свободные от догм), но и наука (на прочь погрязшая в догмах). О религии разговор не веду, ибо это вообще атавизм существования человека.

Отдала бы какую-то часть жизни за такую формулировку, настолько совпадающую с тем, что говорю я. Это просто невозможно. Так нельзя писать, потому что эти волны энергии, которые порождает написанное Вами, не знаешь, куда деть.

Анна Гриневская   21.02.2016 15:19     Заявить о нарушении
БЛАГОДАРЮ!Мне почему-то трудно "пробиться" с ответом,отчего прошу извинить моё вынужденное молчание.

Фомин Сергей Борисович   21.02.2016 19:26   Заявить о нарушении
Ничего удивительного, я столько эмоций выплеснула. ИНЕТ был в шоке. :)

Анна Гриневская   21.02.2016 21:54   Заявить о нарушении