Рецензии на произведение «Рыбалка - дело серьезное»

Рецензия на «Рыбалка - дело серьезное» (Михаил Козин)

Михаил.С удовольствием окунулся в подзабытую стихию, пусть и словесную.
Сюжет понравился. Чувствуется, что автор написал по фактам событий, при минимуме фантазий.
С пожеланием успехов в писательском творчестве,

Николай Прощенко   16.03.2018 18:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбалка - дело серьезное» (Михаил Козин)

Прочитал и рецензии. Вот интересно, что у Вас такое глубокое видение нашей истории. Обязательно поговорим на эту тему, если захотите.
А по поводу повести - Для меня она невероятно правдоподобна и близка. Мне всегда хотелось жить в таком простом круге товарищей, где тяжелая и понятная, но конкретная работа. Где, без всяких выпиз...в правильные отношения между людьми. Но вот - не случилось. А сейчас и возможность этого и та страна уже испарились.
Огромное спасибо за повесть, Михаил.
А Вы загляните ко мне в избранных. Там есть Виктор Квашнин и его тексты о "Последняя империя". Очень интересно и где-то перекличка с Вашими замечаниями.

Владимир Островитянин   17.04.2017 14:31     Заявить о нарушении
Вот сейчас и зайди. Христос Воскресе! А насчёт рыбаков,когда вошли в прибрежную полость,когда валять стало боле- мене! Вот тогда,все подумали : спаслись!

Михаил Козин   17.04.2017 16:51   Заявить о нарушении
Воистину Воскресе! А похожего оттуда то, что есть у меня такая же Любочка. Осенью будет 47 годочков как мы вместе. В.


Владимир Островитянин   17.04.2017 18:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбалка - дело серьезное» (Михаил Козин)

МИХАИЛ!

с вашим кругозором удивительно что оставили безграмотную рецензию по поводу золотой орды и стойкости русских княжеств...

маньчжурия монголия алтай синцзян и закаспий-это место слияния орд тюрок великого турана кот беспокоили персов... и монголоидов степей...

объединение в единые орды киммеров-скифов-сармат-гуннов-авар-булгар-хазар-мадьяр-печенегов-половцев-монгол-татар-крымчаков-османов позволяло им доходить до крыма...карпат...испании...италии...
а также истреблять славян с особой жестокостью чтобы не мешали в тылу великих грабительских походов...

не исключено и влияние и найм китаем для полного контроля шёлкового пути до италии и испании!

с покл нч!

пс-а вы про волгу кот всегда была лишь промежуточным рубежом кочевых орд с 12 в до рх-и до 1877 г когда и орда и османы были разгромлены окончательно...

Ник.Чарус   27.04.2016 11:46     Заявить о нарушении
Уважаемый Николай,нисколько не сомневаюсь в стойкости русских княжеств,но история такая штука; куда ни конь,кругом клин.Одни стойко защищались,другие ( хотя бы Ростов) открывали ворота.
Волга изначально была огромным торговым путём,вполне возможно продолжением шелкового пути. Такие города как Кострома,Ярославль,Ростов тот же,обогащались именно за счёт пошлин с товаров. Посмотрите какие великолепные по архитектуре и убранству церкви в этих краях! А земли бедные,много не вырастишь.
Все походы на Европу (Атилла и др.) шли южнее Руси и нисколько наши не мешали этому переселению народов. Скажете,что тогда и Руси не было? Да была,может звали по другому: Кумания, Славия,Артания (похоже на орду?),Мордвания,венды или вятичи. Да кто бы не был. Почему состоялось великое переселение? Наверное потому,что здесь был переизбыток людской массы,после деления очередного княжества ,кто-то пошёл искать другие земли. Отсюда и Болгария,и Венгрия. К 13-му веку опять начался такой же период. И опять все заново,только уже с целью захвата Волжского пути. Но никогда монголы или монголоиды здесь не гуляли. Иначе,в нашей крови были бы монгольские гены,а их нет! И конечно свои столицы они ставили на Волге. Саратов,а если Сарай тау.( город на горе). Не в 17 же веке он возник, также Самара. Много не ясного,много в зоне предположений. Конечно были среди захватчиков и уйгуры или ещё кто,но не они играли основную роль.А только местные,т.е. свои. И славяне тоже,а как же! Вся или почти вся торговля с Востоком шла через Русь. Поэтому и произошло деление на Киевскую и Владимирскую. Европа была глухой провинцией и только после взятия Константинополя 1202 ,после того,как около пятидесяти лет награбленное везли в Париж или ещё куда,Европа начала обретать приличный вид. Я не русофил,но какое-то зернышко здесь есть,а больше история не даёт нам. Все предположения. Можно ещё сказать и то,что зачем переться куда-то на север,если можно пройти дорогами Македонского и там контролировать этот самый путь. И Хазарский Каганат развалили именно поэтому. В маленькой переписке невозможно описать всего,что хотелось,да к тому же на данную минуту нет под рукой литературы. Да и они наполовину - предположения.Пока все.,

Михаил Козин   27.04.2016 14:23   Заявить о нарушении
МИХАИЛ!

это вы написали о стойкости-я наоборот...разрозненные они выстоять не могли ибо в самые лучшие времена мономах против половцев в марте 1111 г выводил со всех княжеств не более 50 тыс союзны дружин с ополчением на санях...

у монголов 100-300 тыс чел было единой армии и более манёвренной!

шансов у русских было оч мало... только на ссору 14 чингизидов...но это началось позже...

Ник.Чарус   27.04.2016 14:59   Заявить о нарушении
Да я и не говорю,что русские князья дали отпор могилам. Я говорю,что сама орда не пришла откуда-то со стороны. Наверное были там и все,все,все,но основной костяк орды составляли волжские народы. Здесь не только тартары(татары) но и все остальные: буртасы,башкиры,булгары,мордва,чуваши,можно ещё перечислять как угро- - финнов,так и тюрков. И вот они были хорошо вооружены,потому что по Волге не только чай,да перец везли,но и самое ходовое - оружие. Грамоту,по крайней мере два,три языка знали многие. И они отнюдь были не дикими ордами,а хорошо организованным войском. Пока не было причин ходить на север,они и не шли. Довольствовались низовьями Волги, Дона,Притоками Медведицы,Воронежа. Но потом началась экспансия за,если говорить по современному,рынки,торговые пути. Почему они дошли до Вышнего Волочк и повернули? Потому что миссия была выполнена и Волга ВСЯ стала под их контроль. И только поэтому стали терять влияние Тверь,Нижний,Кострома,а Москва наоборот ибо была в стороне,где Ивану Калите удобно было и в орду бегать и своих контролировать,и бережка копить. Но все это,как и ваши высказывания основываются в большинстве на предположениях. Не мог Александр Невский ехать в орду куда-то в Монголию. Самое далекое он был в низовьях Волги. Где они не основали,а были всегда со своими Сараями.

Михаил Козин   27.04.2016 18:40   Заявить о нарушении
так карпини и описывает путешествие через 4 огромные реки днепр-дон-волгу-урал и поездку вдоль моря с тысячей островов...обмелевший арал...а затем паводки на сыр-дарье ..это только идиоты-фоменковцы могли написать откуда паводки в степи и пустыне-хахаха...а то что река начинается в горных отрогах это не могу знать...
одно слово математики...

но тюрок-половцев монголы действительно вырезали и поэтому нынешние казахи все же больше монголы чем тюрки...

с окл нч!

Ник.Чарус   27.04.2016 22:00   Заявить о нарушении
Вы забыли Буг. И Карпини мог пересечь ещё какой-нибудь приток,не в этом дело. Дальше Урала,а вернее даже Волги,он не ходил.Кстати это было где-то в 60-х годах? Как бы не относиться к математикам,но некоторые их предположения не так уж бредовые и имеют место быть. Я стараюсь смотреть на ситуацию проще. Где лучше всех нагулять жирок лошадкам? Вот здесь в этом междуречье между Волгой и Уралом скапливались силы для похода на Русь. Также западнее. А с востока могли прийти,но незначительные силы.Да у нас вплоть до Петра почти вся армия была конной,может стрельцы ,да и то не все,пешими были?Это Герберштейн приметил.А Гумилёв вообще говорил о симбиозе орды и Руси,а почему так быстро? Да потому что не чужаки.А кайсак-кыргизы они там и жили всегда,где и сейчас

Михаил Козин   27.04.2016 23:48   Заявить о нарушении
войны со степняками проходили летом-лошади были нужны на сельхозработах-симбиоз с половцами появился когда их стали бить при помощи торок и бередеев на русской службе-поэтому симбиоз и родство возникли позже...
завоевание ср азии и войны с индией персией и арабами монголов в 1227 г широко известны...это именно монголы манчжуры и джурджени поубивали и половцев и булгар-а из покорённого молодняка естественно создали новые тумены...
поэтому симбиоз гостомысла с варягами...ивана третьего с греками...петра с европейцами...анны с прибалтийцами немецкими... позволил разгромить кочевников и взять их на русскую службу...

с осколками орды булгарами-тюрками, крымцами-сарматами, ногаями-гуннами и тд симбиоза в отличие от печенегов и половцев не было...было покорение и принятие знати на русскую службу...

с покл нч!

Ник.Чарус   28.04.2016 09:10   Заявить о нарушении
А я и не говорю про симбиоз,это Гумилев говорит.Хорошо,я Соглашусь с вами. Вырезали все Поволжье,из молодёжи сделали воинов. Ладно о памяти,забыли,наверное кто они есть,пошли бить своих. Но те,кто вырезал,где они? Почему в моей крови нет монгольских или ещё каких ген,кроме русской,да мордовской,а я коренной волжанин. Куда они все исчезли,как только кончилось эхо? Почему столько обычаев было перенять нами от диких племён,где и письма то своего не было? Почему деньги чеканили свои,но с буквами глаголицы? Много почему,много догадок и предположений. А вот если принять,что все они были местные,с Волги,тогда все ясно.Карта Идриси. Там есть Кумания,да не одна. И ещё кое что,историки до сих пор гадают.Есть одна версия,может расскажу,и очень интересная.

Михаил Козин   28.04.2016 09:48   Заявить о нарушении
по крупному мы можем сегодня нарыть-а по мелочи нет-могли существовать и несколько гособразований у булгар и куманов...разве докопаешься?

ведь и киевская русь распадалась не однажды-и ее осколки распадались ещё мельче-почему не признать подобного процесса у поволжских народов?

а видимо так и было!

Ник.Чарус   28.04.2016 22:07   Заявить о нарушении
Да,история такая штука,что чем больше в неё влазаешь, тем больше хочется сказать,я знаю,что ничего не знаю. И много компиляций,подделок,более поздних записей. Не сразу разберешь. Удачи вам в дальнейших поисках истины.

Михаил Козин   28.04.2016 22:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбалка - дело серьезное» (Михаил Козин)

Всегда восхищался лихими рыбаками, работающих на сейнерах в Баренцевом море, особенно во время шторма, до настоящего времени отношусь к их экипажам с глубоким уважением за их нелёгкий и опасный труд. С уважением,

Герман Андреевич Ануфриев   25.03.2016 14:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбалка - дело серьезное» (Михаил Козин)

Михаил, доброе утро!
Благодарю за внимание ко мне и приглашаю заглянуть еще в «Библиотеку нестоличной литературы» (в списке произведений). Если появится желание пополнить круг авторов, пишите мне на: MorehodAV@gmail.com

АНАТОЛИЙ.

Анатолий Вылегжанин   06.03.2016 05:54     Заявить о нарушении
Это обязательно.Спасибо.

Михаил Козин   06.03.2016 10:21   Заявить о нарушении