Рецензии на произведение «Присяжные - это суд?!»

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Здравствуйте Валерий! Тему, которую Вы подняли очень спорная и неоднозначная. При рассмотрении дела в высших инстанциях мы сталкиваемся с тремя судьями и нельзя сказать, что там рассматривают справедливо и грамотно. Так что я считаю этот вопрос открытый. Прочитал с интересом. Успехов. С уважением Александр

Александр Козлик   08.04.2024 12:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Согласен с некоторыми аргументами как "за", так и "против".
Имею и образование, и опыт арбитражной практики. С уголовными делами знаком, но не практиковал. При этом, никакие аргументы и доводы не будут работать, пока не будет реального разделения властей. В настоящее время, при диктате исполнительной власти, все наши стенания бессмысленны.

Андрей Макаров 9   28.03.2024 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Следствие и суд в России неадекватны. Во-первых, большинство идёт в юристы, чтобы не учить математику (физику, химию, биологию). Логика у них бинарная, а в науке принята трёхзначная логика. Следователи массово фальсифицируют показания, судьи плевали на доводы защиты и тупо проштамповывают предложение прокурора. Запрещается защита в пользу третьего лица.

Так, если человек непричастен, а его оговорила банда ночных убийц, которой другой человек дал решительный отпор (один бандит стал потерпевшим), то судья орёт в припадке предвзятости "Рассказывайте ТОЛЬКО О СВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ! Защита в пользу третьего лица не допускается!" Итак, преступление реально совершила банда - покушение на убийство. Жертва порезала бандита и убежала. Банда ДРУЖНО показала на непричастного третьего человека, потому что его они знали и ненавидели давно. Судья засудила человека за непричастность к непреступному деянию.

Вообще в России за самооборону осуждают почти всегда. Бандитов ("потерпевших и свидетелей") много, жертва в одиночестве, значит, по мнению ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЮРИСТА, верить можно только семерым бандитам.

Российский суд неадекватен. За границей ещё хуже.

Подробнее http://www.kprf.org/showpost-p_942958-postcount_5.html
Скопируйте адрес в строку адреса браусера. И полюбуйтесь.

Алексей Владимирович Горшков   11.11.2023 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

***Дорогие гости, хочу обратить Ваше внимание на следующее. Статья написана почти 20 лет назад. За это время правовые нормы значительно изменились, но суть проблемы осталась неизменной. Автор.

Валерий Черкасов-Минский   16.08.2023 22:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Здравствуйте, Валерий.

Человек всегда приспосабливается к изменяющимся условиям, меняясь и сам. Если напрашивается мысль что-то запретить, значит, человек минимизирует собственные возможности. Разумеется, гораздо сложнее совершенствовать привычные функции - интеллекта недостаточно, нужно что-то еще.

Новые интеллектуальные вызовы, новые для них инструментарии, а человек все-таки живет и развивается по природным законам инстинктов и навыков, традиций, культурных кодов, передающихся из поколения в поколение, и каких-то личных способностей, оказывающих влияние на судьбу и меняющих мир вокруг.

Именно степень влияния на окружающий мир на самом деле воспринимает и оценивает индивид в отношении другого индивида с точки зрения ценностных критериев и потребностей, из которых строится высший смысл человеческой жизнедеятельности в общине, коллективе, любой социальной группе, в информационном взаимодействии.

Человеку по его природе присуще быть судьей, полагаясь на свой жизненный опыт. Людям не нужен 5-летний курс педагогического института, чтобы дать оценку личным качествам человека; не нужна профессия следователя и звание офицера, чтобы убедить себя в недоверии к определенному лицу или организации; абсолютно никакой роли не играет диплом IT инженера в том, чтобы понять оступился по недомыслию или в силу душевного порока попавшийся хакер... Про совесть и милосердие в законах не говорится. Не говорится в законах про степень страданий и сострадания. Не говорится в законах о человечности милующей и карающей (самосуд запрещен). Еще никто не опроверг, что эти качества - высший Суд. Но самосуд для большой части общества остается высшей формой справедливости. Самооборона не всегда доказуема, а факт победы жертвы над преступником квалифицируется в этих случаях как преступление. И здесь, чтобы не нарушить равновесие согласия в обществе, необходим неписаный закон.

Именно поэтому возник и востребован суд присяжных - глас народа, руководствующихся чувством совести и мерой справедливости под присягой, выражающих общественную милость, способную благостно повлиять на судьбу обвиняемого и отменить наказание, или гнев народа.

Мы знаем подобное право в эллинистической Греции, в Римской империи (христианскому Иисусу аналогично вынесено решение казни). Русская правда тоже опиралась на форму такого суда, допуская самосуд и "око за око".

И новые инструментарии на практике оказываются весьма специфичной реальностью для разных групп населения, но не больше и не страшнее, чем специфичная реальность атрибутов какой-либо немассовой профессии. Законодательная система за последние 30 лет очень усложнилась, как и досудебная. Нужно ли отменять суд присяжных? Нет, конечно. Это, похоже, единственное чисто человечное звено. Нельзя все измерить буквами и цифрами. Преступления совершаются всегда благодаря эмоциям и чувствам. Нет такой статьи в уголовном кодексе, измеряющей душевную боль и агрессию. В этой области человеческой жизнедеятельности суд присяжных неоценим, здесь он должен реализовываться, здесь нужно расширить область понимания и практического применения. В суде присяжных выявляются проблемы в обществе, в различных сферах деятельности, в государстве, и проч. Часто именно в суде присяжных находятся ответы на вопросы "почему?". Именно суд присяжных способен обратить гуманное внимание на незащищенные слои общества, в которых по этим причинам происходит основной процент тяжких и имущественных преступлений. Суд присяжных дает увидеть несовершенство законодательных функций, высветить экономическую проблему в какой-либо сфере, из-за которой человек впадает в отчаяние и совершает преступление и неадекватные поступки.

У нас в России суд присяжных нужно развивать и совершенствовать, как особую форму и права и власти. Посмотрите фильм "12" режиссера Никиты Михалкова.

С уважением, М.

Марина Северчанская   27.08.2020 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Да вроде и приемлемую аргументацию вы приводите, и всё же...

Вот что отличает некоторых учёных-правоведов - так это изложение своей позиции по спорным правовым вопросам как единственно правильной. А то , что было до них, это так, от лукавого.
Но ведь существует институт суда присяжных не одно столетие, и не включают в "коллегию двенадцати" юристов. Хотя, наверное, немало диссертаций посвящено насущным проблемам его реформирования. Но как показывает практика, модели , выдержавшие столетие, эффективны,и не нуждаются в особых трансформациях. Прежде всего, важен незамыленный взгляд человека "из народа" на уголовное дело со стороны. Тем более, смотрит не один, а двенадцать.

Участвовал в двух судах присяжных как защитник - от формирования коллегии(одну разогнали как тенденциозную) до вердикта и приговора. Слава богу, оправдательные.

Каждый из процессов продолжался более года. И оба раза под судом по сто пятой-второй были невиновные, которых назначили виновными те самые профессиональные юристы-знатоки норм УК и УПК. То самое следствие прокуратуры, которое поверило оперативным разработкам и косвенной доказухе вместо того, чтобы установить истину. А прокурор всю эту липу утвердил в обвинительном заключении,и без всяких доследов отправил в суд. Ну и нафиг нужны такая прокуратура и такое следствие?

Ведь порою легче найти и назначить подходящего козла отпущения, чем мучительно докапываться до истины по сложному делу.. Нет, если виновен, убивал, то пусть сидит и загнётся там. А если невиновный, как в моём случае? Уверен, ни мне ни вам не понравится, если подхватят под белы рученьки где-нибудь на улице, и упакуют в СИЗО за чужое душегубство(типа похож на злодея).

Убеждён, что если бы не присяжные( не юристы, просто логически мыслящие люди, разглядевшие липу в доказухе), профессиональный суд на пару с прокурором уконтропупили бы бедолаг по полной, лет на двадцать каждого.
Вот вам и знание норм УК-УПК. Юридическим пустомельством и софистикой можно обосновать что угодно,и укатать невиновного на долгие годы даже по сомнительной доказательственной базе. Для судей и прокуроров важнее координационные совещания(те самые тусовки следствия, суда, прокуратуры и угрозыска со статистическими выкладками,и показательной поркой выносящих "оправдаки"), чем установление истины.

Не знаю, участвовали ли вы в процессах присяжных. Не сомневаюсь в ваших квалификации и опыте, но проблему надо изучать не только в теории.
Сорок лет варюсь в этой каше, знаю о чём говорю.

С уважением.

Сергей Соломонов   26.10.2019 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

"Между нами говоря, и далеко не все юристы способны разобраться в таких вопросах..."
В этом утверждении и есть ответ на те вопросы,которые прозвучали в Вашем глубоком анализе проблемы Суда присяжных...
Всецело согласна с Вашими рассуждениями,как профессиональный юрист с многолетним стажем.
С уважением,Зиля

Зиля Шакирова   27.06.2017 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Согласен с Вашей постановкой вопроса, Валерий. Присяжные - плоть от плоти общества, а общество безумно, разноречиво и противоречиво, и готово шарахаться от восхваления к осуждению одного и того же явления или человека чуть ли не через день.
И это так: "создается впечатление, что законодатели специально отрезают путь в присяжные тем людям, которые могут квалифицированно оценить аргументы обвинения и защиты".
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль Ломов.

Виорэль Ломов   27.10.2016 14:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Уважаемый Валерий,очень правильно Вы написали и обозначили болевые точки суда присяжных.Да и вообще так долго ожидаемая судебная реформа,как и пенсионная,образовательная не привели к хорошему результату,а только разрушили то,что было наработано положительного. Самое неприятное в том,что допущенные ошибки исправлять никто не собирается. Хорошо,что вопросы эти хотя бы поднимаются некоторыми учеными. С уважением и пожеланием успехов. Приятно было узнать о Вашем жизненном пути,наверное,были точки соприкосновения или знания о Вас.Напр. Академия и РЭУ. Обязательно уточню,мне интересны Ваши работы.

Любовь Арестова   23.10.2016 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

В последнее время в Москве появилась новая забава по опустошению городского бюджета - окрашивание каменных фасадов многоэтажных домов акриловыми эмалями. Не мне судить об изыске данного дизайна, но как химик могу дать оценку бесполезности задуманного мероприятия.
Во-первых камень, (равно, как стекло, полимер и т.д.)- пассивная поверхность, и для ее окрашивания любыми эмалями, необходимо нанесение промежуточного адгезионного грунта с предварительной механической подготовкой.
Во-вторых, выполнять подобные работы необходимо при температуре не ниже 18-20 град. для обеспечения полимеризации.
В-третьих, полученный колористический эффект - эффект на час, перепады температуры, осадки, влажность, ультрафиолет разрушат неграмотно нанесенное покрытие и к концу зимнего периода чешуйки эмали, как листопад, будут облетать со стен. Потребуются значительные усилия по очистке камня от остатков акрилатов.
Вопрос: по какой методике набирают специалистов в структуры, отвечающие за красоту столицы. Почему выделяются многомиллионные средства дилетантам на "потемкинские" проекты, в то время, как ежедневно с экранов телевизоров несчастные родители просят у зрителей милостыню для лечения больных детей?
Но камень, он и есть камень. Камень все стерпит. А когда судьбы людей доверяют вершить случайно набранным людям, "дизайнерам с улицы", это перегиб, это покруче затеи по окрашиванию природного мрамора. Да, не дай бог, в состав присяжных будут приглашены слезливые тетки с жалостливым нутром, заядлые "Общественницы", которые и преступника могут возвести в ранг великомученика.
Ежегодно я получаю приглашение стать присяжным заседателем. Я постоянно отказываюсь от этой великой миссии, потому что сапоги должен тачать сапожник, пироги печь - пирожник, а составлять технологию окрашивания природного камня обязан специалист, имеющий представление о ковалентных химических связях в высокомолекулярных соединениях. С уважением,


Декоратор2   13.10.2016 08:31   •   Заявить о нарушении