Рецензия на «Присяжные - это суд?!» (Валерий Черкасов-Минский)

Да вроде и приемлемую аргументацию вы приводите, и всё же...

Вот что отличает некоторых учёных-правоведов - так это изложение своей позиции по спорным правовым вопросам как единственно правильной. А то , что было до них, это так, от лукавого.
Но ведь существует институт суда присяжных не одно столетие, и не включают в "коллегию двенадцати" юристов. Хотя, наверное, немало диссертаций посвящено насущным проблемам его реформирования. Но как показывает практика, модели , выдержавшие столетие, эффективны,и не нуждаются в особых трансформациях. Прежде всего, важен незамыленный взгляд человека "из народа" на уголовное дело со стороны. Тем более, смотрит не один, а двенадцать.

Участвовал в двух судах присяжных как защитник - от формирования коллегии(одну разогнали как тенденциозную) до вердикта и приговора. Слава богу, оправдательные.

Каждый из процессов продолжался более года. И оба раза под судом по сто пятой-второй были невиновные, которых назначили виновными те самые профессиональные юристы-знатоки норм УК и УПК. То самое следствие прокуратуры, которое поверило оперативным разработкам и косвенной доказухе вместо того, чтобы установить истину. А прокурор всю эту липу утвердил в обвинительном заключении,и без всяких доследов отправил в суд. Ну и нафиг нужны такая прокуратура и такое следствие?

Ведь порою легче найти и назначить подходящего козла отпущения, чем мучительно докапываться до истины по сложному делу.. Нет, если виновен, убивал, то пусть сидит и загнётся там. А если невиновный, как в моём случае? Уверен, ни мне ни вам не понравится, если подхватят под белы рученьки где-нибудь на улице, и упакуют в СИЗО за чужое душегубство(типа похож на злодея).

Убеждён, что если бы не присяжные( не юристы, просто логически мыслящие люди, разглядевшие липу в доказухе), профессиональный суд на пару с прокурором уконтропупили бы бедолаг по полной, лет на двадцать каждого.
Вот вам и знание норм УК-УПК. Юридическим пустомельством и софистикой можно обосновать что угодно,и укатать невиновного на долгие годы даже по сомнительной доказательственной базе. Для судей и прокуроров важнее координационные совещания(те самые тусовки следствия, суда, прокуратуры и угрозыска со статистическими выкладками,и показательной поркой выносящих "оправдаки"), чем установление истины.

Не знаю, участвовали ли вы в процессах присяжных. Не сомневаюсь в ваших квалификации и опыте, но проблему надо изучать не только в теории.
Сорок лет варюсь в этой каше, знаю о чём говорю.

С уважением.

Сергей Соломонов   26.10.2019 22:22   •   Заявить о нарушении