Рецензии на произведение «Жизнь и вымысел»

Рецензия на «Жизнь и вымысел» (Капитан Крю)

Добрый день, Капитан.
А я считаю, что художественность произведения зависит только от таланта и профессионализма автора, а не от того: основано оно на взятых из жизни событиях или на художественном вымысле. Но мне кажется, что при любом вымысле события и действия героев не должны противоречить правде жизни, то есть не должно быть ничего такого, что могло бы произойти в реальной жизни, если, конечно, это не фантазия, сказка или фэнтези.
Об этом я не профессионально размышляю в http://www.proza.ru/2014/10/23/984.
С уважением,

Анатолий Шнаревич   29.06.2017 12:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь и вымысел» (Капитан Крю)

По мне - так, было бы совсем неинтересно читать полную копию окружающей жизни. Заменять реал виртуалом?.. Смысл? Есть же реал!
Да и само чтение превратится из осмысления в изучение.
Но - у всех свои приоритеты.

Владимир Афанасьев 2   13.12.2016 19:52     Заявить о нарушении
Я имел в виду, как к примеру, словами передать душевные переживания героя. Да так, чтобы читатель как бы сам пережил вместе с героем всю ситуацию. Вспоминаю, как читал какой-то рассказ Достоевского. Там отец смертельно больного сына-студента с такой страсть хотел сделать сыну подарок - полное собрание Пушкина. Но денег у него не хватало. Все это так сильно было рассказано, что я прямо жил с героями.

Капитан Крю   13.12.2016 20:49   Заявить о нарушении
Ну, таких-то авторов много. Возможно, каждый читатель переживает всю гамму описываемых чувств с разными авторами, в соответствии с созвучностью мыслей.
Я, например, совсем не воспринимаю Бродского, а мои знакомые прямо зачитываются его поэзией. Или я погружаюсь в повествования Булгакова, "вижу картинки", но он мне малоинтересен. А бывает в текстах только наметки событий, общие штрихи и я с удовольствием додумываю всё остальное.
Но, опять же - всем интересно свое и интересы иногда меняются.

Владимир Афанасьев 2   14.12.2016 03:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь и вымысел» (Капитан Крю)

Вы правы, Капитан, отсюда и появляются всякие писательские выворачивания себя наизнанку. Первыми, кажется, были Жан Жак Руссо, Достоевский и Марсель Пруст, а потом я уже сбился со счету...
В идеале писатель должен прибить себя гвоздями к кресту и говорить - ну, теперь вы видите, кровь настоящая.

Михаил Гольдентул   19.04.2016 01:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил, за взвешенный отклик. В двадцатом веке был открыт "поток сознания".

Капитан Крю   19.04.2016 02:57   Заявить о нарушении
Поток сознания, это интересно. А вот неуправляемый поток сознания, ещё интересней. У вас есть на этот счёт какие/то соображения. Я к тому, что этот поток сознания не случаен, типа сброс излишней информации, Как мне кажется информация имеет свойство расплождаться, производить себе подобное. Ну и надо же куда/то потомству силы прилагать.

Сергей Горохов 2   28.09.2016 15:32   Заявить о нарушении
Поток сознания - это только прием. Чтобы быть еще и литературой, он должен быть оформлен художественно. Не думал о разнице между управляемым и неуправляемым потоком сознания в применении к литературе.

Капитан Крю   28.09.2016 15:45   Заявить о нарушении
Про поток сознания в литературе понятно. Обтесывать его только надо уметь, или как вы говорите художественно обрабатывать. Тоже дело не простое, своенравный он, ребёнок этот, сам править хочет.
Интересен другой скажем вымысел, философский, когда как устроены вселенные люди выдают.например. Вот что интересно, Как то же эти люди проникают в тайны бытия. Причём каждый раскрывает тайны по своему.
Вот загадка.

Сергей Горохов 2   28.09.2016 16:08   Заявить о нарушении