Рецензии на произведение «Глава 2. Развитие»

Рецензия на «Глава 2. Развитие» (Константин Машагиров)

Извините, всплыла аналогия с вашими Рыболюдями... Они как Дагон, да?

Хелен Харт   20.01.2017 17:25     Заявить о нарушении
Доброго времени суток.

Нет, они не как Дагон. И я только что узнал, что некогда существовало такое божество. Между прочим мои персонажи называются рыбоголовые, а не рыболюди (так к сведению).

С уважением, Константин.

Константин Машагиров   21.01.2017 11:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 2. Развитие» (Константин Машагиров)

Интересная версия....спасибо!

Лариса Белоус   13.07.2016 16:34     Заявить о нарушении
И Вам спасибо за прочтение.

С уважением Константин.

Константин Машагиров   14.07.2016 12:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 2. Развитие» (Константин Машагиров)

Приветствую Вас, Константин!...
Мне нравятся Ваши спокойные рассуждения, поиск Начала... возникновения и развития жизни...
Вопрос развития интересен тем, что человек развивается не сам по себе, он может развиваться только в обществе. Общество также не развивается само по себе, развитие осуществляется в конкуренции обществ.
Тут нужно научиться понимать и описывать процесс развития(какие параметры человека подвергаются изменениям в процессе, чем можно охарактеризовать сам факт развития?), ведь развитие не однозначно, может происходить застой, переходящий в деградацию и в вырождение и человека, и цивилизаций(общества).
Я не писатель и не политик, но как мне кажется, Вам было бы интересно познакомится с моими очень короткими рассуждениями по этим вопросам и использовать с Вашей обработкой в Ваших писательско-политических делах.
Успехов Вам!...будьте здоровы!...

Геннадий Загрунный   18.06.2016 13:34     Заявить о нарушении
Приветствую и Вас, Геннадий.

Если честно, описывая историю эволюции инопланетного, разумного существа и его общества в целом, специально не задумывался над тем, какой конкретно у них получится политический строй. Как-то само по себе вышло так, что устройство инопланетного общества в моём описании более походит на демократическое (или некую её форму).

Видимо, где-то на подсознательном уровне, я исходил из того, что только разумному существу подвластно понять себе подобного, и именно поэтому только у него (у разумного существа) может сложиться равноправное общество; где каждый ценит себе подобного считая его равным себе, каким бы видом деятельности оный не занимался.

Чаще всего инопланетян представляют как явных деспотов, этаких завоевателей и тиранов. Хотя данное поведение чаще всего присуще неразумным животным, которые могут полагаться исключительно на свою силу, так как у них крайне слабо развит интеллект, который непременно мотивировал бы их разделять и властвовать, что само по себе уже ведёт на путь равноправия.

Под равноправием можно так же подразумевать и коммунизм, который так же не далёк от этого. Но мне почему то кажется, что коммунизм как таковой не способен образоваться с нуля. У него паразитарная сущность, и ему необходимы уже существующие ресурсы (в широком смысле), дабы основаться на них.

С уважением Константин.

Константин Машагиров   18.06.2016 18:47   Заявить о нарушении
Писатели имеют право фантазировать!..., а люди часто эти фантазии реализуют в жизни с успехом...
Главное свойство разума конечно же не уничтожать, не ломать-крошить!..., а исследовать, изучать, пытаясь что-то полезное извлечь для себя, в том числе и дружбу!
К равноправию надо бы подходить как-то осторожно, равенство, как таковое, может исключить или понизить потенциал развития человека.
С коммунизмом у меня особые счеты, это - оксюморон!..., почитайте это:
http://www.proza.ru/2015/03/22/289,
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203.
Это конечно, наши, земные дела...

Геннадий Загрунный   19.06.2016 00:11   Заявить о нарушении