Рецензии на произведение «Эссе. Мат и матика вместо математики»

Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Формула Божественой Вселенной
Без Теорем и Гипотез.....!!!!!!!

3,33=3,141 509 434 х 1,06=3,33
Вот она Истина в Последней Инстанции в числе ПИ=3,141 509 434 Только Девять Знаков после Запятой.....................!!!

Виктор Хажилов   28.12.2016 08:43     Заявить о нарушении
Интересно)

Логман Шыхалиев   28.12.2016 12:12   Заявить о нарушении
Интересно....чему равно ПИ в «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Виктор Хажилов   28.12.2016 16:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Иногда простым и незамысловатым матом можно обосновать все замыслы по этому поводу "ученых мужей"Увы!

Ирина Давыдова 5   23.05.2016 21:48     Заявить о нарушении
Да, Ирина. Спасибо.
С уважением, Логман.

Логман Шыхалиев   23.05.2016 21:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Уважаемый автор! Весьма интересно было узнать, что вами доказана теорема, дающая закон распределения простых чисел (так ли я понял?).
Если так, то исходя из теоремы можете ли вы сказать, как распределены простые числа в пределах, допустим, первого миллиона? Какой вид, то есть, имеет их функция распределения?

Всеволод Шипунский   22.05.2016 22:58     Заявить о нарушении
Что касается Магомаева, то я с вами полностью согласен: его любили все женщины СССР. Его нельзя было не любить!:-)

Всеволод Шипунский   22.05.2016 23:00   Заявить о нарушении
Интересный вопрос. Чтоб знать как распределены простые числа необходимо понять это: http://media.wix.com/ugd/924b10_4479a127e4e644c7a800e188960095b6.pdf
Готов к обсуждениям)
Спасибо. С уважением, Логман.

Логман Шыхалиев   22.05.2016 23:02   Заявить о нарушении
Одну секунду... Вы-то это всё уже поняли, как автор теоремы?

Всеволод Шипунский   22.05.2016 23:04   Заявить о нарушении
Да, совершенно верно.

Логман Шыхалиев   22.05.2016 23:05   Заявить о нарушении
Правильно ли я понимаю, что о распределении простых чисел в ряду натуральных ваша теорема не даёт ответа?
Что она утверждает, если в двух словах?

Всеволод Шипунский   22.05.2016 23:16   Заявить о нарушении
Примерно так: Пишем таблицу 7х7 от 1 до 49. В каждой строке по 7 чисел. В каждой такой строке имеется как минимум одно простое число. Можно такую таблицу составить от 1 до квадрата любого числа - от 1 до n в квадрате. И в каждой строке по n чисел. А в каждой строке имеется минимум одно простое число. В большинстве строк имеются по несколько простых чисел. А сколько? Тут уже объяснить очень сложно и долго... Но моя теорема этому дает исчерпывающий ответ. По официальному мнению РАН даже Гипотеза Римана в этом вопросе уступает моим результатам.

Логман Шыхалиев   22.05.2016 23:24   Заявить о нарушении
Можно ли утверждать, что плотность распределения простых чисел с ростом N не убывает?

Всеволод Шипунский   22.05.2016 23:31   Заявить о нарушении
Какая жалость:-( Тогда функция их распределения имеет, видимо, экспоненциально спадающий вид...

Всеволод Шипунский   22.05.2016 23:37   Заявить о нарушении
Есть общая формула (чужая, признанная учеными всего Мира) о количестве простых чисел от 1 до конкретного числа. Но она очень грубая, как кустарная работа.

Логман Шыхалиев   22.05.2016 23:47   Заявить о нарушении
Ну, общее их количество в определённом интервале не так интересно, как функция изменения их плотности.

Всеволод Шипунский   23.05.2016 02:29   Заявить о нарушении
Набросайте примерную формулу такой функции распределения.

Всеволод Шипунский   07.06.2016 09:27   Заявить о нарушении
Вполне возможно, что известна, но хорошо бы её написать, чтобы представить. Это нетрудно. Допустим, я предлагаю функцию для плотности простых чисел вида:

dP/dN = k*exp(-a*N);

где N - натуральное число; P - простое число; k, a - коэффициенты; dP и dN - количество простых и натуральных чисел в некоем малом интервале числовой оси.

Всеволод Шипунский   07.06.2016 16:40   Заявить о нарушении
Нет, это традиционная, старая.

Всеволод Шипунский   07.06.2016 21:55   Заявить о нарушении
Так функцию-то напишете? Логарифмическую...

Всеволод Шипунский   07.06.2016 23:47   Заявить о нарушении
Формула: n/Lnn

Логман Шыхалиев   07.06.2016 23:51   Заявить о нарушении
Это несерьёзно... Что здесь функция, что аргумент?

Всеволод Шипунский   08.06.2016 00:31   Заявить о нарушении
n делим на натуральный логарифм n.
То есть: n/натуральный логарифм n.
Или - n:(натуральный логарифм n).
Или: дробь с числителю n, а в знаменателе "натуральный логарифм n"

Логман Шыхалиев   08.06.2016 02:13   Заявить о нарушении
То есть, в моих обозначениях P = N/Ln(N)?

Всеволод Шипунский   08.06.2016 02:18   Заявить о нарушении
Совершенно верно

Логман Шыхалиев   08.06.2016 02:33   Заявить о нарушении
Проверил эту формулу для N = 6000. Даёт ошибку в 13%.

Всеволод Шипунский   08.06.2016 13:25   Заявить о нарушении
Эта формула кустарная работа. Я ее не считаю математикой. Вы наверняка читали мое эссе "Мат и матика вместо математики". Там дается оценка всему такому...

Логман Шыхалиев   08.06.2016 13:32   Заявить о нарушении
Вы не поняли, ЛЖ. Формула P = N/Ln(N) даёт количество простых чисел, не превышающих N. Для N = 6000 она даёт их на 13% меньше, чем есть в реальности.
Функция распределения и плотность - связанные величины, и не могут изменяться в разные стороны.

Всеволод Шипунский   08.06.2016 18:07   Заявить о нарушении
Могут в отдельно взятых отрезках...

Логман Шыхалиев   09.06.2016 00:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Извините, случайно прочитала. И совершенно случайно смотрела фильм сегодня о Григории Перельмане. Что-то грустно стало от математиков, хотя люди исключительно умные. Перельмана же включили в список гениев.

Евгения Савера   22.05.2016 21:45     Заявить о нарушении
Да. Российская академия наук конфликтует/враждует со всеми сильными математиками. А сами ничего не могут добиться...
Спасибо. С уважением, Логман.

Логман Шыхалиев   22.05.2016 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Ну, подождем еще... Какие наши годы? Удачи, Логман.

Иван Москаль   27.03.2016 20:05     Заявить о нарушении
Даст бог все будет отлично. Еще раз Вам спасибо.

Логман Шыхалиев   27.03.2016 20:08   Заявить о нарушении
Вы считаете, что такое возможно выкладывать на литературном сайте?

Петр Болдырев   02.04.2016 11:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Петр Болдырев, я бы попросил Вас расшифровать слово "такое". Не понятно, что вы подразумеваете - "такое".

Логман Шыхалиев   02.04.2016 11:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Мат и матика вместо математики» (Логман Шыхалиев)

Добрый день !
Не скрою, что давно прочитал это Ваше произведение, равно и это : «Искусство Магомаева» ( http://www.proza.ru/2016/03/13/1815 ). Считайте это моим отзывом на оба произведения.
«Знаменитая Теорема Шыхалиева» ?
Что сделает человек, которому любопытно, но который не математик, не специалист ? Логичнее всего, что он лезет для начала в Интернет :-)..
Найдено не так много, в основном примерно восьмилетней давности :
http://www.logman1960.com/
http://www.logman1960.com/#!blank/cpax
http://logman-logman.narod.ru/
http://www.kazved.ru/article/22356.aspx
http://archive.is/pCmvq
Может и еще немножко можно найти, не знаю…
Самое интересное, что тему «теоремы Шихалиева» зачастую поднимает некто, кто имеет логин «logman».
На одном из форумов, вот здесь : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=281330.0, один из пользователей написал такое :
«Я не математик, и не полезу проверять справедливость доказательств, да и лень.
Однако меня позабавил сам "международный" математический журнал, существующий в виде единственного номера да еще и на сервере narod.ru, единственным автором которого является сам Шыхалиев. Он же и написал сей текст в собственную защиту, создавая иллюзию, что это сделали некие независимые люди.
Это мистификация, если не сказать грубо обман, что вызывает недоверие к автору, который в своей филиппике явно перегибает палку в типично альтовском стиле....»
А может последнее, заметьте, вовсе не мое, ближе к истине ? И не стоит писать пока: «Знаменитая Теорема Шыхалиева» ?

«Любили его все женщины». Многократно мы с вами слышали, читали и громко произносили эту истину про Магомаева. Обратим внимание на словосочетание «все женщины» – это ведь и наши с вами (уважаемые мужчины) жены. Хотя некоторые из вас со мной не согласны – ваше право, и не более…»
Вероятно я «уважаемый» из «не более» :-). Но провел эксперимент : подобрал неплохие ролики молодого Магомаева с «ютуба», это : www.youtube.com/watch?v=gNOr2cvh77U, и это : www.youtube.com/watch?v=Cyu2HmIDzwQ. Показал их сегодня жене.
Здесь следует сказать, что моя жена достаточно хорошо владеет итальянским, и ничего не знает о Магомаеве :-). В силу того, что иностранка, и молода.
Посмотрела, послушала, сделала несколько замечаний по поводу произношения ( не уверен, что права ), но когда я сказал, что все женщины «писали от него в три струи» ( это уже давно ей понятное мое выражение на русском ), то она щелкнула меня по носу, и сказала: «Майк! Ты лучше ! Не заморачивайся ! И мне не морочь голову, а иди гулять с дочкой, ты обещался !».
Увы, уважаемый автор ! «Теорема» не знаменита, да а «аксиома» Ваша подлежит сомнению :-) !

Майк Нейман   26.03.2016 18:12     Заявить о нарушении
Спасибо.
Вы очень самоуверенный и агрессивно настроенный человек, чему имеются причины, о которых Вам лучше знать.
Во-первых, все, что в интернете - это может быть и фальшь, сделанный НЕДРУГАМИ (мягко говоря). Например, Вы можете создать от моего имени все-что угодно...
Во-вторых, если Вы хотите выделиться, то делайте это не унижаясь перед другими.

Логман Шыхалиев   26.03.2016 20:48   Заявить о нарушении
Самоуверенный ли я ? Вероятно, что я уверенный в себе человек, это правда... А вот агрессии в себе не вижу. Да бог с ним, обо мне…
Скажите иное : считаете Вы, что Ваша теорема действительно «знаменитая», и Вы ли тот создатель Международного Математического Журнала «ОТКРЫТЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ» (http://logman-logman.narod.ru/) ?
«Выделиться» рецензией не самое умное решение, и вовсе не пытаюсь этого сделать. Да и будут ли это читать ? Вряд ли. Сознаюсь : мною более движет любопытство.

Майк Нейман   26.03.2016 21:14   Заявить о нарушении
Вы еще и прокурор)

Логман Шыхалиев   26.03.2016 21:21   Заявить о нарушении
Нет, я - не прокурор. Но, кажется, агрессивно настроены Вы. Обратите внимание : я Вас ни коим образом пока не оскорбил. Вы сами написали эти "эссе". И мне любопытно чем "знаменита" теорема которая не приобрела известности, пока, во всяком случае. Ведь нескромно тогда писать "Знаменитая" ?
О Магомаеве Вам все написал. Я близок Вам по возрасту, как предполагаю, и мне нравились его песни, и манера исполнения, но, как видите, он не всегда нравится женщинам :-). Что здесь такого ? Ничего необычного.

Майк Нейман   26.03.2016 21:30   Заявить о нарушении
Вы можете обратиться в Российскую академию наук с запросом, чтоб узнать о знаменитости (или о не знаменитости) указанной вами теоремы. Пусть они официально Вам ответят. Так будет для Вас надежнее...
А говорить от имени женщин (и так же от имени мужчин) не стоит. Идеализировать собственную позицию не удачный вариант.

Логман Шыхалиев   26.03.2016 21:39   Заявить о нарушении
Оставим это. Мне стало скучно. Пропал интерес... Таковы, видимо, свойства моей натуры.
Удачи Вам ! Я, право, не агрессивен.

Майк Нейман   26.03.2016 21:43   Заявить о нарушении
Майк Нейман, я с Вами общался с огромным уважением к Вам. С приятным человеком и спорить приятно. Вся проблема в том, что мне почти регулярно приходится дискуссировать... А это очень полезно. Правда ведь?)

Логман Шыхалиев   26.03.2016 21:53   Заявить о нарушении