Рецензии на произведение «Все люди непримиримые братья?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Да уж... непримиримые братья. Достаточно на маленькой модели семьи увидеть отношения между детьми и между детьми и родителями и всё станет ясно.
Как видно не семейные отношения формирует общество, а общество формирует эти самые семейные отношения.
С уважением к любой другой мысли. Надежда.
Надежда Кедрина 10.04.2021 08:16 • Заявить о нарушении
Да уж... непримиримые братья. Достаточно на маленькой модели семьи увидеть отношения между детьми и между детьми и родителями и всё станет ясно.
Как видно не семейные отношения формирует общество, а общество формирует эти самые семейные отношения.
С уважением к любой другой мысли. Надежда.
Надежда Кедрина 10.04.2021 08:16 • Заявить о нарушении
Да, уважаемая Надежда. Вы правы. Хотя в самом определении Общества, что такое Общество "накручено" достаточно ... У нас же, как рассказывают историки и обществом и семьями с древних времён "крутили" Правители. Да и в других странах также, ...
Я тоже, как и Вы - "С уважением к любой другой мысли".
И примите мои самые наилучшие пожелания!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 10.04.2021 09:58 Заявить о нарушении
Я тоже, как и Вы - "С уважением к любой другой мысли".
И примите мои самые наилучшие пожелания!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 10.04.2021 09:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Здравствуйте Пётр Васильевич! Поздравляю Вас с уже наступившим Новым 2020 годом! Крепкого Вам и Вашей семье здоровья! Вы пишете: "...природа породила человека на свою погибель." - Я природу ставлю на более высокую ступень..., она терпит все эти безобразия до поры, до времени. А затем опять: или всемирный потоп, или обледенение планеты. И через десятки тысяч, а может и сотни... лет, новая попытка создать нормальное сообщество людей.
Даже у тех кого мы всегда считали примером для подражания, на поверку выходит много всего плохого: Так близкие родственники, известных всем уважаемых людей показывают своё истинное лицо когда дело доходит до раздела наследства усопшего.
Справедливые слова из библии, где Иисус сказал: "Пусть бросит в меня камень тот кто безгрешен!" Увы, таких людей, к сожалению, на планете Земля нет.
Насчёт наёмничества и локальных войн... В таких странах, где высокая безработица и нищета, для многих наёмников, война это способ зарабатывания денег. Войны развязывают правители государств, а люди лишь послушное стадо. Я читал В. Пикуля "Честь имею"... Ещё до революции профессура читая свои лекции студентам (будущим юристам), говорила: "Преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни". Если мы хотим уменьшить в стране зло, то нужно нашим правителям думать не о своём благосостоянии, а прежде всего о народе который ему доверил управлять государством.
Я написал свои пессимистические размышления о будущем нашей цивилизации...
http://www.proza.ru/2019/12/30/285
С уважением, Иван Ив.
Иван Малюшицкий 05.01.2020 08:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Пётр Васильевич! Поздравляю Вас с уже наступившим Новым 2020 годом! Крепкого Вам и Вашей семье здоровья! Вы пишете: "...природа породила человека на свою погибель." - Я природу ставлю на более высокую ступень..., она терпит все эти безобразия до поры, до времени. А затем опять: или всемирный потоп, или обледенение планеты. И через десятки тысяч, а может и сотни... лет, новая попытка создать нормальное сообщество людей.
Даже у тех кого мы всегда считали примером для подражания, на поверку выходит много всего плохого: Так близкие родственники, известных всем уважаемых людей показывают своё истинное лицо когда дело доходит до раздела наследства усопшего.
Справедливые слова из библии, где Иисус сказал: "Пусть бросит в меня камень тот кто безгрешен!" Увы, таких людей, к сожалению, на планете Земля нет.
Насчёт наёмничества и локальных войн... В таких странах, где высокая безработица и нищета, для многих наёмников, война это способ зарабатывания денег. Войны развязывают правители государств, а люди лишь послушное стадо. Я читал В. Пикуля "Честь имею"... Ещё до революции профессура читая свои лекции студентам (будущим юристам), говорила: "Преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни". Если мы хотим уменьшить в стране зло, то нужно нашим правителям думать не о своём благосостоянии, а прежде всего о народе который ему доверил управлять государством.
Я написал свои пессимистические размышления о будущем нашей цивилизации...
http://www.proza.ru/2019/12/30/285
С уважением, Иван Ив.
Иван Малюшицкий 05.01.2020 08:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Иван Иванович! С Новым годом Вас! Всего самого наилучшего Вам и всем Вашим родным и близким! И самое главное - крепкого здоровья, ибо при современной медицине-бизнесе, не дай Бог болеть.
И ещё хочу выразить согласие с Вашей фразой в Вашей статье: "В любой момент, пусть даже по неосторожности, может наступить ядерный апокалипсис. Известно, что радиация в земле сохраняется тысячи лет... В результате радиоактивного заражения произойдёт мутация флоры и фауны, вновь появятся гигантских размеров звери, птицы, деревья, и люди до пяти метров ростом. Ведь из народных преданий известно, что когда-то жили циклопы, драконы с несколькими головами и люди лилипуты. Человечество опять уйдёт в каменный век. И вновь закрутится спираль зарождения, а затем, и расцвета новой цивилизации. Ведь такое уже происходило на планете Земля и может даже не один раз".
Здоровья и Успехов Вам в творчестве и во всей Вашей жизни!
С уважением, П.Качур
Пётр Васильевич Качур 05.01.2020 12:14 Заявить о нарушении
И ещё хочу выразить согласие с Вашей фразой в Вашей статье: "В любой момент, пусть даже по неосторожности, может наступить ядерный апокалипсис. Известно, что радиация в земле сохраняется тысячи лет... В результате радиоактивного заражения произойдёт мутация флоры и фауны, вновь появятся гигантских размеров звери, птицы, деревья, и люди до пяти метров ростом. Ведь из народных преданий известно, что когда-то жили циклопы, драконы с несколькими головами и люди лилипуты. Человечество опять уйдёт в каменный век. И вновь закрутится спираль зарождения, а затем, и расцвета новой цивилизации. Ведь такое уже происходило на планете Земля и может даже не один раз".
Здоровья и Успехов Вам в творчестве и во всей Вашей жизни!
С уважением, П.Качур
Пётр Васильевич Качур 05.01.2020 12:14 Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 03.03.2021 15:24 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 03.03.2021 15:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Здравствуйте, Пётр. Улыбнулся грустно, прочитав довольно близкое мне по духу ваше эссе. С какой стати в мире будет что-то меняться, если с появления нас на планете мы только тем и занимаемся, что истребляем друг друга. Десятки тысяч лет идёт эта война человечества с самим собой. Исход её очевиден и предрешён. Уже сейчас мы накопили столько оружия, и такой мощи, что можем стерилизовать планету от протоплазмы несколько раз (смешно, кто это будет делать во второй раз). Нет сомнения, что когда-нибудь в обозримом будущем из-за сбоя систем или по прихоти идиота-правителя вспыхнет война, которая закончится убийством планеты. Это прискорбно осознавать, но технические системы, даже многократно сдублированные, не имеют стопроцентной надёжности и только дело времени, когда это случится.
Самое главное в человеке - это невозможность изменения его генной наследственности. Агрессия присуща абсолютно всем людям и она неуничтожима. Поэтому ни договориться, ни сдержать свои амбиции, ни внять вроде бы здравому смыслу человек не в состоянии, это выше его и определено не им.
Остаётся просто понять это и жить дальше в ожидании конца, а поскольку он очевиден, как и смерть обычного человека, никто всерьёз и не задумывается о том на край какой пропасти человечество уже пришло. Это так же и ведёт к тому, что ничего по-настоящему и не делается, чтоб отдалить конец цивилизации. А он - неотвратим. Нет у нас иного пути и это не наша вина. Скорее всего мы на планете гости, сосланные за свою агрессию откуда-то где поняли, что это не вылечить. Вторая Большая Война была репетицией апокалипсиса. Будь хоть у одной страны ядерное оружие его пустили бы в ход, с чем Америка просто опоздала. Сейчас этого не произойдёт достаточно упасть первой ядерной бомбе, ответ неизбежен и фитиль всё таки дотлеет.
С уважением. Виктор.
Зюлёв Леонтий Михайлович 04.04.2019 17:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пётр. Улыбнулся грустно, прочитав довольно близкое мне по духу ваше эссе. С какой стати в мире будет что-то меняться, если с появления нас на планете мы только тем и занимаемся, что истребляем друг друга. Десятки тысяч лет идёт эта война человечества с самим собой. Исход её очевиден и предрешён. Уже сейчас мы накопили столько оружия, и такой мощи, что можем стерилизовать планету от протоплазмы несколько раз (смешно, кто это будет делать во второй раз). Нет сомнения, что когда-нибудь в обозримом будущем из-за сбоя систем или по прихоти идиота-правителя вспыхнет война, которая закончится убийством планеты. Это прискорбно осознавать, но технические системы, даже многократно сдублированные, не имеют стопроцентной надёжности и только дело времени, когда это случится.
Самое главное в человеке - это невозможность изменения его генной наследственности. Агрессия присуща абсолютно всем людям и она неуничтожима. Поэтому ни договориться, ни сдержать свои амбиции, ни внять вроде бы здравому смыслу человек не в состоянии, это выше его и определено не им.
Остаётся просто понять это и жить дальше в ожидании конца, а поскольку он очевиден, как и смерть обычного человека, никто всерьёз и не задумывается о том на край какой пропасти человечество уже пришло. Это так же и ведёт к тому, что ничего по-настоящему и не делается, чтоб отдалить конец цивилизации. А он - неотвратим. Нет у нас иного пути и это не наша вина. Скорее всего мы на планете гости, сосланные за свою агрессию откуда-то где поняли, что это не вылечить. Вторая Большая Война была репетицией апокалипсиса. Будь хоть у одной страны ядерное оружие его пустили бы в ход, с чем Америка просто опоздала. Сейчас этого не произойдёт достаточно упасть первой ядерной бомбе, ответ неизбежен и фитиль всё таки дотлеет.
С уважением. Виктор.
Зюлёв Леонтий Михайлович 04.04.2019 17:18 • Заявить о нарушении
Прочитал рецензии и разговоры под ними. В основном глупости. Даже тут мы никогда не придём к единому мнению, а тут мы по сути не обременены "заботами" политиков. Грустно и жаль. Но этот мир придуман не нами...
Зюлёв Леонтий Михайлович 04.04.2019 17:25 Заявить о нарушении
Зюлёв Леонтий Михайлович 04.04.2019 17:25 Заявить о нарушении
Да, уважаемый Виктор Георгиевич, всё верно вы говорите. Очень жаль, что всё так происходит, что столетиями народ нищенствует в богатейшей стране мира! И никакая власть не желает брать заботу о народе, не желает уважать свой народ, беречь его, ...
Говорить мы можем сколько угодно, да только толку не будет никакого, вы уже сказали это, ...
Всех благ желаю Вам и Вашим родным и близким!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 04.04.2019 21:25 Заявить о нарушении
Говорить мы можем сколько угодно, да только толку не будет никакого, вы уже сказали это, ...
Всех благ желаю Вам и Вашим родным и близким!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 04.04.2019 21:25 Заявить о нарушении
Да, Виктор Георгиевич. Вы правы во всём. Я упустил ещё сказать, что известный писатель, публицист, журналист А.Минкин написал уже гору (без преувеличений!) откровенных писем Президенту Путину о жизни народа, но увы, ..., никакой реакции, ... Как сказал один журналист, "Всё, что мы пишем, уходит, как камень в болото, ...". Работает только телепропаганда, но, как опять же заявляют некоторые журналисты, то, что делает наша телепропаганда (цитата)"- Это преступление. Преступление против морали, нравственности, против здоровья нации". Как Вы и пишете. У властей есть ещё во многом надуманные проблемы по росту увеличивающегося разрыва количества молодых и престарелых. Газеты наши всё пишут, что пенсионеры невыгодная для государства часть населения, что очень большой, и он всё растёт, разрыв между молодыми и пожилыми, и его надо сокращать, что Россия на 65 месте по здравоохранению, что впереди Венесуэла, Куба, Украина, Иран, что (цитита из "МК" 02.04.2019 г.) "70% БОЛЕЗНЕЙ И СМЕРТЕЙ В РОССИИ ВЫЗВАНЫ НИЗКИМ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКТОВ", и первыми среди этих продуктов - мясо, особенно куриное (а оно считается, если всё бы нормально было, самым полезным), молоко и хлеб, ... Даже в М., даже военные леч. заведения и врачей сокращают, очереди неимоверные, народу - больным, пожилым - плохо становится, в понедельник я был в поликлинике, и один пожилой больной на коляске кричал от боли (у него, видимо, был приступ, как когда-то у меня ("Безарбузие") и кричал: "Пристрелите меня!". А медработница, похоже, с сожалением, заметила, что у них нет такой функции, ... У них, у медработников, видимо, от всех передряг, переживаний - как жить, семью содержать на нижайшие зарплаты нет уже сочувствия к другим, ... Вот опять цитата из "МК" 04.04.2019 г. по России: "... четыре пятых семей едва сводят концы с концами. Данные статистики идут вразрез с победными реляциями правительства о финансовой стабилизации и экономическом росте". Так что проблемы только растут и будут расти, ... И больных начинают переводить из лечебных учреждений в шаманство, на лечение колдунами и шаманами, ... Всё, как Вы сказали - "... мы только тем и занимаемся, что истребляем друг друга...".
Извините, с уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.04.2019 15:03 Заявить о нарушении
Извините, с уважением,
Пётр Васильевич Качур 05.04.2019 15:03 Заявить о нарушении
Всё написанное вами, Пётр, верно я могу только добавить колоссальное количество фактов и проблем. Но они не занимают наше правительство. Ему хорошо, оно ест полезные продукты и лечится бесплатно у самых квалифицированных врачей без очередей. Оно нас не видит и тихо ненавидит и презирает. В России всегда народ жил параллельно власти и конца этому нет, и не будет.
Зюлёв Леонтий Михайлович 05.04.2019 16:03 Заявить о нарушении
Зюлёв Леонтий Михайлович 05.04.2019 16:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
"И люди будут продолжать убивать людей - братьев своих и сестер...". Да, будут, но только до той поры, пока мой план не завладеет умами народов: http://www.proza.ru/2011/03/29/600. С уважением.
Валентин Курмышов 22.03.2018 15:33 • Заявить о нарушении
"И люди будут продолжать убивать людей - братьев своих и сестер...". Да, будут, но только до той поры, пока мой план не завладеет умами народов: http://www.proza.ru/2011/03/29/600. С уважением.
Валентин Курмышов 22.03.2018 15:33 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв, многоуважаемый Валентин. Прочёл я Ваши предложения. Конечно, я ЗА! Но когда это будет? Ведь, фактически, необходимо объединять все страны мира в одно государство, ... А для этого нужно согласие народов, правителей, ...
В прошлом году я как-то в Одноклассниках поддержал призыв одной женской группы "ЗА МИР ВО ВСЁМ МИРЕ". И получил ответ молодых людей: "Сопли распустил! А ещё медалей навешал! Сними медали!". Об этом случае я рассказал в "Где Мудрость?" ... Почти невозможно добиться единомыслия, единогласия в одной, отдельно взятой стране, а, как в сотнях стран? ...
Спасибо Вам за Ваш отзыв и за Ваши правильные мысли и труды, направленные на МИР, ДРУЖБУ, ЕДИНОМЫСЛИЕ И СОГЛАСИЕ между народами!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 22.03.2018 17:41 Заявить о нарушении
В прошлом году я как-то в Одноклассниках поддержал призыв одной женской группы "ЗА МИР ВО ВСЁМ МИРЕ". И получил ответ молодых людей: "Сопли распустил! А ещё медалей навешал! Сними медали!". Об этом случае я рассказал в "Где Мудрость?" ... Почти невозможно добиться единомыслия, единогласия в одной, отдельно взятой стране, а, как в сотнях стран? ...
Спасибо Вам за Ваш отзыв и за Ваши правильные мысли и труды, направленные на МИР, ДРУЖБУ, ЕДИНОМЫСЛИЕ И СОГЛАСИЕ между народами!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 22.03.2018 17:41 Заявить о нарушении
Пётр, спасибо что прочли и отозвались. Думаю так: Собрать всех глав государств. Предложить им план разоружения. Устранить все сомнения, возражения. Добиться всеобщего согласия. Главы государств развернут в своих странах агитацию. Народы, без сомнения, поддержат своих вождей. После этого можно будет приступать к выполнению моего плана. Всё просто. С уважением.
Валентин Курмышов 23.03.2018 10:52 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 23.03.2018 10:52 Заявить о нарушении
Беда в том, что главы государств в большинстве своем люди не честные, амбициозные, стремящиеся обмануть не только соседа, но и избравший и кормящий их народ, убеждающие свой народ в том, что главный принцип развития - это конкуренция, ..., стремящиеся прославиться, развязав очередную войну, реализовать и увеличить награбленные состояния, ... Да и окружение этих "глав" ... тоже "те еще "серые кардиналы" и управляют главами ... Убили же в США президента Кеннеди за попытку наладить миролюбивые отношения с СССР ...
Пётр Васильевич Качур 23.03.2018 11:28 Заявить о нарушении
Пётр Васильевич Качур 23.03.2018 11:28 Заявить о нарушении
Да, да, всё так. И ледорубами убивали и отравленными пулями стреляли и Кенеди убили. Но это в прошлом. Сейчас другое время. Мир подошел к опасной черте. Для того чтобы "убедить" глав государств ООН создаёт трибунал. Трибуналу будут даны чрезвычайные полномочия. Он будет руководствоваться чрезвычайными законами. Под этими законами подпишутся все главы государств. Трибунал будет убеждать каждого главу индивидуально. Убеждать до тех пор пока не будет дано согласия. Сегодня вопрос стоит так: "БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ!" Но это моё мнение. Могут быть и другие варианты. С уважением.
Валентин Курмышов 23.03.2018 12:22 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 23.03.2018 12:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Здравия Желаю ПЁТР ! )
СОЛИ ДАРЕН на все 100 СВА МЫ !! ))
И ОТЧЕнь много ПАРАллельных СОН(М) М(Н)ОЙ ЕДИНоМЫслиТнОСЬтей !!!!!!!!
Пишу ДЕЙСТВЕННУЮ тактику и стратегию ОТЧЕнь перспективную на БОЛЬную эту ТЕМУ !!
Нашёл на многие вопросы ответы при чём СО ОБЩАЯСЬ с такими же МИРныМЫ РА-АЗЪ-УМныМЫ пРОСТОлюдинаМЫ = ЧЕЛОВЕКА МЫ !!
Есть ДВЕ КНИГИ ВЕЧНЫХ пРА то как МИР РА и ЦЕЛЬНЫХ МИРов достичь ПОСТепенна ВСЕМ в том числе и ДИКим и ЖЕСТЬ ОКИМ в том числе ( и ВЫ пРАвильную МЫсль высказали пРА иЗОЛяЦИи = ОСЬ ТРАВНЫЕ , так же к этому же выводу пришёл !!)))))))) , при чём не в сказочном варианте, а в непосредственной нашей ДЕЙСТВИйТЕЛЬнОСЬты !!
Третью книгу пишем " В КОНТАКТЕ " , там же есть пару ВИДЕО (в самом начале образования нашего сообщества - в "глубине ") на ютуб с ответами почему ЖРЕЦИ и Г ЛОБал Глисты глУМ ЯДца нАД пРОСТы МММЫ ..
ВСЁ РЕШАемО вПОЛНЕ я ТЫ ВЕР Ъ ДО АТОМ убеждён !!!!!!!! 88888888 !!!!!!!!
И никакие БЕСЫ внУТРЕНние даже усМИРённыйЯ МАС СОНныйЯ не сВЕРнут меня от В ОСЬ ПАРЕния на ВОЗ ДУХ АпЛАВАтельных АСТРАВАХ
........(((((((( 88888888 ))))))))........
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ВЕЧНЫЙ МИР ВСЕРОДНЫЕ РА-АЗЪ-УМные ЧЕЛОВЕКИ , адрес стРАниЦИ ВК( ТРЕТЬЕЙ НАШЕЙ ОБЩЕ ЧЕЛО ВЕЧНОЙ КНИГИ )): http://vk.com/public145073725
Вакула Песняк 07.10.2017 19:47 • Заявить о нарушении
Здравия Желаю ПЁТР ! )
СОЛИ ДАРЕН на все 100 СВА МЫ !! ))
И ОТЧЕнь много ПАРАллельных СОН(М) М(Н)ОЙ ЕДИНоМЫслиТнОСЬтей !!!!!!!!
Пишу ДЕЙСТВЕННУЮ тактику и стратегию ОТЧЕнь перспективную на БОЛЬную эту ТЕМУ !!
Нашёл на многие вопросы ответы при чём СО ОБЩАЯСЬ с такими же МИРныМЫ РА-АЗЪ-УМныМЫ пРОСТОлюдинаМЫ = ЧЕЛОВЕКА МЫ !!
Есть ДВЕ КНИГИ ВЕЧНЫХ пРА то как МИР РА и ЦЕЛЬНЫХ МИРов достичь ПОСТепенна ВСЕМ в том числе и ДИКим и ЖЕСТЬ ОКИМ в том числе ( и ВЫ пРАвильную МЫсль высказали пРА иЗОЛяЦИи = ОСЬ ТРАВНЫЕ , так же к этому же выводу пришёл !!)))))))) , при чём не в сказочном варианте, а в непосредственной нашей ДЕЙСТВИйТЕЛЬнОСЬты !!
Третью книгу пишем " В КОНТАКТЕ " , там же есть пару ВИДЕО (в самом начале образования нашего сообщества - в "глубине ") на ютуб с ответами почему ЖРЕЦИ и Г ЛОБал Глисты глУМ ЯДца нАД пРОСТы МММЫ ..
ВСЁ РЕШАемО вПОЛНЕ я ТЫ ВЕР Ъ ДО АТОМ убеждён !!!!!!!! 88888888 !!!!!!!!
И никакие БЕСЫ внУТРЕНние даже усМИРённыйЯ МАС СОНныйЯ не сВЕРнут меня от В ОСЬ ПАРЕния на ВОЗ ДУХ АпЛАВАтельных АСТРАВАХ
........(((((((( 88888888 ))))))))........
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ВЕЧНЫЙ МИР ВСЕРОДНЫЕ РА-АЗЪ-УМные ЧЕЛОВЕКИ , адрес стРАниЦИ ВК( ТРЕТЬЕЙ НАШЕЙ ОБЩЕ ЧЕЛО ВЕЧНОЙ КНИГИ )): http://vk.com/public145073725
Вакула Песняк 07.10.2017 19:47 • Заявить о нарушении
И ВАМ ПЁТР ! ) С уважением многократным МИР РА - СВЕТА и ДО Б РА !! ))
Вакула Песняк 07.10.2017 23:24 Заявить о нарушении
Вакула Песняк 07.10.2017 23:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Причем, выделять таким "воякам" пустынные острова, пусть учатся выживать после сражений. С уважением,
Габдель Махмут 07.03.2017 20:40 • Заявить о нарушении
Причем, выделять таким "воякам" пустынные острова, пусть учатся выживать после сражений. С уважением,
Габдель Махмут 07.03.2017 20:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Пётр,двумя руками за такое мероприятие,где кому не лень и особенно воинственным душам выделить остров или пустыню и пусть воюют на здоровье сколько хотят.
С уважением.
Юрий Симоненков 13.01.2017 06:35 • Заявить о нарушении
Пётр,двумя руками за такое мероприятие,где кому не лень и особенно воинственным душам выделить остров или пустыню и пусть воюют на здоровье сколько хотят.
С уважением.
Юрий Симоненков 13.01.2017 06:35 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Юрий, за Ваши отзывы! Со Старым Новым годом Вас! Здоровья, удачи, успехов. добра и мира!
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 13.01.2017 11:07 Заявить о нарушении
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 13.01.2017 11:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Интересно,узнала много
нового.
Доброго Вам здоровья!
Елена Печурина 14.01.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Интересно,узнала много
нового.
Доброго Вам здоровья!
Елена Печурина 14.01.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Елена, за такой неожиданный отзыв на мои грустные мысли о людях, о природе, о правителях, угнетателях, ...
Здоровья Вам желаю, удачи, успехов и всего наилучшего!
Пётр Васильевич Качур 20.12.2016 16:11 Заявить о нарушении
Здоровья Вам желаю, удачи, успехов и всего наилучшего!
Пётр Васильевич Качур 20.12.2016 16:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
ПОтому что конкуренция. А партнерские отношения строить не умеем.
Елена Спиглазова 30.08.2016 00:47 • Заявить о нарушении
ПОтому что конкуренция. А партнерские отношения строить не умеем.
Елена Спиглазова 30.08.2016 00:47 • Заявить о нарушении
Глас вопиющего в пустыне. Понятен авторский пафос, видна его чистая душа и совесть, но и что с того? Где выход? Не знаю.
Сергей Елисеев 24.10.2016 11:20 Заявить о нарушении
Сергей Елисеев 24.10.2016 11:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все люди непримиримые братья?» (Пётр Васильевич Качур)
Все люди братья или не братья, но о дружбе народов в Советском Союзе
не пустые слова. Эта дружба ярко проявилась в мирные предвоенные годы
(фильм "Свинарка и пастух", выражение национального единства на ВДНХ,
состав правительства и др.), в годы войны с европейскими фашистами
(если говорить о выселенных, то предатели были и у славян - власовцы,
бандеровцы, красновцы)и при восстановлении порушенного войной народного
хозяйства. Да и потом вплоть до горбачёвской "перестройки" с новым
(буржуазным)"мышлением" дружбу народов СССР не подрывала сила денег,
хотя теневая экономика в национальных республиках зарождалась ещё при
Хрущёве и Брежневе. А после вытеснения социалистических законов и нравов
законами и нравами капиталистическими дружбу народов вытеснил национализм
буржуев и чиновников, чтобы угнетать своих соплеменников без оглядок на
Москву. Пошли межнациональные и межрелигиозные схватки.Как тут не вспомнить
фразу Маяковского: "Все люди братья, привык с них брать я"?
Юрий Шварёв 07.08.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Все люди братья или не братья, но о дружбе народов в Советском Союзе
не пустые слова. Эта дружба ярко проявилась в мирные предвоенные годы
(фильм "Свинарка и пастух", выражение национального единства на ВДНХ,
состав правительства и др.), в годы войны с европейскими фашистами
(если говорить о выселенных, то предатели были и у славян - власовцы,
бандеровцы, красновцы)и при восстановлении порушенного войной народного
хозяйства. Да и потом вплоть до горбачёвской "перестройки" с новым
(буржуазным)"мышлением" дружбу народов СССР не подрывала сила денег,
хотя теневая экономика в национальных республиках зарождалась ещё при
Хрущёве и Брежневе. А после вытеснения социалистических законов и нравов
законами и нравами капиталистическими дружбу народов вытеснил национализм
буржуев и чиновников, чтобы угнетать своих соплеменников без оглядок на
Москву. Пошли межнациональные и межрелигиозные схватки.Как тут не вспомнить
фразу Маяковского: "Все люди братья, привык с них брать я"?
Юрий Шварёв 07.08.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Да, уважаемый Юрий Иванович, слова о Дружбе народов СССР - не пустые слова! Мы это видели ... Народы Советского Союза сплачивала идея создания справедливого общества, и Государство тогда было Народным, ... А теперь ... Еще в древности кто-то заметил, что высшая степень несправедливости - это несправедливость государства к своему народу ...А в 1931 году в статье "Народ должен знать свою историю" великий Советский писатель Максим Горький подчеркивал, что "... капиталист уже не человек, а существо, в котором безумная жажда наживы выела все мало-мальски человеческое ...". И это мы видим теперь у себя ... Нам приходится теперь жить во враждебном к своему народу государстве ...
Спасибо Вам за Ваш отзыв! Желаю Вам здоровья и творческих успехов! С уважением,
Пётр Васильевич Качур 08.08.2016 07:49 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за Ваш отзыв! Желаю Вам здоровья и творческих успехов! С уважением,
Пётр Васильевич Качур 08.08.2016 07:49 Заявить о нарушении
Вот читаю вас ровесники и понять не могу, растолкуйте.
Почему "Народное государство" в 91-м "накрылось медным тазом" всего за ТРИ дня?
И никто даже с протестом - не ВЫШЕЛ !
Зато когда в 17-м затевали "Народное государство", то была ЧЕТЫРЁХЛЕТНЯЯ гражданская война?!
Пётр Билык 19.08.2016 17:03 Заявить о нарушении
Почему "Народное государство" в 91-м "накрылось медным тазом" всего за ТРИ дня?
И никто даже с протестом - не ВЫШЕЛ !
Зато когда в 17-м затевали "Народное государство", то была ЧЕТЫРЁХЛЕТНЯЯ гражданская война?!
Пётр Билык 19.08.2016 17:03 Заявить о нарушении
Пётр, не "за три дня", а постепенно, начиная с 1956 года при ускорении
с 1985 года, при предательстве подельников Горбачёва, перебежавших из КПСС
к "демократам", при ошибках и нерешительности членов ГКЧП.
Юрий Шварёв 19.08.2016 18:08 Заявить о нарушении
с 1985 года, при предательстве подельников Горбачёва, перебежавших из КПСС
к "демократам", при ошибках и нерешительности членов ГКЧП.
Юрий Шварёв 19.08.2016 18:08 Заявить о нарушении
Юрию.\начиная с 1956 года\ - многомиллионная армия КОММУНИСТОВ пассивно наблюдала КРАХ своих ИДЕАЛОВ и своей - МЕЧТЫ?
Вы в ТАКОЕ, действительно - ВЕРИТЕ? http://www.proza.ru/2014/07/25/1028
Пётр Билык 19.08.2016 20:30 Заявить о нарушении
Вы в ТАКОЕ, действительно - ВЕРИТЕ? http://www.proza.ru/2014/07/25/1028
Пётр Билык 19.08.2016 20:30 Заявить о нарушении
Не только верю, а всё это сам видел, о чём сохранились записи в дневниках.
После развенчания Сталина, обливания грязью его соратников, видения прошлого
СССР глазами Солженицына пошло идейное разложение не только в КПСС, а по всему соцлагерю. Посмотрите в книге "Мы жили без господ" стих 1963 года "На смену
идеям пришли анекдоты". (На смену духовности - жадность к рублю). О том же,
что и в Вашей сноске про кирпичики.
Юрий Шварёв 19.08.2016 21:13 Заявить о нарушении
После развенчания Сталина, обливания грязью его соратников, видения прошлого
СССР глазами Солженицына пошло идейное разложение не только в КПСС, а по всему соцлагерю. Посмотрите в книге "Мы жили без господ" стих 1963 года "На смену
идеям пришли анекдоты". (На смену духовности - жадность к рублю). О том же,
что и в Вашей сноске про кирпичики.
Юрий Шварёв 19.08.2016 21:13 Заявить о нарушении
\про кирпичики\ - это, хочется нам или нет, НОРМАЛЬНОЕ течение жизни, без ВЫДУМОК всяких фанатиков: http://www.proza.ru/2014/04/03/881
Пётр Билык 19.08.2016 21:27 Заявить о нарушении
Пётр Билык 19.08.2016 21:27 Заявить о нарушении
Если сейчас по телевидению часто передают, что мощь государства определяется количеством ядерных ракет и олимпийских медалей, то тогда справедливость общества определяется количеством в этом обществе счастливых людей, а ведь их всё меньше и меньше…
А что касается коммунизма...
Мерилом справедливости должно быть благосостояние людей по заслугам перед обществом, а не большинство голосов.
/Ф. Шиллер./
Принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс распространяли только на коммунистическую фазу развития экономической системы, при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. Ведь при капитализме действует такой «остаточный принцип», как «обеспечение наемных работников денежным доходом от прибыли необходимым им для воспроизводства своей способности к труду», поэтому оставшейся массой дохода от продажи результатов труда наёмных работников распоряжается хозяин средств производства. Причём независимо от того, отдельный это хозяин средств производства, или совокупный в виде привилегированного бюрократического государственного аппарата власти.
При капитализме в зависимости от того, в чьих руках средства производства, в тех руках и производимые продукты труда, а трудящиеся получают только денежный эквивалент пропорционально своего труда. Но деньги, как известно, никогда не гарантируют всем трудящимся жизнь достойно труда, даже если зарплата выплачивается пропорционально труду.
А кто владеет товаром, тот и решает, как и куда его продавать, чтобы получить больше прибыли. Отсюда и социально-экономические привилегии сплочённой вместе кучки власть и богатство имущих, и отсюда же ошибочное стремление к уничтожению частной собственности на средства производства. Ибо превращение средств производства в общественную или государственную собственность при товарном производстве ради прибыли не делает продукты труда общественной собственностью. Меняется только характер собственности средств производства, а удовлетворение потребностей, если нет собственного производства средств для жизни, сохраняется прежним, через рынок! А говорить о социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве...
Но многие ли сегодня мыслят по ортодоксальному ленинскому «марксизму» из идей раннего Маркса и по Манифесту коммунистической партии? Хотя и в Манифесте было написано, что если средства производства будут превращены в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не сделает частную собственность капиталиста в виде продукта производимого наёмными трудящимися собственностью каждого по труду. Изменится лишь характер собственности средств производства, а сохранение распределения средств для жизни через рынок всё равно сохраняет классовый характер общества.
Это обусловлено тем, что классы это такие группы людей, которые разделяются трудом на тех, кто командует, управляет трудом непосредственных производителей, и на самих производителей, но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении материальных благ! А при товарном производстве деньги всегда определяют частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого их достаточно для такого приобретения в ущерб тем, кто трудится не меньше и не хуже, а денег не хватает даже на самое необходимое.
Западный мир всегда интересовали труды мыслителей многих стран мира по теме развития социальной справедливости и пришёл к выводу, что если право на труд не даёт право на жизнь достойную труда на благо общества, то общество социальной справедливости без внедрения определённых социально-экономических законов развиваться не будет в силу часто животной, хищнической сущности человека. А эта сущность у многих обязательно будет проявляться при первом удобном случае! Поэтому Запад определил, что при коммунизме должны быть гарантии по труду не только в социально-бытовой сфере, но и в коммуникационной, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!
Пришли они и к другому выводу, что без замены монополии капитала, рынка и денег на монополию законов о социально-экономических гарантиях на необходимые каждому средства для жизни по достойным человека нормам для благополучия населения от его количества и от общей производимой в стране массы средств для жизни относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, как и предлагал Маркса на стр. 88 советского издания Капитала.
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды и конечных устройств средств коммуникации каждый пусть определяет себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Но поскольку ни о каком развитии социальной справедливости и речи быть не может «в силу животной эгоистичности и завистливой сущности некоторой части человечества» при товарном производстве средств для жизни, то количественная доля человечества с буржуазным мировоззрением постоянно меняется, меняя законы и порядки в стране проживания...
А принимая во внимание, что основой воспитания во все века были пример старших, поощрение за примерный труд и поведение, наказание за нерадивость и плохую дисциплину, то вожди социал-демократии решили, что «учёт и контроль, равноправие и жёсткий социально-экономический закон гарантирующий каждому с правом на общественно необходимый труд право на социальное благополучие достойно результатов труда — вот главное, что требуется для налаживания правильного функционирования социально справедливого общества и что воспитывает в людях трудолюбие, честность и благородство!»
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами разных групп человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если же они предпочтут плохую, ложную доктрину, или извратят правильную, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство может образоваться прежде всего как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения угнетённого населения против своего угнетения. А это возможно только при всеобщих пожеланиях и призывах, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов.
Такое государство может быть создано по воле объединённого народа в свою партию с определённой целью и программой действия только при условии равных правомочий каждого индивида. Но это возможно только при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько при гарантированном праве пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных за каждым своей долей производимых в обществе средств для жизни от их общего производимого в стране количества!
А эти средства для жизни должны находиться в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые в силу нового социально-экономического закона должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! А рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх законодательно закреплённых и необходимых каждому норм базовых производимых в обществе материальных благ для социального благополучия населения страны. Для всех граждан страны рабочее время для труда на благо общества! Свободное от необходимого общественного труда время – для семьи и отдыха, для учёбы по повышению квалификации, своего уровня развития и для развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
При монополии капитала, то есть при капитализме, в зависимости от того, в чьих руках средства производства и производимые продукты труда, у того будут и стремления к привилегиям, и к эксплуатации наёмных трудящихся ради социально-экономических преимуществ, а не стремление к добросовестному труду и к повышению квалификации. И рынок определяет власть денег, причём независимо от того, как они получены.
А при монополии закона о социальных гарантиях на средства для жизни по количеству и квалификации труда от их общей производимой в обществе массы, у людей будет стремление лучше трудиться, чтобы лучше жить, причём независимо от того, в чьих руках средства для жизни! Отсюда и ошибочное стремление к уничтожению частной собственности.
Конечно, монополия закона о социальных гарантиях не сделают всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, да и возможно это только в стране, где люди живут сплочённо, всегда готовы прийти на помощь друг другу, где правительство заботится о своём народе. Но несомненно, что такое устройство общества не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке, а при условиях прямого народовластия можно повышать нормы необходимого при развитии экономики общества! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного общественного устройства? Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет сегодня Российская Федерация, если они не объединяются в свою политическую партию с такой программой против своей нищеты и бесправия.
Аникеев Александр Борисович 03.03.2021 15:29 Заявить о нарушении
А что касается коммунизма...
Мерилом справедливости должно быть благосостояние людей по заслугам перед обществом, а не большинство голосов.
/Ф. Шиллер./
Принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс распространяли только на коммунистическую фазу развития экономической системы, при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. Ведь при капитализме действует такой «остаточный принцип», как «обеспечение наемных работников денежным доходом от прибыли необходимым им для воспроизводства своей способности к труду», поэтому оставшейся массой дохода от продажи результатов труда наёмных работников распоряжается хозяин средств производства. Причём независимо от того, отдельный это хозяин средств производства, или совокупный в виде привилегированного бюрократического государственного аппарата власти.
При капитализме в зависимости от того, в чьих руках средства производства, в тех руках и производимые продукты труда, а трудящиеся получают только денежный эквивалент пропорционально своего труда. Но деньги, как известно, никогда не гарантируют всем трудящимся жизнь достойно труда, даже если зарплата выплачивается пропорционально труду.
А кто владеет товаром, тот и решает, как и куда его продавать, чтобы получить больше прибыли. Отсюда и социально-экономические привилегии сплочённой вместе кучки власть и богатство имущих, и отсюда же ошибочное стремление к уничтожению частной собственности на средства производства. Ибо превращение средств производства в общественную или государственную собственность при товарном производстве ради прибыли не делает продукты труда общественной собственностью. Меняется только характер собственности средств производства, а удовлетворение потребностей, если нет собственного производства средств для жизни, сохраняется прежним, через рынок! А говорить о социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве...
Но многие ли сегодня мыслят по ортодоксальному ленинскому «марксизму» из идей раннего Маркса и по Манифесту коммунистической партии? Хотя и в Манифесте было написано, что если средства производства будут превращены в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не сделает частную собственность капиталиста в виде продукта производимого наёмными трудящимися собственностью каждого по труду. Изменится лишь характер собственности средств производства, а сохранение распределения средств для жизни через рынок всё равно сохраняет классовый характер общества.
Это обусловлено тем, что классы это такие группы людей, которые разделяются трудом на тех, кто командует, управляет трудом непосредственных производителей, и на самих производителей, но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении материальных благ! А при товарном производстве деньги всегда определяют частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого их достаточно для такого приобретения в ущерб тем, кто трудится не меньше и не хуже, а денег не хватает даже на самое необходимое.
Западный мир всегда интересовали труды мыслителей многих стран мира по теме развития социальной справедливости и пришёл к выводу, что если право на труд не даёт право на жизнь достойную труда на благо общества, то общество социальной справедливости без внедрения определённых социально-экономических законов развиваться не будет в силу часто животной, хищнической сущности человека. А эта сущность у многих обязательно будет проявляться при первом удобном случае! Поэтому Запад определил, что при коммунизме должны быть гарантии по труду не только в социально-бытовой сфере, но и в коммуникационной, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!
Пришли они и к другому выводу, что без замены монополии капитала, рынка и денег на монополию законов о социально-экономических гарантиях на необходимые каждому средства для жизни по достойным человека нормам для благополучия населения от его количества и от общей производимой в стране массы средств для жизни относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, как и предлагал Маркса на стр. 88 советского издания Капитала.
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды и конечных устройств средств коммуникации каждый пусть определяет себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Но поскольку ни о каком развитии социальной справедливости и речи быть не может «в силу животной эгоистичности и завистливой сущности некоторой части человечества» при товарном производстве средств для жизни, то количественная доля человечества с буржуазным мировоззрением постоянно меняется, меняя законы и порядки в стране проживания...
А принимая во внимание, что основой воспитания во все века были пример старших, поощрение за примерный труд и поведение, наказание за нерадивость и плохую дисциплину, то вожди социал-демократии решили, что «учёт и контроль, равноправие и жёсткий социально-экономический закон гарантирующий каждому с правом на общественно необходимый труд право на социальное благополучие достойно результатов труда — вот главное, что требуется для налаживания правильного функционирования социально справедливого общества и что воспитывает в людях трудолюбие, честность и благородство!»
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами разных групп человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если же они предпочтут плохую, ложную доктрину, или извратят правильную, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство может образоваться прежде всего как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения угнетённого населения против своего угнетения. А это возможно только при всеобщих пожеланиях и призывах, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов.
Такое государство может быть создано по воле объединённого народа в свою партию с определённой целью и программой действия только при условии равных правомочий каждого индивида. Но это возможно только при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько при гарантированном праве пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных за каждым своей долей производимых в обществе средств для жизни от их общего производимого в стране количества!
А эти средства для жизни должны находиться в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые в силу нового социально-экономического закона должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! А рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх законодательно закреплённых и необходимых каждому норм базовых производимых в обществе материальных благ для социального благополучия населения страны. Для всех граждан страны рабочее время для труда на благо общества! Свободное от необходимого общественного труда время – для семьи и отдыха, для учёбы по повышению квалификации, своего уровня развития и для развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
При монополии капитала, то есть при капитализме, в зависимости от того, в чьих руках средства производства и производимые продукты труда, у того будут и стремления к привилегиям, и к эксплуатации наёмных трудящихся ради социально-экономических преимуществ, а не стремление к добросовестному труду и к повышению квалификации. И рынок определяет власть денег, причём независимо от того, как они получены.
А при монополии закона о социальных гарантиях на средства для жизни по количеству и квалификации труда от их общей производимой в обществе массы, у людей будет стремление лучше трудиться, чтобы лучше жить, причём независимо от того, в чьих руках средства для жизни! Отсюда и ошибочное стремление к уничтожению частной собственности.
Конечно, монополия закона о социальных гарантиях не сделают всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, да и возможно это только в стране, где люди живут сплочённо, всегда готовы прийти на помощь друг другу, где правительство заботится о своём народе. Но несомненно, что такое устройство общества не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не обидит, ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке, а при условиях прямого народовластия можно повышать нормы необходимого при развитии экономики общества! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного общественного устройства? Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет сегодня Российская Федерация, если они не объединяются в свою политическую партию с такой программой против своей нищеты и бесправия.
Аникеев Александр Борисович 03.03.2021 15:29 Заявить о нарушении