На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Спасибо. Страна наша действительно дураковата, и это вряд ли пройдет. У каждого "Гондураса" своя планида, как сказала бы г-жа Бальзаминова.
Валентин Спицин 19.04.2016 11:20
Заявить о нарушении
Извините, 'простоватое' и самоуничижительное сравнение. Но вот в нём как раз и скрыта причина русской болезни 'можем да не хочем'. 'Великий' русский мазохизм!
Владимир Кокшаров 05.05.2016 20:58
Заявить о нарушении
Мне кажется, дело в закостеневшем феодализме. Здесь не выживешь, если умный. Потому мимикрируем. Вот некий г-н Бастрыкин нынче удивил.
Валентин Спицин 19.04.2016 11:25
Заявить о нарушении
Это который председатель следственного комитета?... И чего же он такого сделал?...
Аргусс 19.04.2016 15:52
Заявить о нарушении
Он предложил считать экстремизмом непризнание "Крымнаша". "Представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях.
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2961578".
По такому закону можно осудить любого несогласного с властью. Вот например, в учебниках истории освещается "подвиг 28 панфиловцев". Но на самом деле это выдумка. Но по закону преступник не издатель фейковой "истории", а тот историк, который доказывает, что этого исторического факта не было.
Валентин Спицин 19.04.2016 19:33
Заявить о нарушении
А я давно не считаю историю наукой!... Проверить-то ничего нельзя!... И пишет каждый историк лишь то, за что платят!...
Аргусс 19.04.2016 19:57
Заявить о нарушении
Да, чтобы история стала действительно историей, должно пройти не менее 100, а то и больше лет. Чтобы исчезла конъюнктура. Вот про Рамзеса II имеем более-менее объективную информацию, а при жизни его, говорят, не одобряли. Или вот про генерала Власова стала печататься не только ругань. А вот про ЕР - только дифирамбы, а ведь лет через 20 назовут хулиганским словом.
Валентин Спицин 19.04.2016 20:24
Заявить о нарушении
Валентин, вы ждете когда Власова реабилитируют, напрасно, не дождетесь. Этого сукина сына грех реабилитировать. Уж лучше Сталина. Он хоть не сильно от него отличается, но хоть что-то сделал.
Гулевский Серж 19.04.2016 21:33
Заявить о нарушении
Когда Дэн Сяопина спросили "Как вы оцениваете свой вклад в историю страны?", он мудро ответил - "Об этом можно будет судить лишь лет через двести...".
Аргусс 20.04.2016 09:33
Заявить о нарушении
Аргус, вы правы, мы слишком эмоционально оцениваем историю, а надо бы все делать непредвзято. А то ведь сегодня либералы готовы Зою Космодемьянскую и Павлика Морозова записать во враги народа.
Гулевский Серж 20.04.2016 09:41
Заявить о нарушении
Власова я не хочу реабилитировать, я хочу хоть что-то узнать о нем. Ждать реабилитации можно только тогда, когда он для нас станет не идолом зла, а человеком со всеми его качествами. Я только хотел сказать, что сейчас это стало происходить. Меня не интересует Нечистый дух с паспортом гражданина СССР, меня интересует человек, почему он так поступал, о чем думал, чего хотел. А пока он идол, Вельзевул, виртуальная схема, мы не можем ни проклясть его, ни реабилитировать. Власов, Бандера, Савинков, Ульянов, Гитлер... это всё сейчас схемы, и должно пройти время, чтобы мы их поняли и вынесли свой приговор. Каждый для себя, в своей душе, так как мы уже можем судить, скажем, Ивана Грозного или Саванаролу.
Валентин Спицин 20.04.2016 20:20
Заявить о нарушении
Боюсь, что многое из прошлого так и останется тайной!... Например, что мы знаем о советско-польской войне 1920-го года?...
Не зря говорят - "Чего не знаешь - того и нет!...".
Аргусс 20.04.2016 21:27
Заявить о нарушении
Валентин, я думаю, что никакого секрета в этом нет. Власов бы протеже Сталина. Тому много свидетельств. Я тоже могу к немупредвзято относиться, но факты сами за себя говорят. Кто он, простое убожество. Например, Тухачевский, Якир и прочие, их можно хотя бы было уважатьза их военные деяния, но Власов это ноль без палочки. Глупо даже спорить. Человек, который не имел никаких принципов.
Гулевский Серж 20.04.2016 21:29
Заявить о нарушении
Человек без принципов не бывает. У него, как и у всех,была мать, любившая его, было детство с любимыми игрушками. А какие красивые мечты бывают у каждого в юности! Нет схематичных людей, каждый человек - это Вселенная.
Валентин Спицин 20.04.2016 21:43
Заявить о нарушении
Ну да, у всех у нас была мать, это точно. Но Чикотило тогда от кого родился, от дьявола что ли. В детстве мы все паиньки, а потом в нас бес вселяется. Почему не я, почему меня не признали. А раз так, то начну творить свою историю, и вытворяем. Пополной программе. В меру своей испорченности.
Гулевский Серж 20.04.2016 22:04
Заявить о нарушении
Чикатило маньяк. Это нечто весьма близкое к психозу, но еще в пределах вменяемости по закону. Вообще грань между нормальным и психбольным крайне неочевидна. Вот Нерон правил в Риме, но вместе с тем прославился такими выходками, что жуть берет. И.В. Сталин по диагнозу тут же скончавшегося Бехтерева был параноик, но ему до сих пор памятники ставят. Хотя несчастный Чикатило в сравнении с ним чистый агнец. Человек страшное животное. Страшное и милое. Как и породившая его природа. На мой взгляд, это была ее роковая ошибка, - он ее и угробит.
Валентин Спицин 21.04.2016 14:24
Заявить о нарушении
Ну, у Чикатило просто возможностей не было убивать тысячи людей. Если бы у него была власть как у Сталина, то не показался бы он таким безобидным.
Гулевский Серж 21.04.2016 16:24
Заявить о нарушении