Рецензии на произведение «Физика жизни...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
а вдруг, вселенные тоже приходят и уходят...
Борис Трубин 11.10.2021 11:35 • Заявить о нарушении
а вдруг, вселенные тоже приходят и уходят...
Борис Трубин 11.10.2021 11:35 • Заявить о нарушении
Обязательно. Но закономерности процессов в них остаются.
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Соколов Сергей 11.10.2021 21:03 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Соколов Сергей 11.10.2021 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Мир на самом деле может быть таким, что мы и представить себе этого не сможем!Истиную правду мы узнаем, только когда переступим за порог этого Мира.
Творческих Вам успехов!
Александр Фантомский 10.08.2021 13:18 • Заявить о нарушении
Мир на самом деле может быть таким, что мы и представить себе этого не сможем!Истиную правду мы узнаем, только когда переступим за порог этого Мира.
Творческих Вам успехов!
Александр Фантомский 10.08.2021 13:18 • Заявить о нарушении
Каюсь, вольно обошёлся со словом "мир": в разном контексте оно имеет разное значение - от реальности (всего сущего) до отдельного мирка одного человека. Оправдывает меня только то, что все они пересекаются, не имеют пространственных границ и отличаются лишь плотностными параметрами (предельная плотность энергии). В остальном фантазия и представления читателя.
За отклик спасибо. С уважением,
Соколов Сергей 12.08.2021 07:48 Заявить о нарушении
За отклик спасибо. С уважением,
Соколов Сергей 12.08.2021 07:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Впечатляюще оригинально. Герой обладает критическим мышлением, что в свою очередь подключает и логическое мышление. Утверждения и последующее предположение, как предостережение, и, констатация вывода, которые получает герой, наблюдая за течением жизни. Кратко, ёмко, на первый взгляд легко, но за этой лёгкость пытливый ум и зоркое внутреннее зрение.
Таки отдохновение и вдохновение от прочитанного-)))
Сергей! Здравствуйте! С удовольствием и практической пользой в будущем послушала героя!-)))
с самыми добрыми пожеланиями,
Эрна Неизвестная 14.07.2020 09:43 • Заявить о нарушении
Впечатляюще оригинально. Герой обладает критическим мышлением, что в свою очередь подключает и логическое мышление. Утверждения и последующее предположение, как предостережение, и, констатация вывода, которые получает герой, наблюдая за течением жизни. Кратко, ёмко, на первый взгляд легко, но за этой лёгкость пытливый ум и зоркое внутреннее зрение.
Таки отдохновение и вдохновение от прочитанного-)))
Сергей! Здравствуйте! С удовольствием и практической пользой в будущем послушала героя!-)))
с самыми добрыми пожеланиями,
Эрна Неизвестная 14.07.2020 09:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эрна! Благодарю Вас за столь глубокое прочтение этого непростого и неочевидного произведения, что уже само по себе редкость. Ещё большая благодарность за то, что нашли в нём нечто полезное для себя. Спасибо за рецензию. Она даёт надежду, что не всё написанное так плохо, как порой кажется. Спасибо от всей души.
С уважением,
Соколов Сергей 14.07.2020 12:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 14.07.2020 12:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
"Истинную причину нашего ухода знает только Вселенная."
- У Вселенной хватает дел без нас. А где господь Бог? "Без его волеизъявления не упадет ни один волос..."
Алекс Савин 02.04.2020 22:53 • Заявить о нарушении
"Истинную причину нашего ухода знает только Вселенная."
- У Вселенной хватает дел без нас. А где господь Бог? "Без его волеизъявления не упадет ни один волос..."
Алекс Савин 02.04.2020 22:53 • Заявить о нарушении
А вы полагаете, что Бог меньше Вселенной? Я сомневаюсь.
С уважением,
Соколов Сергей 03.04.2020 06:39 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 03.04.2020 06:39 Заявить о нарушении
Мне кажется, сомнения источником быть не могут. Скорее источник сомнений в многовариантности информации на одну тему.
С уважением,
Соколов Сергей 03.04.2020 14:27 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 03.04.2020 14:27 Заявить о нарушении
Сомнение есть состояние поиска истины. Истина существует и целью науки является ее поиск - это девиз науки. Любая гипотеза содержит долю сомнения и долю убеждения. Из гипотезы со временем может появиться хорошая теория. Гипотеза древних греков о существовании мельчайших частиц материи со временем превратилась в целую науку - атомную физику.
Алекс Савин 03.04.2020 17:27 Заявить о нарушении
Алекс Савин 03.04.2020 17:27 Заявить о нарушении
Это значит, что вы думающий человек и не пренебрегаете логикой мышления.
А то иных на Прозе пруд-пруди.
Алекс Савин 03.04.2020 21:21 Заявить о нарушении
А то иных на Прозе пруд-пруди.
Алекс Савин 03.04.2020 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Вы меня удивили, Сергей.
Некоторые мысли настолько глубоки, что закралось сомнение (извините, пишу, как есть), что Вы придумали их сами.
А некоторые настолько неверны, что закралось сомнение (извините, пишу, как есть), уж не списали ли Вы их у кого-то. Столько глупостей гуляет по интернету!
Так или иначе, меня обрадовал тот факт, что Вы задумываетесь над такими широкими категориями и считаете Вселенную разумной.
Да, и ещё пожелание: относитесь бережно к русскому языку.
Вячеслав Козлов 09.04.2019 09:59 • Заявить о нарушении
Вы меня удивили, Сергей.
Некоторые мысли настолько глубоки, что закралось сомнение (извините, пишу, как есть), что Вы придумали их сами.
А некоторые настолько неверны, что закралось сомнение (извините, пишу, как есть), уж не списали ли Вы их у кого-то. Столько глупостей гуляет по интернету!
Так или иначе, меня обрадовал тот факт, что Вы задумываетесь над такими широкими категориями и считаете Вселенную разумной.
Да, и ещё пожелание: относитесь бережно к русскому языку.
Вячеслав Козлов 09.04.2019 09:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и замечание. Что касается Ваших сомнений... бальзам на душу: нашелся человек, который попытался понять, скрытое за словами.
Вылавливать чужие мысли из обилия чужих слов - это не эффективно. Особенно, когда хватает своих. То, что выводы совпадают или не совпадают с чужим мнением, от этого не уйти. Сей факт говорит только о том, что мы одинаково грубо работаем с информацией, отбрасывая всё, что не вписывается в наши представления.
С уважением,
Соколов Сергей 10.04.2019 07:20 Заявить о нарушении
Вылавливать чужие мысли из обилия чужих слов - это не эффективно. Особенно, когда хватает своих. То, что выводы совпадают или не совпадают с чужим мнением, от этого не уйти. Сей факт говорит только о том, что мы одинаково грубо работаем с информацией, отбрасывая всё, что не вписывается в наши представления.
С уважением,
Соколов Сергей 10.04.2019 07:20 Заявить о нарушении
Когда-то я написал (а может вспомнил чужую мысль), что дурак не учится ни у кого, умный человек учится у мудреца, а мудрец учится у всех, даже у дурака.
Интересно, что на "прозе" я не встретил ни одного человека, который хотел бы научиться у меня. Когда намекаешь ему, что он не прав, он не спрашивает, в чём неправ, а начинает оправдываться. Не говорит ли это о том, что человек прекратил процесс познания?
Вячеслав Козлов 10.04.2019 08:54 Заявить о нарушении
Интересно, что на "прозе" я не встретил ни одного человека, который хотел бы научиться у меня. Когда намекаешь ему, что он не прав, он не спрашивает, в чём неправ, а начинает оправдываться. Не говорит ли это о том, что человек прекратил процесс познания?
Вячеслав Козлов 10.04.2019 08:54 Заявить о нарушении
К сожалению у меня искажённые представления об умных и дураках. По моим представлениям именно дураки двигают людей в области познания: они пытаются разобраться в очевидных для всех вещах, найти их природу и двигающие причины. По этой причине многие дураки для современников оказались умными для последующих поколений. Знания индивидуальны. Передать можно только информацию, да и то, только в том виде, в котором видишь её сам, и так, как можешь описать словами увиденное. Оппонент воспримет её только так, как в состоянии воспринять. Поэтому, мне кажется, говорить нужно только слушающему или просто в пространство в надежде, что твои слова где-нибудь и когда-нибудь проявятся. В противном случае нужно молчать. Без искажений об истине можно говорить только молчанием.
Я считаю, что только интерес к процессу познания и выделяет людей на фоне остального животного мира. Как только в людях иссякнет этот интерес, они перестанут быть людьми, даже сохранив свой внешний облик. Я так думаю. Не хотелось бы увидеть это время, хотя определённые тенденции деградации наблюдать можно.
С уважением,
Соколов Сергей 10.04.2019 11:23 Заявить о нарушении
Я считаю, что только интерес к процессу познания и выделяет людей на фоне остального животного мира. Как только в людях иссякнет этот интерес, они перестанут быть людьми, даже сохранив свой внешний облик. Я так думаю. Не хотелось бы увидеть это время, хотя определённые тенденции деградации наблюдать можно.
С уважением,
Соколов Сергей 10.04.2019 11:23 Заявить о нарушении
Сергей, Вы оптимист. Вы видите лишь определённые тенденции деградации, в то время как я вижу деградацию в полном разгаре, в стадии необратимого процесса.
А про Ваше видение дураков могу сказать, что Вы правы наполовину. Дело в том, что существует два типа дураков. Оба типа находятся вне моего коридора восприятия. Первый - истинный дурак - он глупее меня, поэтому я не понимаю смысла его слов и поступков. Этот смысл вне моей логики. Второй - мудрец - он гораздо умнее меня, поэтому я опять не понимаю смысла его слов и поступков. Его смысл тоже вне моей логики.
Вы правы, если имеете ввиду дураков второго типа. Они действительно двигают людей в области познания, и их действительно не понимают.
Про передачу информации вопрос интересный. Помните фразу: "Сказанное слово есть ложь"? То есть нашими словами невозможно передать истину. Они её обрезают. Кроме того, я сам не вижу истины, как я могу её передать. Кроме того, переданные слова рождают в уме человека совсем не те образы, что в моём.
Но, задумайтесь о том, как дети учатся говорить. Им ведь никто не объясняет значения слов. Откуда они его получают? А ведь получают. Значит и мы все-таки можем кое-как передавать и получать информацию. Пока ещё не совсем закостенели.
Вы правы, что услышит только слушающий, но где же его найти? Я что-то пока не вижу. А Вы видите? Себя Вы считаете слушающим?
Вячеслав Козлов 10.04.2019 12:39 Заявить о нарушении
А про Ваше видение дураков могу сказать, что Вы правы наполовину. Дело в том, что существует два типа дураков. Оба типа находятся вне моего коридора восприятия. Первый - истинный дурак - он глупее меня, поэтому я не понимаю смысла его слов и поступков. Этот смысл вне моей логики. Второй - мудрец - он гораздо умнее меня, поэтому я опять не понимаю смысла его слов и поступков. Его смысл тоже вне моей логики.
Вы правы, если имеете ввиду дураков второго типа. Они действительно двигают людей в области познания, и их действительно не понимают.
Про передачу информации вопрос интересный. Помните фразу: "Сказанное слово есть ложь"? То есть нашими словами невозможно передать истину. Они её обрезают. Кроме того, я сам не вижу истины, как я могу её передать. Кроме того, переданные слова рождают в уме человека совсем не те образы, что в моём.
Но, задумайтесь о том, как дети учатся говорить. Им ведь никто не объясняет значения слов. Откуда они его получают? А ведь получают. Значит и мы все-таки можем кое-как передавать и получать информацию. Пока ещё не совсем закостенели.
Вы правы, что услышит только слушающий, но где же его найти? Я что-то пока не вижу. А Вы видите? Себя Вы считаете слушающим?
Вячеслав Козлов 10.04.2019 12:39 Заявить о нарушении
Оптимист? Да. Верю в людей. Слушатель? Когда интересно. Наблюдатель всегда.
С уважением,
Соколов Сергей 12.04.2019 08:01 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 12.04.2019 08:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Весьма здравомысленно, лаконично-образно и грамотно.
Но используете обозначение "Вселенная", а не Творец, намеренно, как приемлемость для всех, или убежденно вне веры?
Сергей Одиниз 10.09.2018 07:39 • Заявить о нарушении
Весьма здравомысленно, лаконично-образно и грамотно.
Но используете обозначение "Вселенная", а не Творец, намеренно, как приемлемость для всех, или убежденно вне веры?
Сергей Одиниз 10.09.2018 07:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и вопрос. В данном случае это только попытка описать словами взаимодействия в рамках одного небольшого творения - Вселенной. Законы физики действуют независимо от того верующий человек или атеист, и к какой вере он себя относит.
С уважением,
Соколов Сергей 11.09.2018 07:34 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 11.09.2018 07:34 Заявить о нарушении
"В данном случае это только попытка описать словами взаимодействия в рамках одного небольшого творения - Вселенной."
- А разве между Источником творения и самим творением, может не быть взаимодействия, в причинности его, сопричастности и установленных Им для творения Законах, всеобщей закономерности и гармонии?
И не это ли именно является направленно-исходным, питающим и всёпреобразующим живым взаимодействием? Именно которое (взаимодействие) и является важнейшим.
Если, конечно, познающий не полностью отвергает во всём Творении - Высший Разум Источника... непонятно чем обосновывая причинность и изначальную закономернейшую гармонию в роскоши Мироздания.
Тем более, если учесть, что эта часть совершенного творения, более чем очевидно является лишь мизерной начальной частью по отношению ко Всему Творению, уже с иными, много более совершенными взаимодействиями.. именно для чего всё и вся в Этом Творении и сотворялось... - воссоединения Совершенного Источника и Его дитя, венца Творения.
Где иначе всё просто теряет смысл, и из безконечно* совершенного, едва познаваемого, превращается в полный абсурд.. Что просто по-определению невозможно для Совершенства.
Как и самоограниченность в подобном выхолощенном от Сущего познании..
Не так ли?
Как если оставить обезпеченное* всем дитя, вне совершенного обозначения, участия, научения и заботы в том родителей, до полного взаимного отвержения и неприятия, как бы и не существующих. (?)
**
"Законы физики действуют независимо от того верующий человек или атеист, и к какой вере он себя относит."
- Это если познающий лишь в рамках своих предпочтений, вольно или невольно (завнушенно), соотносит себя не к очевидному венцу Творения, в Образе его Источника, но к примитивным веществам и вожделяющим существам, не имеющих и разум, существование которых именно этими законами для низших временных существ и ограничивается.
Выбор, для венца Творения в разуме, исконно свободен.. что бы не выбрал, от малого и восприятий, до участи
_ разве не так?
___
* - используется допереворотное правописание, с логичной приставкой "без", вместо навязанного "бес".
Сергей Одиниз 11.09.2018 09:44 Заявить о нарушении
- А разве между Источником творения и самим творением, может не быть взаимодействия, в причинности его, сопричастности и установленных Им для творения Законах, всеобщей закономерности и гармонии?
И не это ли именно является направленно-исходным, питающим и всёпреобразующим живым взаимодействием? Именно которое (взаимодействие) и является важнейшим.
Если, конечно, познающий не полностью отвергает во всём Творении - Высший Разум Источника... непонятно чем обосновывая причинность и изначальную закономернейшую гармонию в роскоши Мироздания.
Тем более, если учесть, что эта часть совершенного творения, более чем очевидно является лишь мизерной начальной частью по отношению ко Всему Творению, уже с иными, много более совершенными взаимодействиями.. именно для чего всё и вся в Этом Творении и сотворялось... - воссоединения Совершенного Источника и Его дитя, венца Творения.
Где иначе всё просто теряет смысл, и из безконечно* совершенного, едва познаваемого, превращается в полный абсурд.. Что просто по-определению невозможно для Совершенства.
Как и самоограниченность в подобном выхолощенном от Сущего познании..
Не так ли?
Как если оставить обезпеченное* всем дитя, вне совершенного обозначения, участия, научения и заботы в том родителей, до полного взаимного отвержения и неприятия, как бы и не существующих. (?)
**
"Законы физики действуют независимо от того верующий человек или атеист, и к какой вере он себя относит."
- Это если познающий лишь в рамках своих предпочтений, вольно или невольно (завнушенно), соотносит себя не к очевидному венцу Творения, в Образе его Источника, но к примитивным веществам и вожделяющим существам, не имеющих и разум, существование которых именно этими законами для низших временных существ и ограничивается.
Выбор, для венца Творения в разуме, исконно свободен.. что бы не выбрал, от малого и восприятий, до участи
_ разве не так?
___
* - используется допереворотное правописание, с логичной приставкой "без", вместо навязанного "бес".
Сергей Одиниз 11.09.2018 09:44 Заявить о нарушении
Спасибо за столь серьёзное внимание, которое Вы уделили мне. Но мне кажется, что продолжение диалога может привести к спору о начальных представлениях о реальности. Говоря "творец" и "творение", мы как минимум должны определить их взаимное положение: творец вне, творец внутри, или творец и есть творение. Параметры творения... Как они соотносятся с творцом... И т.д. И т.п. И тогда наш спор, а он непременно возникнет, будет спором двух электронов, привязанных к атому внутри человеческого тела, даже не о мироустройстве, а о свойствах этого тела. Хотя о законах, по которым устроено тело, они вполне могут поговорить. Не вижу смысла в таких разговорах: точка зрения, мнения, представления у каждого свои.
С уважением,
Соколов Сергей 12.09.2018 08:07 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 12.09.2018 08:07 Заявить о нарушении
"Говоря "творец" и "творение", мы как минимум должны определить их взаимное положение: творец вне, творец внутри, или творец и есть творение. Параметры творения... Как они соотносятся с творцом... И т.д. И т.п.
... точка зрения, мнения, представления у каждого свои."
) - Это как два образа определения Истины:
- Хочу познания как есть и хочет Истина
и
- Хочу, чтоб истина была как Я хочу.
Если выбирается преимущество второго варианта (что в большинстве), то да, споры, противостояние и пр. неизбежны вокруг именно своих предпочтений.
Но если с обоих сторон предпочтение первому... то тут еще и более дополняется, корректируется и обогащается познание и восприятие именно Сущего, в том числе и в себе.. как с разумной и образной стороны, так и с чувственной и духовной.
Лишь выбор... быть с Сущим (Тем, что есть на самом деле, вопреки и своим привычкам, внушениям, заблуждениям и предпочтениям)
Или - выбор самости, в сам себе режиссере и похотениях, вне Истины, лишь пользуясь Её Совершенством (как все) и чем-то спекулятивно-выборочным для Себя (как все, безблагодарно).
Всё, вся и во всём определяется - фактической (а не иллюзорно-мечтательной) - принадлежностью... общей, приоритетной и сиюминутной. К Высшему ли, или примитивно-вожделенному. К великому царю, своим прихотям, или быкующим лесным братьям.
Как и познание Истины невозможно без желанной помощи в том Самой Истины. и защиты Её (которая не навязывается)...
Если выбираете первое, то за неопровержимыми, самыми предметными и определяющими знаниями дело не станет. напр:
http://proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.
или
http://proza.ru/2016/02/19/844
Пора прозревать. Публикация.
_ и еще изрядно..
Ну а если выбор - лишь своих личных кубиков для мастерения чего-то.. то не буду досаждать.
И лишь и могу пожелать... всё же прийти к верному, совершенному и надежному.. чем, собственно, все и живут, хоть и не хотят признавать, замороченные примитивным.
тем более, что времени на выбор и определение уже почти не осталось.. буквально, может и года не наберется до более чем критических страшненьких событий, или даже уже и сейчас попасть за черту невозврата под клеймление чипом, превращающим человека в полную марионетку.
http://www.youtube.com/watch?v=Bq3OaZmtiOo
Начертание под видом фотографирования.
-
http://www.youtube.com/watch?v=L_F3HfqGlRg
Народ России начали клеймить как скот.
Ваша здравая разумность и даже духовность очевидна в Ваших рассуждениях и выводах..
надеюсь на Ваш верный выбор исконного Родства
Божией помощи Вам.
_
досаждать не стану, но общение порадует, на любые темы..
всё больше вокруг логик предпочтений, и всё меньше здравого смысла.
Сергей Одиниз 12.09.2018 12:33 Заявить о нарушении
... точка зрения, мнения, представления у каждого свои."
) - Это как два образа определения Истины:
- Хочу познания как есть и хочет Истина
и
- Хочу, чтоб истина была как Я хочу.
Если выбирается преимущество второго варианта (что в большинстве), то да, споры, противостояние и пр. неизбежны вокруг именно своих предпочтений.
Но если с обоих сторон предпочтение первому... то тут еще и более дополняется, корректируется и обогащается познание и восприятие именно Сущего, в том числе и в себе.. как с разумной и образной стороны, так и с чувственной и духовной.
Лишь выбор... быть с Сущим (Тем, что есть на самом деле, вопреки и своим привычкам, внушениям, заблуждениям и предпочтениям)
Или - выбор самости, в сам себе режиссере и похотениях, вне Истины, лишь пользуясь Её Совершенством (как все) и чем-то спекулятивно-выборочным для Себя (как все, безблагодарно).
Всё, вся и во всём определяется - фактической (а не иллюзорно-мечтательной) - принадлежностью... общей, приоритетной и сиюминутной. К Высшему ли, или примитивно-вожделенному. К великому царю, своим прихотям, или быкующим лесным братьям.
Как и познание Истины невозможно без желанной помощи в том Самой Истины. и защиты Её (которая не навязывается)...
Если выбираете первое, то за неопровержимыми, самыми предметными и определяющими знаниями дело не станет. напр:
http://proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.
или
http://proza.ru/2016/02/19/844
Пора прозревать. Публикация.
_ и еще изрядно..
Ну а если выбор - лишь своих личных кубиков для мастерения чего-то.. то не буду досаждать.
И лишь и могу пожелать... всё же прийти к верному, совершенному и надежному.. чем, собственно, все и живут, хоть и не хотят признавать, замороченные примитивным.
тем более, что времени на выбор и определение уже почти не осталось.. буквально, может и года не наберется до более чем критических страшненьких событий, или даже уже и сейчас попасть за черту невозврата под клеймление чипом, превращающим человека в полную марионетку.
http://www.youtube.com/watch?v=Bq3OaZmtiOo
Начертание под видом фотографирования.
-
http://www.youtube.com/watch?v=L_F3HfqGlRg
Народ России начали клеймить как скот.
Ваша здравая разумность и даже духовность очевидна в Ваших рассуждениях и выводах..
надеюсь на Ваш верный выбор исконного Родства
Божией помощи Вам.
_
досаждать не стану, но общение порадует, на любые темы..
всё больше вокруг логик предпочтений, и всё меньше здравого смысла.
Сергей Одиниз 12.09.2018 12:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Уважаемый Сергей, "образ и подобие" создают ложные иллюзии у "пасынков Вселенной". Будем надеятся, что "гармонии" будут совместимы. Всех благ АЧ
Александр Черенков 31.03.2018 13:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, "образ и подобие" создают ложные иллюзии у "пасынков Вселенной". Будем надеятся, что "гармонии" будут совместимы. Всех благ АЧ
Александр Черенков 31.03.2018 13:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Успокойтесь! Мы приходим в этот мир потому, что «кому-то» это надо. Нас ведут в «слепую», вся информация в ДНК, является сценарием нашей жизни, все поступки и встречи прописаны в нем до мелочей! А для того, чтобы было не «скучно», в качестве «громоотвода» дано чувства тщеславия и самообмана. Что, что-то зависит и от нас. Что якобы мы «кузнецы» своего счастья.
Федор Радецкий 24.09.2017 07:25 • Заявить о нарушении
Успокойтесь! Мы приходим в этот мир потому, что «кому-то» это надо. Нас ведут в «слепую», вся информация в ДНК, является сценарием нашей жизни, все поступки и встречи прописаны в нем до мелочей! А для того, чтобы было не «скучно», в качестве «громоотвода» дано чувства тщеславия и самообмана. Что, что-то зависит и от нас. Что якобы мы «кузнецы» своего счастья.
Федор Радецкий 24.09.2017 07:25 • Заявить о нарушении
Отличные рассуждения... для овоща. Человек есть несколько большее. Мне так кажется.
С уважением,
Соколов Сергей 25.09.2017 08:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Соколов Сергей 25.09.2017 08:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Прекрасная подборка философских мыслей о главном в этом сложном мире. Каждая краткая, но глубокая по содержанию мысль снабжена оговоркой, конкретизирующей, поясняющей, часто определяющей область ее распространения.
Успехов в философском осмыслении происходящего вокруг нас.
С уважением -
Латиф Бабаев 08.05.2017 12:24 • Заявить о нарушении
Прекрасная подборка философских мыслей о главном в этом сложном мире. Каждая краткая, но глубокая по содержанию мысль снабжена оговоркой, конкретизирующей, поясняющей, часто определяющей область ее распространения.
Успехов в философском осмыслении происходящего вокруг нас.
С уважением -
Латиф Бабаев 08.05.2017 12:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика жизни...» (Соколов Сергей)
Любая попытка познать устройство окружающего мира достойна уважения.
Спасибо, Сергей!
Рефат Шакир-Алиев 30.08.2016 03:46 • Заявить о нарушении
Любая попытка познать устройство окружающего мира достойна уважения.
Спасибо, Сергей!
Рефат Шакир-Алиев 30.08.2016 03:46 • Заявить о нарушении