Рецензии на произведение «Плод дерева познания добра и зла»

Соглашусь с Вами. Человек поделили весь мир, все сущее на добро и зло, себя отнес на сторону добра, а все остальное на сторону зла, а на стороне зла, можно все, потому мы люди, все вокруг себя превращаем в ад

Владимир Ус-Ненько   22.08.2017 10:18   Заявить о нарушении

Зло - это эгоистическое побуждение нашей души направленное, чтобы все Сущее приуменьшить, чтобы на этом фоне себя возвеличить

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 16:15   Заявить о нарушении

Спасибо.

Всё Сущее - Любовь, создающая Гармонию с Высокой Нравственностью.
Разрушение Гармонии - жизнь без нравственности, и значит без Любви к Создателю, и ближним.
К чему приводит - видим по себе, ближним, миру, природе.

Разум используем для оправдания своей полной несостоятельности жить в отделенности от Создателя. Всё так же, как и при первородном грехе.
Это не я, а Ева. Это не я, а змий.

В чем тогда "прогресс", "развитие цивилизации"?

В переводе стрелок? Это не я, а Бог. Это не я, а дьявол?
Я вывел корабль из порта, а они посадили его на мель.

Спасибо.

Саша Человекиз   28.04.2017 17:53   Заявить о нарушении

Прогресс - это бес, который называется "Всё и сразу"

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 17:59   Заявить о нарушении

Как то получается, что и в атеистическом и в религиозном обществе мы все наши поступки сравниваем с критерием Всеобщего Благга. Это не удивительно, ведь человек социальное животное. Кто победил саблезубых тигров. пещерных медведей и прочих динозавнов? Личности? Индивидуальности?

Нет, люди их победили, потому что перед опасностью, перед трудностями смогли соединится и выжить, а поодиночке они не имели никакого шанса.

Потому, даже наука говорит, что человек это социальное животное, или если Вам обидно это слово - существо.

Все что у нас есть в голове - от социума, все что мы выдаем или делаем - для социума, и самое тяжелое наказание это не смерть, а одиночество. Потому Агасфера наказали бессмертием, то есть вечным одиночеством среди постоянно умирающих родных и других людей к которым привязался.

Потому, человек неотъемлемая часть общества, которая составляет гармоничный организм в древнеиндийских Ведах именуемый - Богом. Потому человек не может себя противопоставить обществу, ведь он неотъемлемая частичка. Но есть случае когда частичка себя противопоставляет целостному организму, частичкой которого она является. И такая частичка начинает хватать больше чем ей это надо. Это называется рак, когда одна частичка начинает брать больше чем ей надо, растет и либо организм ее уничтожает, либо она уничтожает организм, но тоже погибает. Так и социальные законы, то же регулируют и так же реагируют.

Исходя из этой аксиомы и рассмотрим Ваше феномен "особенности" каждого человека. Каждый из нас волен думать о себе что угодно, в том числе и придумывать о себе в чем он "особенный" и значит в чем он лучше для Всеобщего Блага. Но все эти фантазии остаются пустыми, если не подкреплены делами. И тогда, независимо от фантазий, от человека, окружающее его общество начинает говорить о позитивных особенностях такого человека и на этом основании отдавать ему почести. Если же "особенности" отдельного человека состоят только в его мыслях и словах и не подтверждаться словами и независимым мнением других людей, тогда грош цена таким особенностям.

Если энергия Эго человека работает на возвышение всего Сущего, для достижения Всеобщего блага (Платон говорил, что Бог это Абсолютное Всеобщее Благо), то и окружающее такого человека Все Сущее - подымает такого человека и славит его. Если же человек направляет энергию Эго для преуменьшения всего Сущего, чтобы на этом фоне себя возвеличить, то и все Сущее соответственно выражается об "особенностях" такого человека

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 17:04   Заявить о нарушении

Наверное, я чего-то не догоняю.
Я, в принципе, согласен почти со всеми Вашими утверждениями. И с тем, что человек является социальным животным; и с тем, что социум защищает себя, выдвигая идею Всеобщего Блага; и с тем, что особенности личности проявляются в ее действиях.
Я даже согласен, что общество славит того, кто ему полезен (хотя и не всегда), и осуждает вредителей (но тоже не всегда).
Но ведь полезным (и вредным) можно быть в разных отношениях (художник - по-своему, инженер - по-своему, ученый, солдат - по-своему)
Так почему же непременно надо ранжировать их по важности ("в чем он лучше для Всеобщего Блага")? Да не лучше или хуже, а просто - нужны все, каждый по-своему.
А если нужны все, то значит, солдат ничем не отличается от художника?
Если же все-таки солдат осознает свои особенности, то он же этим осознанием не противопоставляет себя остальным, не зачисляет их в противники!
И как символика Древа Добра и Зла, Рая, Адам и Ева связаны с социальной сущностью человека?

Томас Твин   28.04.2017 18:21   Заявить о нарушении

Не профессия противопоставляет человека ко всему Сущему, а Эгоизм. Когда человек хочет получать больше чем отдает и больше чем ему дается, тогда он себя противопоставляет

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 18:24   Заявить о нарушении

Ну, я понял.
Конечно, есть у нас контрастные свойства, где "либо-либо". К примеру, эгоизм - альтруизм (к слову, в социологии считается, что в определенной пропорции социуму нужны и первые, и вторые. Да и живая природа вроде бы настроена брать, не соизмеряя с тем, что отдает)
Но, возвращаясь к Адаму, который осознал себя отличным от остальной природы, где Вы усмотрели в этом эгоизм, стремление брать больше, чем отдавать?
Адам ведь возделывал райский сад. Может, он трудился больше, чем брал?

Томас Твин   28.04.2017 19:01   Заявить о нарушении

Адам познал плод дерево познания добра и зла. А когда человек познает добро и зло? Когда делит весь мир на две часть на добро и зло, себя конечно же на стороне добра не забывая относить. А когда он это делает? Когда хочет себя обособить, индивидуализировать, чтобы доказать всему Сущему, что только он достоин выполнить первую заповедь Бога "плодитесь Вы и размножайтесь".

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 19:08   Заявить о нарушении

1.Адам не хотел "себя обособить, индивидуализировать, чтобы доказать...". Его накормила Ева.
2.Человек делит весь мир по крайней мере на 3 части - то, что для него Добро, что Зло, а что НЕЙТРАЛЬНО. И эта последняя часть многократно превосходит 2 другие.
3.Вот это НЕЙТРАЛЬНОЕ человек постепенно и познает как Добро или Зло.
4.Относя себя к Добру, человек (в этом смысле) соединяется, солидаризуется с другими объектами Добра, а не обособляется, противопоставляет себя им.
Например, стремится походить и даже слиться с Отцом, но дистанцироваться от Лукавого.
Но все это - общие рассуждения.
Какое отношение все это имеет к эгоизму Адама, который якобы "хочет получать больше чем отдает"?

Томас Твин   01.05.2017 11:30   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, я попытался докопаться до корней "добра" и "зла", то из чего вытекает "зло", то есть наша гормональная система, которая толкает нас на обособление и на противопоставление всему остальному сущему, не является злом сама по себе, ибо это наша Энергия, а является злом, когда такая энергия направляется не во благо всего Сущего (неотъемлемой частичкой которого мы являемся) а наоборот, во вред всему сущему, ради призрачному, иллюзорному благу конкретного человека.

Владимир Ус-Ненько   28.04.2017 14:25   Заявить о нарушении

Добро и зло - вечная тема и редко кто осознает, что мир созданный одним творцом, по своему образу и подобию, не можно разделить на добро и зло. Благодарю за поддержку и понимание

Владимир Ус-Ненько   28.01.2017 01:30   Заявить о нарушении

Благодарю, Нюта и за глубокомысленную рецензию и за поддержку произведения, и за то, что не пожалели времени, чтобы вникнуть в суть строчек, рад, что мы единомышленники ... :)

Владимир Ус-Ненько   28.07.2016 13:34   Заявить о нарушении

Добро это благо только для себя, а Благо это добро для всех без исключения, потому Библия говорит, что нужно тянутся к Благу, а добро или зло, это всего лишь наше субъективное восприятие действительности

Владимир Ус-Ненько   30.06.2016 16:06   Заявить о нарушении

Рад, Наталья, что мои строчки заставили Вас задуматься, Благодарю за теплые пожелания ... :)

Владимир Ус-Ненько   23.06.2016 16:19   Заявить о нарушении

Благодарю, Игорь, если то, что мы частички Бога мы еще можем осознать, то тот факт, что все остальное это тоже частички Бога и всю реальность надо любить так, как мы декларируем что любим Бога - вот это тяжело осознать

Владимир Ус-Ненько   20.05.2016 14:00   Заявить о нарушении

А дары Бога никогда не бывают в наказание, Он дарит их нам с Любовью и только для того, чтобы мы стали лучше... :)

Владимир Ус-Ненько   06.05.2016 08:30   Заявить о нарушении