Рецензии на произведение «Конец прекрасной эпохи. К 30-летию Чернобыля»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
очень странное у вас видение будущего... Почему так идеализируют царскую Россию, в которой хорошо жили только богатые?..
Елизавета Орешкина 07.10.2022 11:39 Заявить о нарушении
Я не только царскую Россию идеализирую, но и вообще прошлое как таковое.
Как у Толкиена: каждая последующая эпоха - результат катастрофы в предыдущей, но ещё не конец, поскольку есть ещё кому починять этот мир.
Вы, кстати, не заметили, что сейчас всерьёз уже рассуждают о том, что и после ядерной катастрофы кто-то да выживет. Этот текст я почти семь лет назад написала.
Наталья Чернавская 08.10.2022 14:58 Заявить о нарушении
Привлекло,как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС,название опуса.Но,простите,кроме мутной какой-то неосознаной водички,ничего не нашёл
Михайло Яковлев 15.04.2016 10:19 Заявить о нарушении
Как Вы оцениваете надёжность нового укрытия и возможность спонтанного взрыва на ЧАЭС? Я, действительно, чайник в этих вопросах. Читала одно время сайт ЧАЭС, подписалась даже на рассылку их, но потом поняла, что и там темна вода во облацех, и, видимо, пока снова не рванёт - ничего мы не узнаем.
Интересуюсь, поскольку рядом живу.
Наталья Чернавская 15.04.2016 10:57 Заявить о нарушении
Михайло Яковлев 15.04.2016 11:52 Заявить о нарушении
Похоже, я больше Вас знаю. Но не могу подтвердить свою двухлетней давности цитату с сайта ЧАЭС ссылкой, поскольку сейчас на сайте просто не могу найти этих цифр, их убрали!
Можете сами убедиться, зайдя на сайт, и, может, вам больше моего повезёт, найдёте.
Наталья Чернавская 15.04.2016 12:26 Заявить о нарушении
Михайло Яковлев 16.04.2016 13:04 Заявить о нарушении
Наталья Чернавская 17.04.2016 14:40 Заявить о нарушении
Наталья, несколько реплик по прочтении.
1. Прогресс можно рассматривать с разных углов зрения. К примеру, в медицине прогрессирующее течение заболевания - это тоже прогредиенция, движение вперед, но это развитие болезни, нарастание симптоматики и ухудшение состояния больного. Возможно, при таком фокусировании в Вашей системе координат Вам проще будет ответить на Ваш "прогрессивный" вопрос.
2. Мы - не неврастеники. Война не на [У] - во Львов, Тернополь, Франковск, Киев "грады" и "точки" не прилетают; война в Новороссии (как бы Вы не продолжали избегать этого слова). И никакие "миротворцы", минские или гаванские, мира нам не добавят. Только победа.
3. Во время любых бомбежек на любых войнах пустеют любые города; однако у нас даже в прифронтовых районах некоторые люди не покидают свои дома. А приюты для животных в Донецке не просто переполнены, а забиты под завязку.
4. Большая война, несомненно, неизбежна, и все в нее постепенно втягиваются. Однако, если Вы согласны со Стрелковым, тогда Данила Багров должен быть для Вас героем, а не "героем".
Ульяна Гор 11.04.2016 17:55 Заявить о нарушении
Вот-вот, "прогрессирующее течение заболевания".
Я не могу судить о том, что происходит на самой линии фронта: не была, не видела.
Мой текст про тыл, о том, что я знаю и в чём участвую. Сознательно я слова "Новороссия" не избегаю, может, безсознательно.
"Беглые в Новороссии" - читала прошлым летом такой роман Данилевского... В контексте РИ Новороссия воспринималась как край больших возможностей, где и беглым, и "мёртвым" душам вольготно было, Чичиков же всем говорил, что в Новороссию повезёт купленные души...
В контексте Русской весны Новороссия иное звучание приобрела, во всяком случае я стала воспринимать на какое-то время не как географическое понятие. На РНЛ была одноимённая, кажется, поэма Елены Родченковой, смысл - рождается новая, лучшая Россия. Вот, нашла (по ссылке).
Со Стрелковым я согласна лишь в неизбежности войны, но почему из этого прямо следует героизация "Брата"? Помню, с Ерусалимцем тут под "Голгофой" обсуждали другой фильм про Чечню, "Живой", там герой несколько иного плана, духовидец, не смотрели?
Герои без кавычек, конечно, есть на любой войне, но у Балабанова с Бодровым их герой всё-таки, как бы это помягче выразиться... Классический "дикарь" или "простодушный", то есть это известный сюжет "простак (дитя природы) в большом городе (рукотворных джунглях), и мораль сей басни такова, что кто в Чечне выжил, выживет и в городских джунглях, наших или их (в сущности, сейчас без разницы, где именно эти джунгли расположены)...
Но не буду углубляться, это надо ещё один текст писать или этот переписывать, если кратко: неизбежное не всегда радует, тем более, что с возрастом склонность к ностальгии возрастает...
Наталья Чернавская 11.04.2016 19:39 Заявить о нарушении
Вот тут обсуждение "Голгофы", "Живого" и прочего кино...
Наталья Чернавская 11.04.2016 19:51 Заявить о нарушении
Наталья, Вы Избегаете упоминания слова "Новороссия" (впрочем, как и слова "Белоруссия") в контексте государственного образования; и, как видится, осознанно. Вы даже ЛДНР практически не озвучиваете, используя "политкорректное" "Донбасс". Вот, кстати, из сегодняшнего - об исчезновении Новороссии с экранов ТВ ( http://www.gazeta.ru/politics/2016/04/12_a_8173991.shtml ); наверное, Вам потрафит.
"Живого" смотрела. "Брата" всегда воспринимала не как фильм про Чечню, а как кино о справедливости и честном русском парне, не без жестокости на войне. Вам эта характеристика никакого другого "простодушного" "дикаря" не напоминает? САМ ведь в мармеладности по отношению к врагам тоже замечен не был. Герой - потому что за правду, в которой сила.
P.S. Знаете, а в моем мозгу Алексей Михайлович "забетонирован" Соборным Уложением 1649 года; но дело еще при патриархе Иосифе было...
Ульяна Гор 13.04.2016 14:25 Заявить о нарушении