Рецензии на произведение «Россия как система. Аннотация»

Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Рецензия на «День Победы» (Михаил Михайлович Рожин)
Правильная и очень нужная статья. Здоровья вам и счастья. Анатолий Байков . 01.10.2020 14:56

- Спасибо, уважаемый Анатолий! Я пробежался по списку Ваших произведений и вижу, что они тоже нужны. Особенно анекдоты. Надо будет прочитать, а не только пробежаться. Михаил Михайлович Рожин . 01.10.2020 15:36

= Это последняя реакция Михаила Михайловича на рецензии читателей к его произведениям...
Я сегодня обратила внимание на две даты в конце его резюме: <19.10.10 – 19.10.20>.
Что это: даты его пребывания на ПрозаРу или...???

Он был первым моим читателем в первый же день, когда я выложила здесь своё первое произведение. И в тот же день же он написал мне очень добрый отзыв:

«Рецензия на «Предисловие» (Екатерина Истомина 2)
Уважаемая Екатерина!
Поблагодарите, пожалуйста, своего племянника Егора. Он очень дальновидно и правильно поступил, пристроив Вас на ПрозаРу. Иначе бы мы с Вами и не встретились. Я тоже, как и Вы, пришёл на сайт в поисках "простого способа передачи своих идей заинтересованным читателям".
Мы со своими родственниками написали (правильнее сказать, сделали ЗАРОД) необычную книгу "Духовное наследие нашего рода. Исповедь предков". Книга, пока живёт наш род, не закончится, и будет из века в век накапливать в себе духовный опыт жизни предков. Сейчас понял, что все «нормальные» люди должны завести в своих родах аналогичные книги.
Именно эту идею уже целый год продвигаю «заинтересованным читателям» на ПрозаРу. Есть небольшие успехи. Мне кажется, что моя идея может быть частью Ваших "Основ духовной культуры". Заходите за подробностями на мою страницу. Давайте обменяемся опытом.
С уважением, Михаил Михайлович Рожин . 28.12.2010 18:01

- Михаил Михайлович первым оценил и одобрил мои планы. Теперь я ощутила, что виртуально поселилась в огромном, но гостеприимном Доме творчества мыслящих и добрых людей. Мы все можем заходить друг к другу в гости, обмениваться идеями. Дай Бог, чтобы так все и было. Я надеюсь, что много на свете людей, в которых Искра Божия пульсирует в духе их. - Екатерина Истомина 2 28.12.2010 21:31

= С добрыми чувствами, Екатерина, жду Ваших материалов и надеюсь на сотрудничество.
Михаил Михайлович Рожин 28.12.2010 22:16
- Мы общались... - Екатерина Истоомина 2 09.08.2022 03:08

Екатерина Истоомина 2   09.08.2022 03:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

"Системному нашествию на Россию –
системное сопротивление народа..." - глубокая мысль!
Ваша идея разработки темы «Системный подход к устройству общества» и написания соответствующего учебника, актуальна и вызывает глубокое уважение. Вы предлагаете методологически и методически четкую стратегию работы над сложной проблемой.
С уважением, Григорий.


Григорий Пядухов 2   28.08.2020 22:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Михаил Михайлович!
Ваш вывод:"2). Россия, опробовав социализм и «нахлебавшись» капитализма, больше других стран созрела для наведения «порядка» в этой важнейшей науке и, особенно, в практике её применения. Именно людям русской культуры грех не воспользоваться таким шансом." Мои размышления на эту тему аналогичны. Исторически нам пришлось от капитализма перейти к социализму, а затем опять вернуться в капитализм, признанный теоретиками и исследователями еще в 19 веке тупиковым путём развития человеческой цивилизации.
Некоторые страны в 20-м веке усовершенствовали свои системы управления обществом путём практического применения некоторых приемов, свойственных социализму:Швеция,Южная Корея,Япония.
Китай применил многие схемы из теорий чистого капитализма.
Все процессы проходили без коренного разрушения стран и массовой гибели населения.
Ясно, что нам тоже надо выбирать собственную модель, в основе которой должна быть справедливость. Олигархический капитализм - это не для России. Как только в стране появится очередной слабый президент, олигархи вновь ринутся рушить державу и править во имя ненасытного обогащения.
Прошло несколько лет после публикации Ваших статей. В каком состоянии работа над темой системного подхода? Какие приоритетные направления исследований проводятся сейчас?
Спасибо Вам за статью. С уважением, Владимир.

Владимир Викулов   17.08.2020 11:24     Заявить о нарушении
1. Идея Интернет НИИ оказалась мёртворождённой.

2. Я пришёл к выводу, что мыслящим людям "от сохи и от станка" необходимо особое методическое пособие, с помощью которого можно сформировать собственное, а не навязанное представление об устройстве общества. Пособие должно состоять из двух частей. Основная часть – текст не более 50 стр. без научной зауми. Вторая часть – хрестоматия без ограничения объёма. Название всей работы: "Системный подход к устройству общества (Самоучитель гражданина России)".

3. Содержательно-смысловое представление об основной части «самоучителя» можно составить по статье на Прозеру http://proza.ru/2015/10/18/68. Хрестоматия – это примеры и уточнения, «украшающие» основную часть. Соответствующие статьи можно подобрать в Интернете.

4. Возраст и немощь заставляют меня искать более молодых единомышленников, которые бы могли принять мои наработки и продолжить их как свои собственные.

Спасибо, уважаемый Владимир!

Михаил Михайлович Рожин   19.08.2020 15:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Михаил Михайлович, всё написано спорно, но интересно! Спасибо!

Сергей Алёшин 1   23.07.2020 15:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Спасибо, что вышли на мою страничку. Сам закончил ЛГИ, как и ВЫ. Много наш институт воспитал Спецов, но не меньше мечтателей- утопистов - МАНИЛОВЩИНЫ!

Ваша АКСИОМА:
***** "Но истинная причина произвола – вековое, яростное и повсеместное сопротивление правящих элит прогрессу в этой области знаний." *****

По Вашему во всём виноваты Элиты??? А как быть с образом «Савелий – богатырь святорусский (по поэме Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»??? Этот святорусский богатырь с мужиками деревни убивает НЕМЦА лишь за то, что тот заставил их обманом дорогу через непроходимые болота от села до Государственного Тракта построить! Теперь к ним в село даже летом можно проехать!!! Закопали за это «немчуру».

Может именно по этой дороге Вы пошли учится из вологодской глухомани в Питер, а сегодня живёте в Москве???

А уж как ярко описана у Некрасова, брошенная помещиком усадьба в главе «Крестьянка», где свободные крестьяне стряхивают последнее недозревшее яблоко в саду, ловят последнего карася из пруда сетью, отрубают фрагменты резного ограждения балкона из красного дерева, чтобы этого последнего карася сварить???

Ох уж это вековое заблуждение вчера-испеченной интеллигенции о неповинности крестьянства!!!

Крестьяне они знают друг-другу цену, поэтому крестьянину мил «добрый царь» да «добрый барин». Оставьте Вы, Уважаемый, Вашу УТОПИЮ!!! Прочитайте ещё раз Некрасова. «Чевенгур» Платонова. ОНО полезнее для всех, чем Ваша писательская УТОПИЯ!!!
Не помешает Вам прочитать "Таманго" Мериме, ге восставшие негры крутят штурвал корабля, поворачивая этот корабль посреди окена!
Очень полезно будет чтение в Вики "Чумной бунт в Москве". Коротко, но ясно опивана мудрость народной толпы, как народ зверски убивает СВЯЩЕННИКА. Как только благодаря воле ЕКАТИРИНЫ ВЕЛИКОЙ подавлена ЭПИДЕМИЯ ЧУМЫ В РОССИИ!!!

На древних пирамидах написано: "ФАРАОН послан богами, чтобы обуздать природную анархию для блага подданных!

Борис Вугман   14.04.2020 21:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Насчёт системности - я профан. Но в/на Украине странностей ГОРАЗДО больше))))) Живу и родилась в Киеве, за слова свои ручаюсь)))))

Анита Фрэй Книги   03.04.2020 23:08     Заявить о нарушении
Украина "достойный", но жаль, что не уникальный и не последний в этом качестве пример, которым ещё не раз изумит человека человечество))).

Михаил Михайлович Рожин   03.04.2020 23:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Здравствуйте,Михаил Михайлович.
Проблема будущего меня как и многих волнует, но я не сторонник философских противоречий, что там первичное, а что вторичное. Мне кажется, ход развития ЗЕМЛИ во многом зависит от личностей, но их влияние ВТОРИЧНО на сам исторический процесс в целом. Единственное, на что мы влияем, это на СКОРОСТЬ, либо быстрее, либо медленнее ПРОДВИГАЕМСЯ по пути ПРОГРЕССА. Я считаю, что понятие ПРОГРЕСС касается всего, и именно это остановить нельзя, не в смысле ФИЗИЧЕСКИ, а в смысле природного развития.
Ахнуть бомбой и взорвать планету можно, но на космос в целом это не повлияет. Лёгкость уничтожения и есть залог того, что никто ничего не уничтожает в космическом масштабе.
Уничтожать обитаемые планеты из-за каких-то РЕСУРСОВ, которых несметное количество на любых других, в чём ЛОГИКА?
Кстати, именно ЛОГИКА идиотизма неприемлема с увеличением ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Чем больше можешь, тем меньше используешь во ВРЕД, так как это уже начинает вредить тебе самому.
Это справедливо в целом, а не в частностях.
Почему в целом?
Да потому, если не так, то всё уже давно бы закочилось, и не только на ЗЕМЛЕ, но и вообще ВЕЗДЕ в мироздании.

С уважением, ЭДУАРД, и мои размышления, как мы плавно перетечём в БУДУЩИЙ коммунизм, вывернутый на изнанку. http://www.proza.ru/2020/02/04/1459

Эдуард Ратников   08.02.2020 15:03     Заявить о нарушении
Без общего понимания, что будет вместо демократии, невозможно конструктивно действовать». История станет повторяться, как в известном фильме, где герой просыпался и вновь оказывался во вчерашнем дне.

Отсутствие глубокой мировоззренческой базы сводит все усилия на нет. Множество умных людей толкутся на месте, обсуждая ничего не значащие «бантики», будучи не в состоянии продвинуться ни на шаг. Никто не знает, как исправить ситуацию.

Чтобы яснее понять мысль, представьте: у Ленина нет теории марксизма, и он не собирается в корне менять систему, не думает строить коммунизм. Просто выступает за улучшение бытовых условий рабочих, за увеличение социальных льгот, за понижение коммунальных платежей и прочее. В общем, за что радеют тред-юнионы (и современные коммунисты). В итоге вся его энергия шла бы на борьбу за экономические требования, не влияя на систему в целом.

Наличие марксизма дало ту спасительную платформу, на которой возникла конструктивная команда. Да, команда ошиблась, но мы сейчас не об этом. Причина не в пороке команды, она была что надо, железная. Причина в дефекте теории, по сути являющейся утопией. Но при этом дефектная теория марксизма была цельным учением. Только на базе цельного учения можно создать команду. Цельное — значит, дающее базу ключевым узлам системы, в первую очередь принципам системы и формирования власти. Без такого учения команда невозможна.

Все движения, боровшиеся за социальные и экономические привилегии, не касаясь базовых принципов системы, не создали такой команды, какую породили большевики. Тред-юнионы представляли борьбу в рамках существующей системы, по сути предлагая встроиться в неё, отвоевать свою долю пирога. Большевики же боролись за изменение системы. Это их принципиальное отличие от тред-юнионов (современных коммунистов).

Борьба за экономические уступки — слишком мелкая цель для рождения настоящей команды. Современные коммунисты никогда не создадут железные легионы, потому что не заявляют своей целью строительство коммунизма. Они будут бороться за улучшение коммунальных реформ, спекулировать во время выборов на проблемах простого человека, но всё это не то.

Для подлинного преобразования нужна подлинная команда. Для этого надо не спекулировать, не играть в чужие выборы, не участвовать в подковёрных баталиях, одним словом, не встраиваться в существующую систему, а строить свою.

Наличие демократии без собственной знати означает власть чужой аристократии. На демократическом Западе властвует аристократия. Да, это далеко не та аристократия, какая нужна для управления страной. Это не аристократия духа, это финансовая, торговая и промышленная знать, объединённая в аристократию политическую. Это её представители принесли с собой торговый дух, превратив правительство в рынок, но мы сейчас не о том. Власть торговой аристократии — это, безусловно, плохо. Но власть чужой торговой аристократии ещё хуже.

Мы играем на 100 % в чужую игру. Чтобы в свою игру играть, нужно свою систему строить. Тогда ускорится процесс притока единомышленников, увеличения команды, ведения эффективной борьбы. В противном случае всё сведётся к переделу сфер влияния и политическим спекуляциям. Наверное, на этом можно устроить свою судьбу, но мы имеем другую цель, мы Россию хотим спасти. В наше время такое желание странно звучит, но это так. Представляете, не маргиналы, не политики, а обычные вменяемые люди хотят помочь своей Родине. Точкой отсчёта этого спасения является цельная мировоззренческая система, ключевые узлы которой тщательно и детально проработаны. Не набор благих пожеланий, а именно система. Архимед сказал: «Дайте мне точку опоры, и я переверну земной шар». Нам нужна точка опоры.

Мы поставили целью найти «такую систему, которая в силу своей природы стремится сделать общество здоровым. То есть налицо должна быть заинтересованность системы в формировании у людей человеческих качеств. Хорошая система та, что жизненно заинтересована в этом. Само существование государства должно зависеть от успеха в подобном деле. Если система справляется со своей задачей, то есть формирует у людей человеческие качества, значит, она живёт и процветает. Если не справляется, — значит, умирает. Это как инстинкт самосохранения. Нам нужно найти такую систему, которая ради своего существования будет стремиться формировать здорового в моральном и физическом плане человека. Экономика, наука, искусство, религия и прочие ресурсы будут поставлены на службу, чтобы реализовывать базовое условие, создавать человека. В противном случае, если власть не сможет поставить свой ресурс на достижение главной цели — формирование человека с большой буквы, — ресурс будет работать на разрушение общества» («Проект Россия», первая книга).

По нашей логике получалось, «государство — это гигантский механизм. Идея двигателя — источник энергии. Идея государства — источник власти. Идея государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти — Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трёх вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление». («Проект Россия», первая книга).

В данном случае имеется в виду идея не государства вообще, а принципа формирования власти. Как в разных типах двигателя разный принцип высвобождения энергии, так в разных типах государства разный принцип формирования власти.

Тщательно разобрав все три направления, мы пришли к убедительному выводу — единственной точкой опоры власти может быть только религия. Взяв это за ориентир, мы начали поиски, и на тот момент пришли к выводу, что оптимальной системой является монархия.

Пришло время признать свои ошибки. Под давлением аргументов мы вынуждены сказать — никакая форма монархии, в том числе принципат, не выполняет заявленных выше условий. В самом лучшем, самом фантастическом случае, если у нас всё получится как по нотам, монархия принесёт кратковременное облегчение. Уже во втором поколении власть наполнится людьми, по духу не являющимися элитой. Начнётся обратный процесс, что приведёт к воссозданию худшего варианта демократии. Аристотель указывал на серьёзный порок монархии. Он утверждал, что однажды прервавшись, она не сможет восстановиться в полном объёме. Имеется в виду, чем моложе династия, тем меньше в ней сакральности. Но дело даже не совсем в этом. Это так, частность, которую можно было бы решить.

Общая логика, заставившая нас отказаться от монархии, начинается с того, что монарх будет иметь семью. Семья и ближний круг станут формироваться элементом случайности. Если элиту будет создавать случай, события начнут развиваться по описанному выше сценарию. Новая элита в своём большинстве будет иметь такое же стремление, как и самый последний простолюдин. Она будет служить образцом для подражания. И так же разведётся на глянец и соблазны потребительского стиля жизни, как сегодня разводится наша элита. Не от великого ума она транслирует на всё общество потребительскую модель поведения.

Вчера общество копировало поведение коммунистической элиты (при Сталине их называли партийными дворянами). Сегодня общество копирует поведение демократической элиты. Завтра будет копировать поведение монархической элиты. Проблема в том, что элиту сформируют простолюдины по духу, которые начнут жить в соответствии со своими стремлением и уровнем понимания мира. В обществе снова родится ощущение несправедливости. В такой среде монархическая конструкция окажется очень уязвимой.

Полёт Орла   09.02.2020 11:36   Заявить о нарушении
Сегодняшняя информационная среда, по сравнению с прошлыми временами, отличается большой агрессивностью. Если ключевые узлы прошлого были подточены и разъедены в течение веков, то в современных условиях процесс разрушения пойдёт с удесятерённой скоростью. Монархия рухнет уже не за века, а за несколько десятилетий. И вновь приходим к тому, от чего бежим, снова прорисовывается свиное рыло демократии. Нет смысла строить то, что разваливается уже на уровне теории. Базовый дефект монархии: качества личности и особенно её масштаб, биологически не передаются по наследству.

Избежать проблемы православным воспитанием нельзя. Религиозная вера может задать человеку высокий нравственный идеал, но не в состоянии переделать его природу. Не по силам ей духовные ценности поставить выше материальных, если человек тому противится. Сегодня многие позиционируют себя православными, но при этом их устремления и приоритеты лежат в рамках материального. Не важно, что они говорят, язык без костей. Посмотрите, на что они тратят львиную долю времени, и поймёте уровень их устремлений.

В том нет беды, это не унижает людей (и не возвышает). Это просто факт, природа. Каждый стремится духом к тому, что соответствует его природе. Купец стремится к прибыли не потому, что он плохой, а потому что он купец, представитель податного сословия. Никакая религия не изменит его устремлений, не заставит земные ценности считать детскими куличами. Он будет говорить то, что от него хотят услышать, но на деле всей душой будет стремиться в свою песочницу. Такое стремление несовместимо со статусом элиты. Крупные мыслители и руководители не должны иметь детских стремлений. Иначе всё напрасно…

Вера может горы сдвигать. Великий грешник, всю жизнь искавший сиюминутные удовольствия, может стать святым праведником. Есть достаточно примеров, когда человек был бизнесменом, но, уверовав, уходил в монастырь. Но если человек не имеет интеллекта, если он не рождён умным, глубоким и масштабным, вера не даст ему того, что он не имеет. Здесь нужно помнить: духовность и интеллектуальность не являются синонимами. Если человек стал праведным, это не означает, что он теперь может быть великим математиком. Это таланты из разных плоскостей. Масштаб и глубина мышления — это как музыкальный слух. Он или есть, или его нет. И если его нет, человеку невозможно отличить фальшивую ноту от чистой. Особенно если её намеренно прячут, специально пытаются представить явление не тем, что оно есть.

«— Вот что мне непонятно, — говорила Маргарита, и золотые искры от хрусталя прыгали у неё в глазах, — неужели снаружи не было слышно музыки и вообще грохота этого бала?

— Конечно не было слышно, королева, — объяснил Коровьев, — это надо делать так, чтобы не было слышно. Это поаккуратнее надо делать» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»).

Огромное количество православных людей не усматривают в смертельно опасных явлениях угрозы. Они соблазняются прелестями потребительской цивилизации, потому что не видят вредного воздействия западной эстрады, голливудских фильмов, мультиков, компьютерных игр. Никто же от этого не умирает, люди просто развлекаются. Причём, соблазняются они в общем порядке, без какого-либо индивидуального внимания к их персоне.

На царскую семью обрушится соблазнение гораздо большего размера. Кто запретит принцам или принцессам жить «глянцевой» жизнью? Если предположить наличие силы, способной на такой запрет, значит, мы говорим не о монархии. В монархическом государстве не может быть силы, способной регламентировать жизнь царя, членов царской семьи и их ближайшего окружения. Раз такой силы не может быть даже теоретически, никто на свете не помешает «коту Базилио» и «лисе Алисе» использовать будущих «Буратино» втёмную. В чём непосредственно это будет выражаться, — дело десятое. Для нас решающее значение имеет неизбежность развития вышеописанных событий.

Робкие надежды, что функцию контролёра выполнит какой-нибудь парламент, провалятся, не успев толком созреть. Этот факт доказывают все (без исключения) всенародно выборные парламенты, начиная от Французской революции и заканчивая сегодняшней демократией. Не могут люди, сражавшиеся на выборах ради возможности сидеть на шее общества, защищать народ. Это снова путь к демократии.

Последней соломинкой, за которую мы цеплялись, была надежда, что Церковь воспитает. Увы, нет основания для такой надежды. Исторический опыт свидетельствует: в самом лучшем, самом удачном случае Церковь может воспитать первое лицо государства, то есть царя. Но это опять касается нравственной, но не интеллектуальной стороны вопроса.

Если человек имеет малый масштаб мышления, можно хоть на голове ходить вокруг него, границы его мировоззрения раздвинуть не удастся. Самого высоконравственного человека можно обмануть. В наше время обман и манипуляция сформировались как науки. Противостоять им одной честностью нереально, что доказывается тысячами исторических примеров.

Объяснить этот момент человеку, мыслящему в бытовых рамках, невозможно. Кто заводит разговор о предмете, который собеседник считает несуществующим, тот выглядит идиотом. Кто выглядит идиотом, с тем разговор короткий. Поэтому «не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7,6).

Утверждая монархию лучшим государственным строем, мы полагали её оптимальной системой. Но когда появились аргументы, игнорировать которые невозможно, мы пересмотрели свои взгляды. Сейчас мы понимаем монархию как низшую модель власти, выводимой от Бога. Если можно так выразиться, это последняя форма общества, терпимая Богом. Дальше начинаются нетерпимые и богопротивные.

Полёт Орла   09.02.2020 11:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Михаил Михайлович , что вы знаете о системе.
как вы понимаете слово система??????????????????????????????

Станислав Гловацкий   31.10.2019 09:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия как система. Аннотация» (Михаил Михайлович Рожин)

Уважаемый Михаил Михайлович, то о чём вы мечтаете давно описано в Марксистка Ленинской философии. Но беда в том, что вся сегодняшняя логика, диалектика, философия, естествознание зиждется на ложных основах первичности или материи или сознания, то есть бинарных законах организации общества: друг-враг, плохо- хорошо, плюс минус, добро-зло, и тд и тп. Но мы прекрасно знаем , что любая система должна иметь начало отсчета, а бинарность это двойка. И так, если продолжать строить любые системы, как бы сильно мы не желали спасти МИР, но все эти системы окажутся 1. аморфными в лучшем случае, на самом деле миражами. Поясняю. Тысячелетия люди бьются над вопросом- Что первично материя или сознание? Не находя ответа приходят опять к тупику. Ещё в институте, на вопрос профессора философии- Что первично, материя или сознание? Я ответил - Материя и сознангие являются производными пространства и времени, и по тому они последующие и относительны между собой. Исходя из этого Вся философия, логика и диалектика опирающиеся на эти постулаты ложны и являются не более как мираж. 2. Но именно то что наша объективная реальность и опирается на двойку- бинарность , она и висит над нами как мираж оторванный от действительности. Поясняю Так как мы уяснили, что любая система должна иметь начало , а бинарность двойка без начала и конца, поставим точку отсчета в мышлении и обозначим его нулевым - мышление не имеющее под собой логического объяснения. Назовём его ТАЛЕРАНТИЗМОМ. Ярким примером талерантизма являются однополые браки, гомосексуализм, браки и совокупление с животными и не живыми предметами. Еще с первого класса мы знаем, что за 0-нулём идёт единица. Назовём это мышление МОНОИЗМОМ. Моноизм это само возвышение субъекта ли, группы, секты, союза, нации, национальности, партии, религии, государства одного над другим или всеми. К национально государственному моноизму относятся националистические движения , опирающиеся на само избранность нации.
Яркий пример этого националистические - фашистские Италия и Германия. Партийно государственный моноизм это СССР с диктатурой не народа, а партии. Гегемония партии над народом. К религиозно государственному моноизму относится политика Израиля, где до сих пор нет конституции, а власть опирается на избранность- возвеличивание евреев над всеми другими нациями и даже Богом- всесильным, который и обязан сделать евреев царями на Земле, ( а в будущем, скорее и над нашей Вселенной и вообще всем бесконечным пространством.) Подобный бред и диктует агрессивную политику государства Израиль. Ну и 2. Бинарность или ДУАЛИЗМ- это сегодняшняя наша действительность реально оторванная от природы, от эволюции мышления, постоянно сваливающий моноистами нашу жизнь к бесконечной борьбе, оправдывая эту борьбу якобы необходимостью выживания в эволюционном развитии. Но лживость моноистов и приводит к раздорам и войнам. Есть ещё и МНОГОПОЛЯРНАЯ система мышления. Фундаментальный закон многополярности - ЕДИНСТВО МНОЖЕСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Пока на этом закончу, а вы наверно ясно поняли что все ваши потуги обречены на провал, так как не возможно из миража дуализма и моноизма построить что либо хотя бы относительно стройное и не ложное, не говоря об истинном и справедливом. Для начала отсылаю вас прочесть заметку перед оглавлением, ну а потом если пожелаете поглубже понять мнолгополярность прочесть автобиографический роман- К истине. За звёздные дали.- Дерзайте!

Николай Яковлев 4   11.08.2019 08:27     Заявить о нарушении
Уважаемый Рицнер! Вы наверно не осведомлены, что именно в израильских санаториях лечились ваши непримиримые враги мусульмане из ИГЛ. Вы наверно не в курсе, что именно еврейские банки США и Англии финансировали военную промышленность Фашисткой Германии. Ну а то что в конц лагерях гетто в расстрельных командах служили евреи вы конечно не захотите знать. Да будит вам ваш всесильный еврейский б-г судья. Хотя ни в какого б-г евреи ни когда не верили. Иудаизм С.М. Пилькинтон. ст. 5. ... в еврейском языке иврите - священном языке евреев - понятие ( иудаизм) отсутствует. Действительно, в иврите вы не найдёте слова, которые означали бы религию. Думаю я достаточно ясно высказался используя еврейскую литературу. Удачи вам и всего что пожелаете мне в 100 раз больше.

Николай Яковлев 4   04.09.2019 13:35   Заявить о нарушении