Рецензии на произведение «Демократия - власть народа»

Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Кто Вам сказал, что "Демос" - это народ?. "Демос" - это малая часть народа, примерно, семь процентов. Эти люди в древней Греции были гораздо образованнее всех остальных людей, другой части народа, которая называлась "охлос". Только "демос" являлся той частью народа, который имел право избирать и быть избранным. Когда говорят о демократии, этого не учитывают или вообще об этом не знают. "Охлос" кричит: даешь право всем!. Это у Ильича кухарка управляла государством. К чему привело это управление, сегодня для всех очевидно. Очевидно и то, что повсеместно рулит "охлос". Вы спрашиваете, как повысить качество народа? Отвечаю: нужно запретить "охлосу" участие в выборах и законотворчестве. Дать возможность "демосу" плодотворно трудиться. Позаботиться о том, чтобы как можно большая часть "охлоса", научившись, перешла в категорию "демос". Спасибо за поднятую тему, с уважением

Юрий Дагаев   23.06.2016 17:40     Заявить о нарушении
Привет, земляк-одессит! Может наши пути и пересекались, я когда-то в вашем техникуме вёл секцию плавания(75-90 гг.)
Для повышения качества народа надо начинать возвращать понемногу этому народу собственность и освобождать государство от обузы управления собственностью!...
У меня демос, это собственники, а история говорит, что нельзя олигархов создавать, тем более давать им власть. Т.е. проблема управления обществом в поддержании определённой величины разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями общества.

Геннадий Загрунный   23.06.2016 19:11   Заявить о нарушении
Я закончил техникум в 75-м, плаванием не занимался. Больше всего запомнил Адамяна М.И. Он говорил: "есть три города: Киев - мать городов русских, Одесса - мама, и Раздельная, туды её мать!" По теме: думаю, что определяющее значение в демократии играют не бабки, а именно образованность культурная (Там было семь видов искусств, из которых первым была музыка, следующим - риторика и т.д. Бабки были естественным приложением. Рад встрече, с уважением

Юрий Дагаев   24.06.2016 00:08   Заявить о нарушении
Посмотрите Юрий это:
http://www.proza.ru/2016/06/14/78,
http://www.proza.ru/2015/03/22/289,
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203,
думаю Вам пригодится, и если пригодится, то читайте всё!...
Успехов Вам!...

Геннадий Загрунный   24.06.2016 00:52   Заявить о нарушении
Геннадий, я смотрю на развитие человека радикально иначе. Верю, что первый человек, Адам, был совершенным творением по образу и подобию Божьему. Затем грех стал отдалять человека от Бога больше и больше. Эволюция - ложь. На самом деле происходит тотальная деградация человечества. Чем глупее становится человек, тем большего он о себе мнения, думая, что что-то знает, торопится учить других своим ересям. Я такой же. Мы все больны ложью и войной, привитыми нам с детства. "Человек рождается гением, а затеи его выучивают во взрослого" М.Анчаров. При всем к Вам уважении, не могу согласиться с миллионами лет, о которых нам рассказывают с первых классов школы, о человекообезьянах и прочей чепухе.

Юрий Дагаев   24.06.2016 01:24   Заявить о нарушении
Жаль, Юрий, что вы так думаете, веря в бога!...
Как Вы объясните рост средней продолжительности жизни людей на Западе до 85-90 лет за последнее время?... В США за последние 150 лет, а в остальном развивающемся мире - за последние 50-70 лет?... Конечно, при помощи США...

Геннадий Загрунный   24.06.2016 02:07   Заявить о нарушении
Верю в Бога, верю всему, что написано в библии, например, что первые люди жили по тысяче лет.

Юрий Дагаев   24.06.2016 16:34   Заявить о нарушении
Я не верю в бога, но знаете, Юрий, если честно, меня этот факт о 1000 годах жизни древних людей, заставляет тоже задумываться. Ну хотя бы о том, что возможно уже были цивилизации, достигшие высоких уровней развития человека, но по каким-то причинам не сумевшие сохранить это достижение. Надо бы знать эти причины, чтобы наша цивилизация при подходе к этому рубежу была бы готова преодолеть и этот рубеж.

Геннадий Загрунный   24.06.2016 23:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Наверное, идеальный коммунизм это некая форма рая, где все ровны и блаженно прогуливаются по райским садам, наслаждаясь его плодами.

В земной реальности же, коммунизм трудно достижим, но не невозможен. Предвижу, что в будущем, когда все виды трудовой деятельности будут выполняться роботами и человеческий труд обесценится в ноль, только тогда (дай бог без кровопролития), человечество откажется от денег, так как от них не будет ни какой пользы. Роботы будут добывать ресурсы и делать из них других роботов и этот процесс может длиться вечность, правда, только если машины не восстанут против создателей. Человечество же будет вынуждено заниматься чем угодно, начиная от рисования и заканчивая блужданию в бескрайних просторах вселенной, разно по всюду семя своих плодов.

С уважением Константин.

Константин Машагиров   18.06.2016 19:09     Заявить о нарушении
У меня о рае такое вот представление: первые люди спали на деревьях, скажем яблочных, проснулся, потянулся и сорвал яблоко, пожевал и спать. Захотел чего-то другого, пошел поискал недалеко, покушал и на место, на дерево!..
а потом, в какой момент проснулся, потянулся за яблоком, а там - пусто!... Соседи уже оборвали!...
Приходится ходить, искать, потом всё больше и больше искать, людей становилось больше.
Эти люди жили по 15-20 лет, потом они и их последыши вспоминали, что вот раньше ходить не надо было, сидел больше на дереве и всё имел!... Был райский сад!...
А теперь надо добывать, ходить, искать...
Возможно они ещё не понимали, что людей становится больше...
А людей становилось больше ещё и по той причине, что питания ещё всё ж было достаточно, средняя продолжительность жизни человека возрастала.
Потом человек перешёл постепенно на животную пищу!... с чем это было связано?...
С нехваткой плодовых?...с ростом численности населения?...или с миграцией?...

Деньги, это не такое уж большое зло, это мера труда, зло в том, что растёт на определённых этапах развития разность в доходах: одни тратят на себя огромные суммы, другим - кушать нечего! От этого возникают кризисы и всякие неурядицы.
Осознать это очень непросто!...можно было бы развиваться быстрее!... Но...
Человечество 8000 лет потратило, чтобы это понять...(рабский этап развития, до наших дней!...Он не принёс(не обеспечил) развития человека и общества.
Тут особенно отличилась Россия!...и продолжает дурачить весь остальной мир!...

Геннадий Загрунный   19.06.2016 02:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Здравствуйте, Геннадий!
Последние два года редко включаюсь в обсуждения прозы и публицистики, но встретил Вашу публикацию и решился поучаствовать в разговоре о демократии.
Прежде всего следует вспомнить о содержании этого древнего греческого слова: "демос" - народ, "кратос" - власть. Тут не лишне знать, что афинская демократия возникла в рабовладельческом обществе, когда на 25 рабов был всего лишь один свободный гражданин, имевший право голоса(!!!). Более того, та форма древней демократии имела явные черты охлократии. Достаточно вспомнить суд над Сократом, когда ему народным судом на площади вполне "демократическим" способом присудили смертную казнь через чашу цикуты. За что? Всего лишь только за его беседы с молодёжью и попытку внушения свободы мысли.
Имею право сегодня сомневаться в наличии демократии, как формы общественного устройства во всём мире.
Я очень сомневаюсь в современной модели демократического устройства Европейских государств и Америки. Сразу должен сказать, что демократия образца конца прошлого века в западных странах уже очень отличается от демократии современного мира. По большому счёту нам следует понимать, что мировые процессы в наше время уже происходят хоть и под флагом демократии, но по сути являются новой моделью неофашизма и откровенного сатанизма, замаскированного под демократические свободы, где, разумеется, нет истинной свободы, но под всякими броскими вывесками идёт глобальное охмырение глупого "демоса".
Мы сегодня живём в обществе не народного капитализма, а в олигархической модели современной псевдодемократии. Эта модель не имеет морального и юридического права на жизнь, а потому будет рано или поздно сметена с лица земли.

Виталий Валсамаки   13.06.2016 20:19     Заявить о нарушении
Спасибо Виталий, что заглянули сюда, что интересуетесь демократией!... Я, честно говоря, уже заскучал..., не интересуется народ СВОЕЙ проблемой!..., властью и пр.!...
Демократия, это широкое историческое понятие, раскрывающее глаза всем интересующимся на то, как происходит исторический процесс, какие параметры меняются в этом процессе, и как это сказывается на людях, на обществе!...
Познакомьтесь для начала с тем, что это такое:
http://www.proza.ru/2015/03/19/163,
http://www.proza.ru/2016/02/07/1173,
http://www.proza.ru/2015/03/22/289.

Геннадий Загрунный   13.06.2016 18:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Коммунизм-империя с императором и рабами? Хм, это что- то новенькое. А что такое капиталистическая интеграция (глобализация) ?

Олег Юрьев   06.06.2016 09:20     Заявить о нарушении
Ну почему же новенькое?!...
Олег, Вы как коммунист, как следователь не спросили у своих товарищей, что такое коммунизм?...чем он(коммунизм) отличается от социализма?...
А что такое капитализм?...феодализм?... Что такое демократия?
Вообще, что такое история?....
Капиталистическая интеграция, это подтягивание отстающих в развитии стран до уровня развитых.
Как Вы ответите на этот вопрос?...

Геннадий Загрунный   06.06.2016 11:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

У нас демократия почему - то всегда превращается в демоКРАДИЮ. http://www.proza.ru/2015/12/09/647

Полозов Николай   03.06.2016 10:39     Заявить о нарушении
Главный вопрос: почему это всё так происходит?...
Ответ есть?...
Отвечаю я...
Так происходит только по ОДНОЙ причине: безграмотность народа!
Народ не знает, что такое демократия?...
А хочет знать?...

Геннадий Загрунный   03.06.2016 16:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

полная х*йня. автор шарит руками в темноте как слепой в поисках истины. истины, которая очевидна зрячему)))

Эдуард Махно   21.05.2016 12:44     Заявить о нарушении
Эдуард, не спешите с выводами, если Вы - зрячий!
Демократия, это в первую очередь разделение общества человеческого на собственников и рабов!...
А всё остальное зависит от результата изменения КОЛИЧЕСТВА этих двух групп(собственников и рабов), в том числе и "хорошая" демократия или "плохая"!

На начальном этапе рабской демократии, сразу после первобытного периода, количество собственников было до половины общей численности населения, при этом развитие человека и общество происходило, это значит, что увеличивалась общая численность населения и возрастала средняя продолжительность жизни человека.
Когда собственников стало значительно меньше общего количества рабов, наступил застой, а когда в государстве остался один собственник(монарх-император), а остальные - рабы, начинается деградация человека и общества, численность население снижается, снижается и средняя продолжительность жизни человека!

Для России это 1861й год!... Россия и США нашли способ дальнейшего развития почти одновременно, это либеральная демократия или либеральный способ развития, когда количество собственников начинает возрастать, а количество рабов снижаться!
Читайте: http://www.proza.ru/2015/03/12/1203.

Геннадий Загрунный   21.05.2016 16:50   Заявить о нарушении
Демократия - это религия просвещённых - людей умеющих не только писать и читать, но и занимающихся просветительством. Сверхъестественное для демократии - гражданское общество.
ДЕМОКРАТИЯ – ЗАГАДКА ДРЕВНИХ ГРЕКОВ
http://perevodika.ru/articles/22162.html
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО – НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО

http://perevodika.ru/articles/22163.html

Андрей Яшник   21.05.2016 21:53   Заявить о нарушении
"Демократия-это,когда каждый человек,абсолютно каждый может иметь хотя бы трёх рабов."/Аристотель.Государство./В современном государстве есть народная демократия и буржуазная.Сейчас у нас либерально-буржуазная демократия.В СССР была народная демократия.Вот и сравнивайте."Мы жили трудно,но достойно."/Ерёменко-старший.Актёр/Дискриминация/санкции/ нашей страны была на всех фронтах.Так что нам буржуазная демократия ни к чему.

Алексей Ковриков 6   21.05.2016 22:02   Заявить о нарушении
"Демократия - это религия просвещённых - людей умеющих не только писать и читать, но и занимающихся просветительством. Сверхъестественное для демократии - гражданское общество.
ДЕМОКРАТИЯ – ЗАГАДКА ДРЕВНИХ ГРЕКОВ
http://perevodika.ru/articles/22162.html
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО – НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО

http://perevodika.ru/articles/22163.html"

Андрей Яшник, теперь, после прочтения, Вы можете сказать, что демократия, это временнАя эпоха, в которой общество разделяется на собственников и рабов, и от соотношения собственников и рабов зависит процесс развития, застоя или деградации человека и общества.
Таким образом, ни каких "загадок греческих" и ни каких "недостающих звеньев!"

Геннадий Загрунный   21.05.2016 23:00   Заявить о нарушении
"Демократия-это,когда каждый человек,абсолютно каждый может иметь хотя бы трёх рабов."/Аристотель.Государство./В современном государстве есть народная демократия и буржуазная.Сейчас у нас либерально-буржуазная демократия.В СССР была народная демократия.Вот и сравнивайте."Мы жили трудно,но достойно."/Ерёменко-старший.Актёр/Дискриминация/санкции/ нашей страны была на всех фронтах.Так что нам буржуазная демократия ни к чему.

Алексей Ковриков, и в СССР и сейчас у нас ИМПЕРСКАЯ демократия!
, когда в обществе имеется только один собственник, который самостоятельно распоряжается бюджетом государства!
При Ельцине бюджетом распоряжались народные депутаты(Дума) очень короткое время!...
Так что о "буржуазной демократии" нам предстоит ещё только мечтать!...народ поддерживает авторитарного лидера(вождя!), а это - ТУПИК!...

Геннадий Загрунный   21.05.2016 23:17   Заявить о нарушении
Когда у олигархов полбюджета страны,о какой демократии можно говорить!?Да,при Сталине порой без бюрократических проволочек проворачивались грандиозные стройки.А ведь Сталин и сам вкладывал свои гонорары,например,в Сталинские премии.Одни высотки впечатляют.Причём МГУ проектировал Берия.Хохлам и полякам Сталин подарил по высотке,которые они хотели сломать,но кишка тонка.Сталин знал,что дарить.При Сталине попы строили храмы на свои денежки.Сейчас они запускают руку в бюджетный карман.Метро-вот полезные храмы!Церкви и монастыри-храмы мракобесия.А сколько дорог построено!Улицу Горького расширили.Вся промышленность с нуля.А что сейчас?Так запустить дороги!Уму не постижимо.

Алексей Ковриков 6   22.05.2016 06:09   Заявить о нарушении
Наш дорогой гость, Геннадий, настолько запутался в исторических событиях и политических понятиях, что его даже не много жаль. Всё таки хочется мне думать, что это не заштатный пропагандист на копеечной госдеповской подачке, в розницу торгующий историей своей Родины, а лишь глупый и наивный обыватель, растерявшийся в словоблудиях "авторитетных" гуру)))

Эдуард Махно   22.05.2016 14:48   Заявить о нарушении
Эдуард Махно, это Вы у меня гость, а не я у вас!...Говорить надо по-существу, а не советскими безобразно глупыми штампами...Вы это можете?!... Так пишите, в чем "глупость"?, в чем "наивность"?...

Геннадий Загрунный   22.05.2016 21:48   Заявить о нарушении
Когда у олигархов полбюджета страны,о какой демократии можно говорить!?Да,при Сталине порой без бюрократических проволочек проворачивались грандиозные стройки.А ведь Сталин и сам вкладывал свои гонорары,например,в Сталинские премии.Одни высотки впечатляют.Причём МГУ проектировал Берия.Хохлам и полякам Сталин подарил по высотке,которые они хотели сломать,но кишка тонка.Сталин знал,что дарить.При Сталине попы строили храмы на свои денежки.Сейчас они запускают руку в бюджетный карман.Метро-вот полезные храмы!Церкви и монастыри-храмы мракобесия.А сколько дорог построено!Улицу Горького расширили.Вся промышленность с нуля.А что сейчас?Так запустить дороги!Уму не постижимо.

Алексей Ковриков, Вы всё ж постарайтесь понять, что основная характеристика(функция) демократии, это разделение общества на собственников и рабов! Это разделение, оно всегда есть!...
Всё остальное в истории зависит(определяется) количественным соотношением этих двух групп, в том числе и форма власти!...
В СССР народ не имел собственности!... а бюджетом страны распоряжался один(собственник).
Как называется такое устройство государства?...
Это же - демократия!...
Один собственник!..., остальные - рабы!...

Геннадий Загрунный   22.05.2016 23:12   Заявить о нарушении
Да,густая каша.При Советской власти была государственная собственность и была личная собственность/самое большее дом,автомобиль/Никакой частной собственности на средства производства,тем более на общенародные недра.Так было при Сталине. Хрущёвский волюнтаризм позволил большим чинушам запускать руку в народный карман.Привилегии,дополнительная зарплата в конверте.Сталин боролся с проклятой кастой и небезуспешно.Никакое родство и кумовство не принималось во внимание.Пусть ты гениальный Вавилов,а растратил казённые деньги-отвечай.А ты товарищ Каганович просидел не вылезая в подземке пока не построил первую ветку метро.Назовём метро твоим именем.Не знаю почему Лаврентьев и Дмитриев получили меньше наград,чем Зельдович и Харитон.Их вклад в атомный проект был большим.Но в общем на награды и премии и вообще науку денег не жалели.Платили за сбитый самолёт и танк.А вот скважинами или приисками никого не награждали.Директор был хозяином завода пока рулил.А,если запускал руку не в свой карман,сажали.Квартиры давали бесплатно.Нет Союза, и за границей все льготы порезали.Колхозы получали дотации и новую технику. Сейчас демократы вопят,что Россия в зоне неблагоприятного земледелия.Всё покупается на нефть и газ.Очень удобно.Только вот,что станут делать,когда нефть и газ иссякнут?И у нефти и у газа международное ворьё.Нет государственного глаза за стратегическим сырьём.


Алексей Ковриков 6   23.05.2016 08:22   Заявить о нарушении
Алексей, мне неприятно говорить об этом, но я тут ничего поделать не могу!...
коммунисты и сталинисты, не зная жизни, возможно их семьи и могли иметь какие-то преимущества при этих режимах, но утверждения их постоянны, обсуждению и осмыслению не подвергаются!...
Нет возможности переубедить!...
Вы же не жили при Сталине!... не знаете той жизни, не знаете всех мерзостей того режима!...
Я Вам один аргумент приведу:
Россия с 1861 по 1913 год по настоящему развивалась!...
Что это значит?...
Население России за указанный период(52 года) возросло с 73 млн. ч. до 171 млн.!
Средняя продолжительность жизни человека за этот период возросла с 30 лет до 68!
Это все достижения России в развитии человека!
Менделеев рассчитал, что при продолжении развития таким же способом(либеральным)
население России к 2000 году должно достигнуть 600млн. чел.!!!
И где эти 600 млн???...
Которые, как минимум) могли бы построить дороги для обеспечения жизнедеятельности городов, поселков, сел и деревень, в настоящее время покинутых жителями?...
Все советские режимы ОБЕСПЕЧИВАЮТ снижение этих показателей!...

Геннадий Загрунный   23.05.2016 14:02   Заявить о нарушении
Опять мочало.Какое к чёрту развитие России при царе!Строили особняки и церкви.
Рабочие жили в бараках на нарах в три этажа.Выплавляли кресты и чугунные решётки.Снаряды покупали у Франции.Семьи были многодетные,но нищета и болезни
косили людей.Чкалов в Америке говорил о 170 млн.К распаду Советского Союза в стране насчитывалось 300млн.человек.Сталин поднял промышленность с нуля. Система каналов и лесопосадок победила засуху.Бесплатное и качественное здравоохранение давали прирост населения по 2 млн в год.Сейчас население на столько же уменьшается.Ликвидировали безграмотность,беспризорность, безработность,объединили единоличников.Изобрели проходческий щит для прокладки метро.Дважды восстанавливали порушенное войнами.Да,всё вы знаете.Только занимаетесь демагогией.

Алексей Ковриков 6   23.05.2016 15:12   Заявить о нарушении
От вас, коммунистов, обалдеть можно окончательно!
Да при царе только и было развитие!... Россия начала развитие в 1861 году,
США - в 1865 году!...
Развитие в этом случае начинается с феодализма!!!...
Знаете, что такое феодализм?...
Так вот, до 1913 года в США из сельского хозяйства было высвобождено 45% сельхоз работников, нашедших занятость в промышленности!...
А в России к этому же времени было высвобождено 40-42% работников , которые осваивали новые территории и шли на заводы.
В США к началу шестидесятых годов в сфере сельского хозяйства осталось только 1,5-2,0% населения, остальные получили занятость в промышленности!
И эти 1,5-2.0% полностью удовлетворяют потребности не только своей страны, но и ещё пол-мира обеспечивают С/Х продукцией!...
А кто занимается сельским хозяйством у нас?!...Алкаши!..., которые ни себя, ни страну не обеспечивали и не обеспечивают продукцией С/Х!...
"Алкаши"!...вот достижение СССР!...и его правоприемницы!...

Геннадий Загрунный   23.05.2016 22:11   Заявить о нарушении
В России пьют меньше,чем в Америке даже во время "сухого закона".В Америке есть армия сезонных рабочих.Фермеры переодически набирают в городах безработных, которые на них пашут,как негры.Фермеры могут выгнать любого,не заплатив ни пенса.Весь достаток США-это ограбление чужих стран,в том числе России при теперешних правителях.

Алексей Ковриков 6   24.05.2016 00:24   Заявить о нарушении
Да пусть они хоть совсем не пьют!...
Дело в том, что американские работники кормят пол-мира!...
А наши - не могут и себя прокормить!...
Вот же в чем проблема!

Геннадий Загрунный   24.05.2016 02:29   Заявить о нарушении
Задорнов:"Я понимаю почему у нас не было хлеба.Потому что работали,как в песне поётся:-Мы железным конём все поля обойдём,уберём и засеем,и вспашем."В зале сидел его любимый Евтушенко с кривой одобрительной улыбочкой.Но в СССР было больше полей,чем сейчас,отданных под коттеджи.А в Советское время в любом колхозе на одном поле пахали,в том числе под пары,сеяли озимые,убирали яровые.
Америка по бросовым ценам нам продавала фуражное зерно на корм скота и на спирт.Почему?Чтобы молчали академики во время лунной афёры Америки.Сейчас либералы ноют,что Россия в зоне рискованного земледелия.Государство самоустранилось.Фермеры крутятся,как могут.А раньше село было на дотации и получало новую технику.Всё было натуральным без западных консервантов.

Алексей Ковриков 6   24.05.2016 10:57   Заявить о нарушении
Алексей, и в этой области производительность труда является определяющим фактором.
В Америке я не был, а в Европе поля, как футбольное поле, не такие безбрежные, как у нас. Но у нас собирают урожай 10-20 центнеров с га., а в Европе - 100-120 центнеров с га! Подойдёшь к "полю", пшеница или рожь стоят стеною!...и колос несравнимо больше, тяжелее!...
А коровы!!!..свиньи!!!...бараны!!!... все ухоженные, чистые размеры всего впечатляют, значит нужно так и нам работать или ещё лучше!...
Но нет этого!..почему?...

Геннадий Загрунный   24.05.2016 19:57   Заявить о нарушении
Испанцы апельсины не выращивают,а по три урожая собирают.Климат такой.В деревне у деда под Рязанью появились соседи с Кубани.Дали мешок семенной картошки.Так у деда родилась картошка какой он никогда не выращивал.Лысенко,которого обосрали и диссиденты и нынешние либералы вывел много сортов зимостойких и стойких к засухе злаков.Но,как либералы говорят,Россия в зоне рискованного земледелия.А и правда-среда слишком агрессивная.А насчёт скота:так его демократы весь порезали.Вот куда мясо делось?Рекбус-кроксворд.

Алексей Ковриков 6   25.05.2016 01:12   Заявить о нарушении
Виноваты, конечно, пиндосы, либералы, демократы...
А коммунистов с социалистами в виноватые?... Ни-ни!!!...
Чем Вам дороги коммунисты?...

Геннадий Загрунный   25.05.2016 02:05   Заявить о нарушении
Коммунисты-тоже люди.Тут нужно разбираться.При Сталине умели держать слово. Сталин был примером.Не только перед лукавыми союзниками,но и перед врагами.В этом его никто не мог упрекнуть.При Хрущёве всё изменилось.Трепать языком и не отвечать за свои слова-норма.Наше поколение будет жить при коммунизме!И давал срок-в 80-ом году.Перед войной Сталин говорил о мире с Гитлером,но не для подкожных врагов,а для Сената Америки,который вынес решение помогать тому,на кого напали.Поэтому он и не защищал границу,а организовал три линии обороны.
Главное вывезти оборудование.Пограничники Берия и моряки стояли насмерть пока шла перегруппировка.Было два выбора:либо пожертвовать оборудованием,либо армией.Так же в 30-ых годах ,когда во время депрессии буржуи продавали оборудование только за зерно.Что делать,если при царе было зачаточное производство."Мы отстали на сто лет.Либо мы пробежим отставание за 10 лет,либо нас сомнут."Сталин железной рукой подавил расхлябанность и благодушие.Из растерявшихся генералов и предателей он создал армию Победителей.А что построили нынешние правители?Да,ни хрена!Дороги латают.Стратегическое сырьё продают.Памперсы покупают.Сталин приказал министру нефтяной промышленности разведать нефть в Сибири."Будет нефть-будет Байбаков,не будет нефти-не будет Байбаков."Так стоял вопрос.А маршал Новиков принимал неисправные самолёты.
Вор должен сидеть в тюрьме.Хрущёв реабилитировал многих жуликов,пострадавших от тирана Сталина.У Берия уже были компроматы и на Жукова, и на Хрущёва. Поэтому их убили.Микоян тоже в этом участвовал.И страна покатилась в тупик.

Алексей Ковриков 6   25.05.2016 09:16   Заявить о нарушении
Алексей, причина всего коммунистического маразма - обобществлённая (государственная) собственность!... и отказ от частной собственности!
Это ни какому обсуждению не подлежит!...
Но, исправление последствий аналогичного маразма десяти-двадцати летней зависимости, дорого стоили многим государства!...
Мы имеем уже сто лет!...
Вот почему у нас ещё существует компартия и сталинисты!
И слава богу тому, что Украина нашла в себе силы отказаться от этого!..
Дорогую цену платит сейчас за это страна в целом!...

Геннадий Загрунный   25.05.2016 18:05   Заявить о нарушении
Ну ты неисправим.Или не понимаешь, или ...Вот второе точно.

Алексей Ковриков 6   25.05.2016 21:26   Заявить о нарушении
Посмотрите док. фильм "Земляне", там про коров и прочую живность. Фильм есть в интернете.
Как сказал Чубайс:"Ну вымрут 30 миллионов, ничего, другие народятся. Это же навоз истории". Вот они истинные демократы. Лучше их называть людоедами. А почитайте интервью Дерипаски
http://lebed.com/2006/art4517.htm
Про Украину я написала мою скромную "Анисью". Если не затруднит, то почитайте.
Буду Вам благодарна, если и проголосуете.

Галина Санорова   30.05.2016 14:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Геннадий! Вы все перепутали! Качество народа - это одно! А ДЕМОКРАТИЯ - это совершенно другое!

Естественно, встаёт вопрос: как же повысить качество народа?

Ответ. В государстве надо установить форму правления под названием ДЕМОКРАТИЯ! Как это сделать? Есть два пути - эволюционный, как это было в древней Греции и революционный, как в царской России в 1917 году.

Вопрос: «Что же это такое ДЕМОКРАТИЯ?».

Ответ от Платона, цитирую: «В государстве могут существовать три основные формы правления — монархия, аристократия и демократия. В свою очередь, каждая из них делится на две формы. Законная монархия - это власть просвещенного царя. Незаконная власть – тирания. Власть просвещенных и немногих – это аристократия. Власть немногих, думающих только о себе, - олигархия. Демократия как власть всех может быть тоже, как законной, так и незаконной.

Законная Демократия – это Власть всех, установленная посредством эволюционного развития Государства, как это имело место в Древней Греции, например. Так что ДЕМОКРАТИЯ, - это не какое-то там абстрактное, не какое-то там чисто умозрительное явление, которое каждый исследователь может рассматривать и трактовать даже по-своему собственному усмотрению. А надо твердо знать, что Демократия, - это конкретная форма правления в конкретном государстве, - а именно в Греции в 594 году до н.э., после того как Солон, реформируя систему управления, называвшейся аристократией, заменил ее ДЕМОКРАТИЕЙ. Другими словами при демократии за исполнением управленческих обязанностей афиняне-руководители должны уже были отчитываться не только перед одной только аристократией, как это было раньше, но они должны были отчитываться о своей деятельности уже перед ВСЕМ НАРОДОМ .

Таким образом, получается, что после в общем-то успешного правления аристократии в Греции, создались предпосылки, приведшие к образованию общности людей в одном конкретном государстве, - Древней Греции, название, которому НАРОД. После чего и было принято решение ВЛАСТЬ в Греции осуществлять посредством более справедливой и более действенной формы правления, получившей в дальнейшем название ДЕМОКРАТИЯ. И вот если теперь всем нам на какое-то время отвлечься от всяких там научных и около научных терминов и клише, которым мы, вне всякого сомнения, подвержены. Тогда можно с полной уверенностью сказать, что в Древней Греции с приходом к ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИИ, в одном отдельно взятом государстве был построен или провозглашен, по крайней мере, на короткое время КОММУНИЗМ.

Другими словами ДЕМОКРАТИЯ, если на нее смотреть глазами не релятивистов и сионистов, а с научной точки зрения, - это и есть по большому счету КОММУНИЗМ. То есть, мы говорим демократия, а имеем в виду коммунизм, - светлое будущее всего человечества. Мы говорим коммунизм, а имеем в виду предшествующую ему демократию в древней Греции. Демократия и коммунизм, - близнецы братья! Обо всем этом тем более приятно писать и говорить даже, после того как современная Греция, несмотря на невиданное не нее давление со стороны Европейского Союза и Мирового жандарма США, решилась-таки повторить ОПЫТ своих предков. Решилась вместо порочного капитализма - возродить настоящую демократию. ДЕМОС – НАРОД. КРАТОС – УПРАВЛЕНИЕ! Другими словами в Греции теперь, как и раньше в Древней Греции взамен деРмократии, придуманной и насаждаемой сионистами с тем, чтобы украсть ВЛАСТЬ У НАРОДА снова стала постепенно возрождаться ДЕМОКРАТИЯ, - ВЛАСТЬ НАРОДА ГРЕЦИИ.

Другими словами, ДЕМОКРАТИЯ как власть ВСЕХ! Может быть, как законной, как это имело место в древней Греции, когда после, в общем-то, успешного правления аристократии в Греции, создались предпосылки, приведшие к образованию общности людей, название которому НАРОД. После чего и было принято решение ВЛАСТЬ в Греции осуществлять посредством более действенной формы правления, получившей в дальнейшем название ДЕМОКРАТИЯ. Так и незаконной, которая отличается от законной демократии, тем только, что она устанавливается не эволюционным, а революционном способом, как это имело место, например, в России в 1917 году. Вот вся информация от Платона.

Дмитрий Тальковский   15.05.2016 16:41     Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо, что Вы решились на обсуждение и сразу набросали массу вопросов!...
Но давайте сначала установим, чем отличается человек и общество первобытной эпохи, от человека и общества последующего периода развития человека.

Марксизм разделяет человека и общество первобытного периода от человека и общества рабовладельческого периода, затем феодального периода, капиталистического периода.
Марксизм был принят в качестве основы для идеологии развития человека и общества большевиками-коммунистами, которые "развили" марксизм, отменив феодализм и капитализм, призвав общество сразу приступить к "строительству" коммунизма(февраль 1918 года).
Коммунизм не получился "сразу"( "сразу" народу обещали "всё"), с тех пор народ и требует "ВСЁ и СРАЗУ"!!!...

Итак, Маркс установил следующие этапы развития человека: ПЕРВОБЫТНЫЙ период - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ период - ФЕОДАЛИЗМ - КАПИТАЛИЗМ.

Что сделали большевики?... Они сохранили первобытный период - рабовладельческий - затем КОММУНИЗМ, потом - социализм - коммунизм!

Давайте не будем говорить, что получилось, а что не получилось!... Просто скажем, что это было ТАК!...

Я предлагаю рассматривать ПЕРВОБЫТНЫЙ ПЕРИОД( 2 млн. лет) - ДЕМОКРАТИЯ(7.5-8,0 тысяч лет до сего дня и будущую историю).

При этом я говорю, что демократия, это не однозначное понятие!

Как эпоху, демократию характеризует разделение общества на СОБСТВЕННИКОВ и РАБОВ!

С чем связано разделение общества человеческого?...

С возникновением частной собственности(в первобытном периоде, это сад, огород, ферма) и началом борьбы людей за повышение качества своей жизни за счет захвата собственности "других" людей по праву сильного!(путём убийства и принуждения к труду этих "других").

Вот это разделение людей и является главной характеристикой демократии, как эпохи! Наше любое современное общество также характеризуется этим разделением, и будущие общества будут характерны именно этим разделением, на собственников и рабов!

Первобытное общество составляли собственники и собиратели и охотники!
Право на жизнь первобытных людей обеспечивалось ПРИРОДОЙ!

А демократия характерна разделением человеческого общества на собственников и рабов.
Право на жизнь каждого человека при демократии обеспечивается правом на владение и управление собственностью для собственников и правом на труд для рабов!

Это характерно для нашего современного общества?... ДА!!!
Это и будет характеризовать будущее общество?...ДА!!!
Это же и характеризовало прежде существующие общества, после первобытного?... ДА!!!

Какие вопросы У Вас лично вызывает это разделение общества человеческого на собственников и рабов???...

Геннадий Загрунный   15.05.2016 23:24   Заявить о нарушении
Геннадий! Я еще раз прошу Вас не уподобляться людям, которые откровенно считают и предлагают другим товарищам поддержать их точку зрения, что они умнее всех вместе взятых и Платонов и Ньютонов! Таким исследователям, как ч считаю, место в Белом доме. Давайте закроем эту страницу и будем рассуждать трезво, то есть разумно, как это и положено диалектическим материалистам.

Итак, Маркс установил следующие этапы развития человека: ПЕРВОБЫТНЫЙ период - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ период - ФЕОДАЛИЗМ - КАПИТАЛИЗМ.

Что сделали большевики? А большевики во главе с Лениным, как мы уже об этом и говорили, учитывая, что к концу 21 века все люди в полном соответствии с Учением Карла Маркса будут или красными, то есть коммунистами, или же в противном случае мертвыми! Находясь в цейтноте, приняли единственно возможное решение: - строить Демократию посредством Революции! Гениальный надо заметить ХОД Ленина!

Что касается Вашего предложения рассматривать ПЕРВОБЫТНЫЙ ПЕРИОД (2 млн. лет) – ДЕМОКРАТИЯ (7.5-8,0 тысяч лет до сего дня и будущую историю). При этом считать возможным, подразделять демократию на СОБСТВЕННИКОВ и РАБОВ! А также Вашего постулата, что право на жизнь первобытных людей обеспечивалось ПРИРОДОЙ! То все эти ваши рассуждения не имеют ровным счетом никакого отношения ни к диалектике, ни к науке вообще! Это просто фантазии. Если вы желаете что-то решать, вы должны или опираться на какое-то Учение! Иди же подобно Марксу, но ни в коем случае Аникеева, выдвинуть свое собственное Учение.

Дмитрий Тальковский   16.05.2016 01:03   Заявить о нарушении
Дмитрий, Вы у современных людей спросили, кто из них хочет стать "красным"?..., а кто - мёртвым?...
Я думаю, Вам сильно не поздоровится после такого опроса!!!...

Геннадий Загрунный   16.05.2016 01:26   Заявить о нарушении
* "кто из них хочет стать "красным"?..., а кто - мёртвым?.

Простите, а как же Ваш постулат: "Право на жизнь людей обеспечивалось ПРИРОДОЙ"! Так вот природа раньше обеспечивала, а к концу 21 века уже нет! Караул устал! Как это и предвидел Маркс вместе с поддержавшим его Лениным.


Дмитрий Тальковский   16.05.2016 01:37   Заявить о нарушении
"Простите, а как же Ваш постулат: "Право на жизнь людей обеспечивалось ПРИРОДОЙ"! Так вот природа раньше обеспечивала, а к концу 21 века уже нет! Караул устал! Как это и предвидел Маркс вместе с поддержавшим его Лениным."
Дмитрий, как Вы считаете, первых людей(в самом начале первобытного периода) было много?...или мало?... Их количество изменялось?...или не изменялось?
и чем они могли питаться?...когда они ещё не имели огня?...

Геннадий Загрунный   16.05.2016 01:45   Заявить о нарушении
Природа, кстати, перестала обеспечивать право на жизнь КАЖДОГО человека ещё к началу эпохи демократии, именно поэтому люди стали убивать друг друга или порабощать!

Геннадий Загрунный   16.05.2016 02:07   Заявить о нарушении
Спасибо Геннадий Загрунный за вопрос, касающийся первых людей (в самом начале первобытного периода) было много? или мало? Их количество изменялось? или не изменялось? Отвечаю: было мало, и их количество изменялось. Что касается питания, то вероятно они питались таким же образом, как это все имеет место сегодня с обезьянами, например.

Далее вы утверждаете: "Природа, кстати, перестала обеспечивать право на жизнь КАЖДОГО человека ещё к началу эпохи демократии, именно поэтому люди стали убивать друг друга или порабощать"!

Здесь мне непонятно все! Во-первых откуда вы черпаете дату начала эпохи демократии? У Маркса например, про это ничего нет! И у древних Греков про это тоже ничего не написано. Так вот эту вашу гипотезу Вы или должны научно то есть на практике доказать! Или же признать, что это просто гипотеза, которую вы не можете подтвердить.

Дмитрий Тальковский   16.05.2016 10:11   Заявить о нарушении
А надо твердо знать, что Демократия, - это конкретная форма правления в конкретном государстве, - а именно в Греции в 594 году до н.э., после того как Солон, реформируя систему управления, называвшейся аристократией, заменил ее ДЕМОКРАТИЕЙ. Другими словами при демократии за исполнением управленческих обязанностей афиняне-руководители должны уже были отчитываться не только перед одной только аристократией, как это было раньше, но они должны были отчитываться о своей деятельности уже перед ВСЕМ НАРОДОМ .

Таким образом, получается, что после в общем-то успешного правления аристократии в Греции, создались предпосылки, приведшие к образованию общности людей в одном конкретном государстве, - Древней Греции, название, которому НАРОД. После чего и было принято решение ВЛАСТЬ в Греции осуществлять посредством более справедливой и более действенной формы правления, получившей в дальнейшем название ДЕМОКРАТИЯ. И вот если теперь всем нам на какое-то время отвлечься от всяких там научных и около научных терминов и клише, которым мы, вне всякого сомнения, подвержены. Тогда можно с полной уверенностью сказать, что в Древней Греции с приходом к ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИИ, в одном отдельно взятом государстве был построен или провозглашен, по крайней мере, на короткое время КОММУНИЗМ.

Вы нарисовали искаженную картину становления Афинской демократии. Солон провел политическую реформу, урезав права аристократии и учредив некоторые демократические институты. Социальная борьба в этих условиях обострялась и привела к тирании Писистрата – дальнего родственника Солона. Писистрат, между прочим, пришел к единоличной власти при поддержке народных масс и в известно мере был выразителем их чаяний.
Дело не в том, что руководители должны были отчитываться перед народным собранием, а в том, что афинский демос получил прямой доступ в органы власти. Простые люди по жребию получали оплачиваемые места в органах управления государством.
При этом следует отметить, что афинская и любая иная древнегреческая полисная демократия, не оказалась гарантией политической мощи и экономического процветания государства: афинское государство проводило агрессивную внешнюю политику и в конечном итоге потерпело военное унизительное поражение в борьбе за власть в Греции, капитулировав перед более отсталым во многих отношениях полисом – Спартой, где сохранилась традиционная власть родоплеменных вождей (царей) и аристократические институты.
Коммунизм вряд ли существовал в Афинах, поскольку там сохранялась частная собственность и были бедные и богатые; зато в Спарте какое-то время существовал строй, напоминавший военный коммунизм: все граждане имели равные участки земли, все были абсолютно равны и не работали, а были профессиональными военными.

Алексей Аксельрод   16.05.2016 11:16   Заявить о нарушении
"Отвечаю: было мало, и их количество изменялось. Что касается питания, то вероятно они питались таким же образом, как это все имеет место сегодня с обезьянами, например."

Тут может быть надо дополнить Ваш ответ следующим уточнением: "было мало, и их количество изменялось", изменения могли происходить в сторону увеличения численности людей(развитие), не изменения количества(застой) либо в сторону сокращения численности(деградация).

Тут Природа определяла направление развития человека, предоставляя ему(человеку) возможность иметь и выбирать местожительства и пищу так, чтобы человек начинал отличаться от обезьяны в сторону большей жизнестойкости. С современной точки зрения это можно сказать так: Природа предоставляла возможность человеку повышать качество своей жизни. А повышение качество жизни обеспечивало повышение средней продолжительности жизни, а это в свою очередь способствовало расту численности населения.

Если же нарождающийся человек попадал в не очень благоприятные условия, которые не обеспечивали повышение качества его(человека) жизни, то численность населения не росла, а неблагоприятные условия могли даже вызывать вымирание человеческого общества в этих неблагоприятных условиях.

Люди начинали понимать это, запоминали!, и старались избегать таких неблагоприятных для развития жизни(человека) мест.

В этом случае мы и говорим, что Природа позволяла человеку выбирать более благоприятные места для развития жизни и роста численности населения за счет роста средней продолжительности жизни каждого человека в обществе.
Т.е. мы говорим, что развитие человека начиналось с началом понимания человеком благоприятных для себя условий, которые ему предлагала Природа, запоминания неблагоприятных мест и избегания их!, и выбора всё более благоприятных условий(мест) для повышения уровня развития(роста численности населения первобытного общества за счет повышения средней продолжительности жизни человека).

Вот тут мы и можем заметить, что за весь период первобытного развития человека его средняя продолжительность жизни возросла примерно от средней продолжительности жизни обезьян - 10-15 лет до 20-25 лет в конце первобытного периода.

И этот факт обеспечила Природа!

Геннадий Загрунный   16.05.2016 11:51   Заявить о нарушении
"Во-первых откуда вы черпаете дату начала эпохи демократии? У Маркса например, про это ничего нет! И у древних Греков про это тоже ничего не написано. Так вот эту вашу гипотезу Вы или должны научно то есть на практике доказать! Или же признать, что это просто гипотеза, которую вы не можете подтвердить."

Дмитрий, это очень правильный и хороший вопрос!...
Тут мы можем опираться на народный эпос(Каин и Авель), либо просто сказать, разделение эпох начинается с момента первого убийства человека человеком либо изгнания человека с его собственности ради присвоения(обобществления) частной собственности по праву более сильного!

Геннадий Загрунный   16.05.2016 12:06   Заявить о нарушении
Д.Тальковскому и А. Аксельроду:

Демократия и коммунизм, это разные понятия,
демократия, это временной процесс, процесс изменения определённых величин.
Давайте перечислим эти наиболее значимые величины:
1.изменение количества собственников и рабов.
2.изменения разности в доходах между богатыми и бедными членами общества,
3.изменения общей суммы накопленного капитала,
4.изменения уровня производительности общественного труда.

А что такое коммунизм?... даже по вашему?
Это конечный результат всех этих изменений, иначе говоря, это - цель процесса демократии!

Геннадий Загрунный   16.05.2016 12:25   Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Алексей Аксельрод! Вот Вы говорите, что я нарисовал искаженную картину становления Афинской демократии! И это Вы говорите мне?! А почему же Вы в таком случае ничего не говорите, как нашим ДЕРМОКРАТАМ, так и ЗАПАДА, насколько они не то, что бы исказили, а нагло так извратили ООФ - ДЕМОКРАТИЯ?! Что касается меня, то я всегда с изумлением относился к таланту древних греков и не могу теперь даже понять, как они смогли достичь такого уровня развития НАУКИ, когда наши современные ученые по сравнению с тем же Платоном, Аристотелем, Пифагором, Демокритом, Зеноном, Эвклидом выглядят жалкими заморошами. Да они создали ядерную бомбу, но сделали это только потому, что Резерфорд сумел экспериментально подтвердить планетарную модель строения атома, о которой знали ДРЕВНИЕ ГРЕКИ. Тогда как спрашиваешь что это за зверь такой: «планетарная модель строения атома», то наши идиоты-релятивисты, которые называют себя физиками, не могут теперь даже сами понять и внятно объяснить другим, что это такое?!!

Что касается утверждения, что Солон, посредством своего таланта и мудрости смог, /как это позже пытался сделать Ленин/, сравнительно бескровным путем провести политическую реформу, урезав права аристократии и учредив демократические институты. То Вы это мое утверждение не опровергаете, а подтверждаете. А вот что произошло дальше, - это конечно обескураживает, цитирую: «Социальная борьба в этих условиях обострялась и привела к тирании Писистрата – дальнего родственника Солона. Писистрат, между прочим, пришел к единоличной власти при поддержке народных масс и в известно мере был выразителем их чаяний». Как это похоже на роль в нашей истории Сталина. И как недальновидно во всех отношениях, в отличие от Солона, повел себя Писистрат.

Дальше Вы нелестно отзываетесь как об афинской, так и любая иная древнегреческой демократии, что мне непонятно! И с чем я решительно не согласен! Афинское государство проводило, но не агрессивную внешнюю и внутреннюю политику, а РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ, ИСКУССТВА, МЕДИЦИНЫ, СПОРТА. Все это позже с разным успехом пытались повторить и в СССР. Что касается уничтожения, что Древнегреческой демократии, что СССР! То я вам со всей решительностью скажу, что уничтожить намного проще, чем создавать! Причем это касается всего. Вот возьмите Атомную станцию, например! Что бы ее создать, нужен труд сотен, даже тысяч заводов и рабочих! А вот что бы взорвать ЧАЭС, например, нужен, оказался один не институт даже, а лаборатория и десяток специальных тайных агентов. То же самое происходит и с государствами. Варварский Рим, кстати, /а все государства по отношению с Древними греками, были варварами/, где учили убивать людей с пеленок! Без всякого труда смог не только победить, но и убить талантливых греков! Не помогли даже зеркала, чем-то напоминающие нам гиперболоид инженера Гарина. Так что, сами знаете, ломать, - не строить! Не согласен я также и с тем, что коммунизм, в вашем как я это понимаю, представлении, это просто уравниловка?! Цитирую: «Коммунизм вряд ли существовал в Афинах, поскольку там сохранялась частная собственность, и были бедные и богатые; зато в Спарте какое-то время существовал строй, напоминавший военный коммунизм: все граждане имели равные участки земли, все были абсолютно равны и не работали, а были профессиональными военными». Коммунизм, в моем конечно представлении – это не тот случай, когда все равны?! А когда люди, живущие в коммуне, имеют равные шансы реализовать Богом /Природой/ данный нам талант, причем не убивать, а жить.

Дмитрий Тальковский   16.05.2016 18:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

Демократии не существует. Это просто название режимов тех стран, что легли под США.

Псевдо-Бритни Спирс   12.05.2016 15:25     Заявить о нарушении
А Вы для начала почитайте это:
http://www.proza.ru/2015/03/19/163,
и скажите, что сегодня в мире?...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 00:46   Заявить о нарушении
Демократии то есть народовластия не существует по той причине, что нет такого разумного существа по имени "народ", который мог бы править. Нет субъекта власти. О чём ещё можно говорить? Обычная пропаганда, чтобы задурить людям голову.

Псевдо-Бритни Спирс   13.05.2016 01:43   Заявить о нарушении
Но Вы же прочли, что демократия, это разделение общества на собственников и рабов!
Таким образом правильнее будет сказать, что демократия, это не власть народа!..., это власть собственников!...(ещё раз!... народ разделился на собственников и рабов). Рабов ведь не отнесёте к собственникам!...
А дальше надо анализировать ход истории: как изменяется количество собственников и количество рабов! Оказывается есть интересная закономерность, которой Маркс не учел в своём марксизме!..., который был принят нами(СССР) в качестве основы идеологии развития!
Вот откуда и все наши беды!...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 01:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

"Нам с русским народом не повезло!" - советники президента РФ Регент и ГОнтмахер, а также бывший министр культуры Швыдкой, убитый кавказцами по заказу любовницы Дурицкой из Киева демагог и вор вице-премьер Немцов, безголосовый певец Макаревич, шахматист из Баку Каспаров-Вайнштейн, беглый ельцинский министр Уринсон, главный казначей российской армии гражданин израиля Олейник, автор беловежского сговора гражданин США министр иностранных дел Козырев, олигархи Абрамович и Гусинский и прочие деятели из бого-избранного , а ныне всеми гонимого и презираемого народца...
МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО - за что с такой нечеловеческой злобой ОНИ нас (русских, ненавидят и стремятся уничтожить? Мы их не топили баржами, в ЧК не пытали, в ГУЛАГ не ссылали, холокост не устраивали, голодомор и расказачивание не проводили...
"Вы говорите про РУССКИХ?" -
НЕТ, я говорю про людей! -
Тут же ответила чешская еврейка,
палач Югославии и госсекретарь США Мадлен Олбрайт. А кто предлагал оставить 15 миллионов русских (Гитлер хотел оставить 70 миллионов)?! А кто сейчас со звериной злобой уничтожает русских на Донбассе и сжигает в Одессе?
ЛЮБИТЬ ВЕСЬ МИР ЛЕГКО - трудно и даже невыносимо при таких министрах превратить Русскую равнину в цветущий край в противостоянии с НЕЛЮДЯМИ...

Петр Евсегнеев   11.05.2016 14:32     Заявить о нарушении
Петр!
Они не правы. С дураками не повезло.

Леонид Волокитин   11.05.2016 14:42   Заявить о нарушении
"В думе-все дураки. В правительстве-одни идиоты. В синоде-одни животные!" (январь 1917 года). С ТЕХ ПОР ТАМ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ?! Или вместо немцев Романовых там появились чукчи Абрамовичи и латыши Уринсоны с узбеками Миллерами?
http://www.proza.ru/2014/08/08/1512

Петр Евсегнеев   11.05.2016 14:56   Заявить о нарушении
Так чего Вы волнуетесь? До немцев были татары. Вы их хотите?
И почему Вы привязали ”синод” к январю 1917 года.
Насколько я помню, синод ввел немец Петр I?

Леонид Волокитин   11.05.2016 15:27   Заявить о нарушении
Значит, зря я ссылку дал, раз вы ее не читали. Почему не читал? А там как раз и сказано про синод!

Петр Евсегнеев   11.05.2016 15:40   Заявить о нарушении
Давайте Петр, не злобствовать, а спокойно читать и думать!... просто щелкните по моей фамилии и читайте всё подряд, лишнего там нет ничего, а дополнять ещё много надо!

Геннадий Загрунный   11.05.2016 15:46   Заявить о нарушении
А разве в суде злобствуют?
Просто восстанавливают справедливость и наказывают виновных. НО пока до этого у нас в стране далеко, но это всенепременно свершится - иначе СГИНЕТ РУСЬ...
"ТЯЖКО жить в стране, где вешают на вора крест, а не на крест самого Горбачева (ельцина, гайдара, чубайса, кудрина, абрамовича, фридмана, дворковича, наебулину)!"

Петр Евсегнеев   11.05.2016 17:02   Заявить о нарушении
Суд же ещё не состоялся, зачем Вы вешаете на порядочных людей ярлыки?...
Вы же не суд?...
Давайте уже дождёмся этого суда, пусть он(суд) скажет, кто виноват во всех наших бедах!...

Геннадий Загрунный   11.05.2016 17:42   Заявить о нарушении
Суд будет. Всенепременно. Военно-полевой. Это мы вам и им гарантируем - уже и приказ есть начальника контрразведки Южного фронта полковника Лукащука!

Петр Евсегнеев   11.05.2016 18:02   Заявить о нарушении
ВЫ верите в порядочность этих нелюдей?!

Петр Евсегнеев   11.05.2016 18:03   Заявить о нарушении
"Суд будет.... Это мы вам и им гарантируем - уже и приказ есть начальника контрразведки Южного фронта полковника Лукащука!"

Петр Евсегнеев, кто это "мы"?... Вы уже и меня и их определили в подсудимые?... после прочтения "закономерностей исторических" "демократии" и пр.?...
Вы бы хоть обвинения предъявили!...

Геннадий Загрунный   11.05.2016 18:26   Заявить о нарушении
Геннадий вместе с Ельцинем. Кравчуком, Шушкевичем, Бурбулисом, Шахраем, Козыревым разваливал в Беловежье СССР вопреки воле советского народа?!
Геннадий за мешок ваучеров (как торговец Каха Бендукидзе) купил завод заводов УРАЛМАШ? Геннадий вместе с Березовским начал войну в Грозном? Геннадий вместе с Ельцинем и Грачевым расстрелял парламент из танков, хотя АВРОРА пальнула по Зимнему холостым?! Геннадий вместе с Чубайсом, Лившицем, Дубининым, Таньков-давалкой, Грефом, Кудриным, Силуановым, Набиуллиной выводил сотни миллиардов долларов в офшоры? Геннадий подарил японцам 70 тысяч квадратных километров Берингова пролива американцам или 60 тысяч норвежцам? Геннадий списал 130-170 миллиардов долларов советских долгов? Геннадий "забыл" в Афгане сотни русских пленных, а в Чечне - тысячи?! Геннадий продавал в Китай электроэнергию по рублю, а нас драл по пять? Геннадий помогал всем - даже врагам, а свое население морил голодом?! Геннадий принял идиотские законы?!
ЕСЛИ НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО ПРЕСТУПНОГО (у жены спер сто рублей - это не в счет), ТО ЧЕГО ОН ТОГДА ДЕРГАЕТСЯ???

Петр Евсегнеев   11.05.2016 20:43   Заявить о нарушении
Я "дергаюсь" потому, что знаю историю. СССР был империей!?...
Конечно!...
Что такое империя?... Вы, Петр, знаете?...
Нет!... Не знаете!..., так и не чирикайте!...
На протяжении последних 2,5 тысяч лет все империи до единой распадались и распадаются!...
Они(империи) не жизнеспособны!..., это значит, что они не обеспечивают развития человека и общества!...Они наоборот создают условия для деградации и вырождения населения!...Что мы и имели в СССР по полной программе!...
Основные признаки империи - авторитарная власть и увеличенные расходы на ВПК и полицию за счет качества жизни народа!...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 00:39   Заявить о нарушении
А почему ж тогда империя зверств и дикости - АМЕРИКА все никак не распадется?!

Петр Евсегнеев   13.05.2016 00:51   Заявить о нарушении
А кто Вам сказал, что США - империя?...
Там - авторитарная власть?!... нет!...
А кто распоряжается бюджетом?... каждый штат имеет свой бюджет!...и им распоряжается по своему усмотрению!...
И уточним, по своему(парламентскому) усмотрению!...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 01:13   Заявить о нарушении
Америка - классическая империя. Бандитсвующая. Садистская. Враг мира и человечества. ЭТО ДАЖЕ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ.

Петр Евсегнеев   13.05.2016 01:49   Заявить о нарушении
Это Вам так говорят, и Вы верите!...
На самом деле, Америка - единственный защитник в мире этой самой демократии!
Вы внимательнее прислушивайтесь к информации: Америка в Ираке, В Ливии, в Египте, в Афганистане и пр., защищает интересы демократической оппозиции!
Ответьте, кто защищает все авторитарные режимы?...
На сегодняшний день в мире существуют две силы, ведущие между собой войну за существование:
1 фашизм,(авторитарные режимы),
2.либерализм(демократические режимы).
Вы за кого?...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 03:23   Заявить о нарушении
Петька, а ты за большевиков или за кАмунистов?
-А я за процветающую Русскую Державу - и не важно, кто ее будет возглавлять - коммунисты, кАмунисты, большевики, меньшевики, иудеии, кавказцы или фАшисты!
Как этого достичь?
А посадить на кол принародно по старому русскому обычаю десяток наиболее отпетых наших тупоголовых правителей! Остальные или сбегут - или начнут о стране думать, а не о домике в 58 комнаток в Лондоне (как у мэра Кац-Лужкова) или о замке в Ницце (как у всех прочих министров и губернаторов).

Петр Евсегнеев   13.05.2016 13:50   Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев, за последние сто лет на колу посидели не "десяток"!, несколько миллионов "отпетых, тупоголовых правителей"!, много "сбежало",...
а кому о стране думать?...
Тем, кто на всю зиму остаётся отрезанным от всего мира?!..., они просто вымирают!...
Ну, и что будем делать?!...

Геннадий Загрунный   13.05.2016 16:06   Заявить о нарушении
"Никто не даст нам избавленья - ни бог , ни царь и ни герой..."
А за 16 годом всегда следует 17-й.
И если правитель дурак, идиот, туп, глуп или не хочет обижать своих людей и отправлять их в Сибирь для проветривания мозгов, то они сами его туда отправят.
http://www.proza.ru/2011/01/11/1164
Почитайте наш материал БРЕД-СКАЗАНИЯ-2011.

Петр Евсегнеев   13.05.2016 16:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - власть народа» (Геннадий Загрунный)

ИЗвините, но вы путаете хрен с морковкой. И раньше , когда народом, то бишь ДЕМОСОМ считались свободные граждане, рабовладельцы, а не рабы, которые производили все работы, и теперь, когда всему голова -КАПИТАЛ, а господствующий класс- КАПИТАЛИСТЫ, то и современная демократия -ДИКТАТУРА(значит ВЛАСТЬ)владельцев капитала. Разница рабочих от рабов только в том, что они не собственность личная капиталиста.

Надо знать, что всякое государство выражает и защищает интересы господствующего класса. А все императоры или президенты только их управляющие.

И благодарите Бога, что в данный момент им является Путин. Когда на его месте будет другой, то небо всем покажется овчинкой. Вы как хотите, чтобы волки были сыты и овцы целы? Интересно, сколько Вам лет было при Советской власти, когда только рождался коммунизм-свободное общество свободных людей?

Владимир Галин   24.04.2016 13:51     Заявить о нарушении
Владимир, при Советской власти, с 1957 года, я уже знал, что такое коммунизм, со мною согласились мои преподаватели по политэкономии и истории КПСС, надеюсь, что благодаря этому с начала 60х годов во всех ВУЗах были отменены политэкономия и целый ряд философских дисциплин.
Если Вы можете, скажите, на чем основан "коммунизм - свободное общество свободных людей"?...

Геннадий Загрунный   24.04.2016 15:25   Заявить о нарушении
Как говорится, элементарно, Ватсан! При коммунизме труд будет первой жизненной потребность каждого и не будет эксплуатации человека человеком. Читайте Маркса!

Успеха Вам в реформировании общества.

Владимир Галин   25.04.2016 15:11   Заявить о нарушении
Геннадий, Вы, повидимому, активист Трубной площади.
Вряд-ли идеи реформ касьяновых и немцовых,
пропагандируемые Вами, поддержит население России.

Анатолий Сасов   29.04.2016 16:19   Заявить о нарушении
Геннадий, Вы, повидимому, активист Трубной площади.
Вряд-ли идеи реформ касьяновых и немцовых,
пропагандируемые Вами, поддержит население России.

Анатолий, я не "активист", и пропагандирую я свои реформы(закономерности истории), сожалею, что "население России и их не поддерживает"!...
Вы не замечаете, что население вырождается?... по причине отказа от либеральных реформ!?...

Геннадий Загрунный   29.04.2016 18:21   Заявить о нарушении
Геннадий, уж не мессия ли вы со своими реформами вопреки реалиям жизни? Вы не видите в какую беду ввергнула страну реставрация частной собственности на средства производства не только заводов и фабрик, но и недр земли, которые являются достоянием народа? Почему нынче самые популярные профессии жигала и проститутки? Потому что других средств производства у них в собственности нет

Владимир Галин   29.04.2016 20:54   Заявить о нарушении
"...Вы не видите в какую беду ввергнула страну реставрация частной собственности..."

Владимир Галин, как Вы оцениваете качество народа?..., 140 млн!... и среди них не находится ни одного, кто бы мог подумать, проанализировать и рассказать, что же произошло!... Хотя даже если такой и найдётся, то толпа бормочет одно: хочу "каждому по потребностям!... и сразу!"... и никому не верю!...

Вы можете понять, что кроме частной собственности, ни какой другой не существует!?... Единственное различие: собственность может большой или маленькой, но она ВСЕГДА остаётся частной!...
В СССР частным собственником был генеральный секретарь!...
Сейчас - император!...
а остальные - РАБЫ!...
Они(рабы) в состоянии участвовать в управлении этой собственностью?...
Они не состоянии даже понять, за что они умирают на этих(гибридных!) войнах!
У народа сейчас одно "достояние" - император!...
Фашизм!... не помните?..., как Гитлера народ любил и восхищался!....
А он(народ) больше ничего и не может!...
А произошло всё примитивно просто!... Отдельные личности скупили талончики-права наши на собственность, нам это очень понравилось!.. и мы в надежде, что они нас научат этому, повыбирали их во все структуры власти!...
А им больше ничего и не надо было!...
Получили классический олигархизм, думая что это и есть капитализм!
Олигархизм развития не обеспечивает(многотысячелетняя история)!..., заканчивается ВСЕГДА!...колоссальной военной трагедией!...
Была одна надежда, но император уже высказался: Россия - не Сингапур!...
Очевидно, он считает, что народ в Сингапуре лучше!...

Геннадий Загрунный   29.04.2016 23:30   Заявить о нарушении
В стране всей собственностью владеет бюрократический аппарат и родственники оных, остальные рабы, причём тупые.

Наталья Шамрай   03.05.2016 08:46   Заявить о нарушении
Власть народа, даже самого тупого, может легко отстаивать любые, пусть самые маргинальные из требований, если это прописано в законе и в стране есть институт (ты) НЕИЗБЕЖНОГО НАКАЗАНИЯ за их неисполнение. А коммунизм или капитализм, - это всего лишь формы собственности на средства производства, не больше, не меньше, и с качеством жизни тупого электората ни как не связано, если у того прописаны его права и они незыблемы!
Ничто иное, как глупость или подлость уводить общественное мнение о качестве жизни этого общества в область отвлеченных понятий, типа: кто если не он... сховайтесь покуда хуже не стало и т.п.

Евгений Третий   03.05.2016 16:48   Заявить о нарушении
Евгений Третий, а Вы для начала почитайте, что такое власть народа?:
http://www.proza.ru/2015/03/19/163,
http://www.proza.ru/2016/04/17/1880.
Я тоже пишу не много, не больше страницы...

Геннадий Загрунный   03.05.2016 19:46   Заявить о нарушении
Обычно, уже ознакомившись с материалом, я оставляю заметки по существу затрагиваемого вопроса.
В частности многие определения демократии у вас носят ваше личное видение, а выдаются за канонические. Именно это вкратце давал понять намекая, что форма собственности на средства производства не является определяющей качество жизни, понимай как прав и свобод в совокупности с гарантией государством достойного образа жизни. Можно устроить социалистический рай и капиталистический ад, и с точностью наоборот. Вы правильно придаете значение человеческой сущности как закономерности трансформаций в любом обществе. Но именно демократическое общество в состоянии формировать и культивировать законодательство, способствующее гармоничному развитию его граждан. А иначе, никак, а имя этому - беззаконие, на котором и плодятся диктаторы и экспроприаторы. Т.е. - диктатура капитала и монархия не от безысходности а от беззакония!

Евгений Третий   03.05.2016 22:50   Заявить о нарушении
Занятно читать рассуждения про закон, который прописан.типа закон написали и всё сразу переменится. Нет.
Никто его не исполняет, это раз.
Меняют закон наши господа, как им выгодно, это два.
Часто законы эти такие нелепые, что диву даёшься, это три.

Наталья Шамрай   03.05.2016 23:45   Заявить о нарушении
Законом является четкое описание при каких условиях и в какой именно мере можно рассчитывать на отсутствие случайности в охватывающих массу характеристиках, т.о. несуразным быть не может.
Несуразные граждане, голосуют за несуразного избранника, который так же не знает разницы между законом и предположением. Я считаю виноваты первые! Прозревайте, хватит плодить борисов и вованов!

Евгений Третий   04.05.2016 07:43   Заявить о нарушении
Не обижайтесь, я очень хорошо вас поняла. Вы совершенно правы про нормальное государственное устройство: верховенство Закона, неукоснительное его исполнение всеми гражданами, независимо от социальной принадлежности, пола, расы и т.д.
Пример Великобритания. Там основной Закон не менялся ни разу за несколько десятилетий и даже больше, просто вносились дополнения, в связи с изменением ситуации и прогресса.
Наш закон меняют в зависимости от того, кто приходит к власти, под себя подстраивают, любимых. А неотвратимость наказания также, к сожалению, применяется избирательно.

Наталья Шамрай   04.05.2016 07:48   Заявить о нарушении
Господа писатели, все законы прежде всего выражают и защищают интересы Господствующего класса.И пишут их те, кто в данный момент сидит у кормушки и бережёт её для своего кормления. За всякими политическими высказываниями скрываются корыстные экономические интересы.Альтруизм в политике -профанация. Сколько бы не трындели о независимости судов, все будут равны перед законом , когда не будет расслоения на богатых и бедных, т. е. как утверждал Маркс при коммунизме-обществе изобилия, где труд будет первой жизненной необходимостью.А пока что: бери больше и кидай дальше.

Владимир Галин   04.05.2016 09:03   Заявить о нарушении
"...при коммунизме-обществе изобилия, где .А пока что: бери больше и кидай дальше."

Владимир Галин, если "труд будет первой жизненной необходимостью", то "изобилия" в обществе не будет!...
Жизненной необходимостью должен быть рост производительности труда!..., а не сам труд!... думать надо больше, чем "кидать дальше!"! Вот о чем должна болеть у нас голова!...
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203.

Геннадий Загрунный   04.05.2016 11:07   Заявить о нарушении
Обычно, уже ознакомившись с материалом, я оставляю заметки по существу затрагиваемого вопроса.
Евгений Третий, что у Вас вызывает смущение в характеристиках демократии, давайте обсуждать, в каноны я ничего не возвожу!
Вот форма собственности очень даже влияет на качество жизни граждан!..., на права и свободы граждан!..., и ,как следствие этого влияния, и на качество законов!...и на их исполнение!...

Геннадий Загрунный   04.05.2016 11:22   Заявить о нарушении
Вместо : необходимостью, следует читать : потребностью.Что касается производительностью труда, то это само собой разумеется.

Владимир Галин   04.05.2016 16:08   Заявить о нарушении
"Вместо : необходимостью, следует читать : потребностью.Что касается производительностью труда, то это само собой разумеется."

Владимир Галин, нет, самое главное - направление пути развития человека!, оно говорит о том, что труд человеческий будет заменён "управлением собственностью", которая будет обеспечивать права на жизнь каждого человека!
Читайте:
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203.

Геннадий Загрунный   04.05.2016 16:32   Заявить о нарушении
Здрасте, приехали! А кто будет создавать материальные блага? Люди ,что, перейдут на подножный корм? Всё чем человек обеспечивает свою жизнь создаётся его же трудом. Собственно, только труд выделил его из мира животных и развил его мозг!

Владимир Галин   04.05.2016 18:51   Заявить о нарушении
Человек по сути своей очень ленив, именно это и движет прогресс.
Совершенствуя средства производства, тяжелый труд заменяется более приятным творческим, материальных благ создаётся больше и общество процветает.
Но для создания этого нужны условия и соображение тех, кто этими средствами владеет и свободно с умом ими распоряжается.
К сожалению нам до этого общества очень далеко.


Наталья Шамрай   04.05.2016 20:03   Заявить о нарушении
Но для создания этого нужны условия и соображение тех, кто этими средствами владеет и свободно с умом ими распоряжается.
К сожалению нам до этого общества очень далеко.
Нина Васильевна, спасибо Вам большое!!!...за разъяснение!... Я удивлён и восхищен Вами!... как быстро и правильно Вы всё схватываете и понимаете!
А молодые ребята и убелённые сединой профессора-историки не понимают ход развития истории!, не понимают закономерности!... упёрлись в коммунизм, не понимая, что это не может служить целью развития человека!..., он(коммунизм) теоретически недостижим!... но!, его и достигать не следует, зачем же людям лезть в петлю рабства, мечтать о труде, как необходимости(потребности), ведь обобщенная собственность, это экономическая основа РАБСКОГО строя!...
И смотрите, как клянут либерализм, называя его либерастией!...
Что это?!..., как это называть?!...
Я Вам чрезвычайно благодарен!...
С такими, как Вы, совсем не "далеко" до такого свободного общества!...
Новую власть, новые законы(непременнейшее исключение авторитарной власти!...и олигархизма, это значит, богатых нужно не допускать к власти!..., поле их деятельности(интересов) - производство!, там они должны руководить!), и сразу начнётся новая жизнь!
Разъяснять надо людям!...и всё будет в порядке!...

Геннадий Загрунный   04.05.2016 22:33   Заявить о нарушении
Некоторых богатых к власти надо допускать, если они это богатство создали своим трудом и умом, а не нагло украли, пользуясь административным ресурсом.
Главное, в гармонично развивающемся обществе, сменяемость власти обязательно должна быть, а избрание оных на повторный срок возможно только по положительным результатам деятельности.
О коммунизме как о манне небесной рассуждать даже смешно, мы его уже построили для отдельно взятых личностей (правителей). Я помню времена, когда женский магазин закрывался, если туда приезжала секретарь нашего окружкома КПСС. Выбирала, что ей нравилось и никогда не платила, она же жена вседозволенного правителя! А потом продавщицы вынуждены были обычных покупателей обманывать с ценами, чтобы выжить.
Коммунизм от слова коммуна, то есть толпа проживающих в одном общежитии людей, одетых одинаково и жующих одну еду.
Так Томас Мор описал счастливую жизнь в "Утопии". Тоска и нереальность.
И зачем нам мозги нужны?
Думать. Старцы, включите мозги!

Наталья Шамрай   04.05.2016 23:51   Заявить о нарушении
"...И зачем нам мозги нужны?
Думать. Старцы, включите мозги!"

Нина Васильевна, демократия, это и есть процесс подключения человеческих мозгов к развитию человека естественным эволюционным путем.
Эволюция и мозг человеческий отрывают человека от животного мира!...и чем дальше, тем ускорения развития человека выше!
Есть ещё один интересный аспект развития - графическая интерпретация самого процесса развития по эпохе первобытного развития, и первой части эпохи демократии - периода рабской демократии!
http://www.proza.ru/2015/10/18/135,
http://www.proza.ru/2015/12/21/1297,
http://www.proza.ru/2015/12/20/81.
Обратите внимание на зависимость развития(застоя, деградации) от известного всем параметра: разность в доходах между бедными и богатыми!...
В периоде рабского развития был процесс развития, потом - застоя, и деградации.
Всё связано с постепенным ростом этой "интересной" разницы...
Выводы делать надо?...

Геннадий Загрунный   05.05.2016 01:22   Заявить о нарушении