Рецензии на произведение «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
И если я правильно помню, и моя память не спит с другим,
Авторство этого мира принадлежит им.
Они ни в кого не верят и никогда не плачут,
Бог, открывающий двери, и ангел, приносящий удачу.
................................
.......
Вот вам заветные тайны, вот отчего и зачем,
Из городов случайных, мы неслучайные все.
Время неведомой силой крутит с лёгкостью стрелки лет,
И с лёгкостью невыразимой опускается снег в снег.
Промокшие в этом снеге, но довольные собой,
Не замеченные никем, возвращаются они домой.
И ни в кого не верят и никогда не плачут,
Бог, открывающий двери, ангел, приносящий удачу
@ Високосный год
Очень вдохновило ваше произведение!
Марина Страмонова 23.06.2023 19:17 • Заявить о нарушении
И если я правильно помню, и моя память не спит с другим,
Авторство этого мира принадлежит им.
Они ни в кого не верят и никогда не плачут,
Бог, открывающий двери, и ангел, приносящий удачу.
................................
.......
Вот вам заветные тайны, вот отчего и зачем,
Из городов случайных, мы неслучайные все.
Время неведомой силой крутит с лёгкостью стрелки лет,
И с лёгкостью невыразимой опускается снег в снег.
Промокшие в этом снеге, но довольные собой,
Не замеченные никем, возвращаются они домой.
И ни в кого не верят и никогда не плачут,
Бог, открывающий двери, ангел, приносящий удачу
@ Високосный год
Очень вдохновило ваше произведение!
Марина Страмонова 23.06.2023 19:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
"Об этом было сказано тысячи раз, что наш мир не материальный, что он – иллюзия..."
А что тогда материально? Если есть слово, то есть и значение. Слово не появляется, если им нечего назвать - именно необходимость наименования чего-то вводит в обиход новое значение. Если один ангел пишет код для одного человека, а другой - для другого, и это не общий код, то эти люди никогда не смогут взаимодействовать - попросту не узнают о существовании друг друга. А они взаимодействуют. Выходит, код этот общий, как в сетевой игре есть одна общая среда для всех, иначе не будет общей игры. Достаточно получить оплеуху от другого, чтобы понять, что не только твой ангел пишет код для всего, что ты осознаешь. Если же есть взаимодействие, и оно происходит посредством тел, то эта среда взаимодействия, как минимум, и есть материя (ей дают и другие наименования - "физическое", к примеру). Иначе как можно говорить, что чего-то нет и называть его по имени? Это как говорить, что не существует речи.
Если есть другие люди со своими ангелами, и они - не часть кода, написанного моим ангелом, то уже не всё, что я воспринимаю, - иллюзия составленная моим ангелом. В ней есть вполне реальные личности. Их множество. Так ли уж важно, как эта общая среда называется, если она существует и влияет на нас?
Богу не может быть неинтересно, потому что источник интереса - Он Сам. Просто по определению. Бог производит интерес. Он Сам и есть Интерес. Если бы Богу была свойственна скука и апатия, мы бы попросту не могли говорить о наличии интереса, как явления или свойства - откуда бы было взяться такому знанию? Ну, а коли интерес есть, то где ему еще быть, как не у Бога? ))
Давний Собеседник 09.09.2017 18:46 • Заявить о нарушении
"Об этом было сказано тысячи раз, что наш мир не материальный, что он – иллюзия..."
А что тогда материально? Если есть слово, то есть и значение. Слово не появляется, если им нечего назвать - именно необходимость наименования чего-то вводит в обиход новое значение. Если один ангел пишет код для одного человека, а другой - для другого, и это не общий код, то эти люди никогда не смогут взаимодействовать - попросту не узнают о существовании друг друга. А они взаимодействуют. Выходит, код этот общий, как в сетевой игре есть одна общая среда для всех, иначе не будет общей игры. Достаточно получить оплеуху от другого, чтобы понять, что не только твой ангел пишет код для всего, что ты осознаешь. Если же есть взаимодействие, и оно происходит посредством тел, то эта среда взаимодействия, как минимум, и есть материя (ей дают и другие наименования - "физическое", к примеру). Иначе как можно говорить, что чего-то нет и называть его по имени? Это как говорить, что не существует речи.
Если есть другие люди со своими ангелами, и они - не часть кода, написанного моим ангелом, то уже не всё, что я воспринимаю, - иллюзия составленная моим ангелом. В ней есть вполне реальные личности. Их множество. Так ли уж важно, как эта общая среда называется, если она существует и влияет на нас?
Богу не может быть неинтересно, потому что источник интереса - Он Сам. Просто по определению. Бог производит интерес. Он Сам и есть Интерес. Если бы Богу была свойственна скука и апатия, мы бы попросту не могли говорить о наличии интереса, как явления или свойства - откуда бы было взяться такому знанию? Ну, а коли интерес есть, то где ему еще быть, как не у Бога? ))
Давний Собеседник 09.09.2017 18:46 • Заявить о нарушении
Вот - обратите внимание, как красиво вы сказали! И как точно! Но есть и неувязочки...
Почему сетевая игра должна иметь в названии слово физическая (или материя, к примеру?) Если не важно, как ее называть, то уж явно не - физическая, потому что она (сразу) ассоциируется с ТО, с ТБВ, с ТЭ и т.д.
И у Бога действительно есть интерес! Ну прочтите вы дальше, вот тут, к примеру
http://www.proza.ru/2017/08/03/1053
Почему вы позволяете себе задавать вопросы с середины книги?
Какого отношения вы ожидаете к себе (после этого)?
Александр Лушников 09.09.2017 19:40 Заявить о нарушении
Почему сетевая игра должна иметь в названии слово физическая (или материя, к примеру?) Если не важно, как ее называть, то уж явно не - физическая, потому что она (сразу) ассоциируется с ТО, с ТБВ, с ТЭ и т.д.
И у Бога действительно есть интерес! Ну прочтите вы дальше, вот тут, к примеру
http://www.proza.ru/2017/08/03/1053
Почему вы позволяете себе задавать вопросы с середины книги?
Какого отношения вы ожидаете к себе (после этого)?
Александр Лушников 09.09.2017 19:40 Заявить о нарушении
По поводу названия сетевой игры - да как угодно можно называть. Мои замечания были о том, что мир существует не только как иллюзия, раз он включает не только "ангельские коды", но и Вас, например. Иначе выйдет, что иллюзия говорит об иллюзии. Поскольку же мы с Вами сейчас ведем переписку и чувствуем жесткость клавиш, то есть смысл ввести для этой общей среды имя. Вам не нравится "физика" и "материя"? Назовите иначе, только как-то отлично от "кода" и "иллюзии", потому что это разные вещи. Вы же отделяете себя от кода, не так ли?
В приведенной Вами ссылке опять рассуждения о Боге изобилуют в стиле: "Он решил, потому что Ему было нечего делать". Не так всё... Не придумывает и не ищет себе развлечений Тот, кто является источником этого. Люди скучают и маются - когда оторваны от Него. И наоборот. Поэтому так и о Нем себе помышляют, по себе, то есть, судя.
Насчет права начинать с середины: почему такого права нет? Рецензия такая, какая есть. Заметил неточность - решил, что сказать об этом важно. У Вас неприятие - не принимайте.
Отношение к себе?.. Разве стоит об этом заботиться? Мы все об этом заботимся, конечно, но разве стоит? Эта забота из разряда тех, которые Вы относите к сознанию, а не творчеству. "Страх перед людьми ставит сеть", как написано.
Если что: мои рецензии не троллинг. Это просто рецензии. Право выражать свое мнение у меня есть, как и у всех других.
Давний Собеседник 09.09.2017 20:34 Заявить о нарушении
В приведенной Вами ссылке опять рассуждения о Боге изобилуют в стиле: "Он решил, потому что Ему было нечего делать". Не так всё... Не придумывает и не ищет себе развлечений Тот, кто является источником этого. Люди скучают и маются - когда оторваны от Него. И наоборот. Поэтому так и о Нем себе помышляют, по себе, то есть, судя.
Насчет права начинать с середины: почему такого права нет? Рецензия такая, какая есть. Заметил неточность - решил, что сказать об этом важно. У Вас неприятие - не принимайте.
Отношение к себе?.. Разве стоит об этом заботиться? Мы все об этом заботимся, конечно, но разве стоит? Эта забота из разряда тех, которые Вы относите к сознанию, а не творчеству. "Страх перед людьми ставит сеть", как написано.
Если что: мои рецензии не троллинг. Это просто рецензии. Право выражать свое мнение у меня есть, как и у всех других.
Давний Собеседник 09.09.2017 20:34 Заявить о нарушении
Вместо приятного, идущего обоим на пользу общения, у нас получилось какое-то глупое препирательство...
Картинка, нарисованная в воображении, не является материальной, в ней нет ни энергии, ни эфира, ни прочих атрибутов "физического" мира... и действительно, "иллюзия говорит об иллюзии". Ну не укладывается пока в голове, воспитанной на материальном мире... взгляд с другого ракурса.
Это нормально и требует другого подхода. Это изложено в "Тронутые счастьем", там же и инструменты для проверки. Книга-тренинг... все доказательства в процессе... если вы не погрузились, то на каком языке мы можем с вами разговаривать?
На материальном?
На логическом?
На языке картинки?
С тем же успехом вы могли писать рецензии на каждый абзац - ну да, право есть - а толк какой?
Эта книга (там есть посвящение...) для тех, кто хочет изменить свою жизнь, прямо сейчас сделать шаг вперед. Для всех других, размышляющих на диване, эта книга - пустое место, как и все остальное.
Александр Лушников 09.09.2017 21:17 Заявить о нарушении
Картинка, нарисованная в воображении, не является материальной, в ней нет ни энергии, ни эфира, ни прочих атрибутов "физического" мира... и действительно, "иллюзия говорит об иллюзии". Ну не укладывается пока в голове, воспитанной на материальном мире... взгляд с другого ракурса.
Это нормально и требует другого подхода. Это изложено в "Тронутые счастьем", там же и инструменты для проверки. Книга-тренинг... все доказательства в процессе... если вы не погрузились, то на каком языке мы можем с вами разговаривать?
На материальном?
На логическом?
На языке картинки?
С тем же успехом вы могли писать рецензии на каждый абзац - ну да, право есть - а толк какой?
Эта книга (там есть посвящение...) для тех, кто хочет изменить свою жизнь, прямо сейчас сделать шаг вперед. Для всех других, размышляющих на диване, эта книга - пустое место, как и все остальное.
Александр Лушников 09.09.2017 21:17 Заявить о нарушении
Я искренне не считаю наше общение глупым препирательтвом. Во всяком случае - со своей стороны)) Полагаю - это один из тех споров, в котором может "родиться истина", как говорят.
Опять-таки - не о том я писал, что описанный Вами код материален, мысли есть мысли. Я писал о том, что помимо этого мира мыслей есть еще те, в ком эти мысли генерируются - они точно имеют материальные тела и общую среду для взаимодействия(кстати, почему Вы мысли называете иллюзиями?). Если же это не материя, тогда, повторюсь, что Вы считаете материей? Ведь слово-то вы это применяете! Когда говоришь о чем-то "это не оно", то сравниваешь с чем-то, не так ли? Если ваш компьютер нематериален, а принадлежит коду ангела, то почему я вижу ваши отзывы? Наши ангелы договорились? Тогда, опять-таки, существует некая общая среда, составленная всеми этими договорами-взаимодействиями, она имеет свои свойства, подвергается анализу и ей дали имя. Я называю ее материей - а Вы как знаете. Я пользуюсь тем языком для обозначения, которым пользуетесь и Вы - тем, на котором мы с Вами общаемся, и, стало быть, он понятен обоим. Значит, мне не нужно погружаться в созданную Вами среду, чтобы говорить об основополагающих вещах. И да, если я начну читать ее, мне придется писать рецензии на каждый абзац. Потому что вопросы будут - уверен.
По поводу "изменить жизнь"... Знаете, есть уже источник авторитетный и проверенный. Я предпочитаю обращаться к Нему и советую всем так поступать. А здесь мы дискутируем, чтобы "выявить подделки", в том числе.
Давний Собеседник 09.09.2017 21:35 Заявить о нарушении
Опять-таки - не о том я писал, что описанный Вами код материален, мысли есть мысли. Я писал о том, что помимо этого мира мыслей есть еще те, в ком эти мысли генерируются - они точно имеют материальные тела и общую среду для взаимодействия(кстати, почему Вы мысли называете иллюзиями?). Если же это не материя, тогда, повторюсь, что Вы считаете материей? Ведь слово-то вы это применяете! Когда говоришь о чем-то "это не оно", то сравниваешь с чем-то, не так ли? Если ваш компьютер нематериален, а принадлежит коду ангела, то почему я вижу ваши отзывы? Наши ангелы договорились? Тогда, опять-таки, существует некая общая среда, составленная всеми этими договорами-взаимодействиями, она имеет свои свойства, подвергается анализу и ей дали имя. Я называю ее материей - а Вы как знаете. Я пользуюсь тем языком для обозначения, которым пользуетесь и Вы - тем, на котором мы с Вами общаемся, и, стало быть, он понятен обоим. Значит, мне не нужно погружаться в созданную Вами среду, чтобы говорить об основополагающих вещах. И да, если я начну читать ее, мне придется писать рецензии на каждый абзац. Потому что вопросы будут - уверен.
По поводу "изменить жизнь"... Знаете, есть уже источник авторитетный и проверенный. Я предпочитаю обращаться к Нему и советую всем так поступать. А здесь мы дискутируем, чтобы "выявить подделки", в том числе.
Давний Собеседник 09.09.2017 21:35 Заявить о нарушении
Спасибо, порезвлюсь непременно. И ничего, я тоже примерно так отвечаю, когда вопрос задан, а отвечать мне нечего.
Утешьте там своего ангела)
Давний Собеседник 09.09.2017 22:10 Заявить о нарушении
Утешьте там своего ангела)
Давний Собеседник 09.09.2017 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
Одно из продолжений Хроник Амбера (уже не Желязны, а кем-то из наших) имеет подобную схему.
Добрый Зол 09.07.2017 03:19 • Заявить о нарушении
Одно из продолжений Хроник Амбера (уже не Желязны, а кем-то из наших) имеет подобную схему.
Добрый Зол 09.07.2017 03:19 • Заявить о нарушении
Этого я не читал...
Вы, как-то,, не совсем по порядку прочитали книгу,,, она не художественная, каждая глава - одна ступенька к счастливой жизни...
Александр Лушников 09.07.2017 14:21 Заявить о нарушении
Вы, как-то,, не совсем по порядку прочитали книгу,,, она не художественная, каждая глава - одна ступенька к счастливой жизни...
Александр Лушников 09.07.2017 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
А я давно подозревал, что мира нет... Есть наше о нём представление!...
Аргусс 28.05.2016 11:28 • Заявить о нарушении
А я давно подозревал, что мира нет... Есть наше о нём представление!...
Аргусс 28.05.2016 11:28 • Заявить о нарушении
Можно и так сказать. Но придется объяснять значение слова "представление" (для однозначности).
Александр Лушников 28.05.2016 13:04 Заявить о нарушении
Александр Лушников 28.05.2016 13:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
7й абзац
Ты не тело, оно всего лишь персонаж Игры, ты – душа и Бог так ловко встроил тебя в тело
пропущена запятая после слова душа
Роман Дудин 07.05.2016 16:23 • Заявить о нарушении
7й абзац
Ты не тело, оно всего лишь персонаж Игры, ты – душа и Бог так ловко встроил тебя в тело
пропущена запятая после слова душа
Роман Дудин 07.05.2016 16:23 • Заявить о нарушении
Ок. В этом месте, чтобы отсечь и не потерять смысл, лучше поставить точку.
Спасибо.
Александр Лушников 07.05.2016 16:41 Заявить о нарушении
Спасибо.
Александр Лушников 07.05.2016 16:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «4 Бог, конечно же, есть, но его все же нет» (Александр Лушников)
:-))) У меня несколько иная интерпретация "Бога". Под именем "Бог" я подразумеваю высший Разум, использующий свойства нашего уровня организации материи для зарождения и развития нашего Разума.
Создавая искусственный интеллект (Разум) мы сами становимся Богами. (Не человечество, а конкретный человек). Каким инструментом этот интеллект может быть у нас?
Изучать высший разум? Бесполезно! Одна его законченная мысль может оказаться дольше времени существования всей нашей цивилизации.
Изучать доступную нам Реальность? Но мы и сами с этим справляемся неплохо.
Создать Разум непосредственно наблюдающий процессы микро, нано, субатомных и миров элементарных частиц? А ведь это и есть задача Бога! Наблюдение низших реальностей глазами своих творений.
А теперь сравни со своей идеей. Слова разные, но парадигма явно похожа, не находишь ?
Олан Дуг 03.05.2016 21:48 • Заявить о нарушении
:-))) У меня несколько иная интерпретация "Бога". Под именем "Бог" я подразумеваю высший Разум, использующий свойства нашего уровня организации материи для зарождения и развития нашего Разума.
Создавая искусственный интеллект (Разум) мы сами становимся Богами. (Не человечество, а конкретный человек). Каким инструментом этот интеллект может быть у нас?
Изучать высший разум? Бесполезно! Одна его законченная мысль может оказаться дольше времени существования всей нашей цивилизации.
Изучать доступную нам Реальность? Но мы и сами с этим справляемся неплохо.
Создать Разум непосредственно наблюдающий процессы микро, нано, субатомных и миров элементарных частиц? А ведь это и есть задача Бога! Наблюдение низших реальностей глазами своих творений.
А теперь сравни со своей идеей. Слова разные, но парадигма явно похожа, не находишь ?
Олан Дуг 03.05.2016 21:48 • Заявить о нарушении
Вот ты сейчас гадаешь, а зачем? Можно просто спросить и все узнать точно.
"Изучать доступную нам Реальность? Но мы и сами с этим справляемся неплохо." Нифига мы не справляемся... Ученые такие забавные... "Теория эволюции", "Теория Большого взрыва"... ржунимагу.
"Создать Разум непосредственно наблюдающий процессы микро, нано, субатомных и миров элементарных частиц? А ведь это и есть задача Бога! Наблюдение низших реальностей глазами своих творений." Да ведь он сам это и создал... и создал настолько "микро", что нам еще на тысячи лет изучения хватит. Ему это всяко не интересно.
Человек, это совсем не разум, человек - это поступки, а они к разуму никакого отношения не имеют. Значит и Бог не является высшим разумом.
Александр Лушников 03.05.2016 22:16 Заявить о нарушении
"Изучать доступную нам Реальность? Но мы и сами с этим справляемся неплохо." Нифига мы не справляемся... Ученые такие забавные... "Теория эволюции", "Теория Большого взрыва"... ржунимагу.
"Создать Разум непосредственно наблюдающий процессы микро, нано, субатомных и миров элементарных частиц? А ведь это и есть задача Бога! Наблюдение низших реальностей глазами своих творений." Да ведь он сам это и создал... и создал настолько "микро", что нам еще на тысячи лет изучения хватит. Ему это всяко не интересно.
Человек, это совсем не разум, человек - это поступки, а они к разуму никакого отношения не имеют. Значит и Бог не является высшим разумом.
Александр Лушников 03.05.2016 22:16 Заявить о нарушении
Твою главную мысль я понял. Не собираюсь тебе навязывать свои взгляды или разубеждать тебя в твоих, тем более, что твои рекомендации отличаются гораздо более практичным подходом к вопросу достижения Счастья.
Тем более, что в твоих рекомендациях я нашел множество практических подтверждений своих теоретических выводов. И убедился, что первичен всё-таки метафизический вопрос: что такое Счастье?
Ты убежден что счастье в Творении? А я убежден, что в Созидании.Ты скажешь, что это одно и то же? А я скажу, что нет! Вот уже и спор...
Олан Дуг 03.05.2016 22:31 Заявить о нарушении
Тем более, что в твоих рекомендациях я нашел множество практических подтверждений своих теоретических выводов. И убедился, что первичен всё-таки метафизический вопрос: что такое Счастье?
Ты убежден что счастье в Творении? А я убежден, что в Созидании.Ты скажешь, что это одно и то же? А я скажу, что нет! Вот уже и спор...
Олан Дуг 03.05.2016 22:31 Заявить о нарушении
Олег, никакого спора нет. Все пути сойдутся впереди и совсем не важно где и когда. Каждый делает свое дело, в этом и вся прелесть, и дела важнее слов и значений.
Александр Лушников 03.05.2016 22:46 Заявить о нарушении
Александр Лушников 03.05.2016 22:46 Заявить о нарушении