Рецензии на произведение «Чингис-хан имел скифо-аланский исток происхождения»

В том то все и дело, Юсуф, что монголы Чингис-хана, те 89 племен, были именно ариями. Именно монголы были потомками скифо-сармато-аланского этноса, распространенного на древней территории Средней Азии, Китая(Сычунь), и у Великой стены,Западной Сибири, вплоть до Амура. Те азаиатские племена, которые впоследствии оказали влияние , ассимилировали, изменили облик этого региона, жили в районе Баргузинского заповедника и значительно севернее. Современное понятие монголы,принимаемое как "азиаты", совершенно неверно! Средневековые монголы были европеоидами, а современные монголы --потомки по большей части именно тех племен из Баргузина. Сегодня племена, которые некогда были ариями, сохранили свои племенные названия уже в деформированном виде (хонхираты --кунраты; кераиты --киреи и др.) Но именно то, что они сохранили уже говорит о том, что их ассимилировали...И только современные монголы так и не вспомнили свое племенное название, потому что не знали...А теперь о "практически у всех кавказских народов присутствует аланская кровь"..Это не так. Это показывают и гаплогруппы и последние исследования донских алан. Могу с вами согласиться по части (30%)балкарцев. Они, эта часть, конечно, имеют аланскую основу даже в языке. Очень небольшой процент у ингушей...Но карачаевцы...не хочу сейчас долго спорить, да и материал пока сырой. Поэтому те понятия, которые наука пытается объяснять, применяя различные тюркские производные, у нее не пройдет. Вам стоит прочитать другую статью у меня:"Скифские, сарматские, аланские и осетинские имена монгольских ханов"и согласиться, что имя, тем более данное в Средневековье, является таким же этническим маркером, как и эпикантус.

Залина Джиоева   08.08.2016 23:23   Заявить о нарушении

Максим Максимов))Я постараюсь верить, что вас именно так зовут))Давайте разбираться в сути ваших претензий.
1) вы пишите :"автор придается псевдо лингвистике".Как можно заниматься псевдо лингвистикой, если удалось перевести и объяснить около 1135 слов(географических названий, титулов, имен, общественно-бытовых терминов, военных, налогов и т.д.)?Многие из этих слов до сегодняшнего дня так и не выяснены учеными.Если вы считаете, что имя Темуджин (Темо удджын, т.е. духовный Темо, слово "монгол" и еще 1133 слова, кто-нибудь лучше меня объяснил и перевел, то пусть покажется))
2) Я не могу в небольшой статье развернуться, для этого у меня целая книга из 354 стр.
3)вы пишите : "Не в домек автору, что существует понятие "миграция населения".
Почему же НЕВДОМЕК? Не знаю ни одного лингвиста, который бы написал это слово так, как написали его вы))
Конечно, в процессе миграции происходит взаимообогащение не только словами, но и некоторыми особенностями культуры.Все зависит от длительности этого влияния. Например, славянские племена получили целый ряд иранизмов, которые пришли в славянские языки из скифо-сарматского : мать - мад, осет; хорошо - хорз, осет; и т.д.Вы, наверно, обратили внимание, что я пишу "осет.",потому что осетинский и аланский, как и близкий к нему скифский -- один язык)Понимаю, что отослать вас на этимологический словарь В.Абаева, признанного корифея лингвистики и иранистики -- вас расстроить и напугать, но можете посмотреть великолепные работы Турчанинова!Могу сбросить список из 100 авторов, которые писали об аланах, изучали и изучают их, имеют имя в мировой науке и никогда не слышали) даже не предполагали, что аланы могут быть нахоязычными..это нонсенс, придуманный сегодня как раз фолк историей..
4)вы пишите :"Встает вопрос, почему же, столица Алании г.Магас, находится не в местах проживания Осетин, а в Ингушетии?"))
Это просто детский вопрос..А почему аланский город Сугдаг не в Осетии, потому что он был на Черном море,а другой - в Средней Азии.. как и гора Арарат не в Армении, а в Турции. И кто здесь не понимает, что народы мигрируют?
5)вы пишите :"имеется вопрос о различии генетического материала Осетин и Алан".
здесь совсем огорчу:современная днк генеалогия подтверждает советскую науку)Шесть донских алан протестированы http://www.caucasus-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5622&Itemid=1 и доказана неразрывная связь скифов, сармат и алан...

Залина Джиоева   26.04.2016 07:14   Заявить о нарушении

Монголы – этнос с преобладанием в антропологическом отношении центрально-азиатского типа. Сложился на территории современной Монголии и северо-восточного Китая на основе аборигенов этих территорий. Первое упоминание – в китайских хрониках 7 в. (мэн-гу). Делились на множество племен. Нахождение среди них индоевропейцев (динлинов, например) и, уже, северных иранцев, вполне допустимо, но не они «играли первую скрипку» в этносе, каким он предстает в 13 в.
Современные монголы – лишь отчасти потомки монголов 13 в., но это характерно для подавляющего большинства современных наций.
Что касается алан эпохи переселения народов, то они, на мой взгляд, часть сарматского этноса, который в свою очередь, впитал в себя много разных элементов, в т.ч. и скифский. В результате бурной истории Европы 5-7 вв. большая часть аланского этноса растворилась на этом континенте – следы алан можно найти на огромных территориях от Испании на западе до территории Российской Федерации на востоке. Государственность и этническую память, язык ныне сохранили, насколько мне известно, только осетины Кавказа, предки которых, полагаю, если и присутствовали в армии монголов 13 в., то в качестве подчиненных монголам воинских формирований.
Ваши лингвистические изыскания не очень убеждают. Сейчас с помощью произвольных лингвистических сопоставлений "легко" доказывают, что варяги – это скандинавы, балты, славяне. Помнится была гипотеза, что баски – часть кавказских этносов, предков грузин и абхазов. Дескать, абхаз – это а-баск; что грузинские слова «борбали» и «лело» живут в языке басков – «бирибил», «лело». Этих сопоставлений не достаточно.

Алексей Аксельрод   26.04.2016 11:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей, за ваш ответ. Я понимаю, что статья не позволяет мне многое объяснить глубоко, поэтому у вас, что закономерно, возникают сомнения, в том числе и лингвистического плана...Но в работе я использовала не только совпадение слов, но и многое другое, то, что в конце концов и определяется понятием "этнос". А это значит, что не только слова, употребляемые средневековыми монголами должны были совпадать, но и вера, материальная культура, похоронный обряд, титулы и налоги, многие из которых так и не объяснены, целый ряд иных факторов, имена и пр. И все совпало!Как вы правильно сказали, аланы входили в сарматский союз племен. На сегодняшний день племена : аланы, аорся, сираки, саи, роксаланы составляют этот союз, но сюда необходимо добавить и монголов, т.к. именно средневековым монголам принадлежало это имя. Сегодняшние монголы просто оставили себе название, которым называли уже в поздней империи всех))Конечно, современные народы, живущие на территории бывшей Монголии разнообразны. Поиск потомков может проводится только по тем племенам, которые составляли основу средневековых монголов. Я их знаю, как и знаю тех, кто к монголам никогда не относился..Важно то, что Россия не была под азиатами, не было ига и мы можем теперь это доказывать Европе, обвиняющей нас в том, что мы "в крапинку")А статьи новые я поставлю и, надеюсь, сомнения у многих пройдут..

Залина Джиоева   26.04.2016 20:18   Заявить о нарушении

Залина, какие монголы? Их придумали только в 19 веке. У Карамзина моголы из тартарии. Потом подшлифуют.
Почитайте Задонщину, Сказание о мамаевом побоище-там идет речь о ПОЛОВЦАХ. Которых вместе с русскими, подишь ты, разбили монголы в 13 веке, а Донской разбивает мамая в 14 веке.
Говорят, что термин татаромонголы придумал поляк Длугош, но и у него нет этого.Там просто татары-это Русские Войска.
Зачем вам монголы?
Аланы-союзники русских. И не просто союзники-Родня.
Всеволод Большое Гнездо был женат на Марии Аланской, а от них пошли все русские цари, включая Грозного.
Вы нам братья на века, а вы плетете сюда пастухов, у которых травы нет для лошадей и баранов, а значит и людей там -шиш да камыш.
Старший брат Всеволода -Христос, Андрей Глебович Давыд.
Вот все его завоевания(не все) и присвоены выдуманному монголу.
Почитайте Шевтели. Халифат платит нам дань. Европа покорена.
Лучшие войска Христа-Аланы.
Лучшие войска Скобелева-осетины.
Вы считаете Давида Сослана своим.
А это сын Христа-Мстислав, муж Царицы Тамары.
У вас золотой воз истории, не надо туда класть западное воровство.

Валентин Байгильдин   27.04.2016 11:42   Заявить о нарушении

Короче - наворочали вы ребята, с три короба..

Юсуф Айбазов   14.05.2016 18:55   Заявить о нарушении

Короче есть храм во Владикавказе, где Давыд написан через "Ы". Давыд Сослан. Мстислав Давыд. Есть церковь Спас на Нередице-Давыд. И Слово о полку-Давыд. Не знаю почему люди слепы,но они слепы-это факт.

Валентин Байгильдин   14.05.2016 19:03   Заявить о нарушении