Рецензии на произведение «Выбирать нельзя игнорировать»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Выбирать нельзя игнорировать» (Сергей Шангин)
Уж чего-чего, а игнорировать - точно не вариант! За радетелями только успевай смотреть...С уважением, спасибо!
Иван Таратинский 10.08.2016 17:52 • Заявить о нарушении
Уж чего-чего, а игнорировать - точно не вариант! За радетелями только успевай смотреть...С уважением, спасибо!
Иван Таратинский 10.08.2016 17:52 • Заявить о нарушении
Черт их знает, Иван, что нынче правильней. Иногда мы переоцениваем противника, считая его умным и предусмотрительным, а на поверку он туп и предсказуем. Ещё странный вопрос - почему мы будущих депутатов заранее считаем именно противником, и задача наша - найти более сговорчивого. Куда не кинь, всюду клин.
Сергей Шангин 10.08.2016 20:28 Заявить о нарушении
Сергей Шангин 10.08.2016 20:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбирать нельзя игнорировать» (Сергей Шангин)
Не поспоришь!
Наталья Караева 17.05.2016 05:03 • Заявить о нарушении
Не поспоришь!
Наталья Караева 17.05.2016 05:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбирать нельзя игнорировать» (Сергей Шангин)
На мой взгляд народ должен выбирать лишь высших управленцев, а именно – Президента и Председателя Конституционного суда.
Ваш взгляд представляется мне утопичным. Люди в массе своей аполитичны и равнодушны к власти, они заняты решением своих бытовых вопросов и часто воспринимают власть как данность. Во власть же лезут энергичные честолюбцы (и властолюбцы), а цель их - удовлетворить свои амбиции, создать материальное благополучие для своей семьи (обеспечить будущее ненаглядных детей). До народа и его "интересов" им наплевать в той мере, в какой это не грозит их личным позициям.
Ну, представим, что избрал народ (его часть) Президента и Председателя КС. По традициям нашей страны, всё равно будет один самый главный человек, который не совершает ошибок, знает как "вывести Россию на светлый путь" и при этом суров, но справедлив. Он назначит министров, парламентариев, судей (прямо и косвенно). Даст правительству и другим ветвям власти ЦУ и поставит перед ними грандиозные задачи (заведомо невыполнимые) на пятилетний (или десятилетний) период. И всё пойдет по-старому. Через пять лет массы "трудящихся" напрочь забудут (если помнили) масштабные задачи, выполнение которых, как и следовало ожидать, потерпит фиаско. Ну, скажут в крайнем случае царские борзописцы: царь-то хорош, плохи бояре, это оне попустительствовали казнокрадам и ворам-предпринимателям, да и международная обстановке вкупе с глобальной экономикой сами знаете какие. А надежа-царь и не знал и не предвидел, он же не Господь-Бог.
Впрочем, западная демократия не менее цинична и лицемерна, хотя там эпоха первоначального накопления капитала (читай воровства) завершилась давно, и потому воруют там иначе. А наша специфика: страна остается сырьевой и в технологическом отношении, соответственно, отсталой, предприниматели всё еще смахивают на криминал и не заинтересованы в модернизациях и инновациях, в стране сохранилась советская модель управления - командно-административная, а вот тов. Берии - нет. Вице-премьер нынешний, хоть и строг, но личность не того масштаба, да и полномочий расстреливать воров у него нет.
Алексей Аксельрод 29.04.2016 14:38 • Заявить о нарушении
На мой взгляд народ должен выбирать лишь высших управленцев, а именно – Президента и Председателя Конституционного суда.
Ваш взгляд представляется мне утопичным. Люди в массе своей аполитичны и равнодушны к власти, они заняты решением своих бытовых вопросов и часто воспринимают власть как данность. Во власть же лезут энергичные честолюбцы (и властолюбцы), а цель их - удовлетворить свои амбиции, создать материальное благополучие для своей семьи (обеспечить будущее ненаглядных детей). До народа и его "интересов" им наплевать в той мере, в какой это не грозит их личным позициям.
Ну, представим, что избрал народ (его часть) Президента и Председателя КС. По традициям нашей страны, всё равно будет один самый главный человек, который не совершает ошибок, знает как "вывести Россию на светлый путь" и при этом суров, но справедлив. Он назначит министров, парламентариев, судей (прямо и косвенно). Даст правительству и другим ветвям власти ЦУ и поставит перед ними грандиозные задачи (заведомо невыполнимые) на пятилетний (или десятилетний) период. И всё пойдет по-старому. Через пять лет массы "трудящихся" напрочь забудут (если помнили) масштабные задачи, выполнение которых, как и следовало ожидать, потерпит фиаско. Ну, скажут в крайнем случае царские борзописцы: царь-то хорош, плохи бояре, это оне попустительствовали казнокрадам и ворам-предпринимателям, да и международная обстановке вкупе с глобальной экономикой сами знаете какие. А надежа-царь и не знал и не предвидел, он же не Господь-Бог.
Впрочем, западная демократия не менее цинична и лицемерна, хотя там эпоха первоначального накопления капитала (читай воровства) завершилась давно, и потому воруют там иначе. А наша специфика: страна остается сырьевой и в технологическом отношении, соответственно, отсталой, предприниматели всё еще смахивают на криминал и не заинтересованы в модернизациях и инновациях, в стране сохранилась советская модель управления - командно-административная, а вот тов. Берии - нет. Вице-премьер нынешний, хоть и строг, но личность не того масштаба, да и полномочий расстреливать воров у него нет.
Алексей Аксельрод 29.04.2016 14:38 • Заявить о нарушении
Алексей, вы сказали то де самое, что и я другими словами - смысла кого то выбирать нет. Безо всякого смысла тратятся впустую десятки миллиардов рублей, словно у страны некуда больше тратить деньги. На самом деле не то, чтобы некуда, а никому это не нужно, потому что за стратегические задачи нужно нести ответственность, а за то, что деньги просрут на липовые ремонты дорог или выкинут на покупку американских долговых расписок, за это никто отвечать на будет.
Если нет смысла выбирать, зачем это дорогостоящее шоу? Лучше на эти деньги купить лекарства для онкобольных, для детей, которым всем миром по копеечке деньги на лечение собирают, пока депутаты и чиновники жируют на бюджетные деньги.
Если бы от их работы хоть какой то толк был стране, я бы вперёд штанов был за выборы. Но нет толку, ни на грош! Хуже того, используют должность и звание, чтобы красть из бюджета деньги.
Во время прямой линии с Путиным все градоначальники сразу же озаботились ремонтом дорог. Линя началась и поехали асфальтоукладчики, катки, засуетились рабочие. Линия закончилась и ремонт вместе с ним тотчас же прекратился - можно было по часам сверять. Каждый день еду по этой дороге, где внезапно закончился дорожный бум и матерюсь - тут есть ремонт, а тут сразу же закончился. И как это называется?
Это называется прямой обман, с наплевательским отношением к народу, который завтра начнут уговаривать голосовать за власть. Не хочу за этих голосовать, а других нет!
Сергей Шангин 29.04.2016 20:05 Заявить о нарушении
Если нет смысла выбирать, зачем это дорогостоящее шоу? Лучше на эти деньги купить лекарства для онкобольных, для детей, которым всем миром по копеечке деньги на лечение собирают, пока депутаты и чиновники жируют на бюджетные деньги.
Если бы от их работы хоть какой то толк был стране, я бы вперёд штанов был за выборы. Но нет толку, ни на грош! Хуже того, используют должность и звание, чтобы красть из бюджета деньги.
Во время прямой линии с Путиным все градоначальники сразу же озаботились ремонтом дорог. Линя началась и поехали асфальтоукладчики, катки, засуетились рабочие. Линия закончилась и ремонт вместе с ним тотчас же прекратился - можно было по часам сверять. Каждый день еду по этой дороге, где внезапно закончился дорожный бум и матерюсь - тут есть ремонт, а тут сразу же закончился. И как это называется?
Это называется прямой обман, с наплевательским отношением к народу, который завтра начнут уговаривать голосовать за власть. Не хочу за этих голосовать, а других нет!
Сергей Шангин 29.04.2016 20:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбирать нельзя игнорировать» (Сергей Шангин)
Сергей,и снова здравстуйте!
Очень вдумчивая,аргументированная и многоплановая статья.
К выборам сейчас отношение у людей неоднозначное. Недавно в интернете я прочитал очень интересное мнение на тему - надо ли идти на выборы и голосовать. Оно звучало примерно так: "Плохое правительство выбирают хорошие люди, которые не ходили на выборы" .
У меня тоже нет иллюзий относительно грантиозных перемен, как их нет и людей, разочаровавшихся в политиках и их предвыборных обещаниях. Как сказал Отто фон Бисмарк: "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами."
Тем не менее я глубоко убежден - надо идти на выборы и голосовать. Хотя бы ради тех людей, которые в предвыборных списках достойны быть выбранными, такие люди там есть.
Безгрешных людей нет, даже в Древнем Египте, когда умирал фараон, боги на весах взвешивали его хорошие и плохие дела.
Вот и нам необходимо взвесить хорошее и плохое каждого кандидата, и если хорошего больше - выбирать, забыв при этом какие-то обиды и антипатии.
В жизни , как мне кажется, нельзя безразлично относится к своим личным правам и свободам, которые каждый человек имеет, как гражданин страны.
Позиция у человека всегда должна быть ,и ее он может и должен выражать. Выражать хотя бы для того,чтобы быть честным ,как минимум , перед самим собой.
Сразу после чтения Вашей статьи мне сразу вспомнился случай, связанный с именем А.П. Чехова.
В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. В знак протеста В.Г.Короленко и А.П.Чехов отказались от звания академиков. Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. «Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, – писал он в Академию наук. – И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика».
А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он, конечно,мог бы найти для себя оправдание!
С уважением,
Сергей Владимирович Петров 29.04.2016 11:31 • Заявить о нарушении
Сергей,и снова здравстуйте!
Очень вдумчивая,аргументированная и многоплановая статья.
К выборам сейчас отношение у людей неоднозначное. Недавно в интернете я прочитал очень интересное мнение на тему - надо ли идти на выборы и голосовать. Оно звучало примерно так: "Плохое правительство выбирают хорошие люди, которые не ходили на выборы" .
У меня тоже нет иллюзий относительно грантиозных перемен, как их нет и людей, разочаровавшихся в политиках и их предвыборных обещаниях. Как сказал Отто фон Бисмарк: "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами."
Тем не менее я глубоко убежден - надо идти на выборы и голосовать. Хотя бы ради тех людей, которые в предвыборных списках достойны быть выбранными, такие люди там есть.
Безгрешных людей нет, даже в Древнем Египте, когда умирал фараон, боги на весах взвешивали его хорошие и плохие дела.
Вот и нам необходимо взвесить хорошее и плохое каждого кандидата, и если хорошего больше - выбирать, забыв при этом какие-то обиды и антипатии.
В жизни , как мне кажется, нельзя безразлично относится к своим личным правам и свободам, которые каждый человек имеет, как гражданин страны.
Позиция у человека всегда должна быть ,и ее он может и должен выражать. Выражать хотя бы для того,чтобы быть честным ,как минимум , перед самим собой.
Сразу после чтения Вашей статьи мне сразу вспомнился случай, связанный с именем А.П. Чехова.
В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. В знак протеста В.Г.Короленко и А.П.Чехов отказались от звания академиков. Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. «Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, – писал он в Академию наук. – И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика».
А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он, конечно,мог бы найти для себя оправдание!
С уважением,
Сергей Владимирович Петров 29.04.2016 11:31 • Заявить о нарушении
Сергей Владимирович, спасибо за ваш развернутый, а главное неравнодушный ответ. До сегодняшнего дня я думал практически так же, но с утра какой-то бес в меня вселился, не иначе. Вы пишете, что нужно голосовать, чтобы дать возможность достойным людям быть выбранными. Но что это дает в системе без обратной связи? Как инженер-электронщик могу сразу сказать - ничего! Система не будет работать, точнее мотор будет реветь, передачи будут переключаться и руль крутиться туда-сюда, но вот куда и когда приедет "наш паровоз" никто не скажет, потому что нет обратной связи с главным заказчиком - народом.
Бисмарк был совершенно прав, я и сам повидал множество хороших, умных, приятных на вид фотографий людей, которые писали о себе красивые истории, обещали бороться за счастье народное, а потом тихо исчезали до следующих выборов. Потом приходили следующие, объявляли предыдущих ворами и бездельниками, обещали бороться с ними на всех уровнях и уходили тихо на четыре года.
Ни один депутат не пострадал за свое БЕЗДЕЙСТВИЕ!!! Страдали изредка лишь те, кто однозначно проворовался и это СТАЛО ИЗВЕСТНО ПУБЛИЧНО!!! То есть не смогли замолчать, или нужно было убрать с поста, чтобы заменить своим человечком. Никто и ничто им не указ, даже Президент.
А кто указ нашим чиновникам? Практически никто. Министр МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ вместо того, чтобы предлагать проекты РАЗВИТИЯ, предлагает проекты еще более углубленного обирания населения на всех уровнях. Вы думаете, что кто-то укажет ему на неподобающее поведение? Вы думаете, что у него есть конкретные показатели, реперные точки, базовые показатели, стратегические планы развития России? Нет, уверен, что ничего этого нет, потому что все планы сверстаны от доходов по продаже нефти - нет доходов, нет и развития.
Главная моя мысль даже не в том, что нужно игнорировать выборы, а в том, что нужно сделать любую должность, в том числе и выборную, подконтрольной с жестким наказанием за бездействие, саботаж, коррупцию. И зарплата этих людей должна быть напрямую связана с доходами не в нефтегазовом секторе экономики, а с доходами граждан. К примеру, доходы депутат 10 МРОТ. Хочешь получать больше, сделай так, чтобы вырос МРОТ! И никак иначе!
Ленин об этом писал, Сталин об этом не только писал, но и реализовал на практике. Берия держал под жестким контролем стратегические проекты, которые спасли Советский Союз от атомной угрозы США и позволили опередить американцев в космосе. А на сегодняшний день после массы скандалов с разворовыванием средств на стратегической стройке - космодроме Восточный - Президент России говорит о том, что мы вернулись к той точке в развитии космонавтики, после которой продолжится наш победный путь в космос. Мы только вернулись!
На сегодня выборы - это профанация народного волеизлияния. Причем профанация, которая обходится стране в десятки миллиардов бюджетных рублей. Стоит ли оно того?
Сергей Шангин 29.04.2016 12:03 Заявить о нарушении
Бисмарк был совершенно прав, я и сам повидал множество хороших, умных, приятных на вид фотографий людей, которые писали о себе красивые истории, обещали бороться за счастье народное, а потом тихо исчезали до следующих выборов. Потом приходили следующие, объявляли предыдущих ворами и бездельниками, обещали бороться с ними на всех уровнях и уходили тихо на четыре года.
Ни один депутат не пострадал за свое БЕЗДЕЙСТВИЕ!!! Страдали изредка лишь те, кто однозначно проворовался и это СТАЛО ИЗВЕСТНО ПУБЛИЧНО!!! То есть не смогли замолчать, или нужно было убрать с поста, чтобы заменить своим человечком. Никто и ничто им не указ, даже Президент.
А кто указ нашим чиновникам? Практически никто. Министр МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ вместо того, чтобы предлагать проекты РАЗВИТИЯ, предлагает проекты еще более углубленного обирания населения на всех уровнях. Вы думаете, что кто-то укажет ему на неподобающее поведение? Вы думаете, что у него есть конкретные показатели, реперные точки, базовые показатели, стратегические планы развития России? Нет, уверен, что ничего этого нет, потому что все планы сверстаны от доходов по продаже нефти - нет доходов, нет и развития.
Главная моя мысль даже не в том, что нужно игнорировать выборы, а в том, что нужно сделать любую должность, в том числе и выборную, подконтрольной с жестким наказанием за бездействие, саботаж, коррупцию. И зарплата этих людей должна быть напрямую связана с доходами не в нефтегазовом секторе экономики, а с доходами граждан. К примеру, доходы депутат 10 МРОТ. Хочешь получать больше, сделай так, чтобы вырос МРОТ! И никак иначе!
Ленин об этом писал, Сталин об этом не только писал, но и реализовал на практике. Берия держал под жестким контролем стратегические проекты, которые спасли Советский Союз от атомной угрозы США и позволили опередить американцев в космосе. А на сегодняшний день после массы скандалов с разворовыванием средств на стратегической стройке - космодроме Восточный - Президент России говорит о том, что мы вернулись к той точке в развитии космонавтики, после которой продолжится наш победный путь в космос. Мы только вернулись!
На сегодня выборы - это профанация народного волеизлияния. Причем профанация, которая обходится стране в десятки миллиардов бюджетных рублей. Стоит ли оно того?
Сергей Шангин 29.04.2016 12:03 Заявить о нарушении
Сергей,соглашусь,что изъяны в выборной системы в России есть,также как и в любой европейской стране ,и стране мира. Недавно разговаривал с немецким юристом,он примерно также, как вы, критиковал свою избирательную систему.Я ему привел пример,что та же выборная система пятьдесят лет назад была менее совершенная,т.е процесс ее совершенствования в лучшую сторону нельзя отрицать. Он подумав, согласился.
Говорить о необходимости существования самих выборных органов власти не приходится,это составной инструмент самой демократии,а совершенствовать его необходимо,тут я с вами соглашусь.
Сергей Владимирович Петров 01.05.2016 21:27 Заявить о нарушении
Говорить о необходимости существования самих выборных органов власти не приходится,это составной инструмент самой демократии,а совершенствовать его необходимо,тут я с вами соглашусь.
Сергей Владимирович Петров 01.05.2016 21:27 Заявить о нарушении
Сергей Владимирович, на самом деле я соглашусь с вами, что наша избирательная система с технической точки зрения лучше многих. Но дело не в избирательной системе, а в отсутствии контроля за деятельностью и результативностью работы избранных лиц. Они просто таким образом получают право собирать дань целых четыре года, отбивая затраты, вложенные в своё избрание с лихвой. И за это их вольготное существование мы из своих налогов им ещё и зарплату платим, да оплачиваем содержание этой огромной кагоры бездельников. Вот что обидно!
Сергей Шангин 02.05.2016 08:33 Заявить о нарушении
Сергей Шангин 02.05.2016 08:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбирать нельзя игнорировать» (Сергей Шангин)
Вы абсолютно правы, во власть лезут лишь воры и проходимцы всех мастей. Даже абсолютно честный и кристально чистый душой человек попавший в эти жернова власти через короткое время становится таким-же поскольку алчность и вседозволенность развращают человека...
Алекс Венцель 29.04.2016 08:55 • Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы, во власть лезут лишь воры и проходимцы всех мастей. Даже абсолютно честный и кристально чистый душой человек попавший в эти жернова власти через короткое время становится таким-же поскольку алчность и вседозволенность развращают человека...
Алекс Венцель 29.04.2016 08:55 • Заявить о нарушении
Я думаю, Алекс, что этого честного человека для начала подставят, а потом "спасут", чтобы привязать деньгами. Система не впускает чужих, а впустив, немедленно определяется с их будущим - изменить или убрать.
Если выборы, как система, не работают, стоит ли на них тратиться?
Сергей Шангин 29.04.2016 09:34 Заявить о нарушении
Если выборы, как система, не работают, стоит ли на них тратиться?
Сергей Шангин 29.04.2016 09:34 Заявить о нарушении
Вот потому на них никогда и не хожу.Результат заведомо известен, а всё остальное демагогия на темы гражданской позиции. Клали они на мою и на вашу гражданскую позицию известный предмет...
Алекс Венцель 29.04.2016 12:35 Заявить о нарушении
Алекс Венцель 29.04.2016 12:35 Заявить о нарушении