Рецензии на произведение «Опыты бритья Карла Маркса и диалектика»

Рецензия на «Опыты бритья Карла Маркса и диалектика» (Евгений Решетин)

Здравствуйте, Евгений!
Рад, что заглянули на огонек :-)
Решил не затягивать с ответным визитом и не пожалел об этом.
Очень интересное исследование. Жаль только, что ни современная молодежь, получающая и получившая «знания» в рамках еге и затем Болонской системы, ни те, кто еще успел поучиться при СССР и сейчас правят Россией исключительно и только с точки зрения «законов» рынка, которые якобы могут все разрулить (выражение из «прекрасных» 90-х), даже не понимают, что есть действительно нечто в той ли иной степени разумно объясняющее и толкующее законы развития природы и общества.
Для очень многих имена личные, такие, как Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, благодаря преступникам, для которых не существует преступления, на которое они бы не пошли за 300% прибыли, стали именами нарицательными, обозначающими исключительно и только самое плохое, что только может быть вообще.
Вы пишете, что: «Вероятно, как автор «критики критики» я заслуживаю упрёк в том, что так и не выразил ясно своего отношения к Марксу (всё-таки “хороший” он или “плохой”?)»
Свое отношение Вы выразили именно тем, что написали эту статью.
Сейчас во все сферы жизнедеятельности в России, включая и образование, нагло и воинственно лезет РПЦ, силой и хитростью насаждая повальное мракобесное невежество. А это ведь и есть преступление за 300% прибыли. Наркоторговля - подсадка людей на самый страшный наркотик - опиум для народа, что может быть выгодней!
Вы абсолютно правы. Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина надо популяризировать и обязательно изучать в школах и вузах. Может быть с чем-то можно и поспорить. Но использовать эти знания для построения по-настоящему справедливой общественно-экономической формации - ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО!
Было очень интересно. Уверен, будет еще интересней 🙂
Спасибо! 👍🤝
С уважением,

Левит Александр   18.03.2020 13:46     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, но я не призывал популяризировать названных Вами товарищей. Они и так более чем популярны :)
Всего доброго!

Евгений Решетин   18.03.2020 18:55   Заявить о нарушении
Я и не говорил, что призываете, а имел в виду, что популяризируете :-)

Левит Александр   18.03.2020 19:21   Заявить о нарушении
А их и надо популяризировать. И делать это именно так, как делаете Вы - со знанием дела, бесстрастно и объективно.
👍💪🤝

Левит Александр   19.03.2020 22:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыты бритья Карла Маркса и диалектика» (Евгений Решетин)

Вы правы, любые споры с марксистами бесплодны, но есть замечательное средство. Никогда не поверите. Открыл Остап Бендер в споре с ксендзами за душу Козлевича.
Он начал спор так: Бога нет!
Нужно просто выкинуть весь марксизм и забыть о нем.

Михаил Гольдентул   08.07.2016 21:49     Заявить о нарушении
Бога, может, не было и нет, а Маркс БЫЛ…
Михаил, Вы здравомыслящий человек и должны понимать, что нельзя забывать важнейшие факты истории человечества (одним из которых является марксизм и его «победное» шествие по планете более века – конец XIX и почти весь XX). Иначе всё может повториться. Снова люди возьмутся решать мировые проблемы теми же негодными средствами: борьба классов, только с новыми вождями, которые забудут, что их знамёна шиты из старых тряпок, и всё начнут сначала…

Евгений Решетин   09.07.2016 15:24   Заявить о нарушении
Евгений, ну, я то как раз борюсь с Марксом, как Вы видите, всеми доступными мне средствами.

Михаил Гольдентул   09.07.2016 20:48   Заявить о нарушении
Правильно, Маркса нужно преодолевать, а не отрицать ☺
Удачи Вам

Евгений Решетин   10.07.2016 04:15   Заявить о нарушении
Диалектическим преодолением бороды Маркса стали брови Брежнева.
Такова диалектика бороды по-маркситски: от бород Маркса и Энгельса, через бородку Ленина и усы Сталина - к кустистым бровям "дорогого Леонида Ильича".
Тут вам и переход количества в качество, и отрицание отрицания...
Брить или не брить - вот в чём вопрос!

Сергей Горский Москва   20.12.2016 06:25   Заявить о нарушении
Да, теперь это основной вопрос философии! Благодарю за посильное участие в его разрешении. Гамлет отдыхает... Шучу, рад знакомству!

Евгений Решетин   21.12.2016 01:37   Заявить о нарушении
Попробуйте не стричь или брить одного только Маркса, возьмитесь за дело шире: нарисуйте просто ряд голов: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Хрущева и именно в этой последовательности. Нарисовали? Что имеем? Сначала кружок в обрамлении сияния седых волос, просто нимб, не менее. В о второй стадии волос становится поменьше, они остаются только сверху и снизу. В третьей - только внизу, в четвертой - только наверху. В конце этого ряда отрицания отрицания имеем переход количественных изменений в качественное: перед нами голый шар, идеальный пример того, к чему стремится всякое мракобесие - к возгласу ребенка: А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!

Александр Парцхаладзе   16.10.2017 12:38   Заявить о нарушении
Нет, Александр. Растительностью с бровей Брежнева можно прикрыть срамные места любых королей...
Как-то мы зашутились, я рассчитывал на более серьёзное восприятие своего размышления о сути диалектики... Наверное вслед за Уэлсом и Воином слишком бритьём увлёкся.:)

Евгений Решетин   16.09.2019 11:31   Заявить о нарушении
Евгений, и не стоит уповать на мозг, который подрязг в своих измышлениях - Маркс все таки твердо излагает, а эти твари без мозга метят в ряд великих учителей.

Александр Маслов 2   31.10.2019 02:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыты бритья Карла Маркса и диалектика» (Евгений Решетин)

Интересно было читать.
Удивительно ли, что, чем дальше, тем в большей степени привлекательнее становится диалектика. Мимикрия, маскировка, метаморфозы. Лучше ее все равно ничего нет. И дивный диалектический метод так и работает основной рабочей лошадкой в науке. Смеясь над попытками его заменить.
Восхитительны внутренние линии Вашего мышления.
Разумеется, очень даже материальный мозг не генерирует мысли. Он обеспечивает мыслительный процесс, тоже очень даже материальный, который в силу тоже очень даже материально обеспеченной обратной связи (выработанной за миллиарды лет неторопливой эволюцией) позволяет уже отображать материальную реальность в виде идеальных образов. Я вообще не понимаю, в чем здесь проблема, и откуда берутся постоянные спекуляции на "материализации" мысли и сознания, равно как и оторванности их от своего носителя- мозга.
Предмет мыслей может быть каким угодно, но сама мысль идеальна.
Раньше возмущало вранье, накручиваемое около явления мысли, теперь только смеюсь. Истина независима и не определяется нашими заморочками. Все - все абсолютно все - живут по реальным законам бытия. И если кому-то хочется морочить себе голову, то это не имеет никакого значения для реальности, мысли идеальны и никак не отражаются во Вселенной. К счастью. Другое дело - общение людей. Но и тут действуют не столько сами мысли, сколько определяемые условиями жизни тенденции.

Анна Гриневская   04.05.2016 05:58     Заявить о нарушении
Благодарю за столь скорое прочтение и даже развитие темы. Зацепило (новизной для меня) Ваше «…мысли идеальны и никак (реально –Е.Р.) не отражаются во Вселенной. К счастью. Другое дело - общение людей…». Счастье здесь, положим, всё-таки не причём. А вот с тем, что мысли и общение людей вещи реально не связанные, можно согласиться, только утверждая, что работа мозга по управлению передачей данных от одного субъекта общения к другому осуществляется непосредственно с помощью речевого аппарата, минуя феномен мышления. Мыслям при этом следует придать статус побочного эффекта реальной передачи информации и всех последующих реальных действий. То есть мысли это те же сны, только и всего!Спорить не буду, дабы Вас не смешить ☺
Направляюсь на Вашу страничку, скажите (подумав!), на что желательно обратить особенное внимание?

Евгений Решетин   05.05.2016 16:56   Заявить о нарушении
"Подумав" в смысле "помыслив"☺

Евгений Решетин   05.05.2016 17:14   Заявить о нарушении
Я так дивно отсутствовала на Прозе, что не очень хотелось возвращаться. Свобода была полная. :)
Затрудняюсь с тем, что предложить Вам для чтения, Евгений.
Мн нравится здравомыслие и реальность, а насколько я понимаю, мужчинам нравятся свои мысли по поводу реальности, и они обычно сердятся за несогласие.
Женщины предпочитают умозрительности практичность и реальную доказуемость мысли. Здесь обычно начинаются разногласия. :)

Анна Гриневская   16.05.2016 12:26   Заявить о нарушении
Согласились на наличии разногласий, - тоже результат! ☺

Евгений Решетин   11.11.2016 20:55   Заявить о нарушении
Жизнь не думает, она действует. Единственным образом в каждой точке пространства. Людей, особенно мужчин, это не устраивает. Им нужен контроль над жизнью. Пусть даже иллюзорный. Иллюзорный контроль лучше всего проявляется через слова. Чем их больше, тем лучше. Может, поэтому мужчины так много говорят и пишут? :)
Затуманивая на нет очевидные вещи?

Анна Гриневская   12.11.2016 03:43   Заявить о нарушении
"Иллюзорный контроль лучше всего проявляется через слова (особенно, непонятные, - Е.Р.). Чем их больше, тем лучше" - хорошая мысль. Что касается гендерных различий, то http://www.proza.ru/2016/03/08/285 (там очень немного слов).
С уважением

Евгений Решетин   12.11.2016 13:32   Заявить о нарушении