Рецензии на произведение «Куда подевалось золото Колчака. ч. 57»

Что ж, давайте поговорим о романтике, благородстве и "духовности".
Как бы вы назвали офицера (и человека), который уже будучи в зрелом возрасте, и в разгар тяжелейшей войны, бросает свою жену (родившую ему 3-х детей, один из которых год назад умер у нее на руках) и и имеюшую "на иждивении" его ЕДИНСТВЕННОГО сына?!
"Загулявшим малость", или подонком?
Потом на глазах у всех своих подчиненных (и ее "рогатого" мужа, тоже кстати своего подчиненного и капитана 1-го ранга, вдобавок), пользуясь своим служебным положением, делает ей публичные "знаки внимания", отправляя зимой казенный ледокол из Гельсингфорса в Ревель с букетиком цветов.
Не правда ли, романтично?! Больше-то применения ледокола зимой найти было невозможно, верно?
Её муженек (благородный офицер, "четь имею!" и все такое) вместо того. чтобы вызвать любовника жены на дуэль (что прямо требовал пресловутый "кодекс чести"), или просто, по-мужицки, набить ему морду, "помалкивает в тряпочку", делая вид, что он единственный, на всем флоте, этого не за замечает.
"А косная реальность -помеха", как вы верно подметили...
Поэтому, Колчак, уже будучи "верховным правителем" и вовсе отсылает этого рогатого муженька во Владивосток, чтобы он "не болтался под ногами" у счастливых сожителей. Тот с тупой покорностью уезжает.
Ну, а что же благородная Тимирёва, "знавшая несколько языков" и имевшая папу, дирижера?!
Она ТОЖЕ в разгар Гражданской войны, бросает в Кисловодске своего единственного 3-х летнего сына (!!!) на попечение престарелой бабушки и укатила аж в Омск, искать свое счастье с новоявленным Верховным.
(Об этой "благородной" детали ее биографии создатели пресловутого кина "Адмирал" сообщить, почему-то постеснялись.
Наверное, они понимали, что сей поступок развеет весь "блаародный" флер вокруг этого адюльтера и "совки не поймут" терзаний дворянских возвышенных душ.)

Вместе с ним о Тимирева потом добровольно пошла под арест.
Однако ВЧК "приласкала" только Крочака, а её не расстреляли, вместе с любовником, что запросто могли сделать в горячке Гражданской войны, а лишь отправили в кратковременную ссылку, откуда она вышла и воссоединилась со своим сыном, который успел изрядно подрасти и поначалу матушку не признавал.

Потом у нее было еще несколько ссылок, но в итоге она дожила до весьма преклонных лет и даже лечилась в больнице для старых политкаторжан.

Ну и как тут обстоят дела с дворянским "благородством", женской верностью, материнской (и отцовской) любовью, офицерской честью, нормами приличия, в конце концов?!

Я уж молчу о православной вере (все же они верующими, вроде, считались?!), господних заповедях ("не прелюбодействуй", к примеру)и прочих "духовных" заветах...

Вы пишете: "Они ощущали себя сверхчеловеками. Канатоходцами, идущими по проволоке над ревущей толпой..."
А по-моему, они просто поддались зову похоти, забыв о божьих и человеческих законах, нормах и обычаях жизни НОРМАЛЬНЫХ людей.
Вот такая "романтика" с благородством" на деле...

Сергей Дроздов   23.12.2023 10:06   Заявить о нарушении

Да и кстати, почему Вы решили, что законная жена Колчака, Софья была "безродная сирота"?!
На самом деле, жена Колчака, Софья Фёдоровна Омирова, родилась в 1876 году в Каменце-Подольском Подольской губернии. Её отцом был действительный тайный советник (!!!) Фёдор Васильевич Омиров.
Мать Дарья Фёдоровна, урождённая Каменская, была дочерью генерал-майора, директора Лесного института Ф. А. Каменского, сестрой скульптора Ф. Ф. Каменского.
(Всем бы быть ТАКИМИ "безродными сиротами"!!!)

Потомственная дворянка, Софья Фёдоровна воспитывалась в Смольном институте и была образованной (знала семь языков, французский и немецкий знала в совершенстве), красивой, волевой и независимой по характеру.

Сергей Дроздов   23.12.2023 10:16   Заявить о нарушении

Сергей! Вы потрясаете знанием деталей...Про Софью и её безродность(каюсь) я прочитал в "вике", как и про то, что Тимерёва была прям-таки из казачьего родУ-племени и абзац... Всё что вы излагаете , вроде как , фактически верно, хотя по морализаторским оценкам тянет на пафос проповеди какого-нибудь гипотетического Монаха Пустынника...Я не берусь препарировать ваш текст(и ваши тексты) на предмет достоверности...Они по своему великолепны...И спасибо вам за ваши изыскания. Но...Неужели это последний писк исторической науки (а были уже и Тойнби с его "развилками" и "бифуркациями", и Толстой с его "интегралом истории" и героями -"дифференциалами" и "квантовые теории" Гёделя и Хофштатера, если не ошибаюсь, и психологизм, и психиатризм , и погружения во внутренний мир героя у Джойса, Пруста и Фолкнера, последний не обошёл тему Гражданской войны, правда, на другом континенте, где, кстати в конце концов оказались, спасаясь, многие белоэмигранты...Им , кстати , так и не удалось до конца осмыслить метафизику гражданских войн, хоть они оставили и залежи мемуаров...А ведь всё по -прежнему так же актуально. )...Насчёт книг об этом периоде...Я ведь о тенденции в целом . Написаны сотни книг. За три последних дня перелопатил только около трёх десятков...И всё грешит плоскостным подходом архивокопательства...Энтузиазм потрясает! Тяп -ляп, -готово...Вот и в своём ответе вы всё же ушли в сторону от предложенной мной темы:насколько и Колчак, и Троцкий, и Тимерёва, Гришина-Алмазова были людьми Серебряного века? Ваш неистово-фундаментальный документализм с оттенком прокурорской проповеди импонирует-это ваш взгляд, ваше мировоззрение...Но МОГУТ БЫТЬ И ИНОСТРКТУРНЫЕ ФИЛОСОФИИ))))Разве нек так?И наконец,я приглашаю вас ознакомиться с фрагментами недописанного пока мною романа ЗА ЗОЛОТОМ КОЛЧАКА...Обещали!Высказать свои компетентные замечания. Там и поговорим о мере документализма и художественности... Если , конечно, это вам интересно.

Юрий Николаевич Горбачев 2   23.12.2023 16:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий Николаевич, я уже начал читать ваш роман и продолжу это делать.

Что касается моих "морализаторских оценок", да еще с уклоном в проповеди загадочного монаха Пустынника, то можно сказать и проще, "народным" языком.
"Драть" жену своего подчиненного было "западло" даже купцам третьей гильдии и порядочный русский мужик просто набил бы рожу такому любвеобильному начальничку и правильно бы сделал,подчеркну.
Ну а уж для "высокоблагородий" это все и подавно было полным "зашкваром", за что полагалось бить канделябром по наглой сиятельной физиономии.
Про женскую верность и материнскую любовь, в военную годину, и говорить нечего. Ни одна простая крестьянка той поры свое дитя бы не бросила, умчавшись за полюбовником.
Думаю, это очевидно.

Сергей Дроздов   23.12.2023 18:28   Заявить о нарушении

Извините, если возникла некая аберрация - и получилось, что я с чисто филологического трёпа съехал на личности...На самом деле -я большим уважением. Но дорисовки вашего автопортрета вдохновляют. Как бы оживают персонажи того столетнего прошлого...Говорил же Ильич про "мозг нации" -вы в оценке этого мозга с ним хотя бы отчасти совпадаете, хотя и вождь мирового пролетарЬЯита был вполне симметричен вице-адмиралу и Верховному правителю в своей любовной геометрии. Вообще любовные треугольники Серебряного века(это всё он-этот утончённый век!)- отдельная весьма занимательная тема даже без клубнички , а чисто по-философски- антропософия, эзотерика и всякая там Соловьёвщина...У Колчака -Софья и Митерёва, у Ульянова - Наденька и Арманд...Белый-Блок-Менделеева. Софья -Колчак-Гумилёв. Философов-Мережковский-Гиппиус. и т.д. Вам огромное спасибо, что пишете развёрнуто...И вы, в самом деле,очень хорошо знаете предмет. Вы незаурядный исследователь. (А по профессии вы кто?-можно узнать) И очень зоркий к тому же...Мне ведь правда, очень нравятся ваши материалы, иначе не читал бы и не писал так подробно...Ещё раз спасибо.

Юрий Николаевич Горбачев 2   23.12.2023 19:00   Заявить о нарушении

У меня на эту тему УТРАЧЕННАЯ АКВАРЕЛЬ...По следам посещения Крыма в 2014 году...Эта повесь небольшая, я её сверху положил,а то роман долго читать...Время!

Юрий Николаевич Горбачев 2   23.12.2023 19:14   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик и высокую оценку моих опусов, дорогой Юрий Николаевич!
Мне очень приятно, поверьте.
Сам я офицер запаса, а по увлечениям - «историк-любитель» (от слова «любить» заниматься историей и читать исторические источники).

Что касается «треугольников» той поры.
Ни Ильич, ни Наденька малолетних детей, ради своих юных любовников не бросали, так ведь?!
Мне не доводилось читать о связи Софьи Колчак и Гумилева, откуда эта информация?

Да и сама казнь Н. Гумилева не так уж «безвинна и не обоснована», как нам сейчас рассказывают.
То, что он «открыто крестился на церкви» (что активно «педалируется» в рассказах о нем)вовсе не говорит, что он заявлял о себе, как о враге Советской власти, тогда 90% жителей России были верующими и не скрывали этого.
Более того, Гумилев занимал весьма высокие должности при «Петроградской Северной Коммуне» тов. Зиновьева, перечислим их:
Председатель Петербургского Отделения Всероссийского Союза Поэтов, член редакционной коллегии Государственного Издательства «Всемирная Литература», член Высшего Совета Дома Искусств, член Комитета Дома Литераторов, преподаватель Пролеткульта, профессор Российского Института Истории Искусств.
Вот что я недавно вычитал:
В этом качестве он, незадолго до ареста, летом 1921 г (ЕМНИП), участвовал в поездке с начальником морских сил Республики, на поезде, на юг страны.
Там была какая-то темная история с контрреволюционными прокламациями (возможно он их раздавал, или встречался с кем не надо), думаю, после этого он и «попал в разработку» ЧК.
Если бы у нас опубликовали ВСЕ материалы его следственного дела, то и все вопросы с его арестом и расстрелом давно «отпали» бы, но пока этого не сделали, почему-то.
Даже в постановлении о реабилитации Н. Гумилева (составленном в сентябре 1991 года, сразу после эйфории от «Великой Августовской Революции (по определению Г.Х. Попова)) было указано:
«После дачи согласия Вячеславскому Гумилёв никакой работы в контрреволюционной организации не проводил и в ней не состоял».
Стало быть, Гумилев на следствии признавал, что дал согласие на участие в «контрреволюционной организации» и даже получал от Вячеславского деньги на изготовление прокламаций (об этом тоже упоминается в постановлении о реабилитации).
По тем суровым временам это все подпадало под самую строгую ответственность…
Не знать этого Гумилев не мог.

Так что «наказаний без вины не бывает», как говаривал незабвенный Глеб Жеглов.
Но это меня куда-то далеко от Колчака занесло.

Сергей Дроздов   24.12.2023 10:07   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Мария!
Вы совершенно правы, к сожалению.
С уважением,

Сергей Дроздов   07.01.2022 20:35   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Алексей!
Полностью согласен с Вами.
С уважением,

Сергей Дроздов   25.03.2021 10:55   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Лилия!
Конечно многое еще в этой истории (вывоза Колчаком русского золота за границу) неизведанного, и полной ясности нет.
Но общая картина, думаю, понятна.
С уважением и благодарностью,

Сергей Дроздов   22.02.2017 08:58   Заявить о нарушении

Совершенно верно, Юрий!
Это была очень темная история.
С уважением,

Сергей Дроздов   18.08.2016 14:11   Заявить о нарушении

Совершенно верно, Троя!
Спасибо за отклик и внимание.
С уважением,

Сергей Дроздов   17.07.2016 20:51   Заявить о нарушении

Спасибо за совет и отклик, Леонид!
Постараюсь прочитать эту книжку.
С уважением,

Сергей Дроздов   29.05.2016 16:44   Заявить о нарушении

Совершенно верно, Алексей!

Сергей Дроздов   26.05.2016 11:06   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Евгений.
Я тоже имею схожие с Вашими представления о Колчаке и Ко.
Однако, когда прочитал, что этот "рыцарь духа" втихаря вывез из России 140 тонн золота - офонарел (говоря словами актера Моргунова из знаменитого к/Ф).
С уважением,

Сергей Дроздов   15.05.2016 21:58   Заявить о нарушении

Большое спасибо за отклик и замечательный стих Маяковского, дорогой НИК!
Что-то давно тебя не видно было ни здесь, ни в почте.
Как твои дела напиши там.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Сергей Дроздов   13.05.2016 16:55   Заявить о нарушении