Рецензии на произведение «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Прав был Солженицын, СССР погубило повальное вранье. Я, будучи ребенком, постоянно слышал о "врагах", о гнусностях, творящихся за пределами СССР. Весь мир для меня делился на СССР в купе со странами выбравшими его путь и врагов. Все чуждое социалистическим идеалам обезличивалось. В случае со статьей сработал тот же принцип. Патологическая лживость, самообман, страх, ставший частью сознания, постоянная сверка с линией партии и заветами Ильича - вот что сделало страну огромной деструктивной сектой. Сдохли отцы - секта пошла гулять)))))
Вигур Могоболав 15.08.2016 17:04 • Заявить о нарушении
Прав был Солженицын, СССР погубило повальное вранье. Я, будучи ребенком, постоянно слышал о "врагах", о гнусностях, творящихся за пределами СССР. Весь мир для меня делился на СССР в купе со странами выбравшими его путь и врагов. Все чуждое социалистическим идеалам обезличивалось. В случае со статьей сработал тот же принцип. Патологическая лживость, самообман, страх, ставший частью сознания, постоянная сверка с линией партии и заветами Ильича - вот что сделало страну огромной деструктивной сектой. Сдохли отцы - секта пошла гулять)))))
Вигур Могоболав 15.08.2016 17:04 • Заявить о нарушении
Солжницера сейчас многие ненавидят и поделом ему! Перебрехал всю нашу историю. Особенно забавно, что эти писаки-"борцы" считали США демократической страной.
1 мировую войну устроили-разбогатели, 2 мировую устроили-разбогатели, сколько стран бомбили, миллионами убивали, гос перевороты устраивали, всего не перечислишь и при этом белые и пушистые. А почему солженицеры-гангнусы не боролись с американским режимом, который по гулагам впереди планеты всей. Да и голодомор у них свой был, а они всё на нас пальцем тычут. Разве от ельциновского фашисткого переворота стало лучше? А дирижировали переворотом американские фашисты. А снайперы чьи были? Противно мне всё это!
Татьяна Азарова Плесовских 20.06.2017 16:09 Заявить о нарушении
1 мировую войну устроили-разбогатели, 2 мировую устроили-разбогатели, сколько стран бомбили, миллионами убивали, гос перевороты устраивали, всего не перечислишь и при этом белые и пушистые. А почему солженицеры-гангнусы не боролись с американским режимом, который по гулагам впереди планеты всей. Да и голодомор у них свой был, а они всё на нас пальцем тычут. Разве от ельциновского фашисткого переворота стало лучше? А дирижировали переворотом американские фашисты. А снайперы чьи были? Противно мне всё это!
Татьяна Азарова Плесовских 20.06.2017 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Время никогда не бывает упущенным,
упускаются только возможности!!!
Николай Михайлович Новиков 17.05.2016 23:12 • Заявить о нарушении
Время никогда не бывает упущенным,
упускаются только возможности!!!
Николай Михайлович Новиков 17.05.2016 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Бог сотворил человека, а государство - гражданина, похоронив при этом под гражданином человека и все человеческое. Прискорбно, но вот как-то так получается.
Здравствуйте.
С уважением АКЫН.
Александр Кошель 16.05.2016 18:54 • Заявить о нарушении
Бог сотворил человека, а государство - гражданина, похоронив при этом под гражданином человека и все человеческое. Прискорбно, но вот как-то так получается.
Здравствуйте.
С уважением АКЫН.
Александр Кошель 16.05.2016 18:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Эта статья не повлияла на высылку, решение было принято до того.
В 1973 году в Париже началась публикация "Архипелаг ГУЛАГ", мгновенно доставили в Союз, что не издано тамиздат совместно с самиздатом подсуетился.
Понятно было описание лагерей и сразу понятно, идеолог книги ЦРУ.
Главное, как написано автором капитаном об армии и большая ошибка или сознательно... что защищали Сталинград штрафники. Его прямой текст...
Такие же прямые угрозы расправится физически за враньё писали сталинградцы и Политбюро спасает его, высылает. Его хотели убить.
Высылка имела преимущества, был представлен, как предатель и от него пострадало всё диссиденство с одной стороны, с другой они в сов. сми нарисованы такими же, как Солженицын... Американцы писали об отношении к нему диссидентов... и Сахарова. Более менее подробно о реакции в США газет, журналов о нём, у меня в разделе Тайны ХХ века, "Высоцкий, Шолохов", всё взаимосвязано событиями тех лет.
Дата приближалась 1975 год, 30 лет Победы и физическое устранение бывшего фронтовика очернителя было крайне не желателен, Запад поднял бы волну накануне юбилейной даты и это повлияло. Предполагалось показное убийство, казнь за не правду.
Владимир Конюков 14.05.2016 23:12 • Заявить о нарушении
Эта статья не повлияла на высылку, решение было принято до того.
В 1973 году в Париже началась публикация "Архипелаг ГУЛАГ", мгновенно доставили в Союз, что не издано тамиздат совместно с самиздатом подсуетился.
Понятно было описание лагерей и сразу понятно, идеолог книги ЦРУ.
Главное, как написано автором капитаном об армии и большая ошибка или сознательно... что защищали Сталинград штрафники. Его прямой текст...
Такие же прямые угрозы расправится физически за враньё писали сталинградцы и Политбюро спасает его, высылает. Его хотели убить.
Высылка имела преимущества, был представлен, как предатель и от него пострадало всё диссиденство с одной стороны, с другой они в сов. сми нарисованы такими же, как Солженицын... Американцы писали об отношении к нему диссидентов... и Сахарова. Более менее подробно о реакции в США газет, журналов о нём, у меня в разделе Тайны ХХ века, "Высоцкий, Шолохов", всё взаимосвязано событиями тех лет.
Дата приближалась 1975 год, 30 лет Победы и физическое устранение бывшего фронтовика очернителя было крайне не желателен, Запад поднял бы волну накануне юбилейной даты и это повлияло. Предполагалось показное убийство, казнь за не правду.
Владимир Конюков 14.05.2016 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Не могла та статья стать руководством, да и сами действия тогдашнего Солженицына имели какую-то цель: премию, наверно? Не покинь он СССР, премия была бы мимо?
Наверно так - конкуренты были достойные и из СССР.
А потом, совсем уж его заявления стали неприличными, как сейчас у некоторых, посчитавших себя звёздами: - "Курилы надо отдать!". Воевать, значит, Солженицын не хотел даже и микрофоном, и пропагандой из громкоговорителей, а тут решил запросто, взять и отдать кровью народной заваёванное?!
Моего отца японцы дважды ранили из-за этих Курил, а этот "...взять и отдать!" Видите ли, он историю почитал! Лицемерие и обыкновенный популизм у зарубежья.
В наше время, сейчас, тоже, где бы ни статья какая про него - сплошные споры и сомненья. А так бывает тогда, когда где-то что-то наврали и запутались.
С уважением к Вам! Иван.
Иван Атарин 14.05.2016 16:28 • Заявить о нарушении
Не могла та статья стать руководством, да и сами действия тогдашнего Солженицына имели какую-то цель: премию, наверно? Не покинь он СССР, премия была бы мимо?
Наверно так - конкуренты были достойные и из СССР.
А потом, совсем уж его заявления стали неприличными, как сейчас у некоторых, посчитавших себя звёздами: - "Курилы надо отдать!". Воевать, значит, Солженицын не хотел даже и микрофоном, и пропагандой из громкоговорителей, а тут решил запросто, взять и отдать кровью народной заваёванное?!
Моего отца японцы дважды ранили из-за этих Курил, а этот "...взять и отдать!" Видите ли, он историю почитал! Лицемерие и обыкновенный популизм у зарубежья.
В наше время, сейчас, тоже, где бы ни статья какая про него - сплошные споры и сомненья. А так бывает тогда, когда где-то что-то наврали и запутались.
С уважением к Вам! Иван.
Иван Атарин 14.05.2016 16:28 • Заявить о нарушении
Никто не обижается - было и было. Еще раз будет - утопим совсем и Солженицын нам не указ! И ранили моего отца в Китае, куда залезли с автоматом не мы, а эти самые узкоглазые!))) Я их в натуре знаю и знаю, что им это поделом досталось! Когда ты их узнаешь, ты пожелаешь им этого дважды!)))
Иван Атарин 14.05.2016 17:47 Заявить о нарушении
Иван Атарин 14.05.2016 17:47 Заявить о нарушении
Не выискивайте для меня оскорблений - я никогда не вру и Солженицына еще в "синьке" с Эры читал и уважительно к нему относился, но после его выступления о Курилах я даже засомневался, что он моей страны гражданин. Или американцы в нём такую обиду воспитали? Потом политологи помогали ему вывернуться (на разных шоу) и говорили, что от непонимания им темы, скорей всего, потому что он не политик и не экономист и иногда, я соглашался, что он сам не понял, чего сказал.
Всё будет наше и Курилы, и Крым, и Европа в друзьях! Чужого нам не надо, а то, что исторически принадлежит нам, оно у нас всегда и будет!)))
Иван.
Иван Атарин 14.05.2016 22:57 Заявить о нарушении
Всё будет наше и Курилы, и Крым, и Европа в друзьях! Чужого нам не надо, а то, что исторически принадлежит нам, оно у нас всегда и будет!)))
Иван.
Иван Атарин 14.05.2016 22:57 Заявить о нарушении
Куда пропал мой контрагент Волокитин? Хоть бы сказал, что исчезнет, я бы его поддержал, потому что стараюсь, чтобы уходящий не испытывал мучений ...
Иван Атарин 14.05.2016 23:50 Заявить о нарушении
Иван Атарин 14.05.2016 23:50 Заявить о нарушении
Ивану Атарину. Спасибо за дискуссию с Леонидом Волокитиным. К сожалению, я только что об этом узнал и не знаю, о чём спорил он. Но его право, как и наше с Вами, войти в дискуссию и выйти из неё, что, видимо, он и сделал. Могу только сказать одно: "В споре рождается истина".
Петр Панасейко 15.05.2016 02:16 Заявить о нарушении
Петр Панасейко 15.05.2016 02:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
От многих ошибок распался Союз,
Но снова не учит история!..
---
О какой перестройке можно было вести речь, если она(перестройка) двигалась только посредническими усилиями Раисы Максимовны...:(
Спасибо Вам, Петр, за напоминание нашей грустной Истории.
Удачи,
Юрий
Матюшко Юрий Михайлович 14.05.2016 10:32 • Заявить о нарушении
От многих ошибок распался Союз,
Но снова не учит история!..
---
О какой перестройке можно было вести речь, если она(перестройка) двигалась только посредническими усилиями Раисы Максимовны...:(
Спасибо Вам, Петр, за напоминание нашей грустной Истории.
Удачи,
Юрий
Матюшко Юрий Михайлович 14.05.2016 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Есть над чем задуматься... Размышления А. И. Солженицына ("Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков - только бы не расстроить утлого существования. Не осталось у нас ни твёрдости, ни гордости, ни сердечного жара… . Нам бы только не оторваться от стада, не сделать шаг в одиночку…") были презентированы автором в далёком 1974, а у меня возникло впечатление, что они в большей степени отображают сегодняшнее положение вещей.
С уважением.
Олеся Максимовская 13.05.2016 18:00 • Заявить о нарушении
Есть над чем задуматься... Размышления А. И. Солженицына ("Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков - только бы не расстроить утлого существования. Не осталось у нас ни твёрдости, ни гордости, ни сердечного жара… . Нам бы только не оторваться от стада, не сделать шаг в одиночку…") были презентированы автором в далёком 1974, а у меня возникло впечатление, что они в большей степени отображают сегодняшнее положение вещей.
С уважением.
Олеся Максимовская 13.05.2016 18:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Там все было сложнее и проще одновременно. При Хрущеве Солженицына выдвинули на Ленинскую премию, ему там одного голоса что ли не хватило.Но Юрию Владимировичу Андропову нужны были зачем-то какие-то серьезные враги советской власти внутри СССР, за каким чертом? Это уж у него надо спрашивать. И вот такого врага начали делать из Солженицына.Эти игры Андропова не всем нравились в верхах КПСС, министр МВД Щелоков писал Брежневу, предлагал перестать травить Солженицына, дать ему квартиру в Москве и т.д. А что касается реформ, то Косыгин предложил такие рыночные реформы в 1965 году, сам Косыгин во время нэпа был предприниматель и видел, как работает рынок. Если бы Брежнев ему не мешал, то все было бы отлично, но Брежнев ненавидел Косыгина, тут еще события в Чехословакии 1968 года, короче, ничего не сделали. Почти ничего. Увы.
Александр Самоваров 13.05.2016 13:54 • Заявить о нарушении
Там все было сложнее и проще одновременно. При Хрущеве Солженицына выдвинули на Ленинскую премию, ему там одного голоса что ли не хватило.Но Юрию Владимировичу Андропову нужны были зачем-то какие-то серьезные враги советской власти внутри СССР, за каким чертом? Это уж у него надо спрашивать. И вот такого врага начали делать из Солженицына.Эти игры Андропова не всем нравились в верхах КПСС, министр МВД Щелоков писал Брежневу, предлагал перестать травить Солженицына, дать ему квартиру в Москве и т.д. А что касается реформ, то Косыгин предложил такие рыночные реформы в 1965 году, сам Косыгин во время нэпа был предприниматель и видел, как работает рынок. Если бы Брежнев ему не мешал, то все было бы отлично, но Брежнев ненавидел Косыгина, тут еще события в Чехословакии 1968 года, короче, ничего не сделали. Почти ничего. Увы.
Александр Самоваров 13.05.2016 13:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Была ли опасной статья 1974 года А. Солженицына?» (Петр Панасейко)
Извечные наши русские вопросы ЧТО ДЕЛАТЬ? и КТО ВИНОВАТ? вряд ли когда сойдут
со сцены нашей реальности. Обиженный властью капитан, безусловно, возжелал
государства ИДЕАЛЬНОГО, без лжи и пороков. Увы! История человечества не знает
такого общества. И вестимо, никакая власть от своих принципов не отступает.
Если ВСЁ нынешнее бедствие народа началось с Солженицына, то не думаю, что
"слесарь Вася" его сегодня вспоминает добрым словом, поскольку он, человек
труда, потерял право на ТРУД, МЕДИЦИНУ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЖИЛЬЁ и т. д.
...А уж ныне лжи и предательства - лопатой греби.
О Китае. Думается мне, нам никогда не быть китайцами, а им - нами. Они ещё
"покажут миру кузькину мать"...
Спасибо Вам, Пётр, за статью, что заставила ПОРАЗМЫШЛЯТЬ над прочитанным.
С искренним уважением
Онучина Людмила 13.05.2016 11:48 • Заявить о нарушении
Извечные наши русские вопросы ЧТО ДЕЛАТЬ? и КТО ВИНОВАТ? вряд ли когда сойдут
со сцены нашей реальности. Обиженный властью капитан, безусловно, возжелал
государства ИДЕАЛЬНОГО, без лжи и пороков. Увы! История человечества не знает
такого общества. И вестимо, никакая власть от своих принципов не отступает.
Если ВСЁ нынешнее бедствие народа началось с Солженицына, то не думаю, что
"слесарь Вася" его сегодня вспоминает добрым словом, поскольку он, человек
труда, потерял право на ТРУД, МЕДИЦИНУ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЖИЛЬЁ и т. д.
...А уж ныне лжи и предательства - лопатой греби.
О Китае. Думается мне, нам никогда не быть китайцами, а им - нами. Они ещё
"покажут миру кузькину мать"...
Спасибо Вам, Пётр, за статью, что заставила ПОРАЗМЫШЛЯТЬ над прочитанным.
С искренним уважением
Онучина Людмила 13.05.2016 11:48 • Заявить о нарушении