Рецензии на произведение «Царские ли останки исследуют?»

Нико Галина!

Недавно было опубликовано интервью с профессором В.Л.Поповым , который сказал что новые ДНК экспертизы ещё не закончены.
Можете прочитать по ссылке:

http://www.pravoslavie.ru/104829.html
По поводу принадлежности первый останков 1991 года царской семье, я не сомневаюсь, кроме наличия останков Анастасии. А вот останки 2007 года имеют вес 70 грамм и получи по ним полное ДНК ЕС не реально, то очень сложно. Об этом тоже говорят эксперты.

Результаты новых экспертиз ещё не опудхьликованы, так что несмотря толкать телегу впереди лошади. Есть мнение некоторых учёных и деятелей о том, что все ДНК экспертизы уже давно сделаны ещё в марте прошлого года. Но это только их мнение.

Подождем результаты ДНК.

Елена Николаевна Избицкая   07.07.2017 12:53   Заявить о нарушении

Александр!

Я не понимаю, какое отношения тема идентификации останков царской семьи имеет к экономическим проблемам?

Какие "учения" могут быть у марксизма-ленинизма в отношении распределения богатств между людьми, если их формула одна- формула Шарикова: забрать и поделить?В Библии дана универсальная формула, только грехопадение людей мешает ее осуществлению: Не укради, не пожелай ближнего своего.

К сожалению, но экономическое равенство между людьми невозможно, только юридическое, да и то при условии исполнения законов. Формулы от коррупции и жадности еще не придумали.

Елена Николаевна Избицкая   04.12.2016 22:50   Заявить о нарушении

Александр!

Согласно наблюдению Эрика Фромма тоталитарные режимы ( фашизм, коммунизм) воцаряются там, где народ готов поступиться свободой ради безопасности. Власть диктатора определяется количеством людей, готовых пожертвовать свободой ради безопасности. Людей приучают не доверять друг другу, а также хранить верность идеологии, а не живым людям. Те, кто получил привилегии готов был отчаянно отстаивать любую власть, которая им эти привилегии гарантирует.

Елена Николаевна Избицкая   06.12.2016 11:40   Заявить о нарушении

Почему-то результаты "экспертиз" останков якобы царской семьи
не признаётся Православной церковью.Хотя, казалось бы, она должна бы признать первой.
Может быть она знает то, чего не знаем мы, а Дмитрий?

Сергей Горцев   19.07.2016 22:51   Заявить о нарушении

недавно по тв Культура (3-4 дня назад) вышло несколько док. фильмов о следователе Н. Соколове. Во время Гр. войны он занимался расследованием уб-ва Царской семьи по горячим следам.Тела были разрублены,сожжены;кости уничтожались кислотой.Своё расследование он отразил в книге "Убийство Царской семьи".Издавалась у нас в 90-ё.Именно Соколов доказал,что тела Царской семьи уничтожены.Все версии,что кто-то спасся и пр. идёт ещё от большевиков. Найденные новые останки противоречат розысканиям сл. Соколова. Спасибо

Дмитрий Кукоба 2   19.07.2016 23:10   Заявить о нарушении

Дмитрий!

Прочитайте мою статью " Царское дело . Часть 3". В ней мое мнение о ритуальном убийстве.
Я не сомневаюсь в том, что имело место ритуальное убийство. Весь вопрос в том, что понимается разными исследователями( серьезными) под понятием ритуальное убийство: расстрел с сожжением останков, кровопускание через колото-резанные раны с последующей имитацией расстрела ( стреляют в трупы) или иные действия.
Кроме того,согласно иудейскому ритуалу жертв жертвоприношений запрещено хоронить в землю, иначе все евреи умрут ( согласно исследованиям Даля). Жертв или отдают на захоронение другим лицам, не евреям, или выбрасывают в лес или топят. Кроме того, объектом жертвоприношения является не тело, а кровь жертвы. И обычно жертвами становятся мужчины и мальчики. Поэтому, я считаю, что акт сожжения тел кислотой или огнем не является частью ритуала, а является способом сокрытия фактов насилия над женщинами, пыток или следов ритуального убийства.

Что касается книги следователя Н.А.Соколова и его расследования, то он проводил его не по горячим следам, а через год после совершенного убийства, когда на месте преступления (в доме Ипатьева и на руднике) наследили множество людей, животных и оказали влияние климатические факторы. По горячим следам вели исследование Сергеев и Кирста, которые сделали вывод об эвакуации женской части семьи из Ермь. У Соколова есть ошибки и упущения некоторых фактов и вещ.доков, в том числе и не исследование им " мостика из шпал". Соколов не смог обосновать использование бензина, впрочем, как и точно подсчитать его количество, приведенное в район Ганниной ямы. Поэтому, сделал вывод о том, что бензин использовали для сожжения тел, а не для костров для обогрева и отпугивания комаров и животных в течение почти трое суток 3-х постов красноармейцев и участников захоронения в сыром сибирском лесу.
Правдивость выводов следователя Соколова должен доказать суд, как и другого следователя. Но, суда не было. Поэтому, утверждать кому-то ,что версия Соколова подтвержденная истина преждевременно. Тем более утверждать, что сожжение является частью ритуала жертвоприношения, не доказав это.
Прочитайте мои статьи "Ошибки в расследовании убийства царской семьи" и " Легенды и факты про "мостик из шпал"". Журналисты провести с американскими экспертами исследование фактов доводов следователя Соколова и доказали, что женщин из дома Ипатьева не расстреливали пока они были в корсетах, которые грубо с них снимали, разрезали только на шахте. И в подвале дома Ипатьева расстрелянные жертвы стояли на коленях и расстреливали не 11 человек , в два раза меньше. Читайте мою статью " Был ли прав следователь Соколов?". Там все подробости.
Главное то, что Соколов сделал вывод о сожжении всех тел 11 жертв растрела и об отчленении их голов, так как не нашел ни останков, ни зубов. Но, исследовать мостик из шпал он не успел, так как информацию об обстоятельствах построения мостика он получил только 10 июля 1919 года, а на завтра он был вынужден эвакуироваться из Екатеринбурга. Сегодня Церковь отрицает только принадлежность останков членов царской семьи, а останки лиц, убитых вместе с ними признает ( доктора Боткина, Труппа, Демидову, Харитонова), что уже противоречит выводу следовптеля Соколова о уничтожении огнем и кислотой всех останков без исключения. Если Соколов ошибся с выводами относительно одной части жертв убийства, то кто может гарантировать, что он не ошибся и с другой их половиной?
Я придерживаюсь той версии, что мужчин расстреляли в подвале дома Ипатьева, где осталась собачка Цесаревича Алексея, а всех женщин вывезли живыми на рудник вместе с собачкой Джимми, принадлежавшей Анастасии, где надругались над ними, а затем убили, сбросив в шахты, согласно алапаевскому варианту убийства Великих князей 18 июля 1918 года ( в главный иудейский праздник 9 Ава, день когда дважды были разрушены в Иерусалиме Храмы Соломона) - их довезли до шахты живыми и сбросили туда, забросав сверху гранатами. Собачка умерла не от огнестрельного ранения, а от перелома черепа, который она получила от падения с высоты. Никакого другого здравомыслящего объяснения, почему труп собачки оказался на дне шахты нет.

Останки Великого Князя Михаила Романова тоже до сих пор не найдены. Соколов тоже сделал вывод, что их сожгли, вместо того, чтобы сделать вывод о том, что он избежал расправы.

Елена Николаевна Избицкая   21.07.2016 10:48   Заявить о нарушении

Сергей!
Результаты экспертиз не признаются РПЦ так как они придерживаются версии следователя Соколова о том, что все останки были сожжены и уничтожены. А не потому, что представители РПЦ не верят в науку. А еще на том основании, что одному старцу явился Император Николай 2 и сказал, что " Моей могилы не ищите". И от останков нет никаких чудес и знамений, поэтому это подложные останки, а не мощи. Церкви нужны жертвенники, а не спасенные .
Соколов доказал, что все 11 тел были сожжены и обезглавлены. Однако, формально РПЦ не отрицает факт принадлежности 4 останков из 9.Д октора Боткина уже причислили к лику Святых. Сейчас готовятся материалы на причисление к лику Святых остальных лиц, убитых вместе с царской семьей.

Елена Николаевна Избицкая   21.07.2016 10:49   Заявить о нарушении

о ритуальном убийстве свидетельствуют 2 надписи на стенах.Тема очень сложная.Каждый волен выбирать свой источник информации. Чудеса Царственных Мучеников собраны св. А. Шаргуновым в 2 тома. Читайте. Спасибо

Дмитрий Кукоба 2   21.07.2016 11:20   Заявить о нарушении