Рецензии на произведение «О философии сверхчеловека»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О философии сверхчеловека» (Александр Владимирович Ефремов)
Я думаю, скорее, не власть, а наше эго заставляет нас быть активными - ведь для чего-то ты родился, как бы говорит оно нам: добейся успеха, покажи на что ты способен.
Безнравственные люди удовлетворяют своё эго за счет других: только бы достигнуть цели: стать известными, обрести власть хоть какую-то.
Так и слышишь порой: это я изобрел, это я написал, это я сочинил, я выиграл! И кому какое дело, что всё это было достигнуто обманом, подлогом, наговором, преступлениями.
Поэтому, чтобы удовлетворить своё эго, многие хотят стать актерами, композиторами, художниками, поэтами, режиссерами, не имея, зачастую, никакого таланта. Миром, в основном, правят посредственности и бездарности, лишь бы быть всегда на виду. И, достигнув цели, начинают тешить себя, своё самолюбие: я особенный, я лучше всех, я гений, я бог.
Но есть всему мера и срок: то что возвышает незаслуженно, то и наказывает: внезапно и беспощадно.
Есть и положительный пример на этот счет. Я вспоминаю слова недавно ушедшего от нас нашего известного певца, Хворостовского. Они поразили меня. Что мол, я всё в жизни испытал, достиг всего что хотел, так что, спокойно могу уйти, без страха и сожаления. В этом, пожалуй, весь смысл нашей жизни.
Он полностью исполнил своё предназначение, удовлетворил сполна своё эго. Но он был талант, и достиг всего своим трудом, что мало кому удавалось.
Эго без высокой морали, приносит только зло, каких бы высот не достигла бы личность.
Это всего лишь моё мнение, уж больно тему интересную Вы затронули.
Всего Вам доброго и светлого! Успехов во всём!
Игорь Даниленко 07.06.2018 17:22 • Заявить о нарушении
Я думаю, скорее, не власть, а наше эго заставляет нас быть активными - ведь для чего-то ты родился, как бы говорит оно нам: добейся успеха, покажи на что ты способен.
Безнравственные люди удовлетворяют своё эго за счет других: только бы достигнуть цели: стать известными, обрести власть хоть какую-то.
Так и слышишь порой: это я изобрел, это я написал, это я сочинил, я выиграл! И кому какое дело, что всё это было достигнуто обманом, подлогом, наговором, преступлениями.
Поэтому, чтобы удовлетворить своё эго, многие хотят стать актерами, композиторами, художниками, поэтами, режиссерами, не имея, зачастую, никакого таланта. Миром, в основном, правят посредственности и бездарности, лишь бы быть всегда на виду. И, достигнув цели, начинают тешить себя, своё самолюбие: я особенный, я лучше всех, я гений, я бог.
Но есть всему мера и срок: то что возвышает незаслуженно, то и наказывает: внезапно и беспощадно.
Есть и положительный пример на этот счет. Я вспоминаю слова недавно ушедшего от нас нашего известного певца, Хворостовского. Они поразили меня. Что мол, я всё в жизни испытал, достиг всего что хотел, так что, спокойно могу уйти, без страха и сожаления. В этом, пожалуй, весь смысл нашей жизни.
Он полностью исполнил своё предназначение, удовлетворил сполна своё эго. Но он был талант, и достиг всего своим трудом, что мало кому удавалось.
Эго без высокой морали, приносит только зло, каких бы высот не достигла бы личность.
Это всего лишь моё мнение, уж больно тему интересную Вы затронули.
Всего Вам доброго и светлого! Успехов во всём!
Игорь Даниленко 07.06.2018 17:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О философии сверхчеловека» (Александр Владимирович Ефремов)
Содержательный текст, Александр!
)))))
Ницше выделял два основных вида власти: непосредственная власть над людьми (диктатор, военачальник и т.д.) и т.н. жреческая власть - власть над умами...
Вообще говоря, жажда власти, стремление к самоутверждению вытекает из инстинкта самосохранения, корнями уходящего в миллионы лет эволюции и выживания более приспособленных.
С уважением
Виталий Симоновский 14.06.2017 09:18 • Заявить о нарушении
Содержательный текст, Александр!
)))))
Ницше выделял два основных вида власти: непосредственная власть над людьми (диктатор, военачальник и т.д.) и т.н. жреческая власть - власть над умами...
Вообще говоря, жажда власти, стремление к самоутверждению вытекает из инстинкта самосохранения, корнями уходящего в миллионы лет эволюции и выживания более приспособленных.
С уважением
Виталий Симоновский 14.06.2017 09:18 • Заявить о нарушении
Глупо считать, что будущее общество будет развиваться под лозунгом: - "От каждого по способностям - каждому по потребностям!" Ибо человек всё равно останется приматом и многие даже в хороших социальных условиях без должных законов и контроля за их соблюдением всё равно останутся примитивными скотами.
У человека всегда должен быть стимул, интерес, потребность как в духовном развитии, так и в любом творчестве в искусстве, технике или науке, а для этого должны быть определённые условия и если для этого необходимых условий не будет, то останется тупое животное со своими животными потребностями со всеми вытекающими последствиями, а не творец...
Разум это способность к творчеству нового на основе познанного и если человек не способен к творчеству, он либо глуп от рождения, либо не имеет необходимые знания, либо не способен творчески их обрабатывать!
А вот для этого и необходимы соответствующие условия и если их не создавать, то и жили бы везде до сих пор как папуасы и пастухи оленей нганасане с ненцами в примитивных хижинах и в чумах...
Когда большевики в условиях "военного коммунизма" у народа отнимали последнее, чтобы создать необходимые условия для победы революции и для творчества таких, как Туполев или Королёв, то это должно было быть именно для победы революции и творчества гениев, а не для разврата чиновников и их лизоблюдов...
При капитализме миром правят деньги и информация о перспективных рынках! Поэтому в обществе социальной справедливости материальный базис для каждого должен определяться количеством и квалификацией его труда, а не наследством и процентами с накоплений, которые необходимы только в старости или в случае тяжелой болезни или увечья, что необходимо для обеспечения именно интеллектуально-духовного развития каждого, иначе человек начинает вырождаться в безликое и бессмысленное существо потребления и это уже наблюдается в некоторых странах Запада.
В классовом обществе у власти есть особенность - она всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Население может совсем впасть в нищету, но представители власти при этом могут существовать вполне благополучно. А причина невозможности осознания властью базовых национальных интересов населения в том, что армия и вся система правоохранительных органов в первую очередь работает на это благополучие, ибо их представители гарантированно и первостатейно обеспечиваются всем необходимым. Сформировавшуюся власть в России понять можно - ей всё это всегда на руку. Если в стране нет законов определяющих социальные гарантии по количеству и квалификации труда, то как бы не менялись представители власти, никакой надежды на цивилизационные преобразования быть не может, если сам народ не объединяется в свою партию для борьбы за свои социальные права для нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития себя и своих детей.
У России свой путь развития заключается в том, что выбирая своё направление в развитии, значительная часть население не в состоянии избавится от своей традиционной модели, поэтому не в состоянии принять полностью избранную и более прогрессивную модель развития.
Поэтому с таким винегретом в голове население не может развиваться стабильно, но это особенность всех больших многонациональных и многоукладных государств, если в обществе нет единства цели в социально-экономическом развитии или слишком велики классовые разногласия, которые сильно тормозят социальное развитие всей страны.
Традиционная - это товарно-денежная модель развития с монополией капитала независимо от формы собственности средств производства.
Новая - это хорошо забытая старая, общинно-укладная, с развитыми традициями национального единства, взаимопомощи и добрососедства с монополией закона о социальных гарантиях от количества и квалификации труда на благо общества, чтобы иметь от обществ необходимое для своей благополучной и счастливой жизни без классовых и сословных привилегий.
Многие даже не понимают, что когда в стране монополия законов о социальных гарантиях, а не капитала, то это не капитализм.
И не в состоянии понять, что значит распределять средства для жизни КОЛИЧЕСТВОМ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНО ОТ ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА ПО ОТНОСИТЕЛЬНОМУ РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, А КАЧЕСТВО БЛАГОУСТРОЙСТВА ЖИЛЬЯ, ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПИЩИ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОДЕЖДЫ МОЖНО И ЗА ДЕНЬГИ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ В ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОМ ТРУДЕ ПО РАЗРЯДАМ, КЛАССАМ, КАТЕГОРИЯМ ИЛИ ПО ДРУГИМ КРИТЕРИЯМ! Сохраняя рынок вне социальной сферы. Пишут, что это уравниловка. Для такого «мудрого» народа социальная справедливость противопоказана и монополия капитала в самый раз, а не монополия закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда.
Аникеев Александр Борисович 14.03.2018 16:06 Заявить о нарушении
У человека всегда должен быть стимул, интерес, потребность как в духовном развитии, так и в любом творчестве в искусстве, технике или науке, а для этого должны быть определённые условия и если для этого необходимых условий не будет, то останется тупое животное со своими животными потребностями со всеми вытекающими последствиями, а не творец...
Разум это способность к творчеству нового на основе познанного и если человек не способен к творчеству, он либо глуп от рождения, либо не имеет необходимые знания, либо не способен творчески их обрабатывать!
А вот для этого и необходимы соответствующие условия и если их не создавать, то и жили бы везде до сих пор как папуасы и пастухи оленей нганасане с ненцами в примитивных хижинах и в чумах...
Когда большевики в условиях "военного коммунизма" у народа отнимали последнее, чтобы создать необходимые условия для победы революции и для творчества таких, как Туполев или Королёв, то это должно было быть именно для победы революции и творчества гениев, а не для разврата чиновников и их лизоблюдов...
При капитализме миром правят деньги и информация о перспективных рынках! Поэтому в обществе социальной справедливости материальный базис для каждого должен определяться количеством и квалификацией его труда, а не наследством и процентами с накоплений, которые необходимы только в старости или в случае тяжелой болезни или увечья, что необходимо для обеспечения именно интеллектуально-духовного развития каждого, иначе человек начинает вырождаться в безликое и бессмысленное существо потребления и это уже наблюдается в некоторых странах Запада.
В классовом обществе у власти есть особенность - она всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Население может совсем впасть в нищету, но представители власти при этом могут существовать вполне благополучно. А причина невозможности осознания властью базовых национальных интересов населения в том, что армия и вся система правоохранительных органов в первую очередь работает на это благополучие, ибо их представители гарантированно и первостатейно обеспечиваются всем необходимым. Сформировавшуюся власть в России понять можно - ей всё это всегда на руку. Если в стране нет законов определяющих социальные гарантии по количеству и квалификации труда, то как бы не менялись представители власти, никакой надежды на цивилизационные преобразования быть не может, если сам народ не объединяется в свою партию для борьбы за свои социальные права для нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития себя и своих детей.
У России свой путь развития заключается в том, что выбирая своё направление в развитии, значительная часть население не в состоянии избавится от своей традиционной модели, поэтому не в состоянии принять полностью избранную и более прогрессивную модель развития.
Поэтому с таким винегретом в голове население не может развиваться стабильно, но это особенность всех больших многонациональных и многоукладных государств, если в обществе нет единства цели в социально-экономическом развитии или слишком велики классовые разногласия, которые сильно тормозят социальное развитие всей страны.
Традиционная - это товарно-денежная модель развития с монополией капитала независимо от формы собственности средств производства.
Новая - это хорошо забытая старая, общинно-укладная, с развитыми традициями национального единства, взаимопомощи и добрососедства с монополией закона о социальных гарантиях от количества и квалификации труда на благо общества, чтобы иметь от обществ необходимое для своей благополучной и счастливой жизни без классовых и сословных привилегий.
Многие даже не понимают, что когда в стране монополия законов о социальных гарантиях, а не капитала, то это не капитализм.
И не в состоянии понять, что значит распределять средства для жизни КОЛИЧЕСТВОМ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНО ОТ ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА ПО ОТНОСИТЕЛЬНОМУ РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, А КАЧЕСТВО БЛАГОУСТРОЙСТВА ЖИЛЬЯ, ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПИЩИ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОДЕЖДЫ МОЖНО И ЗА ДЕНЬГИ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ В ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОМ ТРУДЕ ПО РАЗРЯДАМ, КЛАССАМ, КАТЕГОРИЯМ ИЛИ ПО ДРУГИМ КРИТЕРИЯМ! Сохраняя рынок вне социальной сферы. Пишут, что это уравниловка. Для такого «мудрого» народа социальная справедливость противопоказана и монополия капитала в самый раз, а не монополия закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда.
Аникеев Александр Борисович 14.03.2018 16:06 Заявить о нарушении