Рецензии на произведение «Флаг СССР должен быть Флагом России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
Всеми конеченостями - за. Я нынешний вечно путаю где какая полоска. Наш флаг был - настоящим флагом, единственным
Алиса Тишинова 24.04.2020 04:29 • Заявить о нарушении
Всеми конеченостями - за. Я нынешний вечно путаю где какая полоска. Наш флаг был - настоящим флагом, единственным
Алиса Тишинова 24.04.2020 04:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
Интересная тема. Для меня флаг СССР, действительно, асоциируется с могуществом страны.
Кроме того, я и сейчас убеждён, что, если бы целью перестройки была бы собственно перестройка хозяйства с сохранением достигнутого потенциала, а не обрушение экономики, то СССР бы не распался.
Георгий Тележко 18.12.2018 13:36 • Заявить о нарушении
Интересная тема. Для меня флаг СССР, действительно, асоциируется с могуществом страны.
Кроме того, я и сейчас убеждён, что, если бы целью перестройки была бы собственно перестройка хозяйства с сохранением достигнутого потенциала, а не обрушение экономики, то СССР бы не распался.
Георгий Тележко 18.12.2018 13:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
Социальный символизм, оказывает судя по всему какое-то влияние на психику определенных уровней развития, сейчас похоже, почти каждый русский такой же "дважды куриномозглый" как и государственный герб. Я тоже думаю что красный флаг был бы лучшим вариантом, только если поменять серп и молот на Георгия победоносца. И герб наверное следовало бы взять эсссерешный - с заменой серпа и молота на того-же Георгия и убрав "полотнища" про "братские" республики.
Астроном 09.06.2018 12:00 • Заявить о нарушении
Социальный символизм, оказывает судя по всему какое-то влияние на психику определенных уровней развития, сейчас похоже, почти каждый русский такой же "дважды куриномозглый" как и государственный герб. Я тоже думаю что красный флаг был бы лучшим вариантом, только если поменять серп и молот на Георгия победоносца. И герб наверное следовало бы взять эсссерешный - с заменой серпа и молота на того-же Георгия и убрав "полотнища" про "братские" республики.
Астроном 09.06.2018 12:00 • Заявить о нарушении
Красный флаг с Георгием Победоносцем - хороший вариант!
Владислав Тележко 09.06.2018 13:13 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 09.06.2018 13:13 Заявить о нарушении
только это герб Москвы, а сводить Российскую символику только к московской было бы не правильно.
Владислав Тележко 09.06.2018 19:18 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 09.06.2018 19:18 Заявить о нарушении
Герб Москвы не всегда был гербом Москвы. Сначала это был герб того государства где счас герб двухголовый куриномозглый монстр. Если че, Москве можно дать взамен этого двухголового монстра, пусть мнит себя хоть пятым Римом, если ей так нра, я лично не против (гы гы)
Астроном 10.06.2018 08:37 Заявить о нарушении
Астроном 10.06.2018 08:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
Сейчас нет ни какой буржуазии и капитализмом не пахнет. Сейчас власть паханов,которым место на зоне и всё. Не надо опускать руки и надо, ой как надо бороться за нашу символику государства СССР, ведь СССР жив и следовательно должна быть именно его символика. Сейчас,это урок всему народу СССР. Непременно СССР выйдет из временной комы и начнется новый расцвет страны. Это будет грамотная во всех отношениях страна,где народ конечно уже уберет все предпосылки для паразитизма на политической кухне страны весь мусор, это все льготы и привилегии организмам кремля-(Политикам,чиновникам, депутатам,правительству) в самом деле они должны быть: Примером, авангардом и катализаторами социализма а на деле получается, что мы сами их искушаем а человек слаб пока на искушения и соблазны. Если флаг СССР будет на всех предприятиях,заводах и фабриках, гос. учреждениях, то паразитам будет очень трудно а народу СССР легче. Даже во время войны "Молодая гвардия" в тылу фашистов водрузила знамя СССР и фашисты были в бешенстве. По сему, если в 1996 году Беловежский сговор трёх дураков и врагов народа, дума признала не действительным а в 1991 году был референдум и народ проголосовал за сохранение СССР, то о чем может идти речь Конечно СССР живой и по сей день. Конституция коммерческой организации "РФии" была только в проекте и это лукавство и обман,мошенничество от паханов "РФии"). Далее народ СССР страну не покидал и не отказался от родины и заявление о приёме в буржуинство "РФ" народ не подавал,следовательно народ завели в заблуждение и выдали удостоверение Аусвайс Законным является паспорт СССР и свидетельство о рождении. Далее, законной является только конституция СССР от 1977 года и по РСФСР от 1978 и годов. Сейчас эра великого обмана и насилия народа СССР и нельзя прятать голову как страусы в песок, задница всё равно наруже будет. В итоге раз СССР это наша родная страна и тогда не гоже народу отказываться от родины мамы и конечно ФЛАГ СССР должен и обязан быть повсеместно. А вот всякие придумки названий руководителей: Краёв,областей, городов а это мэры,перы,губернаторы и прочие херы и менеджеры,должны быть изменены на Русские названия Глава и управляющий. Так, что надо немедленно и повсеместно водрузить знамена СССР. Здесь либеральничать нельзя.25 лет народ СССР живет в оккупации паразитов - паханов и подкормщиков США. по сему надо признать, что на территории СССР сейчас режим паханов и надо всеми средствами их вытравливать,здесь любые методы хороши. У организации "РФ" нет территории, конституции и соответственно и граждан. Пусть бесятся от флага СССР а нам народу РСФСР в составе СССР, легче будет восстанавливать порядок.
Гражданин Ссср 01.04.2017 14:46 • Заявить о нарушении
Сейчас нет ни какой буржуазии и капитализмом не пахнет. Сейчас власть паханов,которым место на зоне и всё. Не надо опускать руки и надо, ой как надо бороться за нашу символику государства СССР, ведь СССР жив и следовательно должна быть именно его символика. Сейчас,это урок всему народу СССР. Непременно СССР выйдет из временной комы и начнется новый расцвет страны. Это будет грамотная во всех отношениях страна,где народ конечно уже уберет все предпосылки для паразитизма на политической кухне страны весь мусор, это все льготы и привилегии организмам кремля-(Политикам,чиновникам, депутатам,правительству) в самом деле они должны быть: Примером, авангардом и катализаторами социализма а на деле получается, что мы сами их искушаем а человек слаб пока на искушения и соблазны. Если флаг СССР будет на всех предприятиях,заводах и фабриках, гос. учреждениях, то паразитам будет очень трудно а народу СССР легче. Даже во время войны "Молодая гвардия" в тылу фашистов водрузила знамя СССР и фашисты были в бешенстве. По сему, если в 1996 году Беловежский сговор трёх дураков и врагов народа, дума признала не действительным а в 1991 году был референдум и народ проголосовал за сохранение СССР, то о чем может идти речь Конечно СССР живой и по сей день. Конституция коммерческой организации "РФии" была только в проекте и это лукавство и обман,мошенничество от паханов "РФии"). Далее народ СССР страну не покидал и не отказался от родины и заявление о приёме в буржуинство "РФ" народ не подавал,следовательно народ завели в заблуждение и выдали удостоверение Аусвайс Законным является паспорт СССР и свидетельство о рождении. Далее, законной является только конституция СССР от 1977 года и по РСФСР от 1978 и годов. Сейчас эра великого обмана и насилия народа СССР и нельзя прятать голову как страусы в песок, задница всё равно наруже будет. В итоге раз СССР это наша родная страна и тогда не гоже народу отказываться от родины мамы и конечно ФЛАГ СССР должен и обязан быть повсеместно. А вот всякие придумки названий руководителей: Краёв,областей, городов а это мэры,перы,губернаторы и прочие херы и менеджеры,должны быть изменены на Русские названия Глава и управляющий. Так, что надо немедленно и повсеместно водрузить знамена СССР. Здесь либеральничать нельзя.25 лет народ СССР живет в оккупации паразитов - паханов и подкормщиков США. по сему надо признать, что на территории СССР сейчас режим паханов и надо всеми средствами их вытравливать,здесь любые методы хороши. У организации "РФ" нет территории, конституции и соответственно и граждан. Пусть бесятся от флага СССР а нам народу РСФСР в составе СССР, легче будет восстанавливать порядок.
Гражданин Ссср 01.04.2017 14:46 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Автором в том, что следует быть последовательным: вернули музыку гимна, так надо и флаг вернуть. Возвращается постепенно великий вождь на пьедесталы, картины и даже иконы, хотя это чересчур, так надо вернуть имя СТАЛИНГРАД городу, который просили так назвать в 1925 году сами царицынцы, а Хрущ позже похерил...
Маленькое замечание Гражданину: страусы не дураки и трусы, поэтому в песок головы не прятали. Хватит повторят этот идиотский штамп.
И ещё: не надо призывать к использованию "всех средств" и "любых методов". Это пахнет фашизмом. Это мы уже проходили. Не надо закусывать удила!
Геннадий Мингазов 05.03.2018 22:53 Заявить о нарушении
Маленькое замечание Гражданину: страусы не дураки и трусы, поэтому в песок головы не прятали. Хватит повторят этот идиотский штамп.
И ещё: не надо призывать к использованию "всех средств" и "любых методов". Это пахнет фашизмом. Это мы уже проходили. Не надо закусывать удила!
Геннадий Мингазов 05.03.2018 22:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
Прежде чем менять триколор на советский флаг надо сначала поменять общественную формацию в стране! По какому пути сейчас идёт Россия? Это либерально-буржуазное общество по западному образцу. Можно сто раз говорить что Россия не запад, но пока Россия существует по западным "лекалам", Россия будет оставаться периферией запада.
Зачем на сейчас на флаге императорский двуглавый орёл? Это символ монархии, у нас её уже 100 лет нет! (Если интересно, то символом династии Романовых была свастика. А если учесть, что Николай2 был двоюродным братом кайзера Вилли, и после 1917 года все оставшиеся в живых Романовы сбежали именно в Германию, потому что начиная с Петра1 русские цари сплошь женились на германских дворянках, т.е. для Романовых Германия была как второй дом, то лично меня не смущает почему в Германии вдруг в один прекрасный момент на флаге появилась свастика, а главным врагом стали большевики.)
Зачем сейчас нам советский флаг? Красный флаг с серпом и молотом это символ пролетарского, социалистического общества! А где у нас социализм? У нас капитализм!
Соответственно и символика капиталистическая! А то что у нас сейчас буквально создаётся культ 9 мая это чистой воды Пи-Ар...игра на патриотических настроениях общества.
Моё резюме коротко - сначала социализм и общество социальной справедливости, а затем уже социалистический флаг!
Педро Гомес 10.07.2016 15:30 • Заявить о нарушении
Прежде чем менять триколор на советский флаг надо сначала поменять общественную формацию в стране! По какому пути сейчас идёт Россия? Это либерально-буржуазное общество по западному образцу. Можно сто раз говорить что Россия не запад, но пока Россия существует по западным "лекалам", Россия будет оставаться периферией запада.
Зачем на сейчас на флаге императорский двуглавый орёл? Это символ монархии, у нас её уже 100 лет нет! (Если интересно, то символом династии Романовых была свастика. А если учесть, что Николай2 был двоюродным братом кайзера Вилли, и после 1917 года все оставшиеся в живых Романовы сбежали именно в Германию, потому что начиная с Петра1 русские цари сплошь женились на германских дворянках, т.е. для Романовых Германия была как второй дом, то лично меня не смущает почему в Германии вдруг в один прекрасный момент на флаге появилась свастика, а главным врагом стали большевики.)
Зачем сейчас нам советский флаг? Красный флаг с серпом и молотом это символ пролетарского, социалистического общества! А где у нас социализм? У нас капитализм!
Соответственно и символика капиталистическая! А то что у нас сейчас буквально создаётся культ 9 мая это чистой воды Пи-Ар...игра на патриотических настроениях общества.
Моё резюме коротко - сначала социализм и общество социальной справедливости, а затем уже социалистический флаг!
Педро Гомес 10.07.2016 15:30 • Заявить о нарушении
Не буду спорить. Можно и так. Мне представляется, что нас пытаются переформатировать на западный лад, замарывая и вымарывая наше советское прошлое. Этого нельзя допустить. При этом я очень не люблю марксизм. Считаю его ложным, лживым и вредным учением. Но в СССР было сделано столь много, что это не должно быть забыто. Красный флаг напоминал бы об этом каждый день. Может быть, дорога к более справедливому обществу с ним была бы короче.
Владислав Тележко 10.07.2016 16:04 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 10.07.2016 16:04 Заявить о нарушении
Естественно что искажение истории это инструмент не только манипулирование сознанием это формирование нового мировоззрения, необходимого реализации управления в обществе причем на длительную перспективу! Конкретно сейчас формируется общество с массовым сознанием потребительства, короче общество потребления.
Марксизм не такой уж ложный, собственно говоря сам марксизм ни к чему непосредственно не призывал, марксизм учение о закономерностях течения исторического процесса и о смене общественных формаций. Марксизм не выдумки, а создан на основе анализа истории в контексте не изменения политических границ, умирания одних одних государств и возникновения других, а развития производительных сил и взаимоотношения с производственными отношениями. До Маркса этого никто не делал! Единственное в чем минус марксизма - Маркс рассматривал развитие конкретно западноевропейской цивилизации и на основе чисто европейского исторического опыта вывел закономерности развития обществ.
Педро Гомес 10.07.2016 16:26 Заявить о нарушении
Марксизм не такой уж ложный, собственно говоря сам марксизм ни к чему непосредственно не призывал, марксизм учение о закономерностях течения исторического процесса и о смене общественных формаций. Марксизм не выдумки, а создан на основе анализа истории в контексте не изменения политических границ, умирания одних одних государств и возникновения других, а развития производительных сил и взаимоотношения с производственными отношениями. До Маркса этого никто не делал! Единственное в чем минус марксизма - Маркс рассматривал развитие конкретно западноевропейской цивилизации и на основе чисто европейского исторического опыта вывел закономерности развития обществ.
Педро Гомес 10.07.2016 16:26 Заявить о нарушении
Есть знаменитое письмо Маркса Иосифу Ведемейеру, в котором Маркс ставит себе в заслугу только создание учения об общественно-экономических формациях и учение о классовой борьбе, в результате которой происходит социальная революция, ведущей силой которой является прогрессивный рабочий класс. Все остальное списано с других.
Он ,действительно, факты европейской истории попытался напялить на всемирный исторический процесс, который шел совсем по другому в Китае, России. Может быть, потому что Россия плохо вписывалась в его построения, он был ярым русофобом. Эти его формации ничего не описывали, кроме европейской истории.
Прогрессивность рабочего класса чрезвычайно сомнительна. Рабочий управляет процессами на самом низшем уровне. Его прогрессивность сравнима с прогрессивностью мышц по отношению к головному мозгу человека.
На самом деле подобные представления призваны создавать антагонизмы в обществе на пустом месте. Нужны все и рабочие и промышленники и инженеры-технари и торговцы. И им следует гармонично дополнять друг друга. А у Маркса - антагонистические противоречия. Это очень вредно для социального благополучия.
Ни одно предсказание Маркса не сбылось. Русская революция 1917 года имела совсем другую природу и к марксовому учению не имела никакого отношения.
Марксово учение направлено на подрыв государственных и промышленных структур в интересах структур финансовых.
Кроме того после Маркса появились представления о мифической объективности исторического процесса. Этот процесс стал настолько объективным по Марксу, что уже как бы и от действий людей стал не зависеть. До Маркса история состояла из непрерывной череды заговоров. После Маркса заговоры исчезли и на их смену пришла объективность. Когда на этот факт кто либо обращает внимание, его тут же называют конспирологом.
В общем, ничего согласно предсказаниям Маркса не произошло. От его учения один вред.
Мечта о светлом будущем Марксу не принадлежит. А путь к нему он указал ложный.
Владислав Тележко 10.07.2016 21:04 Заявить о нарушении
Он ,действительно, факты европейской истории попытался напялить на всемирный исторический процесс, который шел совсем по другому в Китае, России. Может быть, потому что Россия плохо вписывалась в его построения, он был ярым русофобом. Эти его формации ничего не описывали, кроме европейской истории.
Прогрессивность рабочего класса чрезвычайно сомнительна. Рабочий управляет процессами на самом низшем уровне. Его прогрессивность сравнима с прогрессивностью мышц по отношению к головному мозгу человека.
На самом деле подобные представления призваны создавать антагонизмы в обществе на пустом месте. Нужны все и рабочие и промышленники и инженеры-технари и торговцы. И им следует гармонично дополнять друг друга. А у Маркса - антагонистические противоречия. Это очень вредно для социального благополучия.
Ни одно предсказание Маркса не сбылось. Русская революция 1917 года имела совсем другую природу и к марксовому учению не имела никакого отношения.
Марксово учение направлено на подрыв государственных и промышленных структур в интересах структур финансовых.
Кроме того после Маркса появились представления о мифической объективности исторического процесса. Этот процесс стал настолько объективным по Марксу, что уже как бы и от действий людей стал не зависеть. До Маркса история состояла из непрерывной череды заговоров. После Маркса заговоры исчезли и на их смену пришла объективность. Когда на этот факт кто либо обращает внимание, его тут же называют конспирологом.
В общем, ничего согласно предсказаниям Маркса не произошло. От его учения один вред.
Мечта о светлом будущем Марксу не принадлежит. А путь к нему он указал ложный.
Владислав Тележко 10.07.2016 21:04 Заявить о нарушении
Идею о классовой борьбе впервые выдвинул кстати не Маркс а Адам Смит.
Классовые противоречия Маркс считал двигателем прогресса. Отчасти это верно...как например война является в значительной степени двигателем технических новшеств и развития медицины.
Маркс действительно рассмотрел и проанализировал историю европы, о чем я писал ранее. В Европе произошли известные нам смены общественного устройства: первобытный-рабовладение-феодализм-капитализм. Т.е. это уже свершившееся реальность...и её Маркс назвал всё это исторической закономерностью. Тут у него всё гладко и правильно, не подкопаешься. А вот дальше начинаются проблемы ... с наступлением коммунизма после капитализма. Коммунизм пока не наступил и пока не предвидится.
На счет прогрессивного класса. У Маркса прогрессивным считался не только пролетариат. Сначала это были рабовладельцы...потом феодалы...потом буржуи...а после них им должен стать пролетариат. В том смысле, что пролетариат станет собственником на средства производства. В чём безусловно прав Маркс это то, что главный вопрос всегда - это вопрос о собственности на средства производства! Второе в чем он прав это, что революции и смена общественной формации либо смена правящей элиты (и соответственно изменение экономической ситуации) происходит неизбежно тогда когда производственные отношения не соответствуют развитию производительных сил. Это было и в Голландии и в Англии, но наиболее ярко во Франции и в России. Не зря Маркса на западе не критикуют и даже изучают как одного из самых великих теоретиков в области социальной философии и политэкономии! Кстати о том, что в период капитализма доминирование от промышленного капитала перейдёт к финансовому капиталу классики марксизма писали, на счет маркса не помню, но ленин точно писал.
Сейчас, я думаю заправилы мирового капитала знакомы с учением маркса и ведут себя согласно его положениям. Пока производственные отношения не входят в несоответствие с развитием производительных сил никакой революции не будет, т.е. власти наученные прошлым историческим опытом не доводят ситуацию в обществе до революционной.
Да, согласен с тем что у маркса роль влияния людей на ход истории сведена вообще к нулю...всё происходит исключительно согласно исторической закономерности. Здесь конечно Маркс либо лукавил либо ошибался. Хотя в принципе если властители не знакомы с законами развития общества, то в дело вступают исторические закономерности!)))
Педро Гомес 10.07.2016 21:55 Заявить о нарушении
Классовые противоречия Маркс считал двигателем прогресса. Отчасти это верно...как например война является в значительной степени двигателем технических новшеств и развития медицины.
Маркс действительно рассмотрел и проанализировал историю европы, о чем я писал ранее. В Европе произошли известные нам смены общественного устройства: первобытный-рабовладение-феодализм-капитализм. Т.е. это уже свершившееся реальность...и её Маркс назвал всё это исторической закономерностью. Тут у него всё гладко и правильно, не подкопаешься. А вот дальше начинаются проблемы ... с наступлением коммунизма после капитализма. Коммунизм пока не наступил и пока не предвидится.
На счет прогрессивного класса. У Маркса прогрессивным считался не только пролетариат. Сначала это были рабовладельцы...потом феодалы...потом буржуи...а после них им должен стать пролетариат. В том смысле, что пролетариат станет собственником на средства производства. В чём безусловно прав Маркс это то, что главный вопрос всегда - это вопрос о собственности на средства производства! Второе в чем он прав это, что революции и смена общественной формации либо смена правящей элиты (и соответственно изменение экономической ситуации) происходит неизбежно тогда когда производственные отношения не соответствуют развитию производительных сил. Это было и в Голландии и в Англии, но наиболее ярко во Франции и в России. Не зря Маркса на западе не критикуют и даже изучают как одного из самых великих теоретиков в области социальной философии и политэкономии! Кстати о том, что в период капитализма доминирование от промышленного капитала перейдёт к финансовому капиталу классики марксизма писали, на счет маркса не помню, но ленин точно писал.
Сейчас, я думаю заправилы мирового капитала знакомы с учением маркса и ведут себя согласно его положениям. Пока производственные отношения не входят в несоответствие с развитием производительных сил никакой революции не будет, т.е. власти наученные прошлым историческим опытом не доводят ситуацию в обществе до революционной.
Да, согласен с тем что у маркса роль влияния людей на ход истории сведена вообще к нулю...всё происходит исключительно согласно исторической закономерности. Здесь конечно Маркс либо лукавил либо ошибался. Хотя в принципе если властители не знакомы с законами развития общества, то в дело вступают исторические закономерности!)))
Педро Гомес 10.07.2016 21:55 Заявить о нарушении
Классовые противоречия - двигатель гибели социального организма. Противоречия головного мозга с мышцами или с печенью к тому же приводят. Не факт, что после гибели социального организма ему на смену придет более прогрессивный. Придет другой, если еще люди останутся, но будет ли он прогрессивнее? Большой вопрос.
Есть у меня подозрение, что Маркса финансировали какие-либо финансисты-глобалисты. Ротшильды, например. Для этих заговорщиков важно было навести тень на плетень по поводу объективности истории.
От марксизма страдают государства и промышленники. Финансисты только выигрывают.
Владислав Тележко 10.07.2016 22:12 Заявить о нарушении
Есть у меня подозрение, что Маркса финансировали какие-либо финансисты-глобалисты. Ротшильды, например. Для этих заговорщиков важно было навести тень на плетень по поводу объективности истории.
От марксизма страдают государства и промышленники. Финансисты только выигрывают.
Владислав Тележко 10.07.2016 22:12 Заявить о нарушении
От марксизма сейчас никто не страдает ибо ни в одной стране мира не построен коммунизм! По Марксу кстати это не возможно в принципе - коммунизм не может быть построен в отдельной стране...коммунизм может существовать только как общепланетарное явление, именно поэтому большевики-троцкисты ставили главнейшей целью раздуть пожар мировой революции. Сталин же в противовес этому догмату объявил курс на строительство социализма в отдельно взятой стране. Плохо ли...хорошо ли, но что-то получилось. У нас ведь не было коммунизма, у нас был социализм как низшая или переходная формация к коммунизму. социализм и коммунизм отличаются способом производства и формой собственности на средства производства.
Педро Гомес 11.07.2016 16:24 Заявить о нарушении
Педро Гомес 11.07.2016 16:24 Заявить о нарушении
В построении коммунизма есть один очень важный элемент без которого коммунизм невозможен. Этот элемент мировоззренческий. Коммунизм — это общность людей на основе совести, всё остальное это следствие единства совести у множества людей. Суть в стремлении каждого человека воплотить в жизнь интересы трудового народа, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни, но также и он сам не должен стремиться к паразитизму на труде других людей. Но на данном этапе развития человечества это нереально. Большинство людей в современном мире являются эксплуатируемыми. При этом большинство из них в принципе не являются противниками эксплуатации как таковой, они лишь недовольны своим положением и с удовольствием заняли бы место эксплуататоров.
Педро Гомес 11.07.2016 17:00 Заявить о нарушении
Педро Гомес 11.07.2016 17:00 Заявить о нарушении
Но путь к этому будущему через социальную революцию т.е. насилие, который указал Маркс, не верен. Какая уж общепланетарная совесть может в результате родиться? Весь мир насилья мы разрушим, а затем... и т.д. Пути построения более справедливого общества искали многие - не только Маркс. Что нам на Марксе зацикливаться?
Чего там хотели построить троцкисты непонятно, но Российскую империю они успели разрушить. Интересно, что революцонную деятельность Троцкого финансировали американские банкиры. Тем самым он фактически являлся иностранным агентом и вел подрывную работу против России в пользу США.
Владислав Тележко 11.07.2016 18:51 Заявить о нарушении
Чего там хотели построить троцкисты непонятно, но Российскую империю они успели разрушить. Интересно, что революцонную деятельность Троцкого финансировали американские банкиры. Тем самым он фактически являлся иностранным агентом и вел подрывную работу против России в пользу США.
Владислав Тележко 11.07.2016 18:51 Заявить о нарушении
Ну Маркс как к таковой революции не призывал. Он писал, что революция неизбежность, ибо рано или поздно наступает момент когда низы больше не могут, а верхи не хотят. Вообщем революция это историческая закономерность. И он тут не ошибался. Революция становится неизбежной когда господствующий класс почивает на лаврах и не хочет замечать что у него творится под носом! Примером тому революция во Франции в 1789 и в России в 1917. На счет агентов, ведущих подрывную деятельность всё верно, однако не надо забывать, что их деятельность будет иметь успех только на "благоприятной почве". Сколько миллиардов, например, надо потратить, что бы устроить революцию в Британии, Германии или США? В текущий момент да и в 1917 году это было невозможно. Ну единственное в Германии свергли кайзера, ну его никто нее убивал, он спокойно умер в своём замке в 1958 году...передела собственности и гражданской войны тоже не было! Так что в возникновении революционной ситуации в стране всегда виновато его руководство! А по марксу революционная ситуация возникает сам по себе..тоже типа закономерность.
Педро Гомес 11.07.2016 21:05 Заявить о нарушении
Педро Гомес 11.07.2016 21:05 Заявить о нарушении
Согласен. Но, говоря, про Троцкого и троцкистов, всегда следует говорить на чьи деньги и в чьих интересах они работали. Они работали на деньги и в интересах американских финансистов. Результатом их деятельности было разграбление Российской империи. Весь российский золотой запас перекочевал в США.
Владислав Тележко 11.07.2016 22:54 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 11.07.2016 22:54 Заявить о нарушении
Не удивительно, что банкиры-евреи финансировали революционеров! В России процветал антисемитизм, причем узаконенный! Есть ещё одна из причин, по которой царизм стал врагом американского капитала...нефть! В 1873 году братья Нобели приобрели концессию на разработку нефти в России (поскольку сама россия не имела ни средств ни техники ни технологии нефтедобычи)...и вскоре 50% нефтепромыслов попало под их контроль. Самое главное, что кроме Нобелей на концессию претендовал товарищ Рокфеллер, но ему показали дулю и предпочли шведов вместо еврея! Далее...до Нобелей своего керосина в России не было! Его покупали в америке у компании Рокфеллера! К концу 19 века нобелевский керосин полностью вытеснил из России американский керосин!
Представляете как тогда был зол на нашего царя Рокфеллер!)))))
Педро Гомес 12.07.2016 09:17 Заявить о нарушении
Представляете как тогда был зол на нашего царя Рокфеллер!)))))
Педро Гомес 12.07.2016 09:17 Заявить о нарушении
Оправдать все можно. На то ум и существует.
А как же честная конкуренция - один из их идеологических столпов? Проиграли Нобелю - ищите способ, как победить конкурента, а не убить заказчика.
Евреи к революции уже успешно преодолели черту оседлости. Учились в университетах. Жили в столицах. А антисемитизм везде есть.
Повод не важен. Американские банкиры не за права евреев боролись, боролись с Россией. Чем продолжают заниматься и по сей день. Поэтому они являются нашими врагами.
Владислав Тележко 12.07.2016 11:43 Заявить о нарушении
А как же честная конкуренция - один из их идеологических столпов? Проиграли Нобелю - ищите способ, как победить конкурента, а не убить заказчика.
Евреи к революции уже успешно преодолели черту оседлости. Учились в университетах. Жили в столицах. А антисемитизм везде есть.
Повод не важен. Американские банкиры не за права евреев боролись, боролись с Россией. Чем продолжают заниматься и по сей день. Поэтому они являются нашими врагами.
Владислав Тележко 12.07.2016 11:43 Заявить о нарушении
Ну это не оправдание, а только пара причин, возможно даже незначительных, для осуществления экономической агрессии.
Конечно заокеанские банкиры боролись не за права евреев, и даже не с Россией, а господствующим классом России для установления своего контроля над ней. Считается, что С.Ю. Витте был агентом мирового капитала.
Педро Гомес 13.07.2016 08:31 Заявить о нарушении
Конечно заокеанские банкиры боролись не за права евреев, и даже не с Россией, а господствующим классом России для установления своего контроля над ней. Считается, что С.Ю. Витте был агентом мирового капитала.
Педро Гомес 13.07.2016 08:31 Заявить о нарушении
Про Витте очень похоже на то. Очень подозрительный тип.
Владислав Тележко 13.07.2016 12:55 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 13.07.2016 12:55 Заявить о нарушении
Есть такой очень интересный товарищ А.И. Фурсов преподаватель из МГИМО, есть много его семинаров и выступлений выложенных на ю-тубе. Он о многом подробно и интересно рассказывает, есть в т.ч. и про Витте.
Педро Гомес 13.07.2016 21:13 Заявить о нарушении
Педро Гомес 13.07.2016 21:13 Заявить о нарушении
Фурсова очень уважаю. Часто с женой за ужином слушаем его лекции. Их много в и-нете.
Владислав Тележко 13.07.2016 23:51 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 13.07.2016 23:51 Заявить о нарушении
Это не либерально буржуазное общество, это общество уголовников и преступников,изменников родины,предателей с 1993 года.Посмотрите ролики Хабаровой Татьяны Михайловны http://www.youtube.com/watch?v=957fvL_LraU
Гражданин Ссср 01.04.2017 14:57 Заявить о нарушении
Гражданин Ссср 01.04.2017 14:57 Заявить о нарушении
Ролик Хабаровой старый, 2013 года. После присоединения Крыма обвинения в компрадорстве с нашей власти можно снять, мне так кажется. Любовь к Родине у нашей власти все-таки сильнее ее (власти) буржуинства.
Точка зрения Хабаровой весьма радикальна, и поэтому оказывается близкой к политической платформе Навального, Касьянова, Каспарова и Ко. Поэтому мне не симпатична, хотя много правильного она, действительно, говорит.
С уважением
Владислав Тележко 01.04.2017 18:06 Заявить о нарушении
Точка зрения Хабаровой весьма радикальна, и поэтому оказывается близкой к политической платформе Навального, Касьянова, Каспарова и Ко. Поэтому мне не симпатична, хотя много правильного она, действительно, говорит.
С уважением
Владислав Тележко 01.04.2017 18:06 Заявить о нарушении
Владиславу Тележко, Ваше фраза - к политической платформе Навального, Касьянова, Каспарова и Ко.
Мне думается в корне не верно. Она верна КПСС и всё, не как некоторые предатели или изменники, слово то какое придумали (Федоров,Коллаборационист). К стати не он первый это начал говорить, что страна в оккупации. Но даже не это главное а главное, что ни кто не говорит, что надо быстрее вернуться в точку отсчета а это 1993 год и надо возвращать СССР такой какой он есть и далее уже,будучи в СОЦИАЛИЗМЕ, отдышаться и пересмотреть все,буквально все в политике социализма. Так как нам не надо такой как был, не надо такой как в С. Корее или Китае. Нам надо грамотный и свой социализм.Почему нет выступающих за социализм, мы, что в тупик пришли???? Не верю. Доказательство это 10 заповедей Иисуса Христа,можно ведь создать именно такую платформу для РСФСР и СССР.
Гражданин Ссср 01.04.2017 18:35 Заявить о нарушении
Мне думается в корне не верно. Она верна КПСС и всё, не как некоторые предатели или изменники, слово то какое придумали (Федоров,Коллаборационист). К стати не он первый это начал говорить, что страна в оккупации. Но даже не это главное а главное, что ни кто не говорит, что надо быстрее вернуться в точку отсчета а это 1993 год и надо возвращать СССР такой какой он есть и далее уже,будучи в СОЦИАЛИЗМЕ, отдышаться и пересмотреть все,буквально все в политике социализма. Так как нам не надо такой как был, не надо такой как в С. Корее или Китае. Нам надо грамотный и свой социализм.Почему нет выступающих за социализм, мы, что в тупик пришли???? Не верю. Доказательство это 10 заповедей Иисуса Христа,можно ведь создать именно такую платформу для РСФСР и СССР.
Гражданин Ссср 01.04.2017 18:35 Заявить о нарушении
Тезис о том, что страна в оккупации несправедлив и опасен, поскольку создает представление о нашей власти, как о власти оккупационной. Вбивает клин между народом и властью. Это и есть главная цель Навального и Ко и их американских спонсоров.
Наша власть, как и народ, не является сосредоточием добродетелей, но другой у нас нет. Последние годы наша власть проводит достаточно независимую политику. Главное, что она укрепляет обороноспособность страны - армию и военно-промышленный комплекс. Это движение в правильном направлении.
А назад в 1993 вернуться нельзя. Если хочется больше социализма, то движение в этом направлении находится в наших руках.
Владислав Тележко 02.04.2017 19:10 Заявить о нарушении
Наша власть, как и народ, не является сосредоточием добродетелей, но другой у нас нет. Последние годы наша власть проводит достаточно независимую политику. Главное, что она укрепляет обороноспособность страны - армию и военно-промышленный комплекс. Это движение в правильном направлении.
А назад в 1993 вернуться нельзя. Если хочется больше социализма, то движение в этом направлении находится в наших руках.
Владислав Тележко 02.04.2017 19:10 Заявить о нарушении
...А я читая данную заметку о флаге, невольно вспомнил давний анекдот.
Учительница спрашивает Вовочку: "Что обозначают три цвета российского флага - сверху белый, в середине синий и снизу красный?" Вовочка: "То и обозначает: белые и голубые одолели красных". Учительница (растерянно): "Хм... А как же тогда с французским флагом?.." Вовочка: "А там, во Франции, демократия: вот они все в ряд и стоят".
А если серьезно: советский флаг - это флаг совсем другого государства. Не того, поданными которого мы сейчас являемся. Будучи материалистом крайне левых взглядов я не склонен идеализировать СССР. Но ясно одно: к его бесспорным достижениям вроде полета Гагарина в космос и т.д., "наши" нынешние правители явно никакого отношения не имеют. Как бы ни хотели примазаться.
P.S.Сопрягать красный флаг с двуглавым орлом - это гибрид ежа с ужом.
Степан Станиславович Сказин 28.01.2018 18:20 Заявить о нарушении
Учительница спрашивает Вовочку: "Что обозначают три цвета российского флага - сверху белый, в середине синий и снизу красный?" Вовочка: "То и обозначает: белые и голубые одолели красных". Учительница (растерянно): "Хм... А как же тогда с французским флагом?.." Вовочка: "А там, во Франции, демократия: вот они все в ряд и стоят".
А если серьезно: советский флаг - это флаг совсем другого государства. Не того, поданными которого мы сейчас являемся. Будучи материалистом крайне левых взглядов я не склонен идеализировать СССР. Но ясно одно: к его бесспорным достижениям вроде полета Гагарина в космос и т.д., "наши" нынешние правители явно никакого отношения не имеют. Как бы ни хотели примазаться.
P.S.Сопрягать красный флаг с двуглавым орлом - это гибрид ежа с ужом.
Степан Станиславович Сказин 28.01.2018 18:20 Заявить о нарушении
Хороший анекдот! Довольно точно отражает суть нашей власти. Хотя белые-то уже одолели красных, а голубые пока находятся еще в процессе этого одоления.
Про гибридизацию двуглавого с красным не настаиваю, но многие заслуги двуглавой империи (Петр I) и московского царства (Иван Грозный) признал еще сам Сталин, так что эта гибридизация де-факто уже состоялась в 30-ые годы 20-го века.
Владислав Тележко 28.01.2018 18:32 Заявить о нарушении
Про гибридизацию двуглавого с красным не настаиваю, но многие заслуги двуглавой империи (Петр I) и московского царства (Иван Грозный) признал еще сам Сталин, так что эта гибридизация де-факто уже состоялась в 30-ые годы 20-го века.
Владислав Тележко 28.01.2018 18:32 Заявить о нарушении
Ну, Сталин он вообще много всего говорил:))
Но верно то, что когда сталинская бюрократия укрепляла свою власть, потихоньку хороня завоевания Октября, она с удовольствием эксплуатировала дореволюционные предрассудки народных масс. В т.ч., и веру в "доброго царя". Ведь Сталин разыграл из себя эдакого "красного императора".
P.S.Мне Троцкий с левой оппозицией более симпатичны, хотя с существенными оговорками.
Степан Станиславович Сказин 29.01.2018 20:58 Заявить о нарушении
Но верно то, что когда сталинская бюрократия укрепляла свою власть, потихоньку хороня завоевания Октября, она с удовольствием эксплуатировала дореволюционные предрассудки народных масс. В т.ч., и веру в "доброго царя". Ведь Сталин разыграл из себя эдакого "красного императора".
P.S.Мне Троцкий с левой оппозицией более симпатичны, хотя с существенными оговорками.
Степан Станиславович Сказин 29.01.2018 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Флаг СССР должен быть Флагом России» (Владислав Тележко)
верно...
с покл нч!
Ник.Чарус 14.06.2016 17:29 • Заявить о нарушении
верно...
с покл нч!
Ник.Чарус 14.06.2016 17:29 • Заявить о нарушении