Рецензии на произведение «А коррупция ли в России?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А коррупция ли в России?» (Сергей Полозков)
Серьёзную тему затронули, Игорь.
Попробую развить её. До 1917 г. в России был феодализм с элементами капитализма, рабочий класс был очень малочисленен. Далее Сталин сделал рывок вперёд в экономическом развитии, но общественное сознание изменилось мало, люди нуждались в царе, ни о какой демократии в этой стране и речи не могло быть. В соответствии с народным мнталитетом сложился и авторитарный строй, ещё более авторитарный, чем при царе. После Сталина властную верхушку отстреливать стало некому, и воровство стало практически нормой. За какие-то два десятилетия верхушка общества полностью разложилась - начиная от первых секретарей, среднеазиатских баев и кончая "завмаг" и "товаровед". Да и простой народ тащил с работы, что мог утащить.
И естественным образом произошёл откат назад. Также естественно, что никто и не вступился за Советскую власть.
Ельцин провозглазил демократию и капитализм, после чего передал бразды правления сами знаете кому.
И мы постепенно вернулись к привычному для нас феодализму с его аристократией, царём-батюшкой, духовенством, практикой "кормления" служилых людей, чинопочитанием, мздоимством, взяточничеством и прочими прелестями. Это всё для нас такое родное, знакомое! Да оно и в СССР было в наличии, никуда не исчезло.
Почему во власти нет честных людей? Власть такая, какую народ заслуживает.
У Проспера Меримэ сказано: во Франции 19 века, чтобы наказать чиновника, достаточно объявить ему выговор. В Турции же, чтобы был хоть какой-то минимальный эффект от наказания, провинившемуся необходимо отрубить голову.
Вполне прозрачная аналогия. Так что, феодализм у нас, увы. И власть имущие стремятся обзавестись каждый себе дворцом, как в средние века. И непременно с золотыми унитазами! Ну, и нажраться от пуза! Нравы те ещё, дикие.
Помню, в учебниках за 6 класс нам такое же о феодалах писали: народ презирают, время проводят в обжорстве и развлечениях (а не за чтением книг). Гляньте на их раздутые животы. Всё один к одному, будто и не было тысячи лет развития.
Я думаю, никто не заподозрит наших дефективных менеджеров в чтении книг. В пьянстве, воровстве, сладострастии, чревоугодии, в чём угодно, но только не в чтении! Это у них на физиономиях написано.
Лев Ольшанский 23.03.2017 08:48 • Заявить о нарушении
Серьёзную тему затронули, Игорь.
Попробую развить её. До 1917 г. в России был феодализм с элементами капитализма, рабочий класс был очень малочисленен. Далее Сталин сделал рывок вперёд в экономическом развитии, но общественное сознание изменилось мало, люди нуждались в царе, ни о какой демократии в этой стране и речи не могло быть. В соответствии с народным мнталитетом сложился и авторитарный строй, ещё более авторитарный, чем при царе. После Сталина властную верхушку отстреливать стало некому, и воровство стало практически нормой. За какие-то два десятилетия верхушка общества полностью разложилась - начиная от первых секретарей, среднеазиатских баев и кончая "завмаг" и "товаровед". Да и простой народ тащил с работы, что мог утащить.
И естественным образом произошёл откат назад. Также естественно, что никто и не вступился за Советскую власть.
Ельцин провозглазил демократию и капитализм, после чего передал бразды правления сами знаете кому.
И мы постепенно вернулись к привычному для нас феодализму с его аристократией, царём-батюшкой, духовенством, практикой "кормления" служилых людей, чинопочитанием, мздоимством, взяточничеством и прочими прелестями. Это всё для нас такое родное, знакомое! Да оно и в СССР было в наличии, никуда не исчезло.
Почему во власти нет честных людей? Власть такая, какую народ заслуживает.
У Проспера Меримэ сказано: во Франции 19 века, чтобы наказать чиновника, достаточно объявить ему выговор. В Турции же, чтобы был хоть какой-то минимальный эффект от наказания, провинившемуся необходимо отрубить голову.
Вполне прозрачная аналогия. Так что, феодализм у нас, увы. И власть имущие стремятся обзавестись каждый себе дворцом, как в средние века. И непременно с золотыми унитазами! Ну, и нажраться от пуза! Нравы те ещё, дикие.
Помню, в учебниках за 6 класс нам такое же о феодалах писали: народ презирают, время проводят в обжорстве и развлечениях (а не за чтением книг). Гляньте на их раздутые животы. Всё один к одному, будто и не было тысячи лет развития.
Я думаю, никто не заподозрит наших дефективных менеджеров в чтении книг. В пьянстве, воровстве, сладострастии, чревоугодии, в чём угодно, но только не в чтении! Это у них на физиономиях написано.
Лев Ольшанский 23.03.2017 08:48 • Заявить о нарушении
Лев! Во многом Вы правы, но все эти рассуждения уж больно похожи на те сентенции "о врожденной склонности русского народа к воровству" про которые я и написал в своем сообщении. В любом случае из этого выбираться как то надо, а самобичевание, которым в России занимались последние 25 лет со ссылками на хороший "запад" только ухудшили ситуацию. Поэтому выход должен быть в чем то другом.
Сергей Полозков 23.03.2017 14:20 Заявить о нарушении
Сергей Полозков 23.03.2017 14:20 Заявить о нарушении
Я не случайно упомянул Сталина, который был сторонником демократизации, но перед ним было много трудностей. Одна из них - это первые секретари, которые были её ярыми противниками и злейшими врагами. Но с ними Сталин со временем справился бы, с народной помощью. Но были трудности и похлеще: война, восстановление разрушенного хозяйства, гонка вооружений.
Хрущёв же закрепил руководящую роль партии и тем самым на демократизации был поставлен крест. Вплоть до сегодняшнего дня, не считая Горбачёва.
Нужен новый лидер страны, более демократичный, который начал бы внедрять в страну элементы демократии и соблюдения элементарной законности.
Иных путей не вижу.
В настоящее время идёт процесс роста самосознания народа, который стал понимать, что никто нам ничего не даст, пока мы этого не добьёмся. Это - митинги, выступления, объединения, забастовки. На выходные намечается выступление дальнобойщиков по всей стране. Впервые в новой истории! Это событие!
Ничего не получится, конечно, но это очень показательно: народ учится самоорганизовываться.
И Навальный со своими публикациями (как и покойный Немцов) тоже кладёт свою копейку в эту корзину. Он не призывает к революции, а всего лишь - трезво оценить наше правительство, кто есть кто, а не петь ему Осанну. Правительство - это живые люди с их слабостями, на них не молиться надо, а жёстко критиковать. А с президента спрашивать за работу правительства. А то он, кроме мунлдиалей, Олимпиад да войнушек ни о чем и слушать не хочет.
Лев Ольшанский 23.03.2017 14:36 Заявить о нарушении
Хрущёв же закрепил руководящую роль партии и тем самым на демократизации был поставлен крест. Вплоть до сегодняшнего дня, не считая Горбачёва.
Нужен новый лидер страны, более демократичный, который начал бы внедрять в страну элементы демократии и соблюдения элементарной законности.
Иных путей не вижу.
В настоящее время идёт процесс роста самосознания народа, который стал понимать, что никто нам ничего не даст, пока мы этого не добьёмся. Это - митинги, выступления, объединения, забастовки. На выходные намечается выступление дальнобойщиков по всей стране. Впервые в новой истории! Это событие!
Ничего не получится, конечно, но это очень показательно: народ учится самоорганизовываться.
И Навальный со своими публикациями (как и покойный Немцов) тоже кладёт свою копейку в эту корзину. Он не призывает к революции, а всего лишь - трезво оценить наше правительство, кто есть кто, а не петь ему Осанну. Правительство - это живые люди с их слабостями, на них не молиться надо, а жёстко критиковать. А с президента спрашивать за работу правительства. А то он, кроме мунлдиалей, Олимпиад да войнушек ни о чем и слушать не хочет.
Лев Ольшанский 23.03.2017 14:36 Заявить о нарушении
То ,что Сталинская система была построена на принципах контроля за бюрократией снизу и сверху, снизу доносами (я не вкладываю в это слово отрицательного смысла и отделяю от него наветы- то есть имею в виду сигналы по поводу реальных нарушений закона), а сверху репрессиями- я не спорю. И беда советской власти в том, что при Хрущеве появились неприкасаемые в виде партэлиты и все потихоньку развалилось, так как демократии в западном смысле слова не было и контроля не стало. Но вводить сейчас демократию -это значит организовать украинский вариант по- моему. Да и внешние враги этим воспользуются. Сейчас надо как то хитрее. если вводить демократию, то не западного типа, а с элементами советской: наказы избирателей, тот же народный фронт. А так , боюсь получим то, что получили в 90-х, если не хуже.
Сергей Полозков 23.03.2017 18:04 Заявить о нарушении
Сергей Полозков 23.03.2017 18:04 Заявить о нарушении
Полностью с этим согласен. В 1917 г. ввели демократию - и Российская империя развалилась. Мало этого - развалилась на куски и Россия. То же самое повторилось и в 80-е годы. Но Ельцин не позволил развалить Россию, а ведь по горбачёвскому проекту ССГ Россия должна была быть раздроблена на части! Не развалил Ельцин Союз, которого к тому времени де-факто уже не было, а спас его остатки в виде единой России и СНГ. Но всязи между республиками оказались слабыми, и СНГ тихо скончался. Да тут ещё "либералы" типа Чубайса дров наломали.
Я имею в виду длительный, неспешный путь к демократии, и начинать надо с соблюдения закона и Конституции. Ну, таких предложений было подано немало, наверное, и у Солженицына можно найти что-то толковое а его статье "Как нам обустроить Россию".
Имею в виду, что наш народ демокрптии ещё не знал, и нужно приучать его к демократии. А демократия - это не только права, но и обязанности, предусматривает и ответственность за нарушение законов, а вот мы под демократией понимаем в основном только права. Это в виде юмора.
Лев Ольшанский 23.03.2017 19:07 Заявить о нарушении
Я имею в виду длительный, неспешный путь к демократии, и начинать надо с соблюдения закона и Конституции. Ну, таких предложений было подано немало, наверное, и у Солженицына можно найти что-то толковое а его статье "Как нам обустроить Россию".
Имею в виду, что наш народ демокрптии ещё не знал, и нужно приучать его к демократии. А демократия - это не только права, но и обязанности, предусматривает и ответственность за нарушение законов, а вот мы под демократией понимаем в основном только права. Это в виде юмора.
Лев Ольшанский 23.03.2017 19:07 Заявить о нарушении
Как-то всё просто у вас. Лично я в советское время видел демократии куда больше, чем в ельцинские времена, а о сегодняшних говорить не приходится.Главное, всё куда сложнее. В рамках простой переписки на Прозе.ру этого не выяснишь. Нужен серьёзный научный труд. Но тут вопрос, а есть ли в нём необходимость. Я думаю - нет. А почему, нет? А для этого надо ещё один мгоотомный труд. Но почитать было занимательно. Удачи всем.
Александр Гусаров Бел 23.03.2017 21:28 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 23.03.2017 21:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «А коррупция ли в России?» (Сергей Полозков)
Много нового узнала.
Серьёзно всё как.
Елена Печурина 22.03.2017 18:53 • Заявить о нарушении
Много нового узнала.
Серьёзно всё как.
Елена Печурина 22.03.2017 18:53 • Заявить о нарушении