А коррупция ли в России?

Реклама в салонах автобусов сейчас обычное дело.  Но  то, что я увидел во Владивостоке, поразило меня до глубины души. Ведь  на фотографии с пиджачком за спиной ни кто иной, как мэр Владивостока Игорь  Пушкарев и  призывают в этой рекламе  собираться на пикет в его поддержку. И это после того как ему выдвинули вполне конкретные обвинения и увезли в Москву. Его обвиняют в том, что он вынуждал фирмы, обслуживающие городские заказы, закупать  строительные материалы у компаний, которые принадлежали его родственникам по повышенной цене. И не только стройматериалы, но и, например,  автобусы для муниципального автопарка. Об этом открыто заявляют по телевизору и пишут местные газеты. Применявшиеся схемы банальны,  очень распространены  и вероятность того, что взяли его  за дело почти стопроцентная.  Поэтому возникает вопрос: «Чем руководствуются защитники Пушкарева, поднимая массы на его защиту?» Легче всего сказать,  что это его подельники, и они пускаются во все тяжкие. Пусть так, но это не снимает  вопроса. Зачем апеллировать к жителям города?  Для отмазки шефа гораздо эффективнее заниматься  хождениями по высоким кабинетам. А тут реклама в автобусе, в котором ездят те, кого он по версии следствия обкрадывал. Следовательно, они   надеются, что народ их поддержит? Выходит, что так. И, опираются они на вполне  логические построения: Ну, воровал, а кто не без греха?  Зато и строил, зато хозяйственный был и т.д. А где гарантия, что новый  лучше будет? Может он только воровать умеет, а хозяйствовать, как Пушкарев, нет. Все так делают, а сажают его. Да это же борьба за власть! Специально, хорошего человека подставляют, чтобы заменить на своего! Давайте лучше защитим, а то еще хуже будет! И заметьте, ключевой идеей этих размышлений является вера в то, что воруют все. И ничего удивительного в этом нет, потому что смириться с этим граждан уже давно стараются наши средства массовой информации  всюду к месту и не к месту, приводя цитаты о воровстве в России чуть ли не как о национальной черте, от которой не избавиться. Ясно, что делается это по заказу ворующих, эксплуатирующих банальную мысль о том, что полностью эту беду искоренить вряд ли возможно. Так - то оно так, но весь вопрос в масштабах явления. Когда  залезание в карман общества и взяточничество является исключением - это коррупция.  Когда исключением является честное поведение - это уже нечто другое. А у нас это именно так. Даже, если и найдется честный малый, сидящий на доходном месте, который не будет брать откаты, отношение  к такому его поведению будет как к чудачеству. Ну, типа, есть же вегетарианцы, что с чудаков взять?  Поэтому я и внес в заголовок вопрос: Коррупция ли  в России? Потому что у нас не коррупция - у нас нечто более страшное. По аналогии с названиями общественных формаций, которым нас обучали при советской власти существующее у нас общество это ни капитализм, ни социализм- это  «криминализм».  И пока мы, вспомнив Маяковского, его «легшего у истории на пути», не взорвем, никаких иных задач не решим.


Рецензии
Серьёзную тему затронули, Игорь.
Попробую развить её. До 1917 г. в России был феодализм с элементами капитализма, рабочий класс был очень малочисленен. Далее Сталин сделал рывок вперёд в экономическом развитии, но общественное сознание изменилось мало, люди нуждались в царе, ни о какой демократии в этой стране и речи не могло быть. В соответствии с народным мнталитетом сложился и авторитарный строй, ещё более авторитарный, чем при царе. После Сталина властную верхушку отстреливать стало некому, и воровство стало практически нормой. За какие-то два десятилетия верхушка общества полностью разложилась - начиная от первых секретарей, среднеазиатских баев и кончая "завмаг" и "товаровед". Да и простой народ тащил с работы, что мог утащить.
И естественным образом произошёл откат назад. Также естественно, что никто и не вступился за Советскую власть.
Ельцин провозглазил демократию и капитализм, после чего передал бразды правления сами знаете кому.
И мы постепенно вернулись к привычному для нас феодализму с его аристократией, царём-батюшкой, духовенством, практикой "кормления" служилых людей, чинопочитанием, мздоимством, взяточничеством и прочими прелестями. Это всё для нас такое родное, знакомое! Да оно и в СССР было в наличии, никуда не исчезло.
Почему во власти нет честных людей? Власть такая, какую народ заслуживает.
У Проспера Меримэ сказано: во Франции 19 века, чтобы наказать чиновника, достаточно объявить ему выговор. В Турции же, чтобы был хоть какой-то минимальный эффект от наказания, провинившемуся необходимо отрубить голову.
Вполне прозрачная аналогия. Так что, феодализм у нас, увы. И власть имущие стремятся обзавестись каждый себе дворцом, как в средние века. И непременно с золотыми унитазами! Ну, и нажраться от пуза! Нравы те ещё, дикие.
Помню, в учебниках за 6 класс нам такое же о феодалах писали: народ презирают, время проводят в обжорстве и развлечениях (а не за чтением книг). Гляньте на их раздутые животы. Всё один к одному, будто и не было тысячи лет развития.
Я думаю, никто не заподозрит наших дефективных менеджеров в чтении книг. В пьянстве, воровстве, сладострастии, чревоугодии, в чём угодно, но только не в чтении! Это у них на физиономиях написано.

Лев Ольшанский   23.03.2017 08:48     Заявить о нарушении
Лев! Во многом Вы правы, но все эти рассуждения уж больно похожи на те сентенции "о врожденной склонности русского народа к воровству" про которые я и написал в своем сообщении. В любом случае из этого выбираться как то надо, а самобичевание, которым в России занимались последние 25 лет со ссылками на хороший "запад" только ухудшили ситуацию. Поэтому выход должен быть в чем то другом.


Сергей Полозков   23.03.2017 14:20   Заявить о нарушении
Я не случайно упомянул Сталина, который был сторонником демократизации, но перед ним было много трудностей. Одна из них - это первые секретари, которые были её ярыми противниками и злейшими врагами. Но с ними Сталин со временем справился бы, с народной помощью. Но были трудности и похлеще: война, восстановление разрушенного хозяйства, гонка вооружений.
Хрущёв же закрепил руководящую роль партии и тем самым на демократизации был поставлен крест. Вплоть до сегодняшнего дня, не считая Горбачёва.
Нужен новый лидер страны, более демократичный, который начал бы внедрять в страну элементы демократии и соблюдения элементарной законности.
Иных путей не вижу.
В настоящее время идёт процесс роста самосознания народа, который стал понимать, что никто нам ничего не даст, пока мы этого не добьёмся. Это - митинги, выступления, объединения, забастовки. На выходные намечается выступление дальнобойщиков по всей стране. Впервые в новой истории! Это событие!
Ничего не получится, конечно, но это очень показательно: народ учится самоорганизовываться.
И Навальный со своими публикациями (как и покойный Немцов) тоже кладёт свою копейку в эту корзину. Он не призывает к революции, а всего лишь - трезво оценить наше правительство, кто есть кто, а не петь ему Осанну. Правительство - это живые люди с их слабостями, на них не молиться надо, а жёстко критиковать. А с президента спрашивать за работу правительства. А то он, кроме мунлдиалей, Олимпиад да войнушек ни о чем и слушать не хочет.

Лев Ольшанский   23.03.2017 14:36   Заявить о нарушении
То ,что Сталинская система была построена на принципах контроля за бюрократией снизу и сверху, снизу доносами (я не вкладываю в это слово отрицательного смысла и отделяю от него наветы- то есть имею в виду сигналы по поводу реальных нарушений закона), а сверху репрессиями- я не спорю. И беда советской власти в том, что при Хрущеве появились неприкасаемые в виде партэлиты и все потихоньку развалилось, так как демократии в западном смысле слова не было и контроля не стало. Но вводить сейчас демократию -это значит организовать украинский вариант по- моему. Да и внешние враги этим воспользуются. Сейчас надо как то хитрее. если вводить демократию, то не западного типа, а с элементами советской: наказы избирателей, тот же народный фронт. А так , боюсь получим то, что получили в 90-х, если не хуже.

Сергей Полозков   23.03.2017 18:04   Заявить о нарушении
Полностью с этим согласен. В 1917 г. ввели демократию - и Российская империя развалилась. Мало этого - развалилась на куски и Россия. То же самое повторилось и в 80-е годы. Но Ельцин не позволил развалить Россию, а ведь по горбачёвскому проекту ССГ Россия должна была быть раздроблена на части! Не развалил Ельцин Союз, которого к тому времени де-факто уже не было, а спас его остатки в виде единой России и СНГ. Но всязи между республиками оказались слабыми, и СНГ тихо скончался. Да тут ещё "либералы" типа Чубайса дров наломали.
Я имею в виду длительный, неспешный путь к демократии, и начинать надо с соблюдения закона и Конституции. Ну, таких предложений было подано немало, наверное, и у Солженицына можно найти что-то толковое а его статье "Как нам обустроить Россию".
Имею в виду, что наш народ демокрптии ещё не знал, и нужно приучать его к демократии. А демократия - это не только права, но и обязанности, предусматривает и ответственность за нарушение законов, а вот мы под демократией понимаем в основном только права. Это в виде юмора.

Лев Ольшанский   23.03.2017 19:07   Заявить о нарушении
Как-то всё просто у вас. Лично я в советское время видел демократии куда больше, чем в ельцинские времена, а о сегодняшних говорить не приходится.Главное, всё куда сложнее. В рамках простой переписки на Прозе.ру этого не выяснишь. Нужен серьёзный научный труд. Но тут вопрос, а есть ли в нём необходимость. Я думаю - нет. А почему, нет? А для этого надо ещё один мгоотомный труд. Но почитать было занимательно. Удачи всем.

Александр Гусаров Бел   23.03.2017 21:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.