Рецензии на произведение «Литтреш всем в помощь!»

Авторы в своей массе, разбалованные одобрительными (только!) рецензиями взаимоизбранных, очень неодобрительно отнеслись к этому каналу.
Видимо забыли басню дедушки Крылова о зеркале и не замечают побудительного мотива, звучащего на канале: "Будьте самокритичнее, пишите лучше!"

Генадий Леонов   14.09.2017 13:35   Заявить о нарушении

Сделайте обзор на меня, для канала вашего сойдёт, я так думаю. Услышал бы ваши дельные советы по поводу как я пишу. Я не настаиваю конечно, если вам будет это интересно, моё предложение. С уважением Элио Рио!

Яхим Трыдзень   17.12.2017 04:00   Заявить о нарушении

Элио, Вы не поняли, не я открыл канал, а открыл для себя, это другими словами-мне очень понравилось... а просьбу адресуйте Тимуру Зиатдинову, его страница есть на Прозе.ру

Не Герой   17.12.2017 08:10   Заявить о нарушении

Это не ваш канал? Я думал ваш.

Яхим Трыдзень   17.12.2017 16:55   Заявить о нарушении

Простите, это он? Его страничка? http://www.proza.ru/avtor/barmagon

Яхим Трыдзень   17.12.2017 16:58   Заявить о нарушении

Ага, он самый!

Не Герой   17.12.2017 17:08   Заявить о нарушении

Многим эта новизна не нравится. Впрочем как и традиционная старая критика.
С уважением,

Генадий Леонов   08.08.2016 02:16   Заявить о нарушении

Ха! Знать могучи те авторы, которым критика не нравится...высок их пьедестал, не допрыгнуть))).

Иван Таратинский   08.08.2016 11:47   Заявить о нарушении

Генадий! Вы задали мне вопросы об оплате коммуналки. Ответить сразу у меня не получилось, а вчера стал искать Ваши вопросы и не нашел. Не удалили ли Вы их?
Если интерес у Вас остался, продублируйте вопросы.
Я за коммуналку, как ветеран воинской службы, плачу 50%. В январе заплатил 530 грн, в апреле - 630. С мая за отопление плату не берут. Что будет дальше не знаю. Тарифы резко повысили (см.http://for-ua.com/article/1040429). Народ вышел на улицы, но будет ли от этого толк. Поживем - увидем.

Вадим Прохоркин   09.07.2016 10:10   Заявить о нарушении

Добрый день, Вадим!
После всех сообщений в СМИ была у меня задумка написать статью о ЖКХ (в РФ), потом раздумал, поэтому и удалил свой вопрос, чтобы лишний раз "не сыпать соль на рану".
Вкратце: что на Украине, что в РФ сейчас тарифы по теплоэнергии сравнялись. Абсолютные цифры за Гкалорию разные, что и раздувают журналюги. Но с учетом того, что Вы только будете платить по этому высокому тарифу с началом следующего отопительного сезона, а мы платим ежемесячно, и зимой, и летом. Так что в среднем украинские тарифы догнали российские. Это было одним из требованием МВФ, который требует соблюдения экономических принципов - купил за рубль, продал за тот же рубль + свои затраты + небольшая прибыль от своих затрат. Другое дело соотношение этих затрат с доходами.
А здесь уже надо рассматривать второе требование МВФ - поднимать экономику и доходы населения.
Газом я не пользуюсь, инфы у меня пока нет. Но вызывает сомнение рациональность тарифа для населения Украины - прибавка 100 долларов к цене покупаемого газа 167 +100 =267. Многовато. Хотя, я не знаю тарифа на перекачку и других затрат. Не могу конкретно что-то сказать.
По ЛИТТРЕШу отвечу попозже более основательно, как только освобожусь, сейчас убегаю по делам....

Генадий Леонов   09.07.2016 12:26   Заявить о нарушении

По нашим прикидкам, с началом отопительного сезона большинство населения при минимальной зарплате 1600 грн и минимальной пенсии 1070 грн такого тарифа просто не выдержит и за коммуналку вообще перестанет платить.

Вадим Прохоркин   09.07.2016 13:07   Заявить о нарушении

Тимур и Настя не скрывают, что в их роликах присутствует стеб. А кто в этом виноват? Ни один сатирик не состоялся бы в своей профессии, если бы отсутствовала бы глупость на земле.
Мы читаем (смотрим) гоголевского Ревизора, смеемся над чужой глупостью. Та же Ирина тоже наверняка смеялась над гоголевскими персонажами. А вот как только возникает упоминание о собственной глупости, так все начинают возмущаться.

А ведь чтобы не было намеков на собственную глупость, требуется самая малость - думать, думать и еще раз думать. И все равно трижды подуманное не даст гарантии от допущения глупости. Но по крайней мере максимально минимизирует возможность ее допущения.

И критику со стороны надо воспринимать как урок, как надзидание, и впредь более тщательно относиться ко всему, что делаешь.

К сожалению, на Прозе это невозможно, здесь царит иная атмосфера. За эти годы я перестал общаться со многими авторами, которых поначалу даже поддерживал. Когда они, позиционирующими себя читателями, начинали писать на сайте. При этом все они уверяли, что они далеко не писатели и таковыми себя не считают. И самое интересно, поначалу у них действительно были неплохие вещи, чувствовалось, что они работают над материалом. И поначалу любую критическую (от меня - только объективную и максимально тактичную) информацию воспринимали с соответствующим пониманием. Но... На заводе тяжелого машиностроения я неоднократно слышал фразу, что люди (начальство) принимают решение в зависимости, что им больше "надует в души". Т.е. чем больше "накапают" на сослуживцев отдельные подхалимы, то и будет сделано.

Здесь на сайте эту роль с огромнейшим успехом выполняет те бессовестные льстецы, которые восхищаются любым "произведением" автора из своего избранного круга. И те искренне начинает верить в свою гениальность. А когда пытаешься раскрыть им глаза, то становишься по меньшей мере критиканом (я и похуже получал определения в свой адрес).

Проведенный мной литттреш анализ двух взаимосвязанных публикаций одного автора еще раз подтвердил, что многим лживая лесть намного симпатичней горькой правды. Вот это и есть главнейшая глупость многих авторов.

К сожалению, почтенный возраст таких авторов не явился прививкой от глупости

Генадий Леонов   09.07.2016 22:27   Заявить о нарушении

Генадий! Не могу с Вами не согласиться. Как и Вы, хотел бы получать на свои публикации объективную критику. Что греха таить, частенько мы поступаем по-крыловски - кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Вы это подметили. На критике, как и Вы, обжигался и не раз. Одна авторша, позиционировавшая себя интеллигентной и эрудированной дамой, с претензией на оригинальность за вполне невинную и тактичную критику её опуса облила меня ушатом помоев, другой автор хамски обругал, мол, нет у меня мозгов, а последний случай - без каких-либо объяснений сразу был помещён в ЧС.
Может Тимур и Настя своей критикой, сдобренной юмором, стёбом и приколом, расшевелят авторскую брантию на Прозе, побудят писать интереснее, вдумчивее, грамотнее, литературнее и без глупостей. Но для этого, считаю, их критика должна быть доступна для знакомства не только тем, кому она адресована, но и другим. Но многим ли прозоровцам известно о существовании Литтреша? Наверное, нужна реклама.
А как "навести" Тимура и Настю на свою страницу? Возможно ли это?

Вадим Прохоркин   10.07.2016 11:29   Заявить о нарушении

Если впрямую рекламировать канал с указанием ссылки, то тут же добродетели настучат админам, а те тут же снесут публикацию, воспользовавшись следующим пунктом своих Правил:
4.2. Запрещаются рассылки рекламного характера, а также публикация произведений и сообщений рекламного характера, объявлений о сборе пожертвований или информации о мероприятиях.

Навести на свою страницу элементарно просто - достаточно отправить автору письмо. Но вот только вряд ли Ваша страница заинтересует их, их герои - спесивые и хвастливые авторы, возомнившие себя львотолстыми.

Я обратил внимание, что здесь (и не только здесь, на других сайтах и в толстых журналах) многие тщательно копируют стиль и манеру письма известных писателей. Очень популярен у них стиль Пришвина.

Но эти авторы не понимают сути сегодняшнего дня. Жизнь сейчас настолько стремительна, что читать подобные опусы как раньше по длинным вечерам, в отсутствии телевидения и тем более Интернета, при свечах - это удовольствие, которое могут позволить те, у кого масса свободного времени. Поэтому сейчас так стремительно популярны короткие сообщения в социальных сетях. Время страшно уплотнилось, но многие не понимают их. Вот они-то и есть предмет рассмотрения ЛИТТРЕШа.

А Вас буквально недавно упрекали в сухости публикаций. Видимо, такие новоявленно-нафталинные романисты.

О себе могу сказать,вернее повторить (я уже писал в самом тексте публикации): я делюсь информацией, доступной и ведомой мне и стараюсь дать ее как можно объективней

Я напомню Вам высказывание Высоцкого из телевизионного многосерийного цикла с ним. Он сказал: я не пою, я показываю свои стихи

И мне кажется, что с таким подходом надо относиться и к нашему присутствию на Прозе - делиться и показывать свою инфу

С уважением,

Генадий Леонов   10.07.2016 14:39   Заявить о нарушении

PS Я много раз писал, что Интернет превратился в информационную мусорку. Вот Тимур и Настя такого же мнения раз создали ЛИТТРЕШ (=литературный+мусор).

Генадий Леонов   10.07.2016 14:42   Заявить о нарушении

Из-за стремительности жизни перестали читать Льва Толстого, Достоевского и других "многотомных" классиков. Попробуй осилить трудно читаемый "Братья Карамазовы" или "Войну и мир" с толстовскими предожениями в несколько строк. У молодёжи на это не хватает терпения, да и времени тоже.

Тимур и Настя делают нужное дело и за это большое им спасибо.

Что касается упомянутой мною Ирины Одарчук, то количество её опусов (4421) не привлекают читателя, а, наоборот, отпугивают. Я их не читал, но, подозреваю, что мусора там хватаент. И, видимо, эта плодовитость и привлекла внимание Тимура и Насти. Лучше меньше, да лучше.

Вадим Прохоркин   10.07.2016 15:48   Заявить о нарушении

Гройсман все объяснил о тарифах http://www.youtube.com/watch?v=1_TlCadExS8&feature=youtu.be

Правда, я не понял ничего из его объяснений, хотя долго думал...

Генадий Леонов   11.07.2016 01:09   Заявить о нарушении

Анатолий Шарий известный журналист, из-за преследований на Украине бежавший заграницу. Я тоже ничего не понял. Гройсман, в оправдание повышения тарифов, мелет какую-то чепуху. Я перестал смотреть украинские новости, и прокомментировать ситуацию не могу.

Вадим Прохоркин   11.07.2016 08:59   Заявить о нарушении

Литтреш не ставит своей целью опорочить или как-то унизить автора. Литтреш только пытается разобрать текст по косточкам, выявить сильные и слабые его стороны. И то, что передача с налетом юмора, - а она именно такая – без юмора было бы скучно смотреть – это только плюс. Люди, вроде Ирины, разумеется, не поймут ничего и будут плеваться ядом. Ирина, очень слабая писательница, она - графоманка в худшем смысле этого слова, - не нет вины Литтреша, в том, что мадам не имеет ни каких писательских задатком, зато есть раздутое чувство собственной важности и гениальности. Особенно смешными выглядят, её косноязычные требования извинится перед её поруганной душой, четью, творчеством. Но пусть это останется на совести Ирины.

Алексей Брайдербик 6   05.06.2017 15:24   Заявить о нарушении

Эх, Алексей!
Не одна такая Ирина непонятливая на портале!
Я сделал подобный объективный анализ с двумя рассказами постоянно читаемого мной (ранее конечно) автора. С максимальным тактом указал на все несоответствия в рассказах, которые автор допустил в погоне за "красивостью" изложения текста.
Результат? Вполне предсказуем - обидка на меня страшенная с резюме "ЛитТреш - Ваш стиль"...
Вот как!

Генадий Леонов   05.06.2017 19:03   Заявить о нарушении

Мне кажется, что лучше поговорить о лауреатах, об уровне текстов победителей конкурса Писатель года и Наследия. Я думаю, что это более целесообразно, чем обсуждать заведомо слабых авторов. Не знаю, стоит ли защищать Ирину, но у неё все же есть хорошие произведения, например, некоторые ранние стихи, стихи в прозе, стать и эссе, но все остальное - кошмар. Я просто тут на днях перечитывал кое-что из её нетленок. Литтрешу следовало бы сделать обзоры на лауреатов премий. Странно, но как слабые тексты победителей попадают, в топ рекомендованного администрацией сайта? То есть выбирают ни тех, кто пишет хорошо, а тех кто стал либо лауреатов, либо финалистом конкурса? Я помню, как в топ попал текст какой-то мадам, который состоял из пары предложений. И что это было, хотелось бы знать?

Алексей Брайдербик 6   05.06.2017 22:19   Заявить о нарушении

Ларчик просто открывается.
Как я уже неоднократно замечал, в топ попадают не конкретные публикации в силу их исключительности, а практически все публикации определенных авторов - приближенных к сонму редакторов. Таковыми становятся беззастенчивые льстецы, которые или по наитию, или по расчету (что скорее всего) без устали общаются с нужными людьми.
Сейчас уже отменен порядок, когда редакторам было достаточно включить в топ-лист определенных авторов, и любые их публикации тут же попадали в список рекомендуемых произведений. Были и такие накладки, когда авторы по несколько раз редактировали свои работы и предыдущие свои варианты удаляли со страницы. Но тем не менее удаленные продолжали висеть в списке.

Генадий Леонов   05.06.2017 22:45   Заявить о нарушении

Поэтому мне кажется, что никакой Литтреш в создавшейся ситуации не поможет. Литтреш, на мой взгляд, это прежде всего обращение ко всем авторам обратить (сорри за тавтологию) внимание на собственные работы.

Кстати, проведение упомянутого мной выше собственного анализа местного автора явилось продолжение спора с ним, насколько такие анализы нужны. Я предложил автору провести эксперимент: он с пристрастием изучает собственные же творения, в которых мне с первого же прочтения бросились в глаза авторские ляпы. Фиксирует их, а потом уже знакомится с тем, что я опубликую и сравнит результат.

На эти две публикации автором получено 30+35 рецензий и только одна из них, моя не уложилась в общую струю. Что очень забавно - видимо в пику мне автор "переиздал" свои эти рассказы, объединив их в один, с общепринятым здесь дополнением-ремаркой - "одним файлом". И начались забавы - половина из ранее отметившихся рецензиями автором повторно восхитились новой публикацией. Что свидетельствует не о чтении публикации, а только о беглом просмотре их и оставлении "дежурных рецензий".

Я, если читаю какие либо публикации, то читаю внимательно, и всякие ляпы сразу же бросаются в глаза. Я их не выискиваю, на многое личное не хватает времени. Поэтому в последнее время ограничиваю и чтение и общение на портале. Писать неправду нет никакого желания, для того, чтобы не замечать ляпы, лучше не читать местные "нетленки"

Генадий Леонов   05.06.2017 23:04   Заявить о нарушении

Генадий посмотрела разбор одного произведения , сразу вспомнила Сивко которому прочили чуть ли не мировую славу.
Обязательно просмотрю весь выложенный материал...

Валюш Ка   20.06.2016 20:33   Заявить о нарушении

Канал - это неизбежное явление. На Прозе всякая объективная критика не приветствуется. На критику следует игнор, помещение в ЧС, жалобы модераторам и удаление критики.
Создателями сайта масса посредственностей всячески поощряется. Цель одна - сделать проект максимально доходным. И тогда появляется критика на других сайтах. А поскольку на всех самиздатских сайтах картина примерно одна и та же, и везде тусуются одни и те же авторы, то критиковать там бессмысленно.

И вот на этом фоне неизбежно появляются предприимчивые ребята, которые на глупой жажде многих "эх прославиться" создают свой канал, который наверняка будет приносить им и доход.

Ролики по качеству неплохие. И главное, поучительны. Для умных авторов конечно же. Глупым же. как известно, ничего не писано и ныне не смотрительно...

Генадий Леонов   20.06.2016 22:54   Заявить о нарушении

Генадий не успела прочитать о чем Вы ещё написали.
От просмотра Литтреша получаю большое удовольствие,, спасибо за наводку.

Валюш Ка   07.07.2016 14:35   Заявить о нарушении

То, что вы не успели прочитать, в принципе и не было рассчитано на массовое прочтение.

Это был ЛИТТРЕШ-анализ двух публикаций одного из авторов Прозы, изначально принявшего канал ЛИТТРЕШ в штыки. Мол, кто они такие, устроили мол стёб на костях литературных произведений, а сами кто такие...

Естественно проведение предлагаемого в настоящей публикации эксперимента было категорически отвергнуто. Причем предложение это было сделано первоначально в персональной открытой переписке на Прозе, а потом уже как призыв ко всем перекочевало в эту публикацию.

А поскольку в одной из публикаций автора еще до этого предложения были замечены откровенные ляпы, которые дополнились ляпами в продолжении темы, то я предложил провести эксперимент по этим двум публикациям, и сразу же проинформировал, что речь идет об ошибках, которые не могут быть не замечены. А не замечены могут быть либо бессовестными льстецами, либо невнимательно читающими, "по диагонали".

Автор оченно пожелал узнать суть ошибок.

Первоначально я разместил текст с описанием всех ошибок и ляпов в старой временной публикации 2011 года, это было предназначено для информирования автора. И не было рассчитано для массового прочтения. По одной только причине - я вовсе не собирался пиариться на чужих ошибках и, самое главное, не собирался выставлять автора на всеобщее посмешище. Что в принципе в корне отличает ролики ЛИТТРЕШа от моих намерений.

Однако рецензируемый автор не заметил этого и упрекнул меня в ПРИСТРАСТНОМ подходе и САМ предложил выложить анализ на всеобщее обозрение. Цитирую автора дословно:

«Надеюсь, читателям будет очень интересен такой подход к разбору пусть плохого, но литературного произведения».

Что я и сделал, сгоряча опубликовав анализ в новой публикации. Тем более, что льстецы-рецензенты, еще до публикации анализа, прочитав только переписку, успели сделать недвусмысленные намеки:

«Хамство, равнодушие, презрение. Не задумываются, порой, о людях. Лезут со своими комментариями…»,

«К хамству, как к зловонному запаху, невозможно привыкнуть. Сколько ни убеждаешь себя не обращать внимания, остаётся осадок. Но бывает и хуже, как в Вашем впечатляющем рассказе»

Однако, поразмыслив, удалил все, равно как и переписку с автором по этой теме.

В принципе кроме автора с анализом (до его удаления) могли ознакомиться два постоянных прозо-кликальщика, но они, как правило, ничего не читают. Так что самолюбие писателя ничем не ущемлено с моей стороны...

Генадий Леонов   07.07.2016 16:27   Заявить о нарушении

Генадий сегодня вечером в Большом "Золотой век" прямая трансляции.

6 ноября "Светлый ручей" - запись 2012 года
18 декабря "Щелкунчик" - запись 2014 года
22января "Спящая красавица" - прямая трансляция
5 февраля "Лебединое озеро" -запись 2015 год
19 марта "Этюды", "Клетка", "Русские сезоны" - прямая трансляция
9 апреля "Герой нашего времени" - прямая трансляция

Валюш Ка   16.10.2016 14:20   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентина, за расписание!
Надо смотреть

Генадий Леонов   16.10.2016 16:42   Заявить о нарушении

На днях интересный ролик о Гобустане выложил мой земляк
http://www.youtube.com/watch?v=QPekbTysdRU
Самое забавное, что где-то в 1988 году я приезжал с московским конструктором нефтяного оборудования в местное нефтегазовое управление и была возможность хотя бы мельком посмотреть на эти древности - мы приехали в обеденный перерыв.
И время убили... в книжном местном магазине. Москвич все жалел, что мало денег у него. Огромнейший был выбор редких на то время книг. Местные же их не читали

Генадий Леонов   16.10.2016 17:10   Заявить о нарушении

В этом сезоне Большой решил не баловать зрителя, 30 минут назад на сайте Большого появилось разъяснение:

на вопрос : будет ли трансляция для России на канале You Tubt

ответ : показы балетов, перечисленных на странице нашего проекта http://www.theatrehd.ru/ru/projects/563 планируются только в кинотеатрах.Выбрать кинотеатр, чтобы посмотреть этот балет в записи вы можете на странице нашего проекта http://www.theatrehd.ru/ru/titles/5102?Ydescr=WjVQdaDvHKg

Хорошего понемножку.....


Валюш Ка   16.10.2016 20:44   Заявить о нарушении

В кинотеатрах собираются реальные деньги, а при халяве в YouTube кто же пойдет в кинотеатр?
Финита рекламной компании!

Генадий Леонов   16.10.2016 22:12   Заявить о нарушении

Ролики канала очень поучительны....

Генадий Леонов   20.06.2016 22:45   Заявить о нарушении