Рецензии на произведение «Главный экономический закон любого общества»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Главный экономический закон любого общества» (Аникеев Александр Борисович)
А 2 х 2 = 4! Или будете спорить с этой аксиомой?
Так зачем же так много слов?! Потому что россияне тупые?
Евгений Жироухов 03.08.2016 17:39 • Заявить о нарушении
А 2 х 2 = 4! Или будете спорить с этой аксиомой?
Так зачем же так много слов?! Потому что россияне тупые?
Евгений Жироухов 03.08.2016 17:39 • Заявить о нарушении
Судя по программам современных российских партий объединённых трудящихся масс ваша догадка не лишена оснований...
Аникеев Александр Борисович 03.08.2016 22:51 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.08.2016 22:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный экономический закон любого общества» (Аникеев Александр Борисович)
В принципе, идея создания справедливого общества достойна уважения! Коммунизм, если абстрагироваться, это компромисс желаний всех членов общества! И это самая сложная конструкция общественного строя! Потому что! Желания имеют свойство расти! Особенно у женщин! Желания растут как на "дрожжях"! И бизнес 80% строится на желании женщин! Загляните в шкаф (если вы женаты) и сравните количество ваших пиджаков и женских кофточек! Соотношение будет приблизительно 1 к 4...6.
Именно поэтому коммунизм невозможен! Желания женщины не имеют дна!
Надеюсь мне удалось фактами доказать утопичность коммунизма... :-))))
Владимир Шувалов 2 27.06.2016 21:07 • Заявить о нарушении
В принципе, идея создания справедливого общества достойна уважения! Коммунизм, если абстрагироваться, это компромисс желаний всех членов общества! И это самая сложная конструкция общественного строя! Потому что! Желания имеют свойство расти! Особенно у женщин! Желания растут как на "дрожжях"! И бизнес 80% строится на желании женщин! Загляните в шкаф (если вы женаты) и сравните количество ваших пиджаков и женских кофточек! Соотношение будет приблизительно 1 к 4...6.
Именно поэтому коммунизм невозможен! Желания женщины не имеют дна!
Надеюсь мне удалось фактами доказать утопичность коммунизма... :-))))
Владимир Шувалов 2 27.06.2016 21:07 • Заявить о нарушении
Варварам варварские желания!
А духовность во всём мире определяется сочувствием, сопереживанием, состраданием обманутым, ограбленным, угнетённым!
А у нас привыкли только к медвежьим услугам, по-другому не научились...
Аникеев Александр Борисович 28.06.2016 01:58 Заявить о нарушении
А духовность во всём мире определяется сочувствием, сопереживанием, состраданием обманутым, ограбленным, угнетённым!
А у нас привыкли только к медвежьим услугам, по-другому не научились...
Аникеев Александр Борисович 28.06.2016 01:58 Заявить о нарушении
Почему у народа России и Запада разные ценности? -
http://www.proza.ru/2015/02/09/659
Аникеев Александр Борисович 28.06.2016 02:02 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/02/09/659
Аникеев Александр Борисович 28.06.2016 02:02 Заявить о нарушении
Доказательство неизбежности коммунизма -
http://www.proza.ru/2015/10/08/655
Аникеев Александр Борисович 26.07.2016 14:42 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/10/08/655
Аникеев Александр Борисович 26.07.2016 14:42 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2018/09/10/212
Аникеев Александр Борисович 10.09.2018 11:49 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/09/10/212
Аникеев Александр Борисович 10.09.2018 11:49 Заявить о нарушении
А в отношении согласованности желаний, то по-вашему получается, что папуасы живут при коммунизме!
Правда при первобытном.
Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общим трудом на благо общества и общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов как в большой дружной семье, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни. К этшму всех ведёт убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого и не может быть никакой свободы от этого ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона избранного народом и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение разумных законов принятых населением и действовать так, как действовал бы умный и грамотный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни. А для этого необходимо формировать их распределение по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок вне необходимых норм в социально-бытовой сфере. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Только россияне НИКОГДА такого про свою страну сказать не могли и долго ещё сказать не смогут...
В принципе, всё можно было сделать довольно просто!
Партия и новое правительство, получив поддержку народа для реализации своей программы, а также все общественные организации, должны были проявить государственный подход при решении всех проблем пропорционального развития производства для создания благоприятных условий труда и быта населения страны, уделяя особое внимание развитию всей промышленной и бытовой инфраструктуры государства и системы обеспечения населения необходимыми средствами для жизни и соответствующими коммуникационными услугами.
Что касается финансирования, то можно было сохранить всё как есть, кроме рынка средств для жизни от их общей производимой массы в обществе в пределах БАЗОВЫХ НОРМ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА! Все финансовые расчёты сохраняются, но одна часть денег накрепко связывается с ценой базовых средств для жизни и составляет Базовый Социальный Фонд страны для обеспечения номинального социального благосостояния её населения, для строительства резервного жилищного фонда, необходимых для развития общества средств коммуникаций, для развития пищевой и лёгкой промышленности и для расчётов в социально-производственных отношениях по производству благоустроенного жилья, качественных продуктов питания, добротной фактуры для одежды и обуви в необходимом количестве, которое планируется от количества населения, его потребностей, производственных и финансовых возможностей страны!
Другая часть составляет фонд заработной платы для расчёта с населением для оплаты их расходов вне социальных средств потребления и на производимое сверх необходимых норм для полноценной жизни, для оплаты услуг и прочее. Часть зарплаты каждый также может откладывать в банк как личные сбережения. Но в любом случае при несоответствии между товарной и денежной массами условий для социальных кризисов уже не будет! А финансовые кризисы уже не нанесут такого ущерба населению, как это возможно при свободном рынке средств для жизни. Их последствия будут минимальными, особенно если правительство примет меры по национализации социальной экономики и банков, т.е. сделает всё как можно менее зависимым от недобросовестного применения внутреннего и внешнего финансового капитала. Всё остальное остаётся у государства на расходы для организации строительства новых производственных мощностей и должного содержания своих государственных структур! Только у его служащих не будет никаких незаслуженных социальных привилегий, а социальное обеспечение только согласно принятому народом нового социально-экономического закона, а на рынке только то, что производится сверх необходимых норм по социальному обеспечению всех добросовестных тружеников страны!
Дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!
В этих условиях инфляция и кризисы уже не будут носить такой негативный социальный характер для населения, как это происходит при явной монополии не только отечественного товарного и оборотного капитала, но и зарубежного, и эти кризисы будут служить сигналом для дальнейшей декапитализации экономики.
В любом случае такая форма социально-экономических взаимоотношений резко сократит социальную нищету среди трудящихся масс, а значит не будет такого социального неравенства как при монополии капиталистического, товарного производства средств для жизни только ради прибыли. Всё производство средств для жизни должно быть ради здоровья и благополучия населения страны, что должно сплотить всех граждан России для дальнейшего развития и экономического могущества своей Родины!
Нужна только воля объединённого в партию с такими целями народа страны, чего, к сожалению, пока нет и не скоро будет...
Аникеев Александр Борисович 27.04.2019 17:01 Заявить о нарушении
Правда при первобытном.
Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общим трудом на благо общества и общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов как в большой дружной семье, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни. К этшму всех ведёт убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого и не может быть никакой свободы от этого ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона избранного народом и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение разумных законов принятых населением и действовать так, как действовал бы умный и грамотный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни. А для этого необходимо формировать их распределение по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок вне необходимых норм в социально-бытовой сфере. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Только россияне НИКОГДА такого про свою страну сказать не могли и долго ещё сказать не смогут...
В принципе, всё можно было сделать довольно просто!
Партия и новое правительство, получив поддержку народа для реализации своей программы, а также все общественные организации, должны были проявить государственный подход при решении всех проблем пропорционального развития производства для создания благоприятных условий труда и быта населения страны, уделяя особое внимание развитию всей промышленной и бытовой инфраструктуры государства и системы обеспечения населения необходимыми средствами для жизни и соответствующими коммуникационными услугами.
Что касается финансирования, то можно было сохранить всё как есть, кроме рынка средств для жизни от их общей производимой массы в обществе в пределах БАЗОВЫХ НОРМ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА! Все финансовые расчёты сохраняются, но одна часть денег накрепко связывается с ценой базовых средств для жизни и составляет Базовый Социальный Фонд страны для обеспечения номинального социального благосостояния её населения, для строительства резервного жилищного фонда, необходимых для развития общества средств коммуникаций, для развития пищевой и лёгкой промышленности и для расчётов в социально-производственных отношениях по производству благоустроенного жилья, качественных продуктов питания, добротной фактуры для одежды и обуви в необходимом количестве, которое планируется от количества населения, его потребностей, производственных и финансовых возможностей страны!
Другая часть составляет фонд заработной платы для расчёта с населением для оплаты их расходов вне социальных средств потребления и на производимое сверх необходимых норм для полноценной жизни, для оплаты услуг и прочее. Часть зарплаты каждый также может откладывать в банк как личные сбережения. Но в любом случае при несоответствии между товарной и денежной массами условий для социальных кризисов уже не будет! А финансовые кризисы уже не нанесут такого ущерба населению, как это возможно при свободном рынке средств для жизни. Их последствия будут минимальными, особенно если правительство примет меры по национализации социальной экономики и банков, т.е. сделает всё как можно менее зависимым от недобросовестного применения внутреннего и внешнего финансового капитала. Всё остальное остаётся у государства на расходы для организации строительства новых производственных мощностей и должного содержания своих государственных структур! Только у его служащих не будет никаких незаслуженных социальных привилегий, а социальное обеспечение только согласно принятому народом нового социально-экономического закона, а на рынке только то, что производится сверх необходимых норм по социальному обеспечению всех добросовестных тружеников страны!
Дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!
В этих условиях инфляция и кризисы уже не будут носить такой негативный социальный характер для населения, как это происходит при явной монополии не только отечественного товарного и оборотного капитала, но и зарубежного, и эти кризисы будут служить сигналом для дальнейшей декапитализации экономики.
В любом случае такая форма социально-экономических взаимоотношений резко сократит социальную нищету среди трудящихся масс, а значит не будет такого социального неравенства как при монополии капиталистического, товарного производства средств для жизни только ради прибыли. Всё производство средств для жизни должно быть ради здоровья и благополучия населения страны, что должно сплотить всех граждан России для дальнейшего развития и экономического могущества своей Родины!
Нужна только воля объединённого в партию с такими целями народа страны, чего, к сожалению, пока нет и не скоро будет...
Аникеев Александр Борисович 27.04.2019 17:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный экономический закон любого общества» (Аникеев Александр Борисович)
Интересные мысли, хотя и спорные. Здесь главный вопрос в том, для чего существует государство? Для нескольких тысяч ч сверхбогатых своих граждан или для всех своих граждан? Если есть право на труд, до откуда будут браться средства на достойную зарплату? В СССР эти средства брались из заработанных всеми гражданами страны денег, то есть из их прибавочной стоимости. Поэтому в СССР каждый рубль был обеспечен товаром и мы не могли жить богаче того, что в сами для себя зарабатываем.
В США в шестидесятых годах был принят закон, согласно которого доллар не должен быть обеспечен товаром. И с тех пор США штампует доллары для себя, сделав это печатание денежных единиц основой своей экономики. За счет этих лишних долларов они обеспечивают высокий уровень покупательской способности своих граждан и легко покрывают свои социальные обязательства.
И хотя госдолг США превышает уже тысячу процентов, а точную цифру не знает никто, инфляции у них нет, ибо доллар распространяется по всему земному шару и они легко покупают нужные товары для населения во всех странах мира. Примерно также поступает и Евросоюз со своим евро.
Это все дутые экономики! Они обязательно рухнут. Но вот когда - никто не знает. Поэтому, как ни крути, как ни изворачивайся, но будущее человечества за Социализмом.
Спасибо!
Виталий Овчинников 26.06.2016 21:54 • Заявить о нарушении
Интересные мысли, хотя и спорные. Здесь главный вопрос в том, для чего существует государство? Для нескольких тысяч ч сверхбогатых своих граждан или для всех своих граждан? Если есть право на труд, до откуда будут браться средства на достойную зарплату? В СССР эти средства брались из заработанных всеми гражданами страны денег, то есть из их прибавочной стоимости. Поэтому в СССР каждый рубль был обеспечен товаром и мы не могли жить богаче того, что в сами для себя зарабатываем.
В США в шестидесятых годах был принят закон, согласно которого доллар не должен быть обеспечен товаром. И с тех пор США штампует доллары для себя, сделав это печатание денежных единиц основой своей экономики. За счет этих лишних долларов они обеспечивают высокий уровень покупательской способности своих граждан и легко покрывают свои социальные обязательства.
И хотя госдолг США превышает уже тысячу процентов, а точную цифру не знает никто, инфляции у них нет, ибо доллар распространяется по всему земному шару и они легко покупают нужные товары для населения во всех странах мира. Примерно также поступает и Евросоюз со своим евро.
Это все дутые экономики! Они обязательно рухнут. Но вот когда - никто не знает. Поэтому, как ни крути, как ни изворачивайся, но будущее человечества за Социализмом.
Спасибо!
Виталий Овчинников 26.06.2016 21:54 • Заявить о нарушении
"Если есть право на труд, то откуда будут браться средства на достойную зарплату?"
Где Вы у меня увидели зарплату, покажите!
Аникеев Александр Борисович 26.06.2016 22:11 Заявить о нарушении
Где Вы у меня увидели зарплату, покажите!
Аникеев Александр Борисович 26.06.2016 22:11 Заявить о нарушении
А для чего человек работает? Чтобы получить зарплату за свой труд. В противном случае все теряет свой изначальный смысл и человек превращается в двуногое животное. И о чем тогда речь?!
Виталий Овчинников 26.06.2016 23:32 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 26.06.2016 23:32 Заявить о нарушении
Если человеку с правом на труд даётся право на все социально-коммуникационные блага для жизни достойно труда, то зачем ему зарплата?
У него есть все необходимые условия для обеспечения нормального физического и морально-нравственного здоровья и для своего интеллектуально-духовного развития вне работы и быта, и тольк для занятий техникой, наукой, искусством ему могут понадобиться деньги!
Но смею вас уверить, что для этого чаще нужны связи, а не равращающие душу деньги! Но ведь деньги НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, сокращается только их монополия и развращающая сила!
Только идиоты этого не понимают, а ЛИ КУАН Ю из Сингапура это понял ещё в позапрошлом веке и создал у себя социально и интеллектуально развитое государство, где деньги перестали обладать развращающей силой, а стали только средством отложенного платежа за социальное благополучие заслуженное трудом каждого добросовестного труженика и жестоко наказывая недобросовестных и преступивших закон чести и благородства, о чём давно многие забыли в России!
Но россияне, похоже, это ещё не скоро поймут...
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:34 Заявить о нарушении
У него есть все необходимые условия для обеспечения нормального физического и морально-нравственного здоровья и для своего интеллектуально-духовного развития вне работы и быта, и тольк для занятий техникой, наукой, искусством ему могут понадобиться деньги!
Но смею вас уверить, что для этого чаще нужны связи, а не равращающие душу деньги! Но ведь деньги НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, сокращается только их монополия и развращающая сила!
Только идиоты этого не понимают, а ЛИ КУАН Ю из Сингапура это понял ещё в позапрошлом веке и создал у себя социально и интеллектуально развитое государство, где деньги перестали обладать развращающей силой, а стали только средством отложенного платежа за социальное благополучие заслуженное трудом каждого добросовестного труженика и жестоко наказывая недобросовестных и преступивших закон чести и благородства, о чём давно многие забыли в России!
Но россияне, похоже, это ещё не скоро поймут...
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:34 Заявить о нарушении
Кстати, граждане Швейцарии это тоже поняли и отказались от дополнительного денежного довольствия в пользу социального, ибо знают, к чему может привести развращающая сила денег и как слабые духом люди могут ими воспользоваться...
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:49 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:49 Заявить о нарушении
Немного о Сингапуре -
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:54 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 06:54 Заявить о нарушении
Сингапур построен на жестоких наказаниях за преступления против системы этого государства. И ни на чем другом, если не считать планы развития самого этого государства на годы и на перспективу. Сингапур - это социализм плюс жесточайшая диктатура власти в сочетании с обязательным наказанием за любые преступления, начиная от плевка на тротуар и кончая миллиардными хищениями.
Виталий Овчинников 27.06.2016 12:34 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 27.06.2016 12:34 Заявить о нарушении
О Сингапуре у меня есть своя статья под названием "Сингапурское чудо, есть ли оно?"
http://www.proza.ru/2015/03/23/1644
Виталий Овчинников 27.06.2016 12:37 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/03/23/1644
Виталий Овчинников 27.06.2016 12:37 Заявить о нарушении
Каждый видит со своей колокольни...
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 14:58 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 14:58 Заявить о нарушении
Многие в России ещё против того, чтобы нормы социально необходимых средств для жизни устанавливались, как и зарплата, от их общей массы относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а потребительным качеством по результатам квалификации в труде на рабочем месте в общественной экономике независимо от занимаемой должности и без всяких привилегий, по нормам от общего количества для социального благополучия, сохраняя свободный рынок вне социальной сферы и на излишки от норм необходимого для достойной труда жизни.
Значит россияне в большинстве своём за буржуазную справедливость и за капиталистический метод распределения производимых обществом средств для жизни по зарплате, по финансовому капиталу, который можно и украсть или просто отобрать у кого-нибудь, а не по необходимому труду людей на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей жизни...
Наплевать каждому на то, как живут их друзья, соседи, как живут их соотечественники, лишь бы им хорошо было!
Аникеев Александр Борисович 30.06.2016 07:28 Заявить о нарушении
Значит россияне в большинстве своём за буржуазную справедливость и за капиталистический метод распределения производимых обществом средств для жизни по зарплате, по финансовому капиталу, который можно и украсть или просто отобрать у кого-нибудь, а не по необходимому труду людей на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей жизни...
Наплевать каждому на то, как живут их друзья, соседи, как живут их соотечественники, лишь бы им хорошо было!
Аникеев Александр Борисович 30.06.2016 07:28 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2016/07/09/377
Аникеев Александр Борисович 09.07.2016 11:39 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/09/377
Аникеев Александр Борисович 09.07.2016 11:39 Заявить о нарушении
Но помешанным на товарном фетишизме этого НИКОГДА не понять, ибо ум без добра - хитрость, а ум с добром - МУДРОСТЬ!!!
А много вы в России видите мудрых среди народа или правительства???
Аникеев Александр Борисович 24.02.2017 11:15 Заявить о нарушении
А много вы в России видите мудрых среди народа или правительства???
Аникеев Александр Борисович 24.02.2017 11:15 Заявить о нарушении
Финляндия страна победившего социализма -
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
А если с правом на труд люди не имеют право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, а только на зарплату пропорционально труду и то не всегда, то о каком социализме вообще может идти речь?
http://www.proza.ru/2019/04/26/1770
Аникеев Александр Борисович 27.04.2019 17:07 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
А если с правом на труд люди не имеют право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, а только на зарплату пропорционально труду и то не всегда, то о каком социализме вообще может идти речь?
http://www.proza.ru/2019/04/26/1770
Аникеев Александр Борисович 27.04.2019 17:07 Заявить о нарушении