Рецензии на произведение «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка»

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

Самое печальное, что лозунги антикоммунизма и антисоветчина не утихает и несется с самых высоких трибун.
А из дореволюционной истории вытаскивают только одни победы, которых было не так уж много и то они были сопряжены с очень большими потерями.

Я опубликовал конспект мемуаров нашего губернатора, до этого первого секретаря, нашей области, "Портрет эпохи на фоне биографии", в них описываются события 90-х с "близкого расстояния".

С уважением.

Леонид.

Леонид Синицкий   19.10.2016 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

Юрий Иванович, огромное спасибо за Ваш труд, и особенно вот за эту выдержку:

"Полемизируя со сторонниками «рыночного социализма», с теми, кто считал, будто бы в нашей стране «был построен не совсем тот социализм, который был нам завещан», Л. Пияшева уверяла:

«Тот. Слышите: тот. Именно тот, ибо другой, «купцовский» - это вовсе не "социализм". [При ленинско-сталинском социализме, - А.Х.] нельзя быть "немножко беременной". Либо план, либо рынок, либо директива, либо конкуренция.
Свободное предпринимательство, [в нашей стране, А.Х.], было долго придушено остатками феодализма и деятельностью всякого рода утопистов, из-за чего двадцатый век оказался таким кровавым, — придушено, но, как мне кажется, не задушено, у него есть серьезное будущее, нравится это нам или не нравится. Реальности надо смотреть в глаза».

Господи, да это же квинтэссенция всего того, что было сказано мной во все времена, когда только начинал "выступать" в конце 80-х и по сей день! Не понимаю, в чем тут с Ларисой Пияшевой можно спорить?
И еще раз добавлю основное: если бы в нашей стране социализма, (СССР), трудящиеся имели уровень жизни не ниже, чем в развитых странах капитализма, или хотя бы сохранялась перспектива достижения такового в обозримом будущем, если бы они фактически имели такие, как там, и как было написано в нашей Конституции права и свободы, - никакими силами такой социализм уничтожить не удалось бы. Ни снаружи, ни изнутри. Я первым встал бы грудью и не пожалел бы ни своей крови, ни самой жизни, именно так, как давал клятву народу СССР. И миллионы подобных мне. Мало того,такой социализм невозможно было бы уничтожить никакими силами и в союзных республиках, и в странах социализма.
Но социализм рухнул, СССР и весь соцлагерь развалился! Без единого, фактически, выстрела. Неужели всё еще имеет смысл рассуждать "Кто виноват?", кто кого предал, кто нажился на "реформах" и т.д.? Не пора ли многим из нас, тем или иным в наши дни недовольным, перейти к вопросу "Что делать?". Причем не только в теории, но и на практике.

Как это видится с высоты Федора Конюхова:

Федор Конюхов О России:
"Ой, это блажь такая была, прости Господи! Сегодня мне становится страшно, что, не дай Бог, снесут на погост на чужбине. Ни на какие цар­ства я не променяю Россию. Да и что я забыл в этой Америке или Новой Зеландии? В своих странствиях я понял: покидать Россию навек можно только в одном случае - если у тебя земля горит под ногами. Лет 20 назад, может, для кого-то так и было. А сейчас она у нас не горит - наоборот, на ней пахать надо".

Опровергните, если кто сможет, мысль простого человека. С уважением, А.Х.

Альберт Иванович Храптович   14.08.2016 07:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

1. «планомерные преобразования, реставрирующие в нашей стране капитализм».
Если бы планомерные! Пора, наконец, отнестись к слову «капитализм» без гнева и предубеждения. Такая же историческая формация, как и другие. Напимер – социализм. «Хуже» или «лучше»? Все хороши в свое время!
Есть такой закон Большого прыжка: «Откуда прыгаешь, туда и приземляешься».
В конце двадцатых мы прыгнули из переходного периода сразу в зрелый социализм. История взяла нас за шкирку и поставила на место. То есть обратно в НЭП. Но мы ничего не проняли – такие характерные! – и прыгнули снова: из диктатуры прямо в демократию. Теперь наше будущее предсказать легко.
Китайцы сделали выводы: «Чтобы обрести новое качество, надо исчерпать старое количество», – и стали пользоваться НЭПом на всю катушку. Не надо строить законы природы, надо их использовать.
2. «завуалировано - М.С. Горбачёв».
Основания?
Поймите меня правильно, я слабо отличаю глупость от измены. Но мне трудно молча наблюдать, как люди обманывают себя. Особенно – с чужой помощью. Самообман в одном вопросе делает невозможным анализ вообще, искажения слишком велики.
3. «Для автора статьи храм - это «светлое будущее». А главная её мысль: путь, по которому шла советская страна с 30-х годов, привёл в тупик.»
Правильная мысль. Не бывает бескризисных экономик, не бывает бескризисных систем; и каждый кризис – это тупик. Не надо видеть в кризисе только плохое; каждый тупик – это надежда на нолвое качество.
4. «В один день, словно по команде, пять-шесть ведущих московских изданий вкупе с телевидением, «Маяком», а также при мощной поддержке зарубежных радиоголосов, обрушивались на своих противников».
Что значит «словно»? Свечку мы не держали, но таких совпадений не бывает.

Ник Пичугин   20.07.2016 10:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

Все конечно гораздо глобальнее,наглее и подлее.Но время плакаться уже ушло.:(

Ирина Давыдова 5   19.07.2016 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

Да, Юрий, как четко и полно Вы отразили события тех лет. Спасибо.

Александр Орешкин   19.07.2016 12:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этапы Перестройки 3. Идеологическая обработка» (Юрий Бахарев)

Юра, очень хорошо показал механизм изменения общества.
Читается с огромным интересом.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   18.07.2016 13:54   •   Заявить о нарушении